CO2-gelul op achterkant advertenties voor verre vliegreizen heeft geen enkel effect

Opmerkelijk. De zogenaamd betrokken en geëngageerde Volkskrant-lezers trekken zich geen flikker aan van het alarmistische klimaatgelul in hun eigen krant. Volkskrant-lezers gaan massaal op vakantie met het vliegtuig, en dan het liefst zo ver mogelijk weg, voor zo weinig mogelijk geld. Vorig jaar steeg het aantal Volkskrant-lezers dat via het gehate Schiphol in een gehaat milieuverwoestend vliegmachien stapte met 3 PROCENT. De stijging in C02-uitstoot steeg in 2017 met 10 PROCENT door de vele advertenties voor verre vliegreizen in de Volkskrant. In 2018 gingen Volkskrant-lezers 9.8 miljoen keer met het vliegtuig naar het buitenland. Milieuorganisatie GeenStijl wijst al langer op de hypocriete fijnstoftoestanden in 'de kwaliteitskrant'. De Volkskrant, het Schipholhatende Persgroep-paradepaardje dat dag na dag loeivol met advertenties voor goedkope kutvakanties naar verre landen staat (8 dagen Gambia voor 299 euro) wilde niet reageren. 
Update: Volkskrant zet Pratende Warmtepomp Diederik Samsom in om Volkskrant-lezers uit het vliegtuig te lullen.

Leer ons de Volkskrantlezer kennen

De Volkskrantlezer is een eenvoudig mens. Hij houdt van vliegreizen (niet voor niets staan er altijd heel erg veel advertenties voor vliegvakanties in de Volkskrant), maar hij houdt er niet van als er advertenties voor vliegreizen in de Volkskrant staan. Daarom staan er ook altijd brieven van Volkskrantlezers over alle vliegreizen in de Volkskrant in de Volkskrant. Ook vandaag is het weer raak. Albert Bürger te Driebergen heeft een email ontvangen van de Volkskrant Shop over stedentrips vanaf 138 euro. Nou vinden wij alleen stedentrips vanaf 139 euro, maar een Volkskrantlezende kniesoor die op die ene euro let. 139 euro, inclusief overnachting en terugvlucht, dat is toch geen geld? Potverdikkie mooie aanbieding zeg. Wij zijn even schuldgevoelvrij aan het boeken. U leest onze boze ingezonden brief over de rijen op Schiphol wel weer in de Volkskrant.

Alles in de grote klimaatberekenaar

De boodschap van de klimaatdrammers is duidelijk: als u leeft, sloopt u het klimaat. Het maakt niet uit wat u doet, want u doet het toch nooit goed. U gaat op vakantie? Weer een paar gletsjers gesmolten! U trekt een t-shirt aan? Klimaatsloper! Uw inbox niet opgeruimd? Heel Nederland onder water! De groene A12-plakkers laten de schuldenmachine overuren draaien en de ECB doet nu gezellig mee. U gebruikt bankbiljetten? Dat staat qua uitstoot gelijk aan acht kilometer (kwart rondje ongeblokkeerde A10) rijden met een auto! Per persoon. Dat komt overigens voornamelijk door die energieslurpende Geldmaten en minder door de productie van de flappen, dus of u nu wel of niet bij de bakker een biljet op de toonbank legt doet er niet toe. Maar dat maakt ook niet uit, want de toon is al gezet. Chartaal geld zorgt voor CO2-uitstoot, CO2-uitstoot is slecht en zo krijgt cashgeld indirect de klimaatrekening gepresenteerd. En hoe zit het met giraal geld? Die servers, pinautomaten en pasjesfabrieken zuipen tenslotte ook energie. Helaas heeft het ECB daar geen onderzoek naar gedaan en blijft het gissen naar de werkelijke verdeling van de klimaatkosten. Lekker dan, zo weten we alsnog niet hoe we ons schuldgevoel moeten afkopen. Blijven we rondwapperen met recyclebare biljetten of kunnen we toch beter een pinpas door de bilnaad van de stripper halen als we de wereld willen redden? Kom op ECB, waar blijven die antwoorden!?

Man stelt prangende vraag aan vergisburgemeester Halsema

Zo  met de Feestdagen voor de deur ga je je toch dingen afvragen. Was het een mooi of slecht jaar? Komt het goed met de maatschappij? Zijn we niet wat doorgeschoten met de zeezout/karamel gekte? Moet dat nou, al die advertenties voor vliegreizen in de Volkskrant? Is het allemaal wel eerlijk verdeeld in de wereld?

Moven

Redactieoverleg

Wie weet er nog een onderwerpje?

Boeren klimaat moslims iets met vliegreizen iets met Roald Dahl avocado havermelk soja bakfiets latte Patagonia-macchiato VANMOOF

VanMoof?

VanMoof!

Hadden al die andere kranten niet precíés hetzelfde stuk over VanMoof?

Boeien

Rabiate Anti Schiphol-klimaatkrant blijft maar leuren met vliegreizen

Pijnlijke spread vandaag in het progressieve kwaliteitstabloidje de Volkskrant. Links: vlieg met met mee naar de regenboog in Azië met 250 euro extra vroegboekkorting. Rechts: de wereld gaat kapot, de wereld gaat dood, allemaal de schuld van Schiphol, Lelystad, Ryanair, KLM en uw CO2 footprint. Ook benieuwd hoeveel CO2 u kunt besparen? Doe de kekke klimaatteller en klik op REIZEN (rode koffer, onderin). Lache.

Bedankt weer, Volkskrant\!

Staat in de krant. Dus is het waar. De CO2-uitstoot door verbranding van fossiele brandstoffen bereikte in 2022 een HOOGTEPUNT, en dankzij WEF-darling Zelensky is het verbruik van kolen nu zelfs meer alsdan de piek in 2014. Quote: ‘De uitstoot van broeikasgassen is nu 5 procent hoger dan toen het Klimaatakkoord van Parijs in 2015 werd getekend’. Het gaat slecht, maar verder gaat het slecht. Met dank aan al die mensen die vliegvakanties naar Peru en Gambia boeken.
PS: Bovenstaande video: Pas op, gevoelige content! Klimaatterrorist Dolf Jansen op een binnenlandse vlucht naar Nijverdal en Holten, waar gewoon NS-stations zijn.

Uiteraard in krant kapotvol advertenties voor vliegvakanties

Asha-aankeilertje helemaal bovenaan het Volkskrantje vandaag. De activiste, die ooit 5 dagen cholisch van ellende het bed moest houden omdat een zekere website haar rancuneuze nazi-blob had genoemd, heeft zich nu met het enorme haatlijf voor het karretje van de houtrooklobby laten spannen. Die lobby bestaat uit een tiental anonieme zeiksnorren op sociale media, die aangestuurd worden vanuit de klimaattafels. Want de energie-vriendjes van Nijpels en Samsom vinden het maar niks dat de burger (gratis) hout stookt. We lezen.

Allemaal prominent op de voorpagina\!

Fasten your seatbelts. Het gaat beginnen. De lezertjes van de Volkskrant zijn woke aan het worden. Merkten we hier op de GeenStijls al eerder op dat we moeten praten over het bizarre fenomeen dat het onophoudelijke klimaatgelul en de Parijs Akkoord Praatjes in de Volkskrant worden voorzien van dikkevette advertenties voor vliegvakanties met CO2-machines naar Opwarmingsoorden, nu begint ook het rode pilletje bij de die-hard Volkskrant-lezer te werken. Dat wordt nog een dilemma voor de Paarse Broeken van de Persgroep en die adjunct op zijn klimaatneutrale koersfiets. Het vreten, of de moraal? Adverteerders, we bellen.

Zomaar een inwisselbaar havo 3-betoog tegen massaconsumptie door officier van justitie Martin Lambregts die er onlangs achter kwam dat moderne reclame niet altijd bestaan heeft maar uitgevonden is. En verder prima stuk hoor, massaconsumptie is ook pervers, maar dat was in Fight Club (1999) ook al zo'n 15 jaar geen originele gedachte meer. Echter is massaconsumptie lang niet zo pervers als de Volkskrant die het betoog tegen perverse massaconsumptie vervolgens sponsort met de ene na de andere reclame voor perverse massaconsumptie. Komen ze!

Dat wordt tongen met de reisleider\!

Even serieus hoor. De Volkskrant bekend van 'doet u wel genoeg aan het klimaat nee u doet niet genoeg aan het klimaat dus u is een ontkenner en een nazi' is natuurlijk vermaard om het volplakken van de complete krant met milieuvervuilende vliegreizen, maar de jongste aanbieding is toch wel the best of both worlds and all other worlds. Vlieg mee met de lezersreis van de Volkskrant, naar donker Afrika waar allerlei arme kindertjes uw blanke volgevreten pens mogen aanschouwen, en waar Afrikakenner want Mali-warlord Bert 'GOGO Tours' Koenders uw reisleider zal zijn. Pak de soa-spaarkaart er maar vast bij jongens en meisjes, want dat wordt stempelen geblazen. 's Avonds wordt het pas echt loeispannend, want dan koopt GOGO Koenders je vliegschaamte af door met zaklamp op het hoofd enge verhalen te verhalen te vertellen over ontwikkelingssamenwerking. Tweede shotje gratis. En dat alles voor net iets minder dan 5000 euro per persoon en dat is dan inclusief je milieuvriendelijke vliegreisje. Bert Koenders, dames en heren. Eerst een soort van minister. En nu een soort van Mental Theo. Kan verkeren.

NPO-reisleidster Dessing mag NIET meer vliegen van Kras- en Corendon-bode

Nee. Nee. NEE. JAWEL! De Volkskrant, iedere dag tjokvol goedkope vliegreizen naar verre oorden, met paginagrote Corendon-advertenties om de fatsoenlijke Volkskrant-lezertjes naar vakantieghetto's in fascistenstaat Turkije te lokken, met aantrekkelijke vroegboekkortingen voor fly drives naar Sun City in het racistische Zuid-Afrika, met een Volkskrant Magazine die eerder doet denken aan de vuistdikke Neckermann Gids, die Volkskrant dus, vindt nu wederom dat er wel wat minder gevlogen mag worden ja? Peter de Waard, het ongemanierde stuk onbenul dat wij in december op BNR nog hoorden orakelen dat Theresa May de kerst niet zou halen, die De Waard dus, gaat nu Floortje Dessing van de NPO even vertellen dat ze niet meer mag vliegen. Nimmer is de hypocriete kots harder tegen de plint geklotst. Delete yourself, De Waard. Lul.

Foto: Volkskrantlezers op pad voor de[ voorpaginareis van 25-08-2023](https://upload.gscdn.nl/uploads/7365a4e5cb_folkie.jpg)

Lekker he, met het vliegtuig op vakantie? Ook al zegt Rob Jetten dat het allemaal niet meer kan, scheldt Kabouter Schimmelschreeuw (200.000 Air Miles) u voortdurend uit voor vieze nazi, ook al zijn de vliegvakanties in de Volkskrantvliegbode toch vooral heel erg duur. Vliegen is heerlijk efficiënt, razendsnel, goedkoop, u hoeft niet 10x over te stappen zoals met de trein, u zit niet 80 uur in een stinkbus naast een groep ongewassen Spaanse studenten op de weg terug naar hun hel die 'toekomst' heet. Flink meer reizigers in het eerste halfjaar dan in dezelfde periode vorig jaar, en de generatie EasyJetten zit nog het meest in het vliegtuig van allemaal. Want het klimaat is heel belangrijk enzo, maar toch vooral als de ánder eerst maar eens wat minder plezier heeft.

*Waar kan ik heen, ik kan niet naar China*

We zijn ons nou al een paar maanden voorbeeldig aan het gedragen, dus het wordt tijd dat we daar iets voor terugkrijgen. Op verkansie naar al die shit hole countries waar we de coronabonds naar moeten overmaken bijvoorbeeld. Want lekker weg in eigen land is prima te doen in mei, maar in de zomer willen we het virus wel een beetje laten rondgaan in Europa. Anders schiet het niet op met die groepsimmuniteit. Verder zal Rutte ook wel aankondigen dat de scholen nog verder open mogen, omdat volgens het RIVM kinderen het virus nauwelijks overdragen en zijn we benieuwd of Rutte nog verder ingaat op Het Nieuwe Abnormaal en het optreden van Femke en haar mensen. PERSCO!
Update: Vanaf 15 juni zijn landen "geel" zoals Duitsland, België en Italië
Update: Verenigd Koninkrijk en Zweden zijn "viesss". Blijf weg
Update: Wie naar "rode" en "oranje" landen gaat, moet 14 dagen in isolatie
Update: Burgemeester Femke Halsema is een "onverantwoord" sujet
Update: Nederlanders in buitenlandse corona-haarden worden NIET gerepatrieerd
HAHAHA: Rutte: "Ik ben geen Frits Bom hier"

'Zolang het bedrijfsleven ook moet betalen'

Eng onderzoek naar eng plan geeft eng resultaat: Nederlanders willen best hun persoonlijke CO2-handelsysteem, zo lang de lasten eerlijk worden verdeeld. Dat leest u goed. Bij TNO hebben ze bedacht dat om de ijsbeertjes te redden ieder huishouden in Nederland een aantal CO2-punten zou moeten krijgen voor "vliegreizen, autorijden, vleesconsumptie en energieverbruik in huis". En zolang het bedrijfsleven ook meebetaalt vinden Nederlanders het volgens onderzoek van TNO-Eend allemaal prima. In het onderzoek wordt niet helemaal duidelijk hoe dit systeem afgedwongen gaat worden, in een land waar we huishoudens niet eens een paar kinderopvangtoeslag-punten kunnen geven zonder 70.000 kinderen kapot te maken. 

*"Dat er haken en ogen zitten aan het idee, realiseren de onderzoekers zich. Zo is de uitvoering vermoedelijk complex. Ook worden minder kapitaalkrachtige Nederlanders in slecht geïsoleerde huurwoningen mogelijk harder getroffen, omdat zij een groot deel van hun budget kwijt zijn aan verwarming, zonder dat ze de mogelijkheid hebben hun huis te verbeteren. Ook mensen die afhankelijk zijn van hun auto moeten mogelijk deels worden ontzien. ‘Respondenten noemden dit ook geregeld als tekortkoming. Hiermee zou dus rekening gehouden moeten worden.’" *

Plus: er zijn ook mensen die afhankelijk zijn van hun vliegtuig om heen en weer te vliegen naar Luxemburg, die moeten ook worden ontzien want die mensen worden altijd ontzien als er dit soort plannen gemaakt worden. En 'zo is de uitvoering vermoedelijk complex' is gewoon bedleidsbubbelspeak voor 'muhahaha dankzij onze CO2-politie wordt iedereen die niet als een mak schaap ieder lamsbiefstukje in onze database chipt tot aan de poorten van de hel achternagezeten tijdens afpakjesdagen van een nieuwe Klimaatfraudedienst want dat is nu eenmaal hoe de overheid in Nederland werkt.' Succes met levens kapotmaken om de wereld te redden, TNO.

In de categorie opvallende berichten.

PVV ontbindt werkgroep 'Naar Mekka Bidden Doe Je Zo'. Partij voor de Dieren stopt met Plofkip Receptenboek. SGP doekt Homoafdeling op. CDA zet ruggengraat bij oud vuil. PvdA neemt afscheid van succesvol ding waar iedereen blij mee is. GroenLinks Vliegreizen sluit deuren. Forum voor Democratie schrapt homeopatisch verdunningsonderzoek. vvd schaft integriteitscommissie af (haha). ChristenUnie spuugt meloen uit. SP kapt met Commissie Grootkapitaal Vooruit. DENK houdt op met Cursussen Kernwaarden Nederlandse Democratie. D66 klaar met Eigen Volk Eerst Centrum. 50PLUS stuurt wetenschappelijk bureau naar huis.

Jankstad Den Haag.

Amsterdam kun je gerust een jankstad noemen. Maar wist u al dat Den Haag ook een ziekelijke jankstad is? En dan bedoelen we niet omdat het Binnenhof daar zit. Kijk nou: een verbod op bushokjereclames  voor auto's en vliegreizen! EEN VERBOD OP RECLAME! Hoe verzint zo'n Partij voor de Dieren het? Want auto's en vliegtuigen zijn slecht voor het klimaat etc., Ja, dan gaat reclame uit bushokjes (waar alleen paupers komen die geen auto of geld voor vliegreizen hebben) censureren echt helpen. Maar wtf, echt hee, een RECLAMEVERBOD! Kijk, als de Volkskrant met een verbod op cruise-, pakket-, en vliegreizen zou komen dan begrijpen we dat want je kunt natuurlijk niet op de ene courantenpagina schrijven dat vliegen stom is en op de pagina daarnaast een Corendon-tökkiereis naar Türkije aanbieden voor nog geen 150 euro (toch? Hee Volkskrant, toch? Toch? Volkskrant?). Maar een gemeente die reclame verbiedt...kun je daar eigenlijk een Godwin bij maken? En al die arme Haagse autodealertjes en vliegmaatschappijen, kleine eenpitters die toch al moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, worden die nu gecompenseerd met gemeentelijke subsidie? Dit topic eindigt niet met een vraagteken want dat is stom.

*het zou het einde van de bank, zoals we die nu kennen, kunnen betekenen*

Vorige week werd in deel 1 beschreven wat een CBDC is, waarom het tot het einde van het geld zoals we het nu kennen kan leiden en daarmee tot het einde van cash. Verder werd er een eerste zet gegeven waarom regeringen een CBDC wel zien zitten vanuit hun overtuiging dat de samenleving maakbaar is. Nu het vervolg.

Er zijn vele theoretische situaties te bedenken waar een volledige CBDC invoering overheden enorm zouden helpen om de maatschappij goed te kunnen vormen. Zo zou de ECB (en ja ik zie die niet als onafhankelijk en dus als onderdeel van de politiek) maar al te graag een CBDC hebben, mochten de beleidsrentes weer tot de Zero-Bound gebracht moeten worden. Men heeft al kunnen zien dat zelfs beleidsrentes die op nul stonden niet genoeg zoden aan de dijk zette. Daarmee dreigde dus het centrale bank beleid impotent te worden. Flink negatieve rentes zouden dan wel tot het gewenste resultaat kunnen leiden; het idee is dan dat bedrijven en particulieren hun spaartegoeden noodgedwongen aanwenden om te consumeren en te investeren, waardoor de economie dus een impuls zou krijgen en daarmee de crisis kan worden afgewend dan wel worden beëindigd.

Nee meneer de "*huisintellectueel*", "*klimaatfilosoof*", " *PhD ecological governance&collapse* " \[kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat\] en "*promovendus wetenschapsfilosofie*" (41), zo werkt dit dus niet.

Chris, lees even mee.

Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"

Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.

En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden". 

Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.

Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.

En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."

Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."

Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.