Even tot de laatste tien seconden afkijken, bovenstaand fragmentje. Dat Hans Nijenhuis een enge man is, dat wisten we al. Een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert, bovendien. Wat zeggen wij, Hans Nijenhuis is een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert en zijn columnisten uit het vliegtuig gooit. Sterker nog, Hans Nijenhuis is een enge man die vanuit de bioscoop zijn eigen redacteuren censureert en zijn columnisten uit het vliegtuig gooit, maar nooit te beroerd is om goedkoop te scoren in de Zwartepietendiscussie. Die Hans Nijenhuis dus. Dat is ook gewoon een lul.

Onderstaand briefje komt volgens AD-bronnen (en daarin zijn wij goed ingevoerd zoals u weet) van De Hand van Hans Nijenhuis. De hoofdredacteur is iemand beu, schrijft zijn klacht op een blaadje (of heeft dat een onderknuppel laten doen), en vermomt die klacht als lezersvraag in de krant, in de rubriek van Joost Prinsen. Die antwoordt keurig dat hij geen reedt van het briefje gelooft (wat ons doet vermoeden dat hij in het complot zit en weet dat het briefje van Nijenhuis afkomstig is), maar adviseert wel om de betreffende figuur te ontslaan. De vragen die wij nu hebben, zijn 1. Wie moet er wat Hans Nijenhuis via de Joost Prinsen Proxy ontslagen worden bij het Algemeen Dagblad, 2. Welke AD-redacteur heeft anger issues? en 3. Waarom speelt de krant zulke spelletjes met het eigen personeel?

TL/DR: Hans Nijenhuis (AD) leest Rutger Bregman over deugende mensen, wordt thuis beroofd, leest met plezier verder in Bregman.

Hans Nijenhuis, kappen nou. Na een hallucinante 'Whatsapp-conversatie' met een 'cabaratier' (v) over de aanstaande Europese verkiezingen is misschien wel de engste man van Nederland weer iets verschrikkelijks op het spoor. De ChristenUnie en de Partij voor de Dieren mogen voor die verkiezingen namelijk niet meedoen aan het NOS-debat. Niks aan de hand, zult u zeggen, wij gaan toch niet stemmen op de ChristenUnie en ook niet op de Partij voor de Dieren en we gaan ook niet kijken naar dat debat. Maar! 'Niks aan de hand' kan niet in de krant! Dus Hans Nijenhuis is even in de onderbroekjes der kandidaten gedoken en wat blijkt? De lijsttrekkers van de ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn VROUWEN. En dan is het dus DISCRIMINATIE. Nou dus Hansie belt woest Giselle van Cann (ook een vrouw trouwens, maar wel een domme vrouw) van de NOS op. "Dat er nu alleen mannen deelnemen aan het debat vindt Van Cann ‘zeer ongewenst, zeker vanuit het programma geredeneerd, maar dat is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de politieke partijen die hun lijsttrekkers kiezen. Niet van de NOS.’" Bedankt voor de informatie Hans, namens alle vrouwtjes.

Het overgrote deel van Nederland zit niet te wachten op het lezen van een ouderwetse krant. Nog meer mensen zitten helemaal niet te wachten op diepgaande longreads over de Europese Unie. Daarop heeft het AD iets verzonnen, hoor. Want Europese politiek moet weer SEXY worden; mensen moeten zich in de verslaggeving HERKENNEN. Waar herkent de Nederlander zich in? APPJES STUREN. 

Jawel, het AD serveert het volk sinds kort verslaggeving vanuit Brussel voor in de vorm van een WhatsApp-gesprek met Hans Nijenhuis. Zo kan de lezer denken "Hee, ik heb ook WhatsApp! DIT BEGRIJP IK!". De rol van het volk wordt gespeeld door Renske Kruitbosch, die bij helemaal niemand een belletje doet rinkelen maar volgens het AD "cabaretier uit de buurt van Deventer" is. Helder.

In de laatste editie van 'Even Brussel Appen' gaat het uiteraard weer over een voor de lezer HERKENBAAR onderwerp, namelijk telefoonladers. ("Hee ik heb ook een telefoon! Wat is de EU toch belangrijk... DANKJEWEL AD!"). Afijn, leest u mee?

Nou, hier volgt een kleine reconstructie. Columniste Hanina Ajarai schrijft dan misschien met de bezieling en humor van een Duitse ambtenaar, op 20 juli was ze wel gewoon eerlijk over hoe haar tribale loyaliteit prevaleert over d'r binding met  het Koninkrijk der Nederlanden. 298 overleden MH17-passagiers deden d'r welgeteld niets, maar van het voortijdige bijna-overlijden van voetbal-Mocro Nouri daarentegen, was ze goed stuk. Toen was d'r lot natuurlijk al bezegeld, zoals bleek uit de naar GS gelekte redactiemail, maar AD-chef Nijenhuis speelt het even via het diplomatieke media-incestkanaal. Hij speelde de scoop zo'n twee weken geleden z'n oude krantje toe, en nu heeft een of andere NRC-webnoob het artikel per ongeluk gepubliceerd met de url nog-niet-publiceren-columnist-hanina-ajarai-weg-bij-ad-om-column. Enfin, ze wordt uit een vliegtuig gemieterd omdat we volgens de AD-chef "Hebben moeten constateren dat er onvoldoende binding was met de lezer”. En dat ze eigenlijk vanaf moment 1 niet kon schrijven krijgt ze ook nog even subtiel toegeschoven: "Volgens hem heeft zijn beslissing, die hij twee weken geleden maakte, “niet alleen” te maken met de column over MH17 en Nouri." Verder weet de chef te melden dat “Nederland verkleurt en het onze taak is om onze lezers daarover te informeren. Ik had gehoopt dat dat op deze manier zou werken, maar we hebben het een jaar de kans gegeven.” Kortom, de vacature staat weer gapend open. Tofik, kom er maar in jongen!

Context. Afgelopen week werd Annabel Nanninga door een Mocro op straat voor "kankerhoer" uitgemaakt. Alweer en wederom, in haar eigen Amsterdam. Tuigvlogger, Top Notch talent en Algemeen Dagblad-medewerker Ismail Ilgun vond dat "Loooooooool 😂😂😂😂😂😂", waarop heel veel mensen hun beklag gingen doen bij zijn baas, AD hoofdredacteur Hans Nijenhuis. Via-via bereikt ons deze mail van Nijenhuis, van een lezer die ketak opgenomen had met de klantenservice van de krant. Nijenhuis draait er lekker omheen in zijn haastig opgestelde reactie. Strekking: Ismail is helemaal niet in dienst bij ons dus hij doet maar, en Annabel draagt trouwens zelf op twitter ook een rokje van omstreden lengte dus ze vraagt er gewoon om. Overigens gaat het verhaal dat AD alweer gaat stoppen met Ismail, dus zo goed zullen de hoodvlogs van die tjappie ook wel niet zijn. Arme Ismail. Alweer in de steek gelaten door een papieren patriarch van de witte samenleving. (Klik voor groter.)

Heb je Halina Reijn te veel betaald? Heb je Hanina Aiaiai te veel betaald? Heb je tjappie Ilgün te veel betaald? Heb je TomTom Nynke te veel betaald? Heb je Frans Weisglas te veel betaald? Of ligt het aan al die geyle foto's waar je nog een flinke naheffing voor kreeg? Hoe dan ook, het AD zit al een paar ton boven het freelancersbudget van 2017 en moet nu de duimschroeven aandraaien. Slecht nieuws dus voor freelancende freelancers zoals daar zijn de altijd scherpe rechtbankverslaggever Chris 'Eigen Baas' Klomp. Verdorie. Zo gaan die dode bomen wel héél snel kapot.

Raarrr. Wij vragen ons al twee maanden lang af waarom het Algemeen Dagblad een kritisch stuk offline heeft gehaald over de weigering van het RIVM om cijfers over het aantal coronatesten van voor 9 maart te publiceren. En nu zegt Hans Nijenhuis tegen nota bene tegen Tim Hofman (volgende week te gast in het coronacafé dus we zeggen even niks lulligs over zijn vriendin) opeens dat Jan Willem Navis het artikel nooit had mogen publiceren omdat het niet klopt. Dat is trouwens wel een beetje gek, want het RIVM heeft bij ons weten nog steeds geen cijfers over het aantal coronatesten van vóór 9 maart (zie pagina 19 van Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland) openbaar gemaakt.

Maar volgens Nijenhuis is Navis (die ondanks Nijenhuis' suggestie best wel een ervaren journalist is) een zwartpushende quoteverdraaier en is diens chef een prutser omdat hij het artikel zomaar heeft verwijderd zonder rectificatie. Maar waarom Hans Nijenhuis vervolgens twee maanden lang NIETS heeft gedaan om deze fout te herstellen, dat legt Hans Nijenhuis dan weer niet uit. Gelukkig weten wij dat. Hans Nijenhuis is namelijk een paarse broek die ongeveer net zoveel van waarachtige journalistiek houdt als Max Verstappen van heel erg langzaam rijden. Daarom praat Hans Nijenhuis ook over 'de strijd tegen nepnieuws' alsof hij je een tweedehands auto in de maag probeert te splitsen. En daarom hoopt Hans Nijenhuis ook dat iedereen vergeet wat voor ENGE MAN hij is.

Weet u wat? We gaan niet linken naar het oplichtersartikel uit het Algemeen Dagblad waarin 'Angelina' en 'Edwin' worden opgevoerd die duizenden euro's verdienen met lekker helemaal niks doen en nog wel een website weten waar u ook duizenden euro's kunt verdienen met lekker helemaal niks doen en bovendien ook trainingen geven waar u kunt leren hoe u duizenden euro's kunt verdienen met lekker helemaal niks doen. Als u dat soort artikelen wilt lezen moet u maar de ingezonden mededelingen op GeenStijl.nl lezen (checken bij sales of we nog lollige financiële ads hebben lopen, red.). We wijzen er alleen fijntjes op dat ondanks bovenstaande joekel van een disclaimer het hele stuk, dat leest alsof het van de commerciële afdeling komt, nog steeds op de redactionele journalistieke website van het AD staat. Zo rolt het AD, van Hans Nijenhuis, die betrouwbare journalistiek zo belangrijk vindt. (h/t)

Twee foto's zeggen meer dan duizend woorden. Maar als u wilt kunt u best nog die duizend woorden lezen over uitgeknepen freelancers en de handjes in de lucht bij huisgenoot P. op een snoepreisje naar Hongarije. Want dan weet u ook meteen waarom enge man Hans Nijenhuis eigenlijk in Boedapest was voor een 'summit' over 'de kunst van het onderscheiden'. Het onderscheid tussen waardevolle journalistiek en ordinair winstbejag zeker. We lezen het wel in de volgende column van Aaf Brandt Corstius. 
UPDATE: Hans Nijenhuis weg als hoofdredacteur AD

Potverdorie Frans Weisglas wat je ons nu toch allemaal weer doorstuurt. Of is het stiekem Hans Nijenhuis die dit door de stijlloze brievenbus gooit om te kijken hoe snel het wordt opgepikt. Enniewee, wij lezen een soort interne mea culpa van Jan 't Hart (adjunct-hoofdredacteur) en Rennie Rijpma (nieuwschef centrale redactie) in de redactiemail van het Algemeen Dagblad aangaande de steeds maller wordende Hanina-soap. Intern gooien de AD-baasjes Hanina nog een keer voor de bus (het tv-optreden was kennelijk niet zo sterk) en geven ze toe dat die Facebook-post-fuckup met Adnane Riouech/Sarah Alsalhawi nogal kudt was (stuur Dijkgraaf ook even antwoord pls). Daar lees je dan weer niks over in de brief van Nijenhuis aan de lezers. Dat je brieven aan lezers trouwens niet lang geheim houdt, daar zijn ze bij het AD nu ook achter. En wij vinden het een beetje zielig voor Tonny dat hij tijdens zijn vakantie wel druk aan de slag moet, terwijl Hans nog gewoon aan de pina colada zit. Nou ja, hij houdt 'vrijwel dagelijks' (lees: niet eens elke dag) contact met de redactie. Okee Hans. Veel succes met je gesprek met de redactieraad!

Goedemorgen,

Werkelijk ONVOORSTELBAAR, jullie artikel waarin min of meer opgeroepen wordt om lekker naar IKEA te gaan om de verveling tegen te gaan. Wij, een aantal collega's binnen een drietal vestigingen van IKEA, hebben gisteren contact gehad met diverse media, waarna Omroep West een helder artikel heeft geplaatst, dat is hier te vinden.

Er komen dagelijks duizenden mensen bij ons over de vloer. Klanten tikken je aan, vragen je van alles, houden geen afstand en doen alsof er niets aan de hand is. Dat komt mede door het soort artikelen dat jullie schrijven. Denk eens na: het Rijksmuseum sluit, net als ALLE musea, haar deuren. Hoeveel bezoekers lopen daar rond? Minder dan bij ons. Hoeveel medewerkers lopen daar rond? Minder dan bij ons? Hoeveel afstand hebben klanten tussen elkaar en de medewerkers. Meer dan bij ons. En toch gaan al die musea dicht, en blijven bij geconfronteerd worden met niesende, kuchende en hoestende klanten.

In de paragraaf boven het stuk waarin jullie aangeven gewoon naar IKEA te gaan schrijven jullie zelfs "Maar een vatbaar iemand besmetten omdat je zelf niet doorhad dat je het coronavirus onder de leden had, dat wil toch niemand op zijn geweten hebben?". Nee, inderdaad. Dat wil niemand! Dus ga lekker naar IKEA, hoest wat in het rond en help mee het virus lekker verder te verspreiden. Dank je wel, AD!

Voor alle duidelijkheid, IKEA is niet blij met ons en heeft dat via interne communicatie al aangegeven. Maar zolang IKEA blijft roepen dat de gezondheid van klanten én medewerkers voorop staat, maar de winkels niet sluit, zullen wij onze stem laten horen. Anoniem weliswaar, want ook wij willen graag aan het werk blijven.

Groeten
"Ingvar"

INSTANT UPDATE: Geluk bij een stom AD-stuk voor "Ingvar". IKEA sluit alle Nederlandse vestigingen. Wel klote als je net dat ene schroefje tekort kwam.
P.S. Dr. Drew, kennen we die nog?

Godverdomme jongens, ons taalgebruik wordt nodeloos grof. "EEN PREMIER DIE DE GANG VAN ZAKEN RUK NOEMT." Nu hebben we een heel vat aan kwalificaties voor Mark Rutte in combinatie met de gang van zaken maar het extreem zouteloze 'ruk' drijft echt helemaal bovenop, aan de kindvriendelijke oppervlakte. Ruk ruk ruk. Een voetbaltrainer die zegt dat zijn team 'fucking good football' speelt. Geen idee of die klerkenkop van een Hans Nijenhuis van het Algemeen Dagblad tussen het wisselen van zijn mannenmaandverband door Erik ten Hag weleens in het Nederlands heeft horen praten, maar die man is dolblij als er een coherent rijtje van zes woorden uit zijn mond komt, waarbij het laatste woord een beetje logisch past bij het woord ervoor. En dan mogen twee taalkundigen van tegen de 80 - Jan Kutjesbouwer en nog iemand - eikelen over de vergroving: "Inmiddels is het bijna normaal om een vrouw van veertig 'kut' te horen zeggen." Nou nou nou, een vrouw van veertig die 'kut' zegt, het lijkt verdorie wel woordelijke genocide. Er staan negen bekende vrouwen in de Linda hun tieten te showen in een themanummer over preutsheid en taboes en een week later lijmt Hans Nijenhuis 670 woorden aan elkaar met z'n eigen tranensmegma omdat een vrouw van 40 'kut' zegt. En die Kutjesbouwer werd ooit een hotel uitgezet omdat hij riep 'What does it take to make a fucking phone call?!' Dat verraadt al dat hij mocht wegwezen omdat hij zich gedroeg als een pedante lul, niet vanwege het woord 'fucking'. Enfin, dikke onzindiscussie verder, Hans Nijenhuis is een man met een grote kut.

Beter gaan zij bij het Algemeen Dagblad maar weer oliebollen, haringen en appeltaarten proeven. Want rechtstreekse rel-verslaggeving is zeg maar niet hun ding. De krant ging de mist in door de PVV de schuld te geven van dat gedoetje op Urk, met gekunstelde fotobewerkings, maar dat was nepnieuws. Ondertussen is de schade al berokkend en staan de Grijze Wolven van DENK op hun achterste poten bij de Kamervragen-microfoon te fulmineren over "Wildershooligans"  Nota bene erkend NEPNIEUWSVERSPREIDER Farid "Fopmans" Azarkan, bekend van de vervalste Wilders-posters op Facebook met "Wij gaan Nederland zuiveren". Azarkan is wel de laatste die zijn bek open mag trekken en wellicht moet de Tweede Kamer eens afstand nemen van deze bloedirritante rel-mocro. Enfin, alhieronder die Geldermalsen video uit 2015, met de "Geertje Wilders" audio via time code. Leuk als ringtone!

Sapperdeflap. En toen was opeens een kritisch artikel in het Algemeen Dagblad over de weigering van het RIVM cijfers te delen over het aantal afgenomen tests in de begindagen van de corona-uitbraak foetsie. Pleite. Nergens meer te vinden (nou ja, nog wel gewoon via Google Cache, maar niet meer op ad.nl). Heeft Jan-Willem Navis (verwijderde zijn eigen tweetje over zijn eigen artikel zonder verder iets te zeggen) die vreemde quote van een woordvoerder ("Dat is allemaal leuk en aardig voor een terugblik als dit straks achter de rug is") uit zijn duim gezogen? Krijgt hij straks 400 euro boete wegens onaardige dingen over het RIVM opschrijven? HALLO ALGEMEEN DAGBLAD DAT DE HELE DAG VEREN IN ZIJN EIGEN REET STEEKT OVER DE GEWELDIGE BERICHTGEVING IN HET ALGEMEEN DAGBLAD. Geef hier eens openheid over! We leven toch niet in een dictatuur? Of wel?