Afgelopen maandag begonnen de "openbare verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen", vrij vertaald: hoe hard islamiseert Nederland, en wie betaalt dat? Er zijn zes verhoordagen die we allemaal live gaan volgen alhier. Want hoewel deze fopcommissie één grote Zeiden We Toch & Al Heel Lang Bovendien verbeeldt, is het best prettig dat al deze bekende informatie nu eens in een neutrale onderzoekssetting voorbij komt. Dan kunnen we het vanaf nu gewoon feiten noemen in plaats van meningen.

Zo hoorden we maandag "Dirty" Dickie Schoof hardop zeggen dat “De veiligheid van Nederland niet acuut onder druk staat, maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Ook de MSM werden niet gespaard: "'Islamofobie' is een term die in de media wordt gehouden door moslimbroeders en andere groepen die daar belang bij hebben.” Terreurdeskundige Ronald Sandee vertelde daarna wat iedere GS-lezer weet, namelijk dat Amsterdam keihard faalt in salafismebestrijding. Schreef Us Annabel niet al in 2013 al over de Moslimbroedervuist in de van de bidmat omhoog priemende aars van de Blauwe Moskee (dossier)? Jawel - en Sandee bevestigde het gelijk van Annabel in de Tweede Kamer. Your move, Femmie.

VANDAAG: De moslims zelf!
Je moet alleen maar over moslims praten, maar ook met moslims. Zeker als het de bedoeling is dat er eindelijk eens kritische vragen worden gesteld. Vandaag krijgen we een aantal sprekers die onder ede gehoord gaan worden door de commissie, en waar wij de digitale doopceel even van gelicht hebben. Context, tijden en livestream na de breek!

Afgelopen maandag begonnen de "openbare verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen", vrij vertaald: hoe hard islamiseert Nederland, en wie betaalt dat? Er zijn zes verhoordagen die we allemaal live gaan volgen alhier. Want hoewel deze fopcommissie één grote Zeiden We Toch & Al Heel Lang Bovendien verbeeldt, is het best prettig dat al deze bekende informatie nu eens in een neutrale onderzoekssetting voorbij komt. Dan kunnen we het vanaf nu gewoon feiten noemen in plaats van meningen.

Woensdag werd er in de verhoren weinig over financiering gesproken, des te meer over anekdotische ervaringen. Van Driss el Boujoufi, die in abominabel Nederlands eigenlijk vooral van niks wist. Of van mevrouw Hajer Harzi, die in zangerig Limburgs vertelde hoe gevaarlijk het is om de "rode lijn" van de islam te overschrijden. Het schetst plaatjes die we al lang kennen van de islam, van enerzijds schouderophalend onverschillig doen of je van niks weet, en anderzijds hoe stekelig of agressief de meer radicale uitventers van Allah kunnen reageren als je hun geloof uitdaagt.

Een bekend plaatje voor ons, maar de commissie lijkt niet goed te weten wat ze überhaupt willen weten. We horen ongerichte vragen met een ogenschijnlijk laag informatieniveau over de rol en invloed van islam in Nederland. Gelukkig was er ook nog Keklik Yücel, die helder uiteenzette dat de overheid moslims die aan de bel (willen) trekken, vaak in de steek laat en daarmee nog meer risico bezorgt. En Leon Meijs, die we zelf vooraf totaal verkeerd inschatten (namelijk als nitwit), maar die helemaal leegliep over hoe de identificatie als moslim al bij schoolkinderen voor al het andere komt, en hoe segregatie daarmee groeit, en ook hoe de invloed van salafisme daarmee kan toenemen in de parallelle samenleving van moskeeën, madrassa's en imams. Zijn spreekbeurt terugkijken is een aanrader en kan hierrr.

VANDAAG: De kwade jurken van de vijfde colonne!
Jacob van der Blom, nee maar, jij hier? En iemand van de Stichting Waqf, ook nog? Sjonge - de slangen kruipen onder hun steen vandaan! Hoe gespleten zal hun tong zijn vandaag?

Het duurde afgelopen week drie volle zittingsdagen voordat er in de bredere media wat aandacht kwam voor het aldaar gezegde (en dan soms nog steeds met de kop in het woestijnzand natuurlijk). Bij ons blijft vooral hangen wat er níet gezegd werd. Want de enquête-commissie lijkt niet zo goed te weten waar het precies naar moet vragen. Dat leidde bij mensen die graag over het kwaad van de buitenlandse beïnvloeding willen spreken tot anekdotische vertellingen, en toen de kwaadaardigen (te weten Jacob van der Blom (bekend van de Blauwe- en Essalam Moskeeën in 020 en 010 en de money mule "Europe Trust Nederland") en Nasr Damanhoury van salafistenstichting Al Waqf) werden gehoord tot taqiyya-toespraakjes van mannen die meer weten dan ze zeggen, en zich moeiteloos van de domme konden houden tegenover een commissie die wel voelt dat er wat niet in de haak is, maar de vinger er niet op weet te leggen.

Waar Van der Blom vrolijk vertelde dat ie al twintig jaar in Koeweit komt om miljoenen op te halen, beweert Yassin Elforkani in de media ondertussen zonder voorbehoud dat hij met buitenlands geld in iedere stad een Blauwe Moslimbroedermoskee wil bouwen. Maar de dappere mevrouw Hajer Harzi liet ondertussen weten dat ze - inderdaad, zoals door haarzelf al verwacht - dreigementen ontvangt voor haar getuigenissen bij de commissie. "Naar mijn kind sturen ze: een kogel is zo besteld."

Jep, islamisering is bezig aan een rampzalig scenario. Of, zoals Carel Brendel het in november vorig jaar in een blog over de Nieuwsuurrepo's waar deze verhoren aan zijn opgehangen verwoordde:  "'Geschokt' en 'verbijsterd' kunnen alleen mensen zijn die de afgelopen twintig jaar onder een steen hebben gelegen." Lees ook z'n timeline nog eens door - er is nog niets in de verhoren omhoog gewoeld dat we niet AL JAREN weten.

Allemaal de taqiyyavertaalmachine paraat? Agenda en livestream voor vandaag, na de breek!

Dag vijf van de Hoorzittingen Hoe Hard Islamiseert Nederland. Met vandaag weer een slachtofferkaarttrekker van statuur: de Al Fitra Moskeekazerne te Utrecht, breed gedocumenteerd salafistisch staatsgevaar waar het stadsie Utrecht langzaam maar zeker de onderbuik van vol heeft. De toko zelf trok afgelopen week de calimerokaart, maar het is al te laat: iedereen weet wat voor totalitair bidvlees we in de kuip hebben met de moskee waar ook  Wilders in 2015 nog wel eens een campagnepuntje ging kapen. De enige vraag is of de vragenstellers van de commissie zich ditmaal wél goed ingelezen hebben.

De agenda voor vandaag:
10.00 uur: mevrouw T. Pels, emeritus hoogleraar en senior onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut
Trees, voor vriendinnen. Schreef op verzoek van de gemeente Utrecht een rapport over Al Fitrah en dat bleek vernietigend, nadat hetzelfde instituut enkele jaren eerder nog opgeschreven had dat het zo'n gezellige madrassa was. Gelukkig bijtijds bij kennis & zinnen gekomen, zullen we maar zeggen, en benieuwd naar het relaas vandaag.
13.00 uur: dhr. S. Salam, bestuursvoorzitter en geestelijk leider van de Stichting AlFitrah
Suhayb, voor salafi's. Namens de Koeweitse cashvangers zelve. Taqiyyavertaalmachine weer paraat? Want dit wordt slachtoffergejank van een vingerwijzende baardjurk. "Geestelijk leider" betekent gewoon 'imam' overigens, en in dit geval mag je wel 'haatpreker' zeggen ook.
15.30 uur: *dhr. J. van Zanen, burgemeester gemeente Utrecht
*Jan, tijdens de bitterballen. Die wil dus van voornoemde "geestelijk leider" en zijn staatsgevaarlijke ideologenclubhuis verlost worden, en gaat dus hopelijk een stevig pleidooi houden, gesouffleerd door Bente Becker die het ook allemaal beu is. Het zal ons benieuwen.

Livestream en -tweets na de breek!

Slotdag van de zesdelige serie Hoorzittingen Verbazing Veinzen over Islamisering van het Vaderland, met vandaag de grootste, meest omvangrijke en toch hardst verzwegen statelijke inmenging in polderzaken: Diyanet. De Turkse prekenfabriek van Erdogan faxt iedere week de gestandaardiseerde islamitische marsorders naar alle plusminus 140 Diyanet-kazernes in Nederland, en verwacht op het snijvlak van nationalisme en religie dat alle aanwezigen gedwee instemmen met wat Turkije Altijd Nummer 1 hen beveelt. Heel soms is dat kalmte, maak het kan ook regelrechte jihad zijn.

Vandaag op de shoarmarol:
10.00 uur: dhr. E-J. Zürcher, hoogleraar Turkse talen en culturen aan de universiteit van Leiden
13.00 uur: dhr. M. Türkmen, secretaris van de Islamitische Stichting Nederland (ISN) / Hollanda Diyanet Vakfi

Livestream en -tweets uiteraard weer na de breek!

Qua keiharde actie in de aanpak van samenleving verziekend salafisme moet je niks verwachten van dit schijnproces (want de belangrijkste gifmengers zijn niet genodigd door de commissie), maar dat neemt niet weg dat we wel de hele week allerlei goed geïnformeerde mensen (agenda) hardop gaan horen zeggen hoe problematisch de radicale islam en de groei van het salafisme in Nederland zijn. Zoals op dit moment, met het verhoor van Dick Schoof, die zelf ook al zijn hele carrière met dubbele tong slist maar tegelijkertijd ook weet hoe erg het echt is. En erg is het. Jammer dat het met deze enquete wel wat duidelijker zal worden, maar verder tot niets zal leiden. Want in Nederland denken we dat we met eindeloos babbelen over existentiële uitdagingen een mantel der liefde kunnen breien waar we met ons allen veilig onder weg kunnen kruipen tot het probleem vanzelf overwaait. Voor wie niet live kan kijken, Niels Rigter doet citaten uit de zaal.
Update: Schoof is klaar. “De veiligheid van Nederland staat niet acuut onder druk maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Pauze tot 13u, dan terreurdeskundige Ronald Sandee (veelbelovend).
Update 15u30: We gaan door met (hele mond vol alert) dhr. M. Roscam Abbing, voorzitter Taskforce Problematisch Gedrag en Ongewenste Buitenlandse Financiering (PG&OBF). Die schreef een position paper (pdf) waar deze fijne slotzinnen in staan:

O godje ja het is verkiezingstijd en dan klapt die fatsoenlijk rechtse vvd er weer een paar ruige rammers uit. Beetje grote mond opzetten tegen asielzoekers, illegalen en moskeeën, om na de verkiezingen weer weg te zakken in die eeuwige gierput van het niksige niks. En natuurlijk is het Bente Becker, die van leerling-tassendrager is gepromoveerd tot chef van de complete divisie. Bente Becker is al 100 jaar bezig met die 'buitenlandse beïnvloeding in moskeeën', er was zelfs een complete hoorzitting islamisering in Nederland, maar er verandert TOCH NOOIT IETS. Het wordt: alleen maar erger. Alleen. Maar. Erger. Nu schrijft Bente Becker weer een stukje in de krant dat het allemaal zo erg is gesteld met de buitenlandse beïnvloeding en de haatimams. Met als uitsmijter: grenzen stellen aan de haat. Grenzen stellen aan de haat. Wij HATEN deze gratuite en luie verkiezingscrack van Bente Becker, die met de vvd al een miljoen jaar in het kabinet zit en ALLE ruimte heeft (gehad) geldstromen af te kappen, terreurverheerlijkende moskeeën dicht te gooien, Turkse slistongen het land uit te kieperen en hatende haatimams op te sluiten, maar straks als het Ramadan of Suikerfeest is zitten ze zich allemaal weer in de moskee te vergapen aan die prachtige gewelven - wie heeft dat toch betaald? We hebben Bente Becker twee jaar lang niet gezien. In de slaapzak gekropen met de rits omhoog terwijl haar partijgenootje Eric 'hoe meer asielzoekers hoe beter' van der Burg nog net niet met een megafoon door Marokko reed om iedereen te vertellen dat je in Nederland zo lekker kan geloven. Bente Becker was op zwangerschapsverlof en pas toen ze weer terug was merkten we dat ze weg was. Wat WIL Bente Becker nou? D'r zullen wel weer wat mensen staan te klappen hoor, voor die vlotte Bente Becker die het allemaal zo leuk kan uitleggen, maar Ankara heeft er al een paar woorden voor bedacht: trap er niet in.

NOU MOE. Je zou bijna in je baklava stikken maar HP/Van Dijk heeft een vertrouwelijke nota van de NCTV in handen gekregen en wat blijkt nou? De NCTV maakt zich 'grote zorgen over de islamitische koers van de Turkse president Erdogan en de invloed daarvan op Turkse Nederlanders'. Ten eerste, hoe belandt een 'Departementaal Vertrouwelijke' nota van de NCTV in de naam van Allah in handen van een journalist en ten tweede, goh. Goh. Goh. "In de interne nota ‘Ontwikkeling van het salafisme onder Turken – de invloed in Nederland’, schrijft de NCTV dat de Turkse president Erdogan een bewuste islamiseringsstrategie uitvoert en ruimte geeft aan salafistische, soms jihadistische organisaties, die tevens invloed hebben op Turks-Nederlandse instellingen in ons land." Ook is er 'mogelijk een verband' tussen de 'antiwesterse retoriek' van Erdogan en de aanslag van haatdemocraat Gökmen Tanis in Utrecht.

Wie had dat nou gedacht? Naar aanleiding van de parlementaire ondervragingscommissie Lange Armen (hier dag 6 over Diyanet) kon iedereen al verbazing veinzen over de decreten die vanuit Ankara als dekentjes over de stormtroepen in andere landen worden gelegd - en neem voor de löl dit topic uit 2016. Iedereen weet dat er 148 stukjes moederland van Diyanet / Islamitische Stichting Nederland in de polder staan, wier glimmende snorren allemaal bijgepunt worden door de schaar van de grote dictator zelf (die vanzelfsprekend een schijthekel aan Nederland heeft). In bepaalde wijken in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam wijzen de schotels niet naar Hilversum maar naar Ankara, eerdere generaties Turkse immigranten hebben nooit de moeite genomen Nederlands te leren en als Turkije met voetballen van Nederland wint (gebeurt niet zo vaak, want Turkije is vrij ruk) wordt het Mercatorplein in Amsterdam overgenomen door 'Nederlandse jongeren' die hun landvoorkeur net iets te gretig te berde toeteren. De Lange Arm van Erdogan is OVERAL: hij zit zelfs in het parlement, met Tunahan Kuzu en pillenbek, nooit te beroerd om collega-Kamerleden voor de Turkse zaak voor de leeuwen te gooien.

Dus ja, 'grote rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland'. Welkom op GeenStijl, we staan echt met de bek vol tanden hiero.

Grappig is dat. Staatsgek Suhayb Salam van hottentottenhaathut Al Fitrah roept al jaren de meest achterlijke dingen over vrouwen, homo's en 'andersdenkenden', dat kan en mag allemaal maar, en nu krijgt deze salafistische stroman van (enge clubjes uit) golfstaten samen met zijn slavin vrouw een strafproces aan zijn djellaba vanwege witwassen. "Naar het duo en de stichting lopen twee onderzoeken: een onderzoek naar aanleiding van een inval van de FIOD, zes jaar geleden onder meer in Utrecht Overvecht en Tilburg. En een onderzoek vanwege aangifte door de parlementaire ondervragingscommissie, die in 2019 en 2020 onderzoek deed naar ongewenste buitenlandse beïnvloeding van religieuze organisaties in Nederland." Dat van die meineed, dat zat er natuurlijk wel aan te komen. Het dossier over die parlementaire ondervragingscommissie Islamisering Van Nederland leest u trouwens nog hier: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Enfin, voor witwassen & meineed kunnen wij maar één passende straf bedenken. HET LAND UIT!

Moslims, we kennen allemaal wel zo'n aardige achterbuurman die koekjes bakt voor de hele buurt, maar als het gaat om die gejurkte engnekken met lange baarden kijken we allemaal de andere kant op want dat is toch godgeklaagd onmogelijk aangezien onze achterbuurman-wat-doet-u-nu zo'n fijne vent is! Nou, (een deeltje van) de Tweede Kamer niet meer. De soap over het salafistische staatsgevaar alFitrah krijgt een spannende cliffhanger: de parlementaire ondervragingscommissie van de Tweede Kamer heeft geconcludeerd dat het Utrechtse haathok inderdaad een haathok is, en dus doet de commissie buitenlandse beïnvloeding moskeeën aangifte. "Uit het eindrapport blijkt dat een aantal Nederlandse moskeeën, moskeescholen en andere islamitische organisaties bekostigd en aangestuurd wordt vanuit de Golfstaten en Turkije. Daardoor krijgen antidemocratische ideeën vat op Nederlandse moslims. Moskeegangers radicaliseren of worden, als ze weerstand bieden, geïntimideerd en bedreigd."

De Tweede Kamer die bespreekt hoe levensgevaarlijk de islam wel niet is, we vonden het best wel lollig en bouwden een live-dossier op (1, 2, 3, 4, 5, 6). Nu is er dus de conclusie en uit die conclusie blijkt dat het er op het podium poeslief aan toe gaat, met gemiauw over islamitisch onderwijs en liefdadigheid, maar dat ze achter de coulissen niets meer zijn dan een stel valse katten: "Volgens het rapport wordt met het buitenlandse geld vaak een fundamentalistische islamitische boodschap verspreid. Het gaat onder andere om salafisme en gedachtegoed van de Moslimbroederschap. Die laatste beweging wordt in verband gebracht met de Blauwe Moskee uit Amsterdam." De Blauwe Moskee, die toko kent u nog wel van die keer dat die knakkers hun salafistische strijdkreet over Amsterdam-West uitspuwden en Rutger Groot Wassink op de Stopera huilend van geluk in een hoekje aan zijn piemeltje zat te trekken. Een derde haathut die in het rapport veel aandacht krijgt is het Haagse geldpakhuis As Soennah, een tent die al jaren stinkt naar rotte vis en als u tijd over hebt herleest u gezellig het vuistdikke dossier over Fawaz / Huppeldepup.

Imam Suhayb Salam van alFitrah werd door de commissie nog effe aangepakt wegens uit zijn baard lullen en hij krijgt als bonus mogelijk meineed aan zijn djellaba. Kijk, en zo bent u weer helemaal bijgepraat op het gebied van salafistisch gif dat vanuit golfstaten in onze samenleving wordt geïnjecteerd. Allllahhhhhhhhh akkkkbarrrrrrrr!

Dus even. NRC laat een stuk schrijven door én vriendin van Arnoud Sheila Kamerman én MH17-apologeet Hanina Ajarai en dan nog mét medewerking van professioneel vaatdoek Karel Smouter. Dat is dus NRC hè, de krant die er geen been in zag Israël op de voorpagina van het bombarderen van een ziekenhuis te beschuldigen en dat af te doen met een correctie op pagina 17 en een stuk van de Ombudsman over hoe moeilijk het allemaal is voor de redactie van NRC, de krant van Jan Vollaard en de krant die vandaag nog schittert door eenzijdige berichtgeving tegen Israël. Maar goed, dat stuk moet dus gaan over hoe zielig de aanvallen van Hamas en de reactie daarop van Israël zijn voor de Israëli's de Joden de Palestijnen de MOSLIMS. Dat is al gek.

Dan denk je: daar komen allemaal afschuwelijke verhalen aan over dat het allemaal niet leuk is voor de moslims dat ze niet meer namens de islam aanwezig kunnen zijn bij Kristallnachtherdenkingen, bij het onthullen van Stolpersteine of veilig kunnen zeggen dat zij ook best vinden dat de staat Israël bestaansrecht heeft. Maar nee hoor. De zaak van de Palestijnen en van de moslims wordt nota bene door de met buitenlands geld gefinancierde (zie: NRC) Nederlandse bekeerling Jacob van der Blom op één hoop gegooid.

Je zou van minder alle moslims over één kam gaan scheren, en wel een Jodenhatende kam. Maar dan is het nog niet op bij NRC, waar ook ene 'Lara' wordt aangehaald die zegt dat 'de moslimgemeenschap' één lichaam is. Wij zijn wel benieuwd welk lichaamsdeel volgens Hamas dan precies is, maar die vraag heeft de eindredactie kennelijk niet laten staan.

De Tweede Kamer heeft iets nieuws bedacht. Ergens in een zaaltje nodigt een commissie onder leiding van CDA-natnek Michel Rog allerlei mensen uit om GeenStijl-topics van vijf jaar geleden voor te lezen. Dat noemen ze dan parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen en de mop is dat er niemand van Buitenlandse Zaken langskomt omdat ministers Blok en Kaag anders niet meer gezellig thee kunnen drinken met hun vrienden in Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar. Tom Staal vraagt zich af hoe dat kan en stuitte op de Haagse omerta. Je vraagt je zo langzamerhand af wie er nou eigenlijk in een onvrij land woont.

Nou we hebben iets ontdekt hoor! Blijkt namelijk toch zomaar dat die knappe jongens van de Taliban door het leven gaan als fundamentalistische moslims. U weet wat dat betekent. Voor de vrouwen is het vanaf nu verboden te werken. Verboden de straat op te gaan zonder mannelijke begeleider. Boerka verplicht. Verboden te studeren. Kindhuwelijken. Ronselen van vrouwen. Zweepslagen bij seks voor het huwelijk. Stenigingen bij overspel. Afgehakte handen voor dieven. Doodstraf voor ongelovigen. Homoseksuelen worden afgemaakt en omgebracht. Westerse films en boeken worden verbrand.

Maar hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet door de hoofdingang naar binnen mogen? Hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet aan de hoofdtafel mogen zitten? Nederland, waar een islamkritische politicus al jaren beveiligd moet worden omdat zijn kop er anders wordt afgezaagd. Nederland, waar een schrijfster moet onderduiken omdat ze haar verhaal vertelt. Nederland, waar salafistische engnekken invloed kunnen uitoefenen binnen de moskee. Nederland, waar cartoonisten een doodsvonnis tekenen als ze hun identiteit prijsgeven. Nederland, waar je vrouwen in boerka op het Plein '40-'45 achter hun mannetje aan ziet hobbelen. Nederland, waar schaars geklede vrouwen op een boulevard door ""jongeren"" worden nageslist dat ze 'sletje' zijn. Nederland, waar meisjes worden geclaimd door hun oom om te trouwen met hun neef.  Nederland, waar imams in de moskeeën de on- of andersgelovigen vergelijken met varkens. Nederland, waar homo's worden toegetakeld en in het gezicht worden getuft door religieus achtergesteld tuig.

Dus hoe anders is het nou eigenlijk in Nederland? In Nederland zijn we supergoed in polderen. In pamperen. In wegkijken. Het heeft namelijk niks (NIETS) met de islam te maken. Die vrouwen die niet door de hoofdingang naar binnen mogen, die kunnen en gaan toch gewoon naar de moskee? Nou wat zeuren ze dan? En die tafel, die is gewoon te klein. Die politicus die beveiligd moet worden is een islamofobe racist en die schrijfster heeft het er helemaal zelf naar gemaakt, zo hoorden we bij die NPO-toyboy. De salafisten vallen ook wel mee want de burgemeester van Rotterdam is ook een salafist. Die cartoonist is gewoon een haatzaaier en die vrouw met die boerka op dat plein, die kiest daar zelf voor! Hup vrouwen die er zelf voor kiezen of ze een boerka of nikab dragen! Overigens moeten die sletterige wijven ook gewoon wat minder sletterige kleren dragen, het is hier geen zomer. Die uithuwelijking is zo gek nog niet, lazen we in de Volkskrant, en ach ja, en die varkens. Alsof kerkklokken zo leuk zijn! En rapporten over homohaat schuiven we gewoon onder het tapijt. We willen het niet weten en we willen het ook niet zien.

Gewoon lekker zo blijven doormodderen. Vrijheden inleveren. Dan ontploft er vanzelf een keer een bom. Misschien in de samenleving. Of misschien wel eentje van de Taliban.

Allemaal van harte gefeliciteerd met de Internationale Dag ter Bestrijding van Islamofobie. Wij dragen een regenboogspeldje. Een regenboogspeldje voor al die slachtoffers die gevallen zijn in Parijs, Londen, Madrid, Nice, Brussel, Manchester, Berlijn. Voor Theo, en voor de tekenaars, voor al die mensen die overhoop zijn geschoten of uit elkaar zijn geblazen of omver zijn gekeeld omdat iemand ergens de humor niet van inzag, of omdat het toevallig tegen het zere been van een of andere profeet was. Voor al die journalisten die een oranje overall moesten dragen en voor iedereen die moest vluchten. Een klein regenboogspeldje, een heel klein gebaar voor 150.000 mensen. Voor iedereen die al járen en járen in afzondering leeft in de angst een mes in de nek of in de keel te krijgen, en dat bij een onachtzaam moment daadwerkelijk krijgt. Voor de cartoonisten die zijn gestopt, of zijn bedreigd, of schijt hebben. Wij dragen een regenboogspeldje voor al die vrouwen die, ook in Nederland en zelfs op onze universiteiten, niet door de hoofdingang naar binnen mogen of niet in dezelfde ruimte mogen zijn. Voor het geneuzel over genderneutrale plees terwijl een wijdverbreid geloof een (paar) gender(s) toch niet zo heel leuk vindt. Een regenboogspeld voor alle vrouwen die een dwangmiddel van onderdrukking en haat moeten dragen omdat ze anders klappen krijgen van hun neef of hun broer, vrouwen wier vaders niet meer met ze wil praten, wier moeders alleen nog maar kunnen huilen, vrouwen die verstoten worden uit de familie. Voor alle vrouwen in de Robijn Black-gekleurde gevangenis die daar door levenslange en zelfs eeuwenlange hersenspoeling nog trots op zijn ook. Voor vrouwen die achter een mannetje aan moeten hobbelen, want anders. Voor vrouwen die genitaal verminkt worden, vrouwen die uitgehuwelijkt worden aan neef die en die, vrouwen die wel wíllen maar niet kúnnen en niet mógen. Een regenboogspeld voor alle homo's die verstoten worden, vermoord worden, van het dak gepleurd worden, op de vlucht zijn en zelfs dán uitgelachen worden, bespuugd worden en bekogeld worden. Voor iedereen die een kettingslot in zijn of haar bek krijgt, voor iedereen die bespuugd en uitgescholden wordt, vanwege 'gays is not normal'. Een regenboogspeld voor Amsterdam - ooit was het zo'n leuke progressieve stad en toen kregen we verknipte idioten als Hendrik-Jan de Boerkaman die radeloos zijn verdwaald in het doolhof der debiliteit. We dragen een regenboogspeld voor al die vrouwen in Iran die in de put worden gesmeten als ze wijken van de gebaande paden van het geloof, en dat allemaal terwijl D66 het hier zo goed weet, met de Paternottetjes en de Sjoerdsmaatjes met hun grote bek. Een regenboogspeld voor de gelijke behandeling, voor huwelijken waar vrouwen zélf voor kiezen, voor scheidingen waar vrouwen zélf voor kiezen. Een regenboogspeld om te zuipen waar je zin in hebt en te vreten wat je wil, een regenboogspeld om gewoon een keertje 'nee' te kunnen zeggen tegen alle doodvermoeiende geboden en verboden die toevallig in een eeuwenoud sprookjesboek staan. We dragen een regenboogspeld omdat we allemaal wel iets zijn (zoals: Charlie, of: Barcelona), een regenboogspeld voor Orkun Kokcü die dat zelf niet mag van de profeet en een regenboogspeld voor Conny Helder op het WK in Qatar, maar ook een regenboogspeld voor de vrije geesten, gevangen in het systeem. Een regenboogspeld voor de angst, voor de haat, voor de azaan, voor de eeuwige eisen, voor de slachtofferrol en voor het minderwaardigheidscomplex. Een regenboogspeld voor de grieten van GroenLinks die onder de hakenkruizen worden gekiekt tussen de antisemitische Hamashalfjes, voor de politici gelieerd aan de Moslimbroederschap en voor de Klavertjes die het allemaal nog eventjes niet zien. Een regenboogspeld voor de salafistische beïnvloeding uit de Golfstaten, voor de haatimams, voor de moskeemedewerkers, voor de parlementaire onderzoekscommissies alsook voor de psychologische terreur voor de jongeren. We dragen een regenboogspeld voor de wegkijkers, de nietszeggers, de jamaarkerkklokken, de Lego-blokjes en de lulletjes.

Een welverdiend regenboogspeldje dus, ter ere van de Internationale Dag ter Bestrijding van Islamofobie. Allemaal gefeliciteerd.

Op slag van verkiezingsreces nog een spannende strijd in de Tweede Kamer, De frêle Bente Becker van de vvd tegen lompe houwdegen Machiel de Graaf van de PVV over de zogenaamde ”ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen”, een jaar na de hoorzittingen over de islamisering van Nederland en het aansluitende rapport. Want wie financiert jihad, institutionele westenhaat en ondermijning van de rechtsstaat? Of meer metaforisch: hoe lang is de Lange Arm van Ankara? Welke geldstroom bevrucht de groei van moskeeminaretten en wiens buitenlandbeleid bemest de bouw van korankazernes? Je kan de vraag ook omkeren: welke partij laat de voordeur van het vliegveld wagenwijd open staan, wie maakt de grensdouane te gastvrij voor ongewenste vreemdelingen en waarom verwelkomt de vvd van Bente Becker zo veel veiligelanders in een te krap behuisde woningmarkt? En dan hebben we het nog niet eens over de tweedehands Toyotaverkoop waarmee de vvd ook overzee graag bijdraagt aan de bespoediging van de onderwerpingswil van de islam. Intunen om 10u15 bij het Plenair Orgaan Opvang Asielzoekers, na de lees verder.

De Kamer maakte zich zorgen over de Lange Arm van Ankara in de bijna 500 Diyanet-kazernes die ons land telt. Ambassades van andermans rijk, maar met weinig diplomatieke bedoelingen. De Kamer toonde zich bezorgd over de lange colonne van haatsjeiks die vrijelijk door ons land beweegt om van Eindhoven tot Amsterdam, van Den Haag tot Utrecht en van Gouda tot Almere de mensverhoudingen van de middeleeuwen te prediken. De Kamer toonde zich bezorgd over grote geldstromen uit dubieuze oliestaatjes, waarmee achter onze dijken het rechtsstaat ondermijnende salafisme wordt gefinancierd. De Kamer maakte zich zó veel zorgen over deze "ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen" (lees: islamisering), dat er een parlementaire onderzoekscommissie (POCOB) voor in het leven werd geroepen, die hoorzittingen hield en een lijvig rapport samenstelde over de '(On)zichtbare invloed' en daar vorige week een debat over hield (eerste knetterende kwartier hierboven), want onze democratie, rechtsstaat en algehele vrijheid staan op het spel hier en daar maakte de Kamer zich dus zo veel zorgen over. In dat debat diende Jasper van Dijk (SP) een motie in met de tekst:

***MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
***Voorgesteld 14 januari 2021

De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het rapport «(On)zichtbare invloed» aantoont dat circa 5% van de moskeeën via buitenlandse geldstromen wordt beïnvloed; constaterende dat deze religieuze instellingen door andere staten financieel worden ondersteund in het uitdragen van antidemocratisch gedachtegoed; overwegende dat buitenlandse financiering van politieke partijen eveneens aan banden wordt gelegd vanwege ongewenste inmenging; verzoekt de regering, een verbod in te voeren op buitenlandse financiering van religieuze organisaties, en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

Wat denkt u? Hebben de grote zorgen van de Kamer, het harde hoorzittingswerk van de POCOB en hun lijvige eindrapport, dat in juni 2020 met bezorgde begeleidende taal aan voorzitter Arib werd overhandigd, geleid tot een beetje meer besef dat zo'n motie een goed begin kan zijn om de financiering van de islamisering van Nederland aan banden te leggen? Het antwoord staat na de breek.

Er komt nog een referendum over de Sleepwet (21 maart) en misschien ook nog eentje over de Wet Hillen (de aflosboete op afgeloste hypotheken - TEKEN DAN!), en daarom kan de intrekking van de Wet raadgevend referendum niet snel genoeg gaan voor Kafka Ollongren, adelijke parel in de nieuwe kroonjuwelen van D'66. Volgens Voermans gaat dat niet zomaar, en schaf je een referendum af per referendum. Zo hoort dat. (Meer staatsrechtelijke details & opties hierrr.) Wat ons betreft is het afpakken van een gegeven democratisch recht een miljoenmiljard keer erger dan burgers zo'n recht überhaupt nooit gunnen, maar wat democratie betreft verwachten we van D'66 sowieso helemaal niets meer. Naast Voermans zit ook nog hoogleraar politicologie @Tom van der Meer in de Wittewaan van Stoethaspelzaal. Liefhebbers tunen hier in terwijl we wachten op het Halbedebat (dat om 17u begint).

Het was al een hoopvol dingetje dat de Eerste Kamer überhaupt om een expertmeeting vroeg om de intrekking van de referendumwet van een wetenschappelijk kader te voorzien (en dus niet dezelfde haast aan de dag legt als de Tweede Kamer), maar dat de inbreng van de genodigde deskundigen zo scherp de redelijkheid van referendumbehoud zou schetsen, heeft zelfs ons nog verbaasd. Er was kennelijk, zo viel ook Niesco Dubbelboer op, "geen pro-afschaffen-van-referendum hoogleraar te vinden voor deze hoorzitting."

Het bekende jargon vloog uiteraard weer gretig over tafel: hoogopgeleid, laagopgeleid, kloof, burger, bestuur. Maar allemaal werden ze gebruikt in een context waarmee het kabinet de oren werd gewassen. Deze manier van afschaffen - met stoom en kokend water - is niet kies, niet fatsoenlijk, wekt wantrouwen en ontbeert politieke verantwoording en verantwoordelijkheid, waarbij het niet referendabel maken van de intrekkingswet ook nog eens morrelt aan de rechtszekerheid van de burger. "Waarom zou je dat als wetgever niet willen, en waarom ben je daar zo bang voor?", vroeg hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Roel Schutgens zich af.  

De coalitie kreeg er goed van langs (citaten bij Niesco). Andersom kreeg het referendum als instrument juist veel lof.

Nee, het Oekraïnereferendum was niet foutloos, of zelfs slordig. Maar is dat juist geen argument vóór verder experiment, vroegen de experts zich af. Daarbij beschreven ze het referendum als een waardevolle aanvulling die lager- en middelbaar opgeleiden juist beter bij politieke besluitvorming betrokken houdt, en werd er geconstateerd dat het Sleepwetreferendum al een veel rustiger, soepeler en gestructureerder verloop kende dan de generale repetitie die het Oekraïnereferendum was. Waarom dan de geplande evaluatie van de referendumwet, die deze zomer uiterlijk gehouden moest worden, niet afwachten en toch meteen tot afschaffing overgaan?  Intrekking van de referendumwet, hoewel inhoudelijk voor verbetering vatbaar, "legt een hypotheek op de toekomst" en is "onnodig bruusk", meende hoogleraar bestuurskunde Frank Hendriks.

De vraag is of alle inbreng, die in onze oren klonk als een combinatie van vakkennis en rationele beschouwing, de Eerste Kamer kan bewegen om de intrekkingswet te verwerpen, of tenminste te voorzien van de voorwaarde dat de afschaffing van het referendum referendabel moet zijn. De Senaat bedrijft als chambre de réflexion zogenaamd geen politiek, maar we hebben net gezien hoezeer een zeer sterke lobby haar effect niet miste op de uitkomst van de stemming over de donorwet. 

Daarover gesproken: die wet zou een perfect onderwerp zijn voor een referendum. Het is niet zozeer een politieke kwestie, maar veel meer een ethische afweging die alle burgers aan gaat. De wet raakt aan grondwettelijke rechten op privacy en de onaantastbaarheid van het lichaam. En als je op zoek bent naar meer donorregistraties, is een referendum over dat onderwerp het perfecte middel om meer kennis over de kwestie in de samenleving te brengen.

Zoals politicoloog Philip van Praag het vanmiddag, geparafraseerd, omschreef: Laag- en middelbaar opgeleiden hechten veel waarde aan het raadgevend referendum, omdat veel politieke besluiten over hun hoofd heen gaan. Met participatie via referenda krijgen ze meer vertrouwen in genomen besluiten. En er is geen ander instrument bekend dat zo veel bereik genereert onder kiezers in een democratie.

Daar willen we aan toevoegen dat ieder referendum voeding geeft aan een levendig maatschappelijk debat over het voorliggende onderwerp. Bij het Oekraïnereferendum pakte, kort door de bocht gezegd, 'laag- en gemiddeld opgeleid rechts van middelbare leeftijd' de winst. Bij het Sleepwetreferendum was het juist, wederom kort door de bocht, 'jong hoogopgeleid links' dat zich kon laten gelden. Het referendum is voor iedereen, willen we maar zeggen. Net als de democratie, die is ook niet alleen voor de boven ons gestelden. Vooral niet als die uitdrukking steeds exclusiever synoniem wordt met 'hoogopgeleiden'.

De Eerste Kamer mag gaan nadenken over de input van vanmiddag. Volgende ronde, het voorbereidend onderzoek, staat voor 17 april op de agenda van de Senaat.