achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

447 resultaten

#Uva

UVA niet meer welkom!

VERBODEN!Sorry UVA-studenten en medewerkers. Zojuist hebben we de complete Universiteit van Amsterdam afgesloten. Niemand kan vanaf de UVA nog op GeenStijl en NieuwNieuws komen. Toch zeker 9.000 bezoekers per dag dus. Morgen volgt Dumpert. We zijn het namelijk zat. Het blijkt dat een aantal van jullie wetenschappelijk onderzoek doen naar onze commenters. Sterker nog, een professor is op dit moment bezig op kosten van de belastingbetaler een heus bedrijfje op te zetten dat onze content en comments gaat verkopen aan de hoogstbiedende. Hoe dat werkt? Welnu, comments van commenters en onze content worden inclusief commentnaam en datum opgeslagen in een hele grote database. (voorbeeldje) Bij andere sites slaan de 'wetenschappers' ook emailadres en woonplaats op. Daar laten ze dan allerhande leuke statistiekjes op los. Vervolgens worden comments gerangschikt naar onderwerp. En de 'wetenschappers' gaan uw kritieken op -laten we zeggen- Wouter Bos of de Avro vervolgens verkopen aan Wouter Bos of de Avro. Maar dat MAG helemaal niet en dat PIKKEN we niet. Onze schrijfsels mogen alleen gelezen worden vanaf een scherm, comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af. Dus oprotten met je kudtonderzoek en blijf van onze servers af met je 'bedrijf' Zookma. Prof.dr. Maarten de Rijke, niets persoonlijks maar stop met het indexeren van GeenStijl, NieuwNieuws of we gaan je juridisch achtervolgen tot aan de poorten van de hel.

UvA geeft radicale hakbars alle ruimte

gazaendlosung.jpgGezellige bijeenkomst komende vrijdag in de Oudemanhuispoort van de Universiteit van Amsterdam. Daar komt het obscure clubje baardmannen van Hizb ut-Tahrir (terreurclub, overal verboden behalve in Nederland) bij elkaar om de toekomst van Gaza te bespreken. Die ligt in handen van een nog te stichten Islamitisch Kalifaat. Fuck humanitaire hulp en medeleven. De koran heeft alle bomgordels oplossingen voor handen. Onder leiding van prominent Geert Wilders doodsbedreiger Okay Pala zullen er kopjes thee gedronken worden en verschillende recepten worden uitgewisseld. Iedereen is welkom. De entree is gratis. Oh ja, wel even uitleggen aan uw gelukkige wederhelft: Mannen en vrouwen zitten uiteraard gescheiden. Bismillah! UPDATE: Het Kalifaat in Gaza laat nog even op zich wachten. UvA schrapt de bijeenkomst.

Kraakverbod: UvA roept studenten op tot AKTIE!

ontruimingschijnheiliguva.jpgHa fijn. De laatste stuiptrekkingen van de Amsterdamse kraakbeweging. Morgen komt de ME voorrijden en gaat de lange lat erover als de eerste panden worden ontruimd. Dus steken de krakers hun dreadlockkoppies naar buiten voor een aller-aller-laatste afscheidsoffensief. Dan blijken die strijders tegen de leegstand opeens invloedrijke vriendjes te hebben. Zoals de Universiteit van Amsterdam. Ooit broedplaats voor boze linksmenschen met aktiebereidheid. Tegenwoordig een jachtveld vol blonde rechtenstudentes met Marlboro light in de ene hand en Starbucks Latte Frappiato Mango in de andere. Parkeerplek voor wannabe Beau’s en doorgroeiende HBO’ers met zolderetage bij paps en mams. Alleen biedt een paar hippies dapper weerstand tegen die oprukkende gure rechtse wind. Burgemeester Van der Laan kan zoveel zeggen. De UvA zet haar eigen mailingbestand in om studenten op te roepen tot AKTIE (pdf-waarschuwing). Om in verzet te komen tegen die schandalige onteigening van het toegeëigende vastgoed. Maandagavond 6 uur mogen de spandoeken omhoog voor Collectief Schijnheilig. Het eerste kraakpand dat wordt uitgerookt en leeggemept. Belooft wat, de vorige ontruiming zag er ZO uit. Dag dag. “Prachtige plek waar jullie maandenlang hebben kunnen genieten van optredens, debatten en exposities”. Geen zorgen, het Kraakspreekuur en de Weggeefwinkel Toegift gaan gewoon door. Tsja, weten we dat ook weer. Studeren aan de UvA? Automatisch op de spamlijst van de kraakbeweging. We soggen!

UvA werkt aan hbo-accreditatie

poepschool.jpg Geesteswetenschappen, toch al een vrij zinloze studiecategorie, wordt nu nóg zinlozer. Aan de Universiteit van Amsterdam tenminste, want die parel van sociale en onderwijstechnische progressie heeft een nieuw plan om meer financieel rendement te halen: studenten die voor een deel van hun eerstejaarsvakken een onvoldoende scoren, halen toch het eerste jaar. Kwestie van een vijf voor het ene vak uitbalanceren met een zeven voor het andere. Dat je dus bijvoorbeeld zuigt in een literatuurvak, maar wel heel goed bent in een schrijfcursus. Gemiddeld genomen ben je dan in allebei gewoon 'redelijk' en daar mag je mee naar het volgende jaar. Geesteswetenschappers zijn namelijk niet de snelste studenten (bewijs: wie een vijf haalt voor een geesteswetenschappelijke cursus, is niet al te snel), dus die moet je een beetje richting het volgende studiejaar helpen. Anders verdient zo'n opleiding nooit diplomageld aan het contingent zweverige lamlendigheid dat door de gangen van de faculteit waart. En waarom zou je nog iets verwacht van je studenten als je het ook anders op kan lossen? Typisch UvA-gedrag: ook al kom je nog zo kans- en werkloos van je opleiding afgerold, met een richting niveautje hbo gedevalueerd diploma, in Nederland is er altijd wel ergens een potje met financieel geld om zwakbegaafde doch hoogopgeleide werkzoekenden mee de progressieve noodzaak in te knuffelen. Zo houden de sociaaldemocratie en het onderwijskapitalisme elkaar mooi in evenwicht: beiden doen zo hard mogelijk hun best om Nederland Kennisland kapot te slopen omdat ze niets aan elkaar toe willen geven. Op dat niveau doen ze niet aan compensatiepunten, zeg maar.

UvA betaalt docent per scriptie: methode PostNL

huhgeenhbo.jpg Bij PostNL weten ze wel hoe je winst maakt. De meestal laag opgeleide postbodes betalen ze per stuk: foldertje in bus gedaan is zoveel eurocent. Lage kosten, hoge omzet. Resultaat is nul arbeidsmoraal, een zieke organisatorische puinhoop, soms hele dagen geen post in Nederland, faalreorganisaties en baasjes die na door PvdA-commissarissen(!) goedgekeurde exorbitantbonussen te hebben getoucheerd weer opstappen. Mooi werk. Bonus = inbouwtelevisie in auto = winwin. Dat willen ze bij de UvA (een universiteit te Amsterdam) nu ook. Daarom krijgen docenten politicologie voortaan per ingeleverde scriptie betaald. Geen scriptie? Geen geld. Hoe meer druk de docent op de student legt om toch vooral een scriptie in te leveren, hoe meer geld de docent kan verdienen. Dit heeft als voordeel dat zowel de docent als de student niet meer naar de inhoud van de scriptie kijken maar er voor zorgen zo snel mogelijk een scriptie af te krijgen. Hierdoor worden er per jaar veel meer scripties ingeleverd (met een peopinhoud maar toch een scriptie) waardoor de baasjes van de UvA jaarlijks meer geld van de overheid krijgen (uw geld). Winwin dus! Okee, net als bij PostNL verandert de UvA hierdoor in een bloedende puinhoop waar het alleen nog maar gaat om maximaal rendement en minimale inhoud, maar dat maakt de UvA-baasjes verder niets uit. Die willen graag meer televisies in hun auto inbouwen begrijpt u wel? Ook het onderwijs in Nederland, en echt niet alleen het hbo, is namelijk geprivatiseerd. En zoals we al hebben ondervonden met de NS, de taximarkt, de zorg, de energiemarkt, de post, kabeltelevisie, het OV en het hbo zorgt privatisering automatisch voor een liberaal paradijs waarin concurrentie als vanzelf voor de allerbeste vrije keuze voor bedrijven met de aller-aller-allerbeste service (vooral dat) zorgt. Nu dus ook doorgevoerd in het academisch onderwijs. Mooi man. Wij zijn nu onze scriptie schrijven. Voor 150 euro zwart heeft de begeleider ons beloofd de meeste fouten door de vingers te zien. Handig. Nogmaals: winwin! Update: ah, het docenten per stuk betalen en het dramatische kwaliteitsverlies is reeds staande praktijk op universiteiten.

UvA Politicoloog: Jihadgangers schuld Van der Laan

Geenbuurtbbq.gifHallo en welkom bij cliché-vrijdag! Vandaag: Duiding van radicaliserende moslimjeugd door UvA sociaalwetenschappers. We beginnen met de wetenschapper in kwestie. Die heeft toch niet een moeilijke zwartgekaderde bril en zo'n flamboyante rode sjaal he? Ja, natuurlijk wel! Pats, de eerste cliché-klap is een daalder waard. Politicoloog Tillie (knuffelige naam! Tillie! Liev!) maakt zich zorgen over de jihadisering van moslimjeugd. Professor Nijntje beweert dat de gemeente Amsterdam onvoldoende aandacht besteedt aan sociale cohesie. Echt de meest afgesleten verklaring voor onaangepast moslimtuiggedrag aller tijden, vaker misbruikt dan een paspoortloze Oekraïense op de Wallen. Die kapotte sociale cohesie is volgens Dr. Woezel en Pip de schuld van burgemeester Van der Laan, en zijn 'harde toon.' Ja ja, waar hálen wij ze toch telkens weer vandaan, die types van de cliché-vrijdag. De harde toon van Ebie van der Laan. Zomaar een beetje draaideurcriminelen een huis geven, de zero-tolerance schoft. Geen wonder dat ze allemaal staan te popelen om naar Syrië af te reizen, als het zo moet hier. Voor mijnheer Pluk van de Petteflet, wetenschapper, is het duidelijk: door het opheffen van buurtbarbecues zijn jongeren gekwetst en moeten zij zich elders uitleven, vlammenwerpergewijs. Radicalisering aanpakken met UvA-politicologen, effectiever kunnen we het niet maken, wel grappiger.

UvA: 'Sociale onvrede schuld van lage uitkeringen'

sterfsociologenfilosofenenantropologen.jpgDe inkomensverschillen in Nederland zijn tussen 1977 en 2011 structureel toegenomen, lezen we bij ANP dat een persberichtje van Rutger Bregman de UvA doorplaatst. Schuldigen aan die stijgende ongelijkheid: het feit dat het minimumloon en de uitkeringen te laag zijn. Daardoor worden mensen arm. En arme mensen worden boos, asociaal, xenofoob en geven de polletiek de schuld van al hun sores. Kortom, suggereert de UvA. Graag hogere minimumlonen & hogere uitkeringen. Probleem opgelost. Godverdomme wat is de wereld toch simpel. Gewoon de schuld bij de breedste schouders leggen en de PvdA kan zo'n onderzoekje 1 op 1 in het verkiezingsprogram plakken. Die noemen het dan 'nivelleren' en dat is een feestje, zoals we weten van de propagandaretoriek van Spekman. Jammer dat de UvdA vergeet te concluderen dat inkomensverschillen groter worden omdat het uitdelen van uitkeringen voorkomt dat mensen actief deel gaan nemen aan de arbeidsmarkt, zich derhalve niet ontwikkelen en daarna gaan klagen als door een crisis de gratisgeldkraan dicht gaat omdat Brussel de liquide reserves even nodig heeft om boven bodemloze Zuid-Europese begrotingsputten uit te storten en daarmee hun eigen Europese eliteprojectje overeind te houden. Of lokaler, om overheid & ICT mee te stutten, falende Fyrae van af te lossen of onrendabele windmolenparken mee te subsidiëren. Waardoor zorg, onderwijs en een respectvolle omgang met bejaarden te duur worden voor de overheid. Of iedereen, ook de lage- en middeninkomens, dat ff zelf wil ophoesten in tijd & geld, alstublieft dankuwel.

UvA: Hee krakers. Een half miljoen euro alstublieft

Weet je wat pas grappig zou zijn? Als het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam vandaag nog extra bezuinigingen aankondigt op academisch onderwijs. Noem het dan een vorm van Wiedergutmachung voor de half miljoen euro schade veroorzaakt door de oud-bezetters van het Maagdenhuis. Zie de bovenstaande beelden en aanschouw een HALF MILJOEN euro schade! Het bonnetje dat de UvA uitdraaide voor de krakers bevat kosten voor beveiliging, schoonmaak, herstelwerkzaamheden en het verplaatsen van medewerkers naar een andere werkplek. Poeh hé. Laat die idealistische jongeren hun studiefinanciering de eerst komende paar jaar maar overmaken aan de Universiteit van Amsterdam en ook meteen opdraaien voor de kosten van alle toeristen, gediscrimineerde gehandicapten en niet-studenten die zich in het gebouw bevonden. Bungehuis en later het Maagdenhuis zaten ruim vijftig dagen lang bomvol, zodat het leek alsof het protest brede steun ontving van studenten uit de hele stad. Bullshit. Bijna niemand weet waar de jongeren nou daadwerkelijk voor stonden en streden. Het ging anderhalve maand lang om maar een ding: gedoe om gedoe.

UvA trekt gender door de plee

schijthuus.pngHet is gedaan, het is volbracht. Er zijn genderneutrale pleetjes op de UvA, om zo de "non-binairen" van deze wereld hun negerzoen des aanstoots te ontnemen. De totaalverdomming van het hoger onderwijs is hiermee voltooid. Vroeger, toen onderwijs nog gericht was op het ontdekken van het hogere, het ware het schone en het doorgronden van de mechanismen achter de ervaarbare werkelijkheid kon Nederland nog trots zijn op zijn wetenschappers, maar die tijd is voorbij. Tegenwoordig zijn de koene vorsers verdrongen, of althans in Amsterdam, door flagellanten van de Linkse Kerk die niets liever doen dan de hele dag manieren vinden om zichzelf te kastijden uit een soort pervers genoegen om ondergeschikt gemaakt te worden aan de zieligste minderheid die ze maar kunnen vinden. Case in point: de genderneutrale pleetjes, speciaal voor één non-binaire genderjanker, Ruby de Hart. Op de UvA wordt een miljard aan soortverdeling in twee geslachten door de plee gespoeld uit een soort ranzig wensdenken dat de jaren '70 NOOIT had mogen verlaten. Die mensen zijn zo verstrikt in hun eigen politiek correct wensdenken dat common sense, empirisch onderzoek en eeuwen maatschappelijke inrichting met de Stalinistische hakbijl moeten wijken. Het is allemaal zo doorzichting dom en rabiaat dat het weerleggen van het gendergedram eigenlijk te min is voor mensen die wel een universitair denkniveau aankunnen. Dat hoeft niet eens op hoogacademisch vlak: denk bijvoorbeeld aan de practische implicaties! Nu moet Jan-Jaap-Rutger-Frederik na drie bakken studentendiesel op het zelfde pleetje een bruin monument voor zijn uit de hand gelopen dispuutsavond bouwen, alsdan waarop een kleine kudde GiechelMeisjes een beschaafd plasje en kwebbeltje doen. Dat kan niet goed gaan. Wedden dat er binnen een week weer post-itjes met Gendersymbolen van Haat verschijnen tegen deze policorgekte?

UvA vuistdiep in lesbisch vingeronderzoek

topiclesbies.pngKomkommernieuws. Wij maar denken dat de UvA een totaal nutteloos maar doodeng instituut was waar men de hele dag nieuwe vormen van getinte genderzieligheid aan het verzinnen is! Niets blijkt minder waar. Vorsers van de universiteit hebben namelijk ontdekt dat lesbo's harder, better, faster stronger de edele neukseks bedrijven. Volgens onderzoekers Bonne van Rees, Mark Spiering en Ellen Laan zijn vingers veel beter alsdan piemols als het op meisjesgenot aankomt en aangezien de dames carpet munchers biologies veroordeeld zijn tot penisvrij naaien hebben ze langer seks met meer orgastisch genoegen. "Heteroseksuele seks is niet zo gunstig voor vrouwelijk seksueel plezier, omdat die seks voornamelijk is gericht op de penis in de vagina. Vaginale stimulatie leidt minder vaak tot een orgasme dan clitorale stimulatie. En áls vaginale stimulatie al leidt tot een orgasme, dan komt dat vaker door stimulatie met de vingers dan met de penis. Met vingers kun je de achterkant van de clitoris stimuleren, met de penis gaat dat niet." Komen die door het dagelijks heftig F5'en getrainde vingertjes toch nog van pas!

UvA: 'Stembewijs nodig tegen gevaarlijk stemgedrag'

WkX3tgn5.jpeg Een examen afleggen om een 'stembewijs' te halen, voordat je mag meespelen in de speeltuin van de democratie. Aan deze onverhulde democratiehaat ziet u natuurlijk direct dat dit idee alleen door een UvA-socioloog verzonnen kan zijn, en dat is dan ook zo. Ene @Andrea Wagemans en Mays Talib pleiten vandaag in misschien wel de meest elitaire krant van Nederland serieus voor het invoeren van een dergelijk stemexamen 'om gevaarlijk stemgedrag te voorkomen'. Goh, een examen afleggen bij de overheid om te bepalen of je wel slim genoeg bent om bij verkiezingen voor of tegen diezelfde overheid te mogen stemmen, what can possibly go wrong? Als voorbeeld van 'gevaarlijk stemgedrag' halen de auteurs het uitgekauwde verhaaltje aan over Britten die pas ná de Brexit massaal zouden zijn gaan Googelen op de vraag: "What is the EU?" Maar laat dat nu net een slap broodje aap verhaal geweest zijn. Verder snapte 1 op 17 miljoen Brexit-stemmers achteraf niet wat nu eigenlijk precies de bedoeling van het referendum was, en dacht een kwart van de PVV-stemmers in 2011 dat Wilders in het kabinet zat terwijl hij alleen gedoogpartner was. Poe hee, ontzettend gevaarlijk "stemgedrag" inderdaad. Wagemans en Talib vinden een stemexamen daarom een 'hele redelijke eis om aan het democratische proces deel te mogen nemen' en zijn er van overtuigd dat het mogelijk is om zo'n examen niet ideologisch gemotiveerd te maken maar slechts de 'feitelijke basiskennis van ons politieke stelsel' te laten toetsen. Lol. Nou, laat toekomstig premier Wilders hier na maart 2017 dan maar eens werk van maken. Kijken hoeveel UvA-sociologen het dan nog steeds een goed idee vinden om de overheid een ideologisch neutraal stemexamen te laten afnemen om te bepalen wie er wel en niet mee mag stemmen. Mooie bijkomstigheid van zo'n stemexamen is dan weer wel dat het ongeletterde PvdA-stemvee deze toets sowieso niet gaat doorstaan. Op naar de nul zetels!

UvA schaft feiten af en zoekt excuusnegers

Het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer, maar dan in hartje Amsterdam, zo kan het gedoe rond de diversiteitscommissie op de Universiteit van Amsterdam omschreven worden. Om aan een kleine minderheid van beroepsactivisten tegemoet te komen, wordt er een hele commissie opgetuigd om een paar vaststaande conclusies uit te werken: de universiteit is te wit, iedereen moet op raciale heropvoedingskamp (lees hier hoe die humorloze jankhel eruit ziet in de V.S.) en bovendien moeten er quota komen omdat wetenschap nu eenmaal niet om kennis moet gaan, maar om ideologische zuiverheid. Bovendien worden feiten afgeschaft, want die zijn wit en patriarchaal: naast empirische wetenschap moet er volgens de commissie ook ruimte zijn voor "andere kennis". Dat betekent eigenlijk dat ze niet kunnen beargumenteren, dus dat moeilijke kwetsgevoelens ook heel erg belangrijk zijn voor de moderne wetenschap. Nu gaat het natuurlijk niet om de faculteit Natuurkunde: die hoeven niet ineens te meten in gevoelstemperatuur, maar uiteraard om de geesteswetenschappen. In de ogen van de diversity's zijn de letteren namelijk niet het beschrijven van cultuur en geschiedenis, maar een soort heksenjacht waarbij je punten krijgt voor het aangeven van zoveel mogelijk patriarchale booswichten. Niemand op de UvA die even tegen Gloria Wekker zegt: goh mens, wat leuk, ga nu maar weer achter de geraniums. Want iedereen is bang om voor racist uitgemaakt te worden, dus vertelt niemand de keizerin dat ze in heur nakende bruine bil rondloopt. Gelukkig is deze slechte re-run van de jaren '70 vast over een paar jaar weer voorbij. Toen had je immers ook van die lui die studentenvereniging omdoopten tot mensenverenigingen (want studeren is elitair dus kwetsend, u begrijpt wel, van die types die studentenraden naar Sovjetvoorbeeld opzetten en heette de Katholieke Universiteit te Tilburg ook ineens de Karl Marx Universiteit. Al dat geleuter werd, op de faculteit sosjale psiegelogie, met de heilzame golven van de kapitalistiese jaren '80 weggespoeld. Lekker laten razen dus en in de 2020's worden vast alle idiote plannetjes van Wekker c.s. onder het tapijt geveegd.

UvA-debiel: "Blikseminslag erger dan Bataclan"

pieterlagerwaard.jpgGodverdomme, doen ze het wéér. Er mag weer een of andere UvA-debiel vertellen in de krant dat "terrorisme minder vaak voorkomt dan blikseminslagen" en dat we daarom dus niet zo streng moeten zijn met het controleren op geldstromen richting IS, Hamas en andere fascistische moslimclubs, omdat alle extra controle alleen maar nadelig is voor ons financiële systeem en het "onderlinge vertrouwen in de samenleving". Ja, het staat er echt. Het punt is alleen dat terroristen niet zoals blikseminslagen zijn. Het is geen statistische ruis aan het einde van een bellcurve, zoals doden bij het aantrekken van sokken of mensen die van keukentrapjes lazeren. Terrorisme is geen constante, maar iets wat zich exponentieel in de samenleving nestelt. Laten we dat uitleggen met behulp van een Godwin. In het midden van de jaren '20 had je ook kunnen zeggen: die Nazi's, erg hoor, maar de kans dat je als communist voor je kop wordt geschoten door een bruinhemd is ongeveer net zo groot als dat je van je rode keukentrap lazert en omkomt. Statistisch (op basis van waarneming en resultaten van het verleden) had het ongeveer geklopt: helaas zegt "vroeger" weinig over "later", omdat het een escalerend systeem betreft. Terrorisme inspireert namelijk anderen, geeft volgers van een fascistische ideologie vertrouwen en trekt meer mensen naar de kwade zaak, waardoor er ook meer terroristen bijkomen. In het geval van de Nazi's begon het ook met een plofje hier een nekschot daar, maar bierhal na bierhal groeide de beweging en 20 jaar later moesten er duizenden B-17's en Rangers bij Point du Hoc aan te pas komen om de extremisten van hun plaats te krijgen. Fascistisch terrorisme groeit niet rechtlijnig mee met de bevolking, maar groeit exponentieel. Als Pieter Lagerwaard geen amoebe was geweest met een gigantisch links bord voor zijn kop, dan had hij kunnen zien dat deze ontwikkeling al lang heeft plaatsgevonden in landen als Libanon, Afghanistan en Irak. Daar begon het ook met een paar plofjes in het jaar - op het niveau blikseminslag - maar dat zijn inmiddels vrijwel onbewoonbaar en onbestuurbaar geworden haatstaten, waar de ploflims dagelijks toeslaan. En ja, daar is ook geprobeerd om met flinke legers wat aan te doen, maar omdat het nooit een totale oorlog geworden is woekert het gefrummel met de profeetfans nog steeds voor. Als je als onderzoeker door de deplorabele methoden van de sociale wetenschap - statistiek werkt immers alleen maar als een achteruitkijkspiegel - niet kan concluderen dat terrorisme een escalerend probleem is en geen constant ergernisje (zoals hij claimt), dan is het een stuk nuttiger om er eens een historisch patroon bij te pakken. Zoiets doet Lagerwaard niet, omdat het zijn politieke boodschap niet uitkomt. Dat je als onderzoeker aan de UvA - nota bene iemand die iets doet met cijfertjes - niet ziet dat terrorisme volgens patroontje sneeuwbal verloopt, is werkelijk schokkend. Dat de UvA zo'n minkukel aanhoudt, is tragisch en dat de huisgenoot van Sylvia Witteman die clown ook nog eens in zijn krant laat zegt genoeg over de staat van de dode bomen.

UvA hartje terreurverheerlijker Abou JahJah

De sosjaalwetenschappers van de Universiteit van Amsterdam zijn amper uitgetikt aan hun verklaring inzake de vanmorgen genadeloos door de NRC als jihad-cheerleader ontmaskerde UvA-wetenschapper Aysha Navest - die, zo moet u begrijpen, in werkelijkheid juist een zeer deugdelijk, genuanceerd, experimenteel en totaal niet vooringenomen onderzoek naar jihadbruiden in het kalifaat heeft verricht - of er volgt alweer een nieuw topic met een glansrol voor de UvA's Faculty of Social and Behavioural Sciences. Vanavond blijkt de betreffende faculteit namelijk doodleuk een evenementje te organiseren met notoire antisemiet en terreurverheerlijkende haatBelg Dyab Abou JahJah. Dat hij vorige week nog als columnist bij De Standaard werd ontslagen omdat hij stond te juichen bij de gruwelijke terreurmoord met een vrachtwagen op 4 Israëlische twintigers, was voor de UvA geen beletsel om hem heden avond als "speciale gastspreker" uit te nodigen bij een symposium over (...tromgeroffel...) neokolonialisme. Hier klikken voor de Facebookpagina van het evenement met daarop te zijner tijd een livestream naar het praatje van JahJah, die het gaat hebben over de vraag: What does freedom of speech mean in relation to neocolonialism? We kunnen niet wachten!

Uva besteedt 375.000 per jaar aan Rassenleer

De Diversity Officier. Een soort SS-officier, maar dan anders, al wordt deze ook door de overheid betaald. En niet zo'n beetje ook! "Een salaris in schaal 16 (5813 tot 7599 euro bruto per maand)". Maar goed, waarvoor? "De Diversity Officer valt direct onder collegevoorzitter Geert ten Dam en zal ervoor moeten zorgen dat de UvA in haar beleid de positie van ‘gemarginaliseerde bevolkingsgroepen’ zal bevorderen." Het gehele project zal in 2018 iets meer dan 375.000 euro vangen, dat is dus aanzienlijk meer dan 2017's 255.000 euro. En hierin schuilt natuurlijk het meest pervasieve racisme van allemaal, namelijk dat er bijna een half miljoen per jaar nodig is om negers en moslims te helpen met studeren, omdat ze het niet op eigen kracht zouden kunnen. Opdat er maar zoveel mogelijk mogen enrollen in Simone van Saarlooskunde. saarlooskunde.png

UvA-meisje Khadija: 'Baudet spreekt taal Derde Rijk'

*EN WEET U WIE OOK DE TAAL VAN HET DERDE RIJK SPRAK?* Even zuchtend voorstellen: Khadija Al Mourabit, UvA-meisje en student van 37. Het type vrijgevochten Welbespraaktiër waarvan je tijdens de eerste alinea nog een verheffend betoogje durft te verwachten, maar waarvan je daarna schoorvoetend moet toegeven dat het alweer zo'n dertien in een dozijn diversiteitsdrammer is, die niet veel verder komt dan het herkauwen van Amerikaanse identity politics en het liefst elk gebed start en eindigt met een godwin. "Bij elke lezing, elk symposium of borrel waar er over een inclusieve universiteit werd gesproken, kon je erop rekenen dat je Khadija tegen het lijf zou lopen", opent meisjesblad Folia. Diversiteit als doel op zich dus, we kennen het inmiddels wel. Maar diversiteit kan natuurlijk alleen slagen als DE NAZI'S geen eigen plekje in het palet krijgen. En dan gaat het natuurlijk om Wilders, én inmiddels ook Baudet. "De taal die een maatschappij bezigt, geeft ook de realiteit van die maatschappij weer.” Ik vind dat een hele sterke analyse, de werkelijkheid begint bij de taal. Dit is de taal van het Derde Rijk." We hebben heel hard ge-ctrl-f'd, maar zoals gebruikelijk was er van introspectie weer geen enkele sprake. En tussen al dat Germaans aandoende tromgeroffel noopt dat natuurlijk maar tot 1 ding: EEN PLAN B, namelijk een achterhuis in Marokko, namelijk "het huis in Beni Chiker dat Khadija’s vader liet bouwen voor zijn kinderen. ‘Voor als Nederland jullie straks niet meer wil.’" Regeren is anticiperen.

UvA-muts snapt democratie niet

\ \

Gewoon even een tweetje van de Universiteit van Amsterdam om lekker nieuwe studentjes te werven. "Democratie is gebaseerd op gelijkheid". Haha, roflol, neen. Hoe kun je zo verschrikkelijk weinig van de polletiek snappen en het toch mogen doceren? Only at the UvA, waar men begint met een "Democratie is gebaseerd op gelijkheid" - namelijk, beginnen met de gewenste uitkomst in plaats van met de uitkomst van gedegen onderzoek naar de wortels van onze democratie. Onze democratie is helemaal niet gebaseerd op gelijkheid, onze democratie is een instrument om de tirannie van oligarchen te voorkomen (en daar in hoge mate in faalt). Bovendien gaat het hier om de gelijkheid dat alle volwassenen gewoon lekker zelf moeten kiezen wat ze willen, niet gelijkheid in de zin dat elk sociaal construct in de maatschappij een gelijke hoeveelheid invloed krijgt. Burgerschap versus eng groepsdenken. Dat is natuurlijk niet wat ze willen zien op de UvA, zeker niet in de onderzoeksgroep die zich bezig houdt met "intersectionality and politics". Daar moet politiek gereduceerd worden tot afkomst en is de democratie niet gebaseerd op rechten en vrije keuze, maar mogen mensen alleen stemmen op basis van de hokkies die ze door de drammers krijgen toegewezen. Lesbiese vrouwen van kleur mogen alleen maar vertegenwoordigd worden door lesbiese vrouwen van kleur, dat spreekt: stel je voor dat zo iemand op de VVD wil stemmen! Die heeft de patriarchy wel erg diep geïnternaliseerd, denken ze dan in het gesticht. Wat mevrouw natuurlijk wil is dat de tweede kamer niets anders wordt dan een volkstelling met extra stappen: een zeteltje voor de negerts, een zeteltje voor de gendergedegenereerden, 80 zetels voor de grijze middenmassa die zich niet met identiteitspolitiek wenst bezig te houden... Ohnee, wacht, natuurlijk wil mevrouw Mügge niet de consequenties van haar denken onder ogen zien, mevrouw wil gewoon deugen! Hotsa, gewoon een parlement volrausen met alle zieligheidsgroepen die binnen de ring een intersectioneel zieligheidskeurmerk hebben gekregen. Goed, we wensen de studenten politicologie die over enkele weken starten aan deze Loonie Bin uitermate veel succes met de opleiding.

Blanke UvA-meiskes willen Echte Neger

LOL. De UvA-drammers wilden een diversity officer om alles wat niet links, gekoeleurd of andersneukend is van de universiteit te zuiveren en ze kregen een kleurloze kartelbobo. Anne de Graaf. Wit, bourgeois, vrouw en vage studie, zoals de rest van de UvA, dus niet echt divers. Jammer, niet goed genoeg. Nu willen vier klaagmeisjes (wit, bourgeois, vrouw en vage studie) dus dat er een diversiteitsofficier komt die niet wit, bourgeois, vrouw en vage studie is. Bovendien neemt ze etniese kwota en safe spaces verboden voor blankes niet serieus, wat best logies is omdat die dingen ook echt van de pot gerukt zijn en totaal niet passen bij een universiteit voor weerbare en zelfstandige denkende volwassenen. 

"De tijd van afwachten is voorbij, en mocht De Graaf niet aan onze eisen willen voldoen, dan is het tijd dat zij erover na gaat denken of zij passend is voor deze functie. "

Anywaytjes. Witte meiskes die heel boos zijn op witheid en heel graag een paradeerneger hebben om te laten zien hoe driftig ze deugen. Kijk die tronies dan! Het is toch om te gieren, dat spektakel van de zelfhatende nonnetjes van de politieke correctheid. Als ze écht de UvA diverser wilden maken dan zouden ze hun witte, bourgeoise, vrouwelijke een vaag studerende kudtjes van de UvA verwijderen om plaats te maken voor ondervertegenwoordigde groepen, zoals mensen met een greintje redelijkheid, reflectie en humor. En dat toontje dan: WIJ EISEN! J'ACCUSE!

GeenStijl belt met huilende UvA-studenten

Het is weer herfst en de eerste depressies zijn gesignaleerd. Aan de UvA, uiteraard, waar een paar betraande millennials het P.C. Hoofthuis aan de Spuistraat - dé krakersboulevard van 020 - [hebben bezet](https://www.at5.nl/artikelen/186775/protesterende-studenten-bezetten-uva-we-gaan-voorlopig-niet-weg). GeenStijl belde even met de snotterende studenten.

Zo jongens, pandje bezet? 😗 "J-j-j-a muneerj *snif*, en, en, en we blij-hij-hijijij-ven voorlopig zitten, ook!", klinkt het manmoedig genderneutraal tussen de lange huileinde ij-klanken door. "Wij zij van de Autonome Universiteit Postcolonial House (PCH) en we zijn het BEU-HEU-HEU-HEU-HEU!", langeuithaalt het kind aan de andere kant van de lijn. "We moe-hoe-hooooe-hoe-ten veel te hard werken hier", snikt xer. "SLAVENDRIJVERS!", krijst iemand op de achtergrond. "MEER DAN 28 UUR STUDIEDRUK PER WEEK!" We kunnen het gefrustreerde harentrekken door de telefoon heen horen. "En-en-en-en iedereen is hier zo wi-hi-hi-hi-hit!", vervolgt het huilstemmetje aan de telefoon. Het slikt, vermant vergenderneutraalt zich, en spreekt plechtig de ingestudeerde zin uit: "De U in UvA staat voor Uitsluiting!" Daarna breekt de stem weer. "En we g-g-gaan niet w-w-w-eg tot tot tot tot tot tot ze dat hebben opgeloho-ho-ho-hoooost!", klinkt het ehm.. strijdvaardig. "Wie heb je eigenlijk aan de lijn?", horen we op dominante toon op de achtergrond. "Gee-hee-hee-heen-Stij-ij-ij-ijl", snikt het studentje. Gestommel. Geklangel. Een harde ták van een toestel dat op de grond valt. We horen nog net een lange, angstige uithaal, en dan breekt de lijn af. Sterkte, studentjes.

Prof. Guy Geltner duwt UvA-historici intersectionele dekolonisatie-cursus door strot

\

Blanke witte mannen, wat je noemt, een groep pikken die doorgaans lekker gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig wat problematisch. En ondanks dat kolonialisme en slavernij een historische universele wetmatigheid zijn en het dezelfde blanke mannen waren die het als allereersten in de geschiedenis schoorvoetend afzwoeren, Moeten We Het Hebben Over racisme. Tenminste, dat blijkt uit een aan UvA-historici rondgestuurd communiqué (PDF) door "een leidinggevende", onderschept door onderzoekscolumnist en beauty vlogger dr. Geerten Waling. Zelf was hij zo ridderlijk de naam van de betreffende leidinggevende te censureren, maar na even rondvragen deduceerden we dat het natuurlijk om prof. dr. GUY GELTNER ging. Komen die kwoots die elk leven uit je ziel zuigen: "In this seminar, [x] and {x] will create a safe space and serve as guides for the group through the murky and challenging waters of race, racism and biases. Together, we will journey through the learning, unlearning, the listening and stumbling through necessary to fully recognize our privileges, empathize with marginalized people and become true allies. Over the course of 5 sessions, we will cover: 1) Intersectionality 2) Biases and blind spots 3) Institutionalization of racial biases 4) Racism in academia and 5) Allyship. (...) Because of the sensitive nature of these topics, the creation of an intentionally safe and trusting space is paramount. Thus we ask that participants only join if they can fully commit for the entirety of the program. This will ensure continuity and progressive trust building throughout."

Ja, we plakten gewoon even die hele alinea, want het staat er allemaal gewoon écht en de pathetiek is natuurlijk weer met geen woord te beschrijven. Een 1:1 uit de VS overgenomen narratief, zonder enig zicht op de eigen ideologische overdrive toegepast op Nederland. En dat hele concept van 'true allyship' loopt het puberale exotisme natuurlijk uit de poriën, maar ja hè, sociale rechtvaardigheid. En tuurlijk, de cursus is formeel niet verplicht, maar aangezien het een leidinggevende professor is die ertoe oproept, zijn er natuurlijk nogal wat MACHTSSTRUCTUREN in het spel. 

De beschrijving van de cursus zelf (PDF) is natuurlijk ook weer een slugfest dat maar blijft geven, met het ene hallucinante hyperlinkje na het andere. Hij wordt gegeven door twee dames uit de VS, waarvan een "In her spare time, she enjoys reading, writing and slaying white supremacist patriarchal dragons." Goed. Verplicht lees- en kijkmateriaal bestaat o.a. uit "5 Tips For Being An Ally", "Dear White People: Here’s how to be a REAL ally instead of just playing one on social media", "Sylvana Simons: Racism is accepted in the Netherlands", en zo weiter. Het mag trouwens geen verrassing heten dat professor Geltner ook ritueel aanwezig is bij Maagdenhuisbezettingen en aanverwante opstanden.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.