Abdul-Jabbar van de Ven wil onze ruggen breken
Abdul-Jabbar de Doodwenser is terug
Kijk Abdul-Jabbar De Doodwenser eens blij zijn
De vrome vrienden van voorpaginamoslim M. Rashid
Één haatimam achter alle klachten Nekschot
"Maak Mohammed minister"
Kaaskopmoslim wenst Wilders dood
Stichting doe een wens
Opgeruimd staat netjes
Moslim wil knuffelen. Zou u hem doen?
Rabbae is boos
Moslims boycotten Duitse grootgrutters
Spreker 030: 'Islam beledigen veel erger dan Hebdo'
Dennis Honing - Islamitische groepen in Nederland (1)
Gezellige islamitische fundamentalisten mailen Eerste Kamer over boerkaverbod
Extraspeciale tip voor alle ambtenaren die in dialoog willen gaan met gematigde moslims: even naar beneden scrollen, op wat linkjes klikken en kijken of de moslimclub die u dood wilt knuffelen ook op deze lijst staat. En u daarna afvragen of u wel helemaal goed bij uw kokosnoot bent.
Onderwerp: Wilt u zo vriendelijk zijn om dit met uw hart te lezen?
In de Naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle
Een gezamenlijke veroordeling van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’
Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,
Als vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap schrijven wij u aan inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, waar u uiteindelijk over zult besluiten (waarvan het proces op 17 januari 2017 in gang zal worden gezet).
Onder ons bevinden zich verschillende imaams, predikers, politici en andere vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap in Nederland, die zich gezamenlijk zorgen maken over deze wet. Wij willen graag deze gelegenheid nemen om u te verzoeken deze discriminerende wet niet door te voeren, vanwege de volgende redenen:
• Hoewel het verbod op directe wijze enkel van toepassing is op een kleine groep vrouwen, raakt dit de gehele Islamitische gemeenschap, omdat het een aanval is op de Islamitische identiteit waar ongeveer een miljoen mensen in Nederland zich aan vasthouden. Dit is omdat het dragen van een niqab een Islamitische uiting is, gebaseerd op een mening in de Islamitische jurisprudentie welke wordt bewezen door de Islamitische teksten.
• Wanneer we echter de uitzonderingen op het verbod lezen, valt er te concluderen dat het wetsvoorstel zodanig is opgesteld dat het doel van openbare veiligheid niet het argument is om een verbod te stellen, maar dat het verbod enkel geldt voor een persoon die vanuit een Islamitische overtuiging gezichtsbedekkende kleding wil dragen. Dit laat zien dat er duidelijk met twee maten gemeten wordt en dat een groep van de moslimvrouwen het mikpunt wordt; je mag immers wel gezichtsbedekkende kleding dragen als het uit gezondheidheidsredenen, veiligheidheidsredenen, wegens een beroep, een sport, of culturele activiteit is. Het enige wat nog overblijft is dus het dragen van gezichtsbedekkende kleding vanuit Islamitische overtuiging. Dit staat haaks op hetgeen wat in Nederland wordt geclaimd, dat eenieder volgens de wet met gelijkheid wordt behandeld.
• Dit wetsvoorstel dwingt deze groep vrouwen in isolement te leven, ver buiten de samenleving. Een dergelijk geforceerde segregatie zal hun bestaansrecht in verschillende domeinen in de samenleving ontnemen. Dit uitsluitingsmechanisme op basis van iemands overtuiging staat lijnrecht tegenover het inclusiviteitsprincipe waar Nederland zegt voor te staan.
• De claim dat het dragen van een boerka of niqab onderdrukking van de vrouw is, is niet feitelijk onderbouwd. Ten eerste omdat de vrouwen ondanks de uiterst negatieve beeldvorming er toch bewust voor kiezen om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Dit getuigt eerder van moed en overtuiging, dan van onderdrukking. Ten tweede is dit een aanname waar men zonder onderzoek vanuit gaat en probeert de overheid hiermee dus juist de vrouw te onderdrukken, door haar op te leggen wat ze wel en niet mag. Zij mag namelijk niet de boerka of niqab dragen, ongeacht wat haar mening hierover is, want men gaat ervan uit dat het onderdrukking is.
Dit zijn slechts enkele argumenten, waarbij aangetoond wordt dat deze nieuwe wet een discriminerende en oneerlijke wet is, welke een directe aanval is op de identiteit van een grote groep mensen in Nederland. Wij verzoeken u dan ook namens de Islamitische gemeenschap in Nederland om rechtvaardig en objectief te zijn in uw oordeel en deze wet af te keuren.
De weg die de overheid wil bewandelen om dit verbod in te stellen is juist de weg die zij claimt te bestrijden, namelijk de weg van onderdrukking, discriminatie en intolerantie. Wij hopen dat u als leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal niet voor dit kwaad zal kiezen, maar voor rechtvaardigheid en acceptatie van de alteriteit van de ander.
\
Hoogachtend,
Imam Bassam El Saleh
Sheikh Fawaz Jneid
Okay Pala (mediavertegenwoordiger van Hizb ut Tahrir Nederland)
Remy Soekirman (imam en prediker)
Imam Abdul-Jabbar van de Ven
Arnoud van Doorn
Anna Vogel (Centrum De Middenweg)
Saoed Khadjé (Dar-al-'Ilm Islamstudies)
Mohammed Akkouh (Promoslim)
Monsif el Ouassidi (prediker)
Abderrahman Aboe Joewairiah (docent)
Ustadh Said Amrani
Ismail Benbouker (imam moskee Quba, Den Haag)
Imam Mohammed Zaeem Misbah (imam van Moskee Taqwa, Amsterdam)
Umair Bantvawala (spreker)
Samenwerking Moskeebesturen Brabant en Zeeland (SMBZ), waaraan onderstaande moskeeën deelnemen:
-El-Feth Moskee, Tilburg
-Moskee Arrahman, Breda
-Moskee Assalaam, Zundert
-Moskee At-Taqwa, Etten-Leur
-Marokkaans Islamitisch Centrum, Roosendaal
-Moskee El Feth, Bergen op Zoom
-Stichting Arrahman Moskee, Goes
-Stichting Touba Moskee, Vlissingen
-Stichting Moskee Almohsinin, Oosterhout
-Stichting Al Rahman Moskee, Middelburg
Stichting Waqf
Moskee Al Fourqaan, Eindhoven
Moskee Mimar Sinan, Den Haag
Moslimjongeren Culemborg
Moskee At Taqwa, Culemborg
Stichting as-Soennah, Den Haag
Stichting Weldoener, Rotterdam
Essalam Islamic Cultural Centre Rotterdam (ICC Essalam)
De Blauwe Moskee, Amsterdam
SMJ (Stichting MoslimJongeren)
Stichting alFitrah
Stichting Arabiyyah
Moskee Al Ichlaas (IGN)
Stichting El Tawheed, Amsterdam
Stichting Eenheid, Leidschendam
Moskee Almouwahidin, Naaldwijk
Stichting Islamitische Moskee Errahmane, Nieuwerkerk aan den IJssel
Stichting Taubah, Veenendaal
Moskee el Oemma, Den Haag
Stichting Geef Islam Door
SIO (Stichting Islamitisch Onderwijs)
Stichting Halal Voeding en Voedsel (HVV), Den Haag
Stichting Dar al-Arqam, Rotterdam
Moslim Kids Entertainment [WUT, GS]
Muslim Fit [WUTTERDEWUT, GS]
Werkgroep Blijf van mijn Niqaab af
Dawahzusters Nederland
HIYA
Partij van de Eenheid
Stichting Meld Islamofobie
Advocatenkantoor RAZA, Rotterdam
Oemma Nieuws
Fann oel- 'Arabiyya
European Dawah Foundation
Hisaab
#TegenNiqabverbod
Naschrift GS *Staat uw club onder deze brief terwijl u nooit wat ondertekend heeft en niks met deze bende engerds te maken wilt hebben? Laat het ons weten via nietinmijnnaam@geenstijl.nl! *
Gay Pride Iran eindigt in publieke verhanging
De hittegolf is voorbij maar we hebben nog steeds verhitte opvliegers en dat komt door HOE DEBIEL ZWAKZINNIG LINKS IS (sorry, opvliegertjes dus.) Maar echt. Wat we nu weer onder ogen krijgen: zelfs Koen van Dijk, de directeur van het COC toont zich de grootste cock sucker in Allah's Dark Room. Op Facebook verklaart hij de liefde aan PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond, de kanariegele Pride-boerka waarvan u de foto maar niet van uw netvlies / uit uw timeline krijgt. "Geweldige actie", noemde hij de vale verstopactie van The Whitest Boy Alive. (Wie waren die andere vijf islamlikkende boerkabukkers eigenlijk? Die durven zeker niet meer uit de kast te komen nu?)
Moslimpartij NIDA en haatpreker Abdul-Jabbar van de Ven betalen boerkaboetes, Haagse salafistenvrouwtjes flyeren tegen het boerkaverbod met Syriëreizende terreurverdachten, en GroenLinks, PvdA en de fucking homobelangenvereniging staan, zij aan zij met die stapel zwakzinnige protestclubjes in NRC, onder de valse vlag van "keuzevrijheid" te juichen voor het religieus afdekken van vrouwen in de publieke ruimte. De linkse ideologie viert wel echt een hoogtepunt van het eigen intellectuele faillissement hier, nu ze uit totale verwarring hun schip der progressie door de betonnen wal van de regressie gekeerd laten worden. Hoe, echt HOE, hebben partijen, stichtingen, belangenverenigingen, feministenclubs en homotolerantiestrijders het voor elkaar gekregen om zich schouder aan schouder te positioneren met de meest conservatief-religieuze uitwassen die je in dit land kunt aantreffen? En vooral: tégen wie keren zij zich dan precies, en waarom? De seculiere samenleving? Onze eigen democratie en rechtsstaat? De blanke man?
Hoe dan ook. Wat ze zeggen te bestrijden, wakkeren ze alleen maar aan: linkswappies als Koen, Hendrik Jan en die koekwauzen in de krant staan permanent pal voor de meest intolerante waarden van de islam, en werpen daarmee keer op keer de spotlichten op salafistische schijtbakken die hier hun nauwelijks verhulde shariawensen propageren - met hulp van alle voornoemde nuttige idioten als medereizigers van de meest naargeestige moslims. Het zijn niet alleen bloederige aanslagen en "eenzame wolven" die de islam een slechte naam geven. Als apostaten, seculieren en vrijzinnig-culturele moslims nauwelijks aan het woord komen, door niemand op het schild worden gehesen en zich alleen hier in dit roze hoekje, bij Fidan Ekiz aan haar Nieuwe Maantafel, in het Nederland van Wierd Duk, of bij de verstandige vrienden van Vrij Links kunnen melden, blijven de islamisten lachen om de naïviteit van links - en grijpen ze iedere millimeter terreinwinst die ze kunnen boeken.
Gelukkig zijn er ook nog moslima's als Shirin Musa en haar Femmes For Freedom, want hoe druppel versus gloeiende plaat het ook is, zij gooit in weerwil van alle linkse waanzin toch weer een actie tegen vrouwenfobie de lucht in, en die campagne kan nog wel wat Foute Namen (lol) gebruiken: mail naar info@femmesforfreedom.com en je naam verschijnt er ook onder.
Ohja en die Gay Pride in Iran bestaat natuurlijk helemaal niet maarrr de verhangingen van homo's des te meer. Maar hee. Zolang ze netjes aan een kraan geknoopt worden, en niet letterlijk van een flat geflikkerd, is dat toch best een nette manier om van de mannenliefde verlost te worden, nietwaar Koen?
Moslims roepen op tot verzet na boerkaverbod
In het rumoer rond het boerkaverbod wordt door alle voorstanders van de "vrijheid" om jezelf te verpakken steeds iets heel significants over het hoofd gezien: de profeetpinguïns die zich vrijwillig in zo'n religieuze verpakking rollen, zijn in hun opvattingen geen haar beter dan hun bebaarde mannelijke bondgenoten. In hun religieuze leer verwerpen ze de democratie, de rechtsstaat en de seculiere samenleving, en iedereen en z'n lokale PvdA'er die een boerka aantrekt om hun "rechten" en "vrijheid" te verdedigen, is medeplichtig aan het verspreiden van gevaarlijk, subversief en potentieel gewelddadig gedachtengoed. Of, iets genuanceerder geciteerd van René Cuperus: "Wie de boerka verdedigt, heeft het slecht voor met de integratie van moslims."
Bewapenen, pepperspray en herstelbetalingen
Integreren is precies wat sommigen absoluut niet en nooit zullen willen, want hun religie gaat boven alle aardse rede. Zondagavond toonden we hoe flyerende boerkababes in Den Haag werden vergezeld door de voormalige terreurverdachte, Syriëganger en geradicaliseerde verwarde man Moussa Lghoul, aka Abou Ilias, aka Topa de Barbaar. Een zoekronde op sociale media linkt nog meer radicaal gedachtengoed en dito mensen aan de voorstanders van de gezichtsuitgummende bekleding. In de aanloop naar het boerkaverbod gonsde het op Facebook Sluierboek van de opruiende taal, waarin bekende haatprekers als Abdul-Jabbar van de Ven zich mengen met de belofte om boerkaboetes te betalen. Ook lezen we van allerlei kalifaatkappen over pepperspray, vechtlessen, deo's & aanstekers of stun guns. Maar vertel ons nog eens over vrijheid, PvdA Amsterdam?
Handig. Moslims maken lijst met gevaarlijke moslim-organisaties
"Inperking van burgerrechten", een vorm van "onderdrukking", censuur en zelfs "vrijheidsberoving": diverse moslims en moslimorganisaties doen huilie omdat hun favoriete haatsheik een gebiedsverbod heeft in Den Haag. Voor een manifestje waar een islamitische onderwijsorganisatie bij betrokken is, hadden ze wel wat beter mogen kijken naar het correcte gebruik van taal, termen en context. Maar het gaat ook helemaal niet op de inhoud. Dit manifest moet verdeeldheid zaaien, mensen tegen elkaar opzetten en het preken van haat propageren. Sheik Jneid Fawaz (alhier beter bekend als Sheik Afwas, Sheik Huppeldepup en/of Sheik Vaatwas) runde een soort illegale moskee in een "boekwinkel" en daar predikte hij wat hij altijd al preekt: islamitische haat en sharia.
De lijst dook op twitter op via 'wetenschappelijke' woordvoerder Dr. Kromzwaard. Waarvoor dank, want het is een handig overzicht van haatzaaiclubs die we op de zwarte lijst kunnen zetten. Een aantal namens waren ons al (jaren) bekend, zoals El Tawheed, Al Fitrah, Abdul-Jabbar van de Ven, Partij van de Eenheid, de European Dawah Foundation en natuurlijk Aboe el Doorn. Maar zo'n Stichting Islamitisch Onderwijs mag dus ook wel van de sudsidietiet waar ze ongetwijfeld aan hangen getrokken worden. In het manifest staat namelijk ook een onvervalst dreigement: "Wij zullen dan ook niet langer stilzwijgend toekijken hoe onze religie wordt gedemoniseerd". Hopen dat de verhuurders van witte busjes extra alert zijn de komende tijd...
UPDATE 15u00: Geinig, het lijken een boel organisaties maar een deel is gewoon dezelfde onder diverse namen. Zie deze duidingsdraad.