WTF? Niet dat wij zo'n groot voorstander zijn van krakerswebsites en ander online Indymediagedoe, maar is de rechtstaat nu alwéér stiekem door het O.M. afgeschaft? Lees dan: "O.M. laat krakerswebsite platleggen". Want voor Beatrix kwetsende afbeelding dus afbeelding weg of website plat. Kraakhumoristen weigerden afbeelding te verwijderen waarop het O.M. een bevel stuurde aan hoster Leaseweb om de hele fucking server, inclusief de honderden onschuldige websites die daar op draaien, offline te halen. Pardon? Sinds wanneer is het O.M. een rechter precies? Les nummero uno van de rechtstaat is toch nog altijd: eerst een rechter die schuldig verklaart, dan pas straffen uitdelen? O.M. klaagt aan, rechter oordeelt. Weet u wat? We gaan lekker factchecken. Even bellen met de boys van Bits Of Freedom. Rejo Zenger legt het uit: "Volgens artikel 54a in het strafrechtenwetboek MAG dit gewoon. Wel moet een rechter-commissaris toesteming verlenen om een server offline te halen, maar dat is dus wat anders dan een rechtszaak. Bovendien gaat het hier om Majesteitschennis, en daar is ook weer een apart wetsartikel voor. Dat u niet denkt dat u als gewoon burger morgen ook een kwetsende foto van het internet kunt laten censureren. Overigens is het discutabel wat hier gebeurt, je kunt je natuurlijk afvragen of het niet een béétje zwaar middel is om gelijk maar een hele server offline te laten halen. Het goede nieuws: Tim Kuik kan dit allemaal niet want auteursrechtenschending valt onder civiel recht. Trouwens, vinden jullie het ook niet vreemd dat het O.M. wel een krakerssite offline laat halen maar niks tegen Geenstijl onderneemt terwijl daar toch echt dezelfde foto op staat?" Nou Rejo, wij wensen het O.M. heel veel succes met GS kapotstuk krijgen. Tevens wensen wij het O.M. nog meer succes met die honderd miljoenmiljard andere voor Beatrix kwetsende foto's offline te halen. Wij zijn nu naar de Xenos. Waxinelichtjeshouders kopen voor koninginnedag.

Hadden we dus een tijd niets van gehoord, Elsbeth Etty (87). Voorheen columniste van NRC Handelsblad. Moest ze uit omdat ze in elke column alles van Wilders met een Godwinnetje of zes lardeerde. Finito, exit dus. Toch niet. Want Etty is ook bijzonder hoogleraar in literatuurdinges aan de Vrije Universiteit te Amsterdam en dat is een soort Universiteit Tilburg qua Stapel-fopwetenschap. Blijkt althans uit dit totaal niet rancuneuze stuk in de Volkskrant dat gaat over beschuldigingen van een totaal niet rancuneuze hele andere literatuurwetenschapper (de academische wereld is trouwens sowieso al totaal niet rancuneus en zeker de kansrijke literatuurwetenschap niet, zie daarvoor ook Karel van het Reve). Die Etty tikt dus gewoon Wikipedia over als zij iets moet publiceren. Makkelijk zat. Is er ook niet voor niets, Wikipedia. Wat op Wikipedia staat is altijd waar zoals u weet dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Okee, en dan publiceert Etty ook nog eens "twee alinea's die grote overeenkomsten vertonen met bestaand wetenschappelijk werk". Ja, vergeten bron te vermelden. Gebeurt iedereen wel eens. Had Geert Mak Ad van Liempt laatst ook al last van. Er zijn ook zoveel bronnen, soms put je samen uit dezelfde. Wat jij Elsbeth? "Ja grutjes, sorry, bron vergeten te vermelden, ik ben ook al weer oud, vergeet wel eens dingen". Nou vooruit, vergeven en vergeten. En dat Wikipedia-verhaal? "Wikipedia schmikipedia! Ik tik dat soort algemene eerstejaars feiten uit mijn blote hoofd op moet je weten. Ik bén Wikipedia, eigenlijk plagieert Wikipedia mij!". (Het voorgaande was een parafrase, tevens satire, dus ga dood achterlijke "factcheckers" en andere humorloze kudtreaguurders.) Ach so. Sonst, noch etwass? NEIN! Mooi, dan laten we het hierbij. Was een leuke fittie weer, VK vs NRC. Laten gaan die rancune, altijd laten gaan...

Bij PostNL weten ze wel hoe je winst maakt. De meestal laag opgeleide postbodes betalen ze per stuk: foldertje in bus gedaan is zoveel eurocent. Lage kosten, hoge omzet. Resultaat is nul arbeidsmoraal, een zieke organisatorische puinhoop, soms hele dagen geen post in Nederland, faalreorganisaties en baasjes die na door PvdA-commissarissen(!) goedgekeurde exorbitantbonussen te hebben getoucheerd weer opstappen. Mooi werk. Bonus = inbouwtelevisie in auto = winwin. Dat willen ze bij de UvA (een universiteit te Amsterdam) nu ook. Daarom krijgen docenten politicologie voortaan per ingeleverde scriptie betaald. Geen scriptie? Geen geld. Hoe meer druk de docent op de student legt om toch vooral een scriptie in te leveren, hoe meer geld de docent kan verdienen. Dit heeft als voordeel dat zowel de docent als de student niet meer naar de inhoud van de scriptie kijken maar er voor zorgen zo snel mogelijk een scriptie af te krijgen. Hierdoor worden er per jaar veel meer scripties ingeleverd (met een peopinhoud maar toch een scriptie) waardoor de baasjes van de UvA jaarlijks meer geld van de overheid krijgen (uw geld). Winwin dus! Okee, net als bij PostNL verandert de UvA hierdoor in een bloedende puinhoop waar het alleen nog maar gaat om maximaal rendement en minimale inhoud, maar dat maakt de UvA-baasjes verder niets uit. Die willen graag meer televisies in hun auto inbouwen begrijpt u wel? Ook het onderwijs in Nederland, en echt niet alleen het hbo, is namelijk geprivatiseerd. En zoals we al hebben ondervonden met de NS, de taximarkt, de zorg, de energiemarkt, de post, kabeltelevisie, het OV en het hbo zorgt privatisering automatisch voor een liberaal paradijs waarin concurrentie als vanzelf voor de allerbeste vrije keuze voor bedrijven met de aller-aller-allerbeste service (vooral dat) zorgt. Nu dus ook doorgevoerd in het academisch onderwijs. Mooi man. Wij zijn nu onze scriptie schrijven. Voor 150 euro zwart heeft de begeleider ons beloofd de meeste fouten door de vingers te zien. Handig. Nogmaals: winwin! Update: ah, het docenten per stuk betalen en het dramatische kwaliteitsverlies is reeds staande praktijk op universiteiten.

Er zaten eens wat stokoude mannetjes bij een of ander overgesubsidieerd overheidscommissieklankbordstuurgroepje. De mannetjes, ruim boven de 55 jaar, hadden signalen uit de samenleving opgevangen dat er zoiets bestaat als "online televisie". Ze hadden via Google zelf even research gedaan en verdomd: de internetzender 'Uitzending Gemist' gaf dus zomaar onbeperkt televisiesignalen door. Het "parbleu" en "affreus" was niet van de lucht, dat zult u begrijpen. Televisie hoort toch potjandorie op een vast tijdstip uit te zenden? Den burger moet gecontroleerd en geïndoctrineerd, wat zullen we pot jan drie dubbeltjes nu toch meemaken? Maar, het werd nog veel en veel erger. Zo bleek het ook mogelijk om televisieprogramma's die niet zijn bedoeld voor al te jeugdige kijkers (zoek hier wat u zelf wel of niet aankunt qua kwetsende beelden enzo) overdag te bekijken! Niks na 22:00 uur uitzenden van tendentieuze zaken als de jongsten en kwetsbaren in deze samenleving reeds op één oor liggen! Het was gewoon zomaar mogelijk overdag schokkende kijkbuisprogrammering als 'Spuiten en Slikken' te ontvangen in de huiskamer! "SCHANDE! DIT MOETEN WE DUS NIET WILLEN MET ZIJN ALLEN!" riepen de oude mannetjes in koor. De rest is geschiedenis: de overheid zal voortaan weer bepalen wanneer u wat krijgt te zien, ook op Uitzending Gemist. Afgelopen met die vrijheid. Achter een tijdslot die schokkende en kwetsende online televee. En dat is nog maar het begin jongens en meisjes met jullie beatnikhaar tot over den ooren, want in den toekomst willen de oude grijze mannen (allen in het bezit van een prachtige grammofoonspeler en elektrieke typemachine) ook een online leeftijdsverificatie voordat u naar Uitzending Gemist mag kijken. Dat betekent dat u uw snikkel op een biometrische piemelscanner (powered by DigiD) moet leggen en iemand van het ministerie vervolgens bepaalt of u wel oud genoeg bent om 'Kinderen Geen Bezwaar' ofzo te kijken. De oude grijze mannetjes zijn overigens nog niet op de hoogte van het feit dat de rest van internet wél gewoon altijd en overal toegankelijk is. Wij houden dat graag zo. Ergens is het ook maar goed dat onze overheid stelselmatig weigert verder te denken dan 1951. Wij het internet, de toekomst en de economische groei, zij hun burgerhatende, betuttelende achterhoedegevechten.

U weet hoe het zit met de NoordZuidlijn-metrotunnel te Amsterdam. Die zou allang af zijn en nauwelijks iets kosten. De laatste schattting is dat 'ie in 2083 af is en nog geen vier miljard euro belastinggeld gaat kosten. Ennieweetjes, er is dus nóg een metrotunnel in Amsterdam met dezelfde status van ellende waar je dan weer niks over hoort. Dit is de Oost-lijn, zeg maar van Amsterdam C.S. naar Amsterdam Amstel (and beyond). Deze tunnel is net zo veilig als het ATB-systeem van de NS. Als er brand uitbreekt in deze tunnel verandert de boel in een fijne oven en kunnen de passagiers nergens heen tenzij als wandelend steenkool. Dat wisten ze in, pak hem beet, 2000 ook al. Daarom werd er destijds een evaluatie-onderzoekscommissie in het leven geroepen, die na het aantrekken van externe adviseurs tot een democratisch terugkoppelbesluit kwam. Na het winnen van advies, Europees aanbesteed, en gesprekken met comissarissen van commissies die over burgerhaat beslissen werd uiteindelijk besloten tot het renoveren danwel brandveilig maken van de tunnels (liever geen referendum want dan moet je dat weer niet-bindend verklaren als het antwoord niet is wat je wilt). Na dubbelop aanbesteden binnen het eigen netwerk met Europese aanbestedingen voor de vorm, werd een aannemer gevonden die het zaakje wel wilde klaren. In 2008 werd voor het eerst "gerenoveerd" voor nog geen 48 miljoen euro. In 2010 werden in de maanden juli en augustus alle metromachinisten op vakantie gestuurd. Begin juli had de aannemer ineens geen zin meer (waarschijnlijk wegens ruzie over de kosten) maar omdat de machinisten al op vakantie waren reed de metro VOOR NIKS vijf weken niet. Oeps. Sorry burger! Geen punt. De boel werd ge-valueerd, consultants maakten een nieuwe berekening, voorlichters "herkenden zich niet in de geschetste situatie" en middels een niet bindende bindcommissie van overkoepelende projectgroeporganen werd besloten het in de zomer van 2011 helemaal opnieuw te doen. Dat renoveren, bedoelen we.

Er was dus een tandarts. Op zich verdienen tandartsen vrij goed. Of goed, laten we zeggen dat u geen medelijden hoeft te hebben met tandartsen en als er geen crisis is kan een tandarts door gunstig beleggen zo rond zijn 45ste met pensioen. Enfin. Er was dus een tandarts en die besloot zorgverzekeraars te tillen voor maarliefst vier ton in totaal. Megafraude. Op uw kosten. Zorgverzekeraars arm, u meer betalen voor zorgkosten. Zo werkt dat. Het moet ergens vandaan komen nietwaar? Hoe dan ook, deze tandarts had dus voor vier ton aan spooknota's verstuurd. Nepkroontje hier, drievlaksvullingkje daar, wortelkanaalbehandeling bij niemand in het bijzonder en wat kiezen getrokken uit de mond van John Doe. Niemand die het controleert. Uiteindelijk hangen de totaalkosten van onze zorg af van de moraal van zorggebruikers en zorgbeoefenaars. Kwestie van vertrouwen in de mens. FAIL. Gelukkig kwam de FIOD achter deze praktijken en legde beslag op huizen en rekeningen van de frauderende smoelsmit. Maar, nu komt het: "De man is niet opgepakt, maar wordt binnenkort uitgenodigd voor een verhoor". Snapt u dat? Cartoonisten, sgolierendreigtwitteraars, op de openbare weg fotograferende journalisten: ze worden allemaal opgepakt of met tien man uit hun huis gesleept. Maar de tandarts die zorg en maatschappij onverdoofd gaten in het gebit ramt ter waarde van vier ton wordt slechts "uitgenodigd voor verhoor". Uitnodiging der politie: "Beste misdadiger, jij lieve kanjer, wanneer schikt het u? Wij hebben thee en koekjes. Zegt u maar waar. Nee, wij willen u niet teveel schrik aanjagen. Aan voorbeelden stellen doen wij hier niet. We zijn namelijk een beschaafd land." Advocatentip: hij is nu door de media al genoeg gestraft.

U wist al dat GroenLinks graag heeft dat u dagelijks in de trein zit. Auto's zijn namelijk voor wél werkende mensen en vervuilen het milieu dus moeten kapot worden belast. Net als snelwegen enzo. Het alternatief, tevens fetisjobject van vouwfietsbezitters, is uiteraard de trein. Beter bekend als de Gele Hel. Deze Gele Hel bestaat uit een aluminium cilinder die heel hard rijdt en waar je niet zomaar meer uit kunt als je er eenmaal in zit en er gebeurt iets ergs. Tevens zitten in deze gele cilinder heel veel gevaarlijke gekken. De kans dat u slachtoffer wordt van geweld in de Gele Hel is enorm. Kijk maar: het NS-personeel (dat door de trein hoort te lopen en kaartjes hoort te controleren maar dat meestal niet doet) wordt zo vaak met geweld geconfronteerd dat ze het niet eens meer melden. Zinloos. Kun je net zo goed gaan melden dat het buiten regent of dat de trein niet rijdt als het sneeuwt. Niemand doet er wat mee, er verandert niks door, het hoort gewoon bij het werk. Spugen en schelden is voor een treinpassagier wat schaamtecultuur voor een strafrechtadvocaat is. Nu weten we dus niet exact hoe vaak de Gele Hel vanbinnen verandert in een kooigevecht (livebeelden Amsterdam-Sloterdijk) waarin tientallen hulpeloze duurbetalende passagiers zich de totaalgekte van een klootzak moeten laten welgevallen (nogmaals: je kunt dan niet weg, er komt geen hulp, je bent gewoon fucked). Wat we wel weten is dat het VAAK gebeurt. En dat GroenLinks u dus graag in zo'n trein ziet zitten. Geinig hoor. De enige manier om veilig te reizen en heelhuids op uw werk aan te komen is de auto en die wordt belast door GroenLinks. Wat een haat. Wat een sadisme voor de solitaire autorijder. Red uzelf van zinloos geweld, koop een auto! GroenLinks ♥ zinloos geweld! Vandaar ook Kunduz natuurlijk.

Ohjee! Ophef! Chaos! Het sympathieke Brabandiërse biermerk Bavaria, populair in tout Lieshout, begaat misdaden tegen de edele voetbalsport. Zo komt Bavaria nu wéér met een Bavaria-jurkje, net als toen in Zuid Afrika, met alle gevolgen van dien. En dat mag dus beslist niet van de KNVB. Niet alleen vindt de KNVB het biermerk kudt en hun bier bovendien naar lauwe paardenpis smaken, het zou zomaar stiekem een reclame-uiting kunnen zijn. Vreselijk! Dat vindt de enige echte KNVB-sponsor (die wij hier niet noemen) totaal niet grappig. Daarom wil de KNVB alles op alles zetten om deze jurkjes (nogmaals: van het biermerk Bavaria, onthoud die naam) te VERBIEDEN. Een woordvoerster van de KNVB: "Als de burka kan worden verboden dan ook Bavaria-jurkjes. Het moet niet zo zijn dat mensen ineens zelf gaan bepalen wat ze aantrekken. Dat bepalen wij wel. We gaan deze jurkjes niet alleen verbieden, we zullen iedereen die er toch één aantrekt keihard aanpakken. Dat lukte ook in Zuid Afrika waar we het in samenwerking met de FIFA toch maar mooi voor elkaar hebben gebokst mensen te arresteren vanwege hun kleding. Ditmaal zijn we ook bereid te martelen, familieleden in concentratiekampen te stoppen en zelfs clustermunitie of Syrische huurlingen in te zetten als dat nodig is. Kijk, voetbal is natuurlijk een sportief spelletje maar er zijn grenzen aan de menselijke moraal. Kleding dragen die is ontworpen door een concurrent van onze sponsor noemen wij gewoon terrorisme. Daarvoor mag in principe alles opzij worden gezet, dus ook mensenrechten. Simpel." Bavaria-directeur Peer Swinkels was niet voor commentaar bereikbaar omdat hij met zijn kinderen in Plopsaland op vakantie was maar zijn assistent liet weten dat Bavaria ook alcoholvrij bier verkoopt. "Smaakt echt keigoed!". Waarvan akte. Wij doen graag nog wat suggesties over verdere oranjekleurigeverboden het komende EK: wortels, sinaasappels, mandarijnen, lelijke wijven in peopconfectiejurkjes op oogslopende websites, gingers, schaatspakken, het vorstenhuis, koninginnedag, hockeychicks, deurstoppers en graag alle provincialen. Maar onthoud: NIET aantrekken die Bavaria-kleding. Zeker niet op het EK. Echt niet doen hoor. Beloofd? Okee. *Boks*. Update: Bavariajurkjes, nu inclusief studentes.

LOL-overzicht in Het Parool. Die guitige jongens en meisjes van de stadscourant hebben even onder elkaar gezet hoeveel en welke woningstichtingen de afgelopen jaren fraudeerden. Bij woningcorporatiefraudeur moet u denken aan: semi-publieke bestuurder, vaak lid van destijds grote middenpartij, leeftijd richting babyboomer. Dat zijn dus héél véél woningstichtingen waar héél véél werd gefraudeerd. Maar als je het onder elkaar ziet lijkt het nog véél méér. Wij vinden zoiets dus kostelijk. Ronduit LOL. Als u die lijst ziet moet u er even bij bedenken dat deze woningcorporaties ooit zijn opgericht om de kleine man, de arbeider, de verworpene der aarde, makkelijker aan een woning te helpen. U moet zich voorstellen dat al deze grandioze fraudeurs het hun hele leven "goed met iedereen voor hebben" gehad. De spreuk "Het moet eerlijker!" hangt op een tegeltje thuis aan hun schouw. U moet zich vooral ook bedenken dat veel van deze fraudezaken zeer recent zijn, dat veel van de fraudeurs slechts een paar handshakes away zijn van bekende Nederlandse openbaar bestuurders, dat deze openbaar bestuurders veel zo niet alles hebben gedaan om deze fraude te verbergen en de fraudeur te helpen. En dat al deze fraudeurs en bestuurders (inclusief hun ruime kring van bekenden) altijd degenen zijn die als eerste en het hardste roepen dat u niet cynisch mag doen over de Nederlandse samenleving. Dat u een vieze populist bent. Dat het een schande is dat u geen vertrouwen heeft in de democratie. Dat ze niet begrijpen waarom u toch allemaal PVV of die andere extremistische partij, de SP, stemt en geen partij die "het beste met de mensen voor heeft" als CDA of PvdA. Als u dat in uw achterhoofd houdt wanneer u deze lijst leest en daarbij ook nog hardop zingt "Dit is slechts het topje van de ijsberg, tralalalala" dan zult ook u LOL'en. Gegarandeerd. U betaalt voor toegang tot Pretpark Nederland, u heeft recht op LOL, u krijgt waarvoor u betaalt. Astu!

Leed is heel erg. Maarja, hoort bij het leven. Racisme daarentegen, dat MAG dus niet! Dan moet je als presentator van de verschillige Vara zo snel mogelijk optreden (vanaf 3 minuut 10). Ook als de "racist" in kwestie een Vlaamse televisiepresentator is die over letterlijk iedereen dezelfde grappen maakt, ook als het "Turkse slachtoffer" in kwestie wél gewoon humor heeft en zich helemaal niet gediscrimineerd voelt, ook als zelfs de Vlaamse anti-racisme bond er geen aanstoot aan neemt. Allochtonen zijn namelijk zielige sukkels en kunnen niet tegen grapjes, daarom hebben ze fatsoensridders als Matthijs van Nieuwkerk nodig die op pathetisch degelijke wijze laat blijken hoe uitermate correct hij is. "IK DEUG!", het is maar dat u het weet. Maarrrr, wat denkt de "racist" in kwestie zelf eigenlijk van de aantijgingen? "Ik word nu afgeschilderd als een platte racist, terwijl ik dat absoluut niet ben. Ik ga met alle kandidaten op dezelfde manier om. Of ze nu uit Limburg, Antwerpen, Nederland of Turkije komen. Is het dan racisme als ik ook met iemand lach die van Turkse afkomst is? Ik zou eerder zeggen: iedereen heeft het recht om uitgelachen te worden, en dat getuigt net niét van racisme." PATS! Nog even de uitsmijter om ook de laatste spijker op den kop te slaan: "We moeten toch maar eens nadenken of die politieke correctheid zo bevorderlijk is voor de integratie." Exactemundo. Wat jij Matthijs? Misschien een leuk gespreksonderwerp voor DWDD vanavond? Heus, het kan zo nuttig zijn, een excursie naar de andere kant van de fatsoenskloof. Neem Felix R. en Frµnk van der Linden dan ook gelijk mee.