Hadden we dus een tijd niets van gehoord, Elsbeth Etty (87). Voorheen columniste van NRC Handelsblad. Moest ze uit omdat ze in elke column alles van Wilders met een Godwinnetje of zes lardeerde. Finito, exit dus. Toch niet. Want Etty is ook bijzonder hoogleraar in literatuurdinges aan de Vrije Universiteit te Amsterdam en dat is een soort Universiteit Tilburg qua Stapel-fopwetenschap. Blijkt althans uit dit totaal niet rancuneuze
stuk in de Volkskrant dat gaat over beschuldigingen van een totaal niet rancuneuze hele andere literatuurwetenschapper (de academische wereld is trouwens sowieso al totaal niet rancuneus en zeker de kansrijke literatuurwetenschap niet, zie daarvoor ook Karel van het Reve). Die Etty tikt dus gewoon Wikipedia over als zij iets moet publiceren. Makkelijk zat. Is er ook niet voor niets, Wikipedia. Wat op Wikipedia staat is altijd waar zoals u weet dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Okee, en dan publiceert Etty ook nog eens "twee alinea's die grote overeenkomsten vertonen met bestaand wetenschappelijk werk". Ja, vergeten bron te vermelden. Gebeurt iedereen wel eens. Had
Geert Mak Ad van Liempt laatst ook al last van. Er zijn ook zoveel bronnen, soms put je samen uit dezelfde. Wat jij Elsbeth? "
Ja grutjes, sorry, bron vergeten te vermelden, ik ben ook al weer oud, vergeet wel eens dingen". Nou vooruit, vergeven en vergeten. En dat Wikipedia-verhaal? "
Wikipedia schmikipedia! Ik tik dat soort algemene eerstejaars feiten uit mijn blote hoofd op moet je weten. Ik bén Wikipedia, eigenlijk plagieert Wikipedia mij!". (Het voorgaande was een parafrase, tevens satire, dus ga dood achterlijke "factcheckers" en andere humorloze kudtreaguurders.) Ach so. Sonst, noch etwass? NEIN! Mooi, dan laten we het hierbij. Was een leuke fittie weer, VK vs NRC. Laten gaan die rancune, altijd laten gaan...
