Geenstijl

Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)

Twee minuutjes terugkijken voor wie er een sterke maag voor heeft: de misselijkmakende woordenkolk van de MinPres tijdens het referendumdebat van vorige week. Rutte had twee opties met de uitkomst van het raadgevend referendum: de uitslag negeren, of de uitslag accepteren. Hij koos voor een niet-bestaande derde weg: 'Nee, tenzij'. Daarmee toonde hij zich een laffe sluipmoordenaar van de democratie, die niet meteen de uitslag naast zich neer durft te leggen en een vertragingstactiek toepast om toch onder het meerderheids-nee uit te komen. De VVD-premier heeft namelijk hele andere belangen dan de kiezer: niets mag zijn EU voorzitterschapje verstoren. (Uit betrouwbare bron: de partijtop denkt dat GeenPeil louter bedoeld was om de VVD in verlegenheid te brengen in Brussel. Ze denken dus dat het om de poppetjes gaat, en niet om het democratische principe, en daarmee heeft de Vereniging Voor Democratievernielers een nog dikkere plaat voor hun zelfingenomen kop dan we al dachten.)
De laatste hoop: Motie Van Bommel VVD en PvdA vlogen vanmorgen Marit Maij, Anouchka van Miltenburg en Anne Mulder speciaal van een TTIP-ding in Brussel terug in naar Den Haag om genoeg kikkers in de kruiwagen te houden voor de stemmingen van 15:00 uur vanmiddag. Er is namelijk nog één kans om de democratie te redden: Motie 34270-11 van het lid Van Bommel c.s. over zo spoedig mogelijk indienen van een intrekkingswet. Die is ondertekend door 69 zetels en gesteund door nog eens 3 zetels. Da's 72 van de benodigde 76 en dat is dus te weinig. Eénpitter Roland van Vliet beslist vandaag pas wat hij doet (komop Rool, doe het goeie!), hypotheekfrauderende VVD-zetelrover Houwers kiest de kant van de technocratie. De voor-stemmers moeten dus uit het coalitiekamp komen om een meerderheid te halen. PvdA-prominent Jacques Monasch is de dubbele tong van zijn eigen partij beu en lijkt bereid te zijn de coalitie van 76 naar 75 zetels terug te brengen, maar ook dat is nog niet genoeg. Zouden er nog andere PvdA'ers (of VVD'ers) zijn die bij een hoofdelijke stemming de democratische principes waar ze hun baan aan te danken hebben laten prevaleren boven het introverte opportunisme van de fractiediscipline? De namen van Lutz Jacobi en Mei Li Vos hebben rondgezongen. We durven er geen geld op in te zetten (ons vertrouwen in de politiek, en zeker in deze coalitie, is ver beneden vriespunt), maar we gaan desalniettemin een hele lange ochtend aan de bijgelovige ritueeltjes. Konijnenpoten kussen, klavertjes vier zoeken, hoefijzers boven de deur spijkeren, hopen dat er een vreemde hond achter ons aan naar huis loopt en natuurlijk twee ratten in één val vangen. Een mens mag immers blijven hopen dat politici de wet naleven en zo spoedig mogelijk een intrekkingswet indienen om de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag van tafel te halen. En zo niet, dat ze dan tenminste de ballen hebben om de dolk in één keer door het hart van de democratie te drukken en de uitslag van het referendum in zijn geheel naast zich neer te leggen. Voorzitter, hoofdelijke stemming graag!

Deze *kuch* iconische foto siert vandaag de voorpagina van de Volkskrant. Angstig kijkende dobbernegers (male, of fighting age) in een lekke rubberboot des doods op volle zee. Godskolere, wat een ellende weer op deze wereld. Maar ho, wacht, stop. Nu niet meteen geld overmaken naar Giro555, of dekens, zilverpapier en knuffels in een doos doen. De Volkskrant heeft deze foto bijgesneden voor maximaal dramatisch effect. Op het origineel zien we een schitterende blauwe lucht (= kalm weer), en twee hele grote schepen in de onmiddellijke nabijheid (= redding). Bovendien is de foto een hand-out van een particuliere mediterrane Tineke Ceelen-club, en derhalve even betrouwbaar als een nieuwsbericht over Ons Koningshuis op de NOS. Hieronder (klik voor groot) het origineel zoals aangetroffen in de ANP Fotobank. Don't believe the hype. #GrenzenDicht

Wel verdammt wat vallen er toch veel cultuursectorele pipo's door de mand deze dagen. 1 Duitse satiricus wordt door Merkel vervolgd wegens 1 gedicht over 1 bevriende despoot en tegelijkertijd neemt 1 Nederlandse verzetsuitgeverij 1 boek af van 1 antisemitische islamist, en everyone loses their minds. Afzichtelijk reptielenmens Dolf Jansen zweeg een week over Böhmermann en Merkel maar dook wel onmiddellijk in volle afkeuringsmodus op de meta-satirische Erdoklacht van Hans Teeuwen. Claudia de Breij wil niet reageren tot haar theatertour begint (alsof die fatsoenspot vol bleke geraniums het dan wél gaat doen) en Erik van Muiswinkel wilde de Merkool en de Geitenneuker sparen uit piëteit met het barmhartige vluchtelingenbeleid van de Bondsverkwanselier. Liever een cultuurcollega in de rug schieten dan publiekelijk afbreukrisico lopen op je eigen empathische welkomstretoriek. "Nie na China" was lekker makkelijk want gewoon een kwestie van niet gaan, maar nu de valse gifslang van de satirecensuur ons in de eigen achtertuin besluipt, worden de luiken fluks dichtgegooid en kruipen ze bibberend achter de bank. 'Als ik zwijg, slaan ze* mij over...' En dat was nog maar de Kwestie Geitenneuker. Er is ook nog de situatie waarin Abou Jahjah - de Pooier van de Profeet, volgens een door de islam afgeslachte filmmaker - een boekendealtje krijgt bij een (voormalige) verzetsuitgeverij. Diverse auteurs (De Winter, Möring, Doorligger) spraken zich daarover uit en opperden openlijk een ander literair schrijfschuurtje te gaan zoeken. Zij vonden bijval bij Parool-columnist Theodor Holman, waarop NRC-zetbaasje Vandermeersch op zijn beurt de kans greep om Holman gelijk te stellen aan de moslimmoordmansen die de Charlie Hebdo-redactie hebben uitgemoord, omdat Holman aan Abou Profeetpooier diens recht op vrijheid van meningsuiting zou willen ontzeggen. Dat wilde Holman uitdrukkelijk alsook aantoonbaar niet, maar ondertussen heeft Vandermeersch (die de islamoculturele misère van Molenbeek op de avond vóór de aanslagen in Brussel nog toeschreef aan 'wanhoop') wél de columnist van verzetskrant Parool op de korrel van de correctbrigades gelegd. Naar de ander wijzen is immers makkelijker dan licht werpen op de naderende schaduwen aan de horizon. Bij NPO Midzondagmiddagmoorden maakten ze het nóg een streepje bonter. Daar werd een gesprek met voormalig uitgever Wouter van Oorschot over de Affaire Jahjah besloten met een "gewetensvraag" over PVV-prominent Martin Bosma. "Zou u zijn boek hebben uitgegeven?", wil Marcia Luyte (PvdA) weten. "Nee", antwoord Van Oorschot, die de voorzet dankbaar aangrijpt om een voor regressief links ontzettend heikel onderwerp (een twijfelachtige moslim bij een gereputeerde uitgever) aan het slot van het gesprek naar het veilige vaarwater van de morele moerassen te sturen, "Die man die deugt niet, politiek." Met opgeluchte lachjes en het predikaat "Oké" van Luyte wordt het programma besloten. Het was even spannend, maar gelukkig waren ze uiteindelijk allemaal weer eensgezind over wie de échte vijand is. En nu is het maandag, en lezen we per ongeluk Micha Wertheim in Vrij Nederland, die kennelijk ook correcter is dan zijn grappen over gehandicapten doen vermoeden. Hij pakt allebei de voornoemde hangijzers in één column waarin hij weigert om 'bij elke mening de vlag van het vrije woord te hijsen'. Ten eerste verklaart de satiricus dat ie weinig reden ziet om zich druk te maken over Erdogan, want we weten immers hoe die man is. Lekker makkelijk - gewoon doen of je altijd al gezegd hebt dat de Turkse president niet deugt, zonder het ooit echt gezegd te hebben. Het voor jezelf op deze manier wegredeneren van de noodzaak om je uit te spreken vóór de vrijheid van meningsuiting (en tégen het bukgeitgedrag van Merkel), is zo mogelijk nog sneuer dan de tactiek van Dolf Jansen om dan maar een collega aan te vallen om op die manier toch de laffe suggestie van strijdbaarheid te wekken. Maar het wordt nog erger met de morele spagaat van Wertheim, als hij ook nog de kwestie Jahjah onder de loep neemt. Als "pragmaticus die twijfelt aan zijn eigen gelijk" verklaart hij geen interesse te hebben in het pamflet dat Abou Antisemiet bij de Bezige Bij zal uitgeven. Maar zijn poging om de twijfel van de gezonde rede te propageren, licht hij toe aan de hand van twee uitermate domme voorbeelden over de vrijheid van meningsuiting. Ten eerste neemt hij een onwrikbaar standpunt in over het "cryptoracisme" van NRC, omdat de krant openlijk verklaarde niets racistisch aan Zwarte Piet te vinden. Kennelijk daarover dus geen enkele twijfel bij Wertheim. Nee, hij zou de redactie niet binnenvallen met een machinegeweer, maar hij zegde wel zijn abonnement op. Want in het geval van Zwarte Piet is het debat natuurlijk wél zwart/wit, en als je eigen gelijk gewoon gelijk heeft, hoeft een goed pragmaticus daar dus zelf ook niet meer aan te twijfelen. Simpel. Ten tweede trekt Wertheim een hele oude koe uit de sloot: in 2012 plakte de GeenStijl een bloksnorretje op het hoofd van televisiemevrouw Sonja Barend. Deden we heel vaak toen, vinden we lollig want dat is het ook. (U zult altijd te laag schatten hoeveel mensen iets te gretig willen booshappen op een paar zwarte pixels die strategisch in een pasfotootje gekleurd worden.) Wertheim schreef destijds een WütColumn over hoe de schrijvers en lezers van GeenStijl allemaal haatmongolen zijn die een spuitje moeten hebben. Lachend lachten wij daarom, in een topic waarin we in één adem Micha's recht op gemakzuchtige beledigingen van gehandicapte mensen verdedigden. Want zo zijn wij. Nooit kleinzielig. Altijd Charlie. Het was toen, schrijft Wertheim nu, "Geen moment" in hem opgekomen "om GeenStijl te laten verbieden." Want vrijheid van meningsuiting. Maar wat Wertheim toen dus wél deed, was adverteerdersbellen met het Ministerie van Defensie, een gewaardeerd adverteerder op GeenStijl. Dus waar hij zich met het opzeggen van zijn NRC-abonnement vanwege hun Zwarte Piet-standpunt geen aan zijn eigen gelijk twijfelend pragmaticus toonde, probeerde hij met zijn rondje adverteerdersbellen omwille van een paar pixels op een plaatje ook nog om GeenStijl van inkomsten te beroven. Dat is geen rechtstreekse aanval op de VvMU door óns als redactie er op aan te spreken, maar wel een geniepige sluiproute naar minder bewegingsruimte voor het vrije woord van GeenStijl. Een beetje zoals Merkel zeg maar ook de deur openzet naar een veroordeling van Böhmermann: hij mág het wel zeggen, maar ze zal een potentiële obstructie van zijn uitingsvrijheid niet dwarsbomen. En zo zijn er deze dagen veel te veel laffe tosti's die principiële debatten over VvMU aangrijpen om andersdenken aan te vallen, in plaats van zwaarbevochten Westerse kernprincipes ongezien te verdedigen. Als de vrijheid van meningsuiting steeds vaker áchter in plaats van ín de boekenkast moet, dan is adverteerdersbellen dus een telefoontje naar de nazi's, Wertheim. En we zouden een jood uit Oud-Zuid toch niet hoeven uitleggen tot hoeveel lange, lange decennia van eindeloze leedherkauwing zoiets kan leiden. Micha Wertheim hijst niet de vlag van het vrije woord voor elke mening. En daarmee maakt hij het anderen automatisch gemakkelijker om hem te strijken. Wie zullen er nog zijn als ze zíjn vlag komen strijken? * Waarbij 'ze' eerst de moreel verkrampte fatsoenshorden zijn, en dan pas de moreel failliete moslimhorden. Oei: Facebook-censors hebben cartoonist Ruben L. Oppenheimer gebroken.

AZC NEE ? pic.twitter.com/nKlv6vgxGo

— AZC_Alert DenBosch (@AZC_Alert_DB) April 18, 2016

Om 1900 uur begint in het provinciehuis te Den Bosch een 'info-avond' over asielplannetjes. Dat info-avond staat tussen ah-tekens, want het is nog maar de vraag wie er geïnformeerd gaat worden. De burger in ieder geval niet. Want die is niet echt welkom, en insprekers, zoals we die kennen van eerdere AZC-infoavonden, zijn VERBOTEN. Dergelijke avonden verliepen in het verleden tamelijk tumultueus (Steenbergen, Geldermalsen). Hopelijk blijft het vanavond een beetje kalm in het Bossche. Hoewel, de provinciale paniek overheid doet er alles aan om de boel op scherp te zetten. Het provinciehuis is AFGESCHERMD met hekken/doeken en blokken anti-terreurbeton. De ME arriveerde rond 17:00 uur. Tot groot verdriet van AZC Alert (persbericht). Inlezen in de materie kan hierrr, en daarrr de LIVESTREAM. Developing... Betonblokken tegen Brabo's. Gezellig!
Update: Info-avond + Demo keurig verlopen.

Terechte vraag van @AWJAvanHattem : wanneer worden onze grenzen net zo goed bewaakt als de ingang van ons Provinciehuis? @Pritt

— Tjerk Langman (@TjerkLangman) April 18, 2016

Kleine tegenvaller voor NS topman Roger van Boxtel (D66). De man die iets te laat was met het bestellen van nieuw materieel (of te vroeg met het afdanken van oud materieel) had een plannetje: of 's lands studenten per 9-2016 even de spits willen mijden. Want het is al druk genoeg in onze treinen en studeren kan ook prima buiten kantooruren, zo betoogde Van Boxtel bij een handjevol hogescholen en universiteiten. Wie denkt dat zo'n oud politicus wel kundig genoeg is om wat schoolmeesters om te lullen heeft het echter mis... de scholen die Roger op bezoek kregen zeggen nu massaal 'nee rot lekker op' tegen zijn plan om alle colleges te verschuiven naar de avonduren. E.e.a. blijkt logistiek gewoon niet te doen, en bovendien: WIE is hier nou de baas van de treinen, GIJ OF IK? Wel leuk om te lezen wat de NS hier vervolgens op te zeggen heeft. Woordvoerder Eric Trinthamer (levensmotto): 'Elke dag gaan er 7 miljoen mensen min of meer tegelijk op pad, en dat worden er alleen maar meer. Daar moet je als samenleving wat mee'. Nee Eric, nou niet over de grote lijnen beginnen en er een 'welke kant willen we als samenleving op'-verhaallijntje in fietsen, dit gaat gewoon over treinstellen die de NS vergeten is op tijd te bestellen. Daarom is 2016 een klote jaar op het spoor, waarvoor DANK PRUTSERS.

Nou. Voor iemand die het allemaal zo smerig vindt heb je wel héééél erg goed opgelet meneer (of mevrouw) 'doelpuntdief'! Doet ons nog het meeste aan deze heer denken eigenlijk, qua 'is toch niet normaal?'. Maar goed. Aangezien we nu toch best wel nieuwsgierig zijn geworden naar wat die YouTube-boy van Humberto allemaal voor smerigheid in zijn programma had, hieronder De Bewuste Beelden (spoiler: ze vallen tegen):

Afgelopen weekend hebben we iedereen opgeroepen om mails te sturen naar Jacques, Joost, Mei Li, Sjoerd, Lutz, Roland, Anne, Marit, Fred & Diederik. Om ze te vragen om dinsdag vóór de motie Van Bommel te stemmen. Natuurlijk kun je dat ook aan ándere VVD- en PvdA-Kamerleden vragen. Bijvoorbeeld aan Ronald Vuijk. Dat deed een betrokken burger dan ook, en die kreeg hedenmorgen first thing antwoord van de VVD'er. Waren we al stupified over de bijzonder arrogante nieuwsbrief die de VVD deed rondgaan naar haar leden, het antwoord van Vuijk is zo mogelijk nog absurder. Hij schrijft dat we respect moeten hebben voor minderheden, en dat we daarom de TEGEN van 6 april ook best als een VOOR kunnen interpreteren. Enfin, leest u zelf maar in welke bochten de VVD defensiewoordvoerder zich vanmorgen wrong: Van: Vuijk, R. [mailto:r.vuijk@tweedekamer.nl] Verzonden: maandag 18 april 2016 08:14 Aan: [Een betrokken burger] Onderwerp: Re: Artikel 11 van de Referendumwet Dank voor uw bericht. Ons land kent een representatieve democratie waarin respect voor minderheden belangrijk is. Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd. Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden. Ik steun de minister-president in zijn voornemen recht te doen aan de uitslag van het referendum maar ook de belangen van minderheden niet te vergeten. Op grond van deze afweging zal ik de moties beoordelen en stemmen. Met hartelijke groet, Ronald Vuijk Lid van de Tweede Kamer VVD - woordvoerder defensie [bronmail]

Prins Claus, Wim Oltmans, Joris Demmink en een bubbelbad. Champagne overal en heel, heel, heel veel knaapjes om te schenden. Klinkt als een bijzonder aangename avond, als je into Eyes Wide Shut-achtige taferelen bent met machtige mannen, geheime genootschappen met minderjarige marokkaantjes. Het zijn scenes die getuige (met wappieblog) Koos van Woudenberg oproept in de rechtszaak die twitter kent onder de naam #pedoverhoor. Een hele trits aan hoogwaardigheids komt voorbij: voormalig minister Onno Ruding, professor Van Roon, Prins Claus... Interessanter misschien is de getuigenverklaring van Raphael Beth, een psycholoog van de GGZ die in de jaren '90 (dus nog pre-Erdogan) onderzoek deed naar rentboys in Amsterdam. Hij concludeerde destijds dat er niet alleen omvangrijke jongensprostitutie was, maar dat het een veel groter probleem is dan de gemeente dacht. Uiteraard gedoogd door de gemeenteraad en de hermandad en in de doofpot gestopt door justitieambtenaren. Anyway, u mag zelf een mening vormen of vliegtuigbrandstof uit chemtrailsproeiers de illuminatie kan smelten. Kijktipjes: het interview met oud-gevangenisdirecteur Jos "er wordt toch iets onder de tafel gehouden" Poelmann en het filmpje met Harry van Bommel, waarin hij Iraanse methoden imiteert. Morgen gaat de zaak verder, dan met onder meer met Karel Maasdam, voormalig uitbater van horecagelegenheid voor jongensprostitutie.

OPHEF! Uiteraard enkel en alleen bij de gebruikelijke verdachten, maar toch. De International Organization for Migration, gevestigd in Den Haag en draaiend op overheidsgeld, heeft iets nuttigs gedaan. Namelijk, op de meest zachtaardige manier proberen de pijn te verzachten voor kindjes die binnenkort geretourneerd worden naar het land van herkomst. Met een stripboek. En ja, dat mag niet van de gedachtepolitie. Want er wordt gesproken in concepten als "mijn land", "hun land", "eigen land" en godbetere zelfs over "MIJN GELOOF". Zoals u allen weet is het gehele concept van "land" al inherent fascistisch door de connotatie dat het in essentie toebehoort aan de bevolking die het heeft opgebouwd en draaiende houdt, maar met van die vieze bezittelijk voornaamwoorden ervoor kun je de gaskraan net zo goed gelijk opendraaien. Enfin, gewoon een beetje pedagogisch verantwoord een junioren-joris draaglijker maken. Wat is daar nou mis mee? En bovendien, wie zit er nou niet liever op zo'n prachtige savanne, in plaats van zo'n vieze nieuwbouwwijk.