Geenstijl

De Guardian, een soort grachtengordelblaadje voor grachtenloos Londen, maar desalnietteweinig een podium voor nuffige brievenschrijvers. Ook rond de boerkini is het weer raak: allerlei babyboomerts met zonder achterstandsmoslims in de buurt matigen zich een voorgedrukt meninkje aan om die arme moslimae en hun prachtige tovergeloof te redden van de nare rechtsgoblins. U begrijpt, het bovenstaande columnpje resoneert ook bijzonder goed bij de cosmopolitische deugers van het vaderland die het dan ook grif delen, zonder helemaal te begrijpen wat er nu werkelijk aan de hand is. Ook de Amerikaanse Joop plaatste het enthousiast door, dus dan weet u dat het lekker stupide is. Leest u even mee? No women in a burqa (or a hijab or a burkini) has done me any harm. Nee, dat mogen ze niet van hun man. But I was sacked (without an explanation) by a man in a suit. Ah, persoonlijk wrok, altijd een goed argument. Bovendien, wie zegt er dat moslimae geen managers mogen zijn? As we speak zijn er weer honderden vrolijke hijabistas begonnen aan WO’tjes en HBO’tjes aan des lands onderwijsinstellingen, om daar later manager mee te worden. Beetje patriarchaal en seksisties om te doen dat alleen mannen in pakken mogen managen. Men in suits missold me pensions and endowments, costing me thousands of pounds. Again, boehoehoe van ik ben een babyboomer en ik kan geen kleine lettertjes lezen. Heeft die man trouwens wel eens een callcenter gebeld? Dikke kans dat ie een Farida of een Khadija aan de lijn krijgt die in vlekkeloos Nederlands polissen in alle geuren en kleuren verkoopt. Racistisch weer hoor. A man in a suit led us on a disastrous and illegal war. Ja, tegen islamitische mannen in pakken die hun land in “a concentration camp above ground and a graveyard below” veranderden en bovendien onderdak boden aan de meest vreselijke islamitische terroristen. Men in suits led the banks and crashed the world economy. Let even op het woordje “world”. Het zijn niet louter witte mannen in pakken die banken runnen, dat kunnen ook best moslims zijn. Sterker nog, een groot deel van de weelde van de wereld is in handen van Arabirio’s die ook heus wel eens een pak dragen. Ooit wel eens van de sovereign wealth funds gehoord van de olielanden? Die mensen weten van gekte niet meer wat ze met hun geld moeten doen en kopen daarom alles wat los en vast zit. Vooral vast: half Londen is inmiddels in handen van de golfmoslims, wat zowel onhoudbare vastgoedbubbels als totale gekte op de financiële markten veroorzaakt. Klagen doe je dus maar in Dubai. Oh, en ook hier: er werken steeds meer vrouwen in hijab in de regeringen en financiële instellingen van voornamelijk de kleine golfstaatjes. Other men in suits then increased the misery of millions though austerity. Ah, de linkse rekenmachine. Als het geld op is en je kan niet meer lenen, dan kan je niet meer uitgeven, dus moet de broekriem strakker. Dat austerity noemen en dan doen dat het een politieke keuze is, is niet tegen je verlies kunnen en in lalaland leven. Bovendien, de grote ideologe van Austerity, Frau Merkel, is een vrouw in pastelkleurig broekpak. If we start telling people what to wear, maybe we should ban suits. Ja, net als de Rode Khmer ja. Vast een goed idee. Iedereen weet immers, dat als het hele land in boiler suits gaat rondlopen de persoonlijke vrijheden navenant toenemen. Vraag maar aan Mao.

PVV-stemmers zijn namelijk fascisten. Een menstype dat zich allesbehalve comfortabel zal voelen als Jezus in de buurt is.

— Alain Verheij (@AlainVerheij) 4 september 2016

Op het internet is een een stukje EO-achtige naastenliefde verschenen dat wellicht niet heel naastenminnend is. Voor de rest van de wereld geldt natuurlijk dat we zonde en niet de zondaar haten, maar voor PVV'ers maakt Gristus graag een uitzondering. Want dat zijn eeuwige antichristenen die we het liefst zien vergaan in het deugvuur op de brandstapel. Immers, PVV'ers willen een etnische zuivering, allemaal, overal en altijd. Kent u een PVV'er? Of kent u iemand die een PVV'er kent? Geef ze dan snel aan bij de Deuginquisitie van het naoorlogse verzet. Goedkoper en minder belastend dan een biecht of aflaat, maar net zo trefzeker voor dat fel begeerde plaatsje in den hemelen.

Het zal me mijn reet roesten of je mijn preek inspirerend of het Avondmaal louterend vindt, als je intussen op etnische zuivering hoopt.

— Alain Verheij (@AlainVerheij) 4 september 2016

Advocaat Willem Jebbink over 'de verkooppraatjes' richting de politiek. #PAUW pic.twitter.com/KdfxxTyPdL

— Pauw (@pauwnl) 2 september 2016

Gênant moment voor minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) vrijdagavond bij Pauw. Willem Jebbink, de advocaat van Volkert van der Graaf, liet daar heimelijk opgenomen gesprekken tussen het Openbaar Ministerie en de extreemlinkse terrorist afspelen. De Fortuynmoordenaar wil al enige tijd af van de voorwaarden voor zijn voorlopige invrijheidsstelling waaronder de eis van psychische behandeling. Tijdens het gesprek op donderdag 17 september 2015 valt te horen dat advocaat-generaal Hans Pieters zegt dat die behandeling nodig is als ‘verkooppraatje’ richting de politiek. Een paar dagen eerder schreef Van der Steur aan de Tweede Kamer over de beschuldiging die al langer bekend is: “Het Openbaar Ministerie heeft mij in dit verband bericht dat niet is gebleken dat de advocaten-generaal uitlatingen hebben gedaan waaruit afgeleid kan worden dat zij van mening zijn dat de aan Van der G. opgelegde voorwaarde inzake psychische begeleiding geen waarde (meer) zou hebben, of dat deze voorwaarde is opgelegd als een ‘verkooppraatje’.” Au. Daar komt gedonder van want het is niet de eerste keer dat Van der Steur zijn rookkanon op de Nationale Vergaderzaal richt (of zelf de mist ingaat, zo u wilt). Voorbeelden te over: zijn handelen rondom de aanslagen in Brussel en vermeende FBI-informatie, de karaktermoord op MH17-professor George Maat en het circus van de Teevendeal. Wordt volgende week vervolgd in het Vragenuur. Mogelijke strohalm voor Van der Steur: het is de tweede keer dat Van der Graaf actief de media zoekt met de kwestie. In mei dit jaar kreeg de Volkskrant inzage in de transcripties, vrijdag waren ze bij Pauw dus zelfs te horen. Eigenlijk staat dat haaks op het mediaverbod dat Van der Graaf is opgelegd. Maar dat zou een zeer povere verdedigingslinie zijn. Interessante vraag is hoe die term ‘verkooppraatje’ geïnterpreteerd moet worden. Was de opmerking van advocaat-generaal Pieters een gevalletje dem Führer entgegen arbeiten (Ik denk dat het ministerie dit van mij verlangt) of lag er een concrete politieke opdracht voor die verkoopbabbel? Het is hoe dan ook ronduit pijnlijk dat deze affaire oude wonden blijft openrijten, niet in de laatste plaats voor de nabestaanden van Fortuyn. Bovenal bewijst de kwestie voor de zoveelste maal dat Van der Steur faalt in zijn communicatie met de Tweede Kamer. Niet het recidiverisico van Van der Graaf staat ter discussie maar dat van deze minister. Benieuwd of dat ter sprake komt in dat ándere verkooppraatje vanavond bij de VPRO.

BAM. Dat is nog eens binnenkomen. VNL, vorige week nog compleet verdwenen uit de peilings, is weer keihard terug! Het Jan Roos Effect is goed voor 2 zetels. VVD verliest 1 zetel, maar dat hopen ze vanavond op de NPO goed te maken. Het vrolijk taartje eten in Budapest terwijl Ons Land in brand staat, komt Wilders op een verlies van 2 te staan. PvdA rotsvast op 9, en Sylvana moet nog even in de wachtkamer. What a time to be alive!

Morgen zit Mark Rutte urenlang in de zendtijd voor politieke partijen. Weet u welke politici nog meer uren op de staatstelevisie gaan zitten blaten? Berlusconi. Het wordt waarschijnlijk weer net zo'n kermisshow als met Hedy d`Ancona. Die mocht helemaal leeglopen over de successen van de PvdA, de stedelijke vernieuwing was fantastisch. Alsof de kwaliteit van de multiculturele samenleving, sociale cohesie en de overbelasting van het sociale vangnet functies zijn van genoeg nieuwbouw. Sorry, maar het gaat toch echt om de mensen tussen de muren, niet de muren zelf. Sorry is ook iets wat Mark Rutte in de aanloop naar dit televisiefeuilleton zei. Niet te vroeg zodat we het mea culpa al zijn vergeten, niet te laat zodat die uitspraak deze uitzending overschaduwd. Excuses die hij niet zo welgemeend aanbood als Alan Greenspan. Alan had de fout gemaakt aan te nemen dat onder andere banken vanuit hun eigen interesse het beste zouden zorgen voor de belangen van hun aandeelhouders. Waaruit lijfsbehoud en systeembehoud volgen. Volledig in het besef dat door die fout het intrekken van de Glass – Steagall Act mogelijk werd. De zelfregulatie kwam niet, de bancaire crisis wel. Het deed de man pijn, maar zijn doel was zo duidelijk mogelijk te zijn, ten einde herhaling te voorkomen.

Beatrice de Graaf, terreurdeskundige en senaatskandidaat voor de ChristenUnie, weet het kennelijk ook allemaal niet meer zo goed, met die Islamitische Staat en de regen van explosieve splinters die het voortbrengt. Wielercolumnist Bert Wagendorp - De Rek schreef vrij recent in de Azijnbode dat "haar geloofsovertuiging er verder niet toe doet. Ik heb haar nog nooit betrapt op geloofspropaganda", maar dat heeft prof. dr. da. De Graaf vrijdag bij DWDD ruimschoots gecompenseerd. En daarmee laten zien dat het er wél toe doet. De VARA had een terreur-item met de vrees kwekende titel "SUMMER OF FEAR", om eens voorzichtig te praten over de rol van de islam Islamitische Staat in de wereldwijde golf van terreur van de afgelopen maanden. Nou, boel duiding en zo want dat kan de mediagenieke mevrouw heus wel. Maar aangekomen bij het hoofdstuk 'Oplossingen', raakte ze op een dwaalspoor. Aan de hand van een oude oproep van domineesdochter Merkel om vaker naar de kerk te gaan, stelde ze voor dat een beetje beter bidden wel eens een goed begin zou kunnen zijn in de strijd tegen islamitische uitwassen. "Geloof is ook een kracht ten goede. [...] Als het er op aan komt, dan heb je dat soort houvast toch echt wel nodig." Juistem. Nou goed. Als zelfs de immer correcte en complimenteuze Matthijs van Nieuwkerk de wenkbrauwen fronst naar een tafelgast, dan weet je eigenlijk wel genoeg. Hele item hier, na de breek nog wat beweringen van De Graaf over Europese kerkelijkheid ontkracht. Met cijfers en feiten, niet met een gebed.

Ha, paniek op de burelen van de Vlaamsche Meubelfolder. Na de aanhoudende kritiek op het stuntelstuk van Leonie van Nierop over de vermeende bedreigingen aan het adres van Nada Kiswanson-van Hooydonk schrijft de krant dan ein-de-lijk een zelfreflectietje over dit onverkwikkelijke artikel. Sjoerd de Jong hangt 'm er wel behoorlijk lafjes tegenaan. Hij doet alsof de discussie ging over of de krant een naampje (Abu Rami) mocht verzinnen voor de mysterieuze bedreiger. Op zich een hele interessante discussie natuurlijk, lekker Code van Bordeaux en leuk voor SvJ-colleges journalistieke ethiek, maar daar ging het in deze kwestie totaal niet over. De ophef, op dit medium maar ook bij OpinieZ (die z staat voor Zion) ging over de onbewezen beschuldigingen aan het adres van de staat Israël en heur geheime dienst. Bij gebrek aan werkelijke argumenten komen de wijnhandelaren annex hobbyschrijvers dus nu met een schijnbeweging die de Grote Cruijff niet had misstaan. Ja, ergens halverwege in het artikel als de gemiddelde lezer allang doorgeskipt is naar de sudoku, daar beweert de krant dat er gecheckt is "waar mogelijk". Lekker makkelijk, met niet te checken beweringen, vooruitsnellend op een lopend onderzoek van de politie en de geheime dienst. Wel claimt De Jong dat de krant de "glimmende folders" wel heeft gezien en hij stelt dan ook terecht dat die best in kopie naast het artikel gezet hadden mogen worden. Nou, laat maar zien dan, NRC. Jullie hebben ook gewoon social media en geen journalist zonder smartphone van de baas, dus zo'n grote moeite is het toch niet om even een plaatje te twitteren, om de complotgekkies van hun ideeën af te helpen (of nuja, voer geven voor nog meer spinsels). Het is 2016. Leonieke heeft twitter. Al-Haq heeft twitter. Zelfs de oudmediale dino Sjoerd de Jong is verteld door de hippe broeken van social dat je zonder account tegenwoordig niet meer meetelt. Peter de marketeer van het jaar 2007 twittert elke dag enthousiast over de restaurants die hij bezoekt en de Vlaamse wielrenners die hem ontroeren: is een plaatje van een "glimmende brochure" dan teveel gevraagd? Alle kudo's voor Van Nierop als ze een Mossadcomplot aan het licht brengt, maar voorlopig heeft ze vooral laten zien dat de cultuur van complottheoriën en verdichtsels van het Palestinakamp bon ton is in wat voorheen een kwaliteitskrant mocht heten. Nou jommes, dit was dan weer het stukje "hatelijke kritiek van NRC-bashers" voor vandaag.

Hai, leuk dat je kijkt en welkom bij weer een aflevering van Over de Roooie. Vandaag gaan we eens lekker in Italië de straat op en gaan we kijken waar de lokale islamitische populatie nou echt van gemaakt is. Want, zullen ze het doen? Zullen ze het voor een halve rug de neus aandurven? ZIJN ZE VOOR 500 EURO GEK GENOEG OM ZICHZELF NIET OP TE BLAZEN? Spannend hoor. Oké, einde submiddelmatige edoch nostalgische analogie. Want die Alpenturken hebben inmiddels toch wel het absolute dieptepunt van het integratiedebat - is dat nog een woord tegenwoordig? - bereikt. We kunnen er natuurlijk nog een paar snedige alinea's aan wijden, maar soms spreekt de waanzin voor zich. Het staat er gewoon, zwart op wit. "Starting mid-September, more than half a million 18-year-olds living in Italy are eligible to receive vouchers valued at more than $500 each. The vouchers will allow recipients to visit museums free, go to concerts for reduced prices or watch movies. "It sends a clear message — a welcome for those who reach the age of 18 and a reminder of how crucial culture is, both for personal enrichment and for strengthening the social fabric of the country." Dit is natuurlijk gewoon de Woning, Werk & Wijf Deluxe edition. En natuurlijk moet dit geintje niet alleen een warme boodschap naar aspirant ploflims sturen, maar ook naar de snode organisaties die hun zieltjes willen. "According to the Italian government, the program is also intended to send a message to militant groups." Een boodschap stuurt het zeker hoor, namelijk dat de Westerse social fabric dusdanig zwak is, dat we het alleen nog met offers you can't refuse aandurven. Daarbij, Italië is terminaal blut, dus die 300 miljoen betalen de belastingbetalers van fiscaal zindelijke EU-lidstaten. Achja... "There's a feeling I get when I look to the west and my spirit is crying for leaving."

Ik ben dol op gerechten uit het voormalige Ottomaanse rijk. Kapsalon, halal-frikandellen, halal-pizza. #VU pic.twitter.com/JsTU4cGeFd

— Tico Onderwater (@TicoAO) September 3, 2016

Sommige universiteitskantines worden verneukt voor het serveren van "etnies voedsel", omdat de kwetsjankies boosmaakt. Immers, het eten van het eten van andere culturen is racisme. Andere kantines zijn de voorposten van Sultan Erdogan: uiteraard valt de VU in de laatste categorie. De universiteit komen we geregeld terug in de Roze Archieven wegens het bukken voor de profeet middels gebedsruimtes, haatpredikers en studentenverenigingen waar nog veel goordere dingen gebeuren dan het elkaar in de bek pissen, namelijk het doodmaken van intelligente, jonge nieuwsgierige geesten met de geestdodende leegte van het koranieke denken. Ach ja, gelukkig is er een soort omgekeerd evenredig verband tussen de intensiteit van het geloof in domme dingen en lekker eten, dus het zal vast smullen worden. De liefde voor het kalifaat van de Ottomanen gaat bij de universiteit nu blijkbaar ook door de maag.

Gigantisch groots en meeslepend alsook invoelend mensenmenselijk diepte-interview in VK-modeblaadje Magazine met Katja Schuurman. Ooit Stoot des Vaderlands (hyperlink naar Playboy-foto's) thans een gescheiden moedertje met een toyboy. In dat ellenlange gesprek (gratis) over gevoelens in de relatiesfeer, omgaan met elkaar, privé-sores en modern ouderschap in tijden van bakfiets, viel ons dan weer bovenstaande alinea op. Ethisch Profileren met minutieuze DeugStaatjes & FatsoensGrafiekjes. Wat de ontzettende fuk? De KRO-NCRV olv hele enge man Hans Laroes is een hele enge enge club, en Katja binnenkort werkloos. Komt dat even goed uit voor onze tv-afdeling!