Geenstijl

\

Toevallig ooit eens vol bewondering gekeken naar de schitterende ronde vormen van een zwangere vrouw? Hoe prachtig het is dat zo'n kindje kan groeien in een vrouwenbuik? En was het ook nog eens een blanke vrouw? Weet u eigenlijk wel zeker dat het een vrouw was?! EN WAAROM KEEK U HAAR ZO LANG AAN?!! WAAROM WAS HET EEN BLANKE VROUW?!!! BENT U NIET GEWOON EEN MISOGYNE RACIST?!!!!

We hebben nieuws voor uw verkrachtende, racistische en generaliserende ikke. Als het aan de Britse regering ligt mogen zwangere vrouwen straks geen zwangere vrouwen meer heten. Er worden mogelijk ooit wat zwangere transgenders op hun nep-pik getrapt en nu moeten we het maar hebben over 'zwangere mensen'. Verdrag van de Verenigde Naties aanpassen en klaar. “A large majority of people that have been pregnant or have given birth identify as women. We can include intersex men and trans men who may get pregnant by saying ‘pregnant people’ instead of ‘expectant mothers’.” Tja. Van harte gefeliciteerd allemaal met dit nieuwe genderneutrale hoogtepunt in de LHGBTQi-sering van onze inmiddels zo goed als balzakloze samenleving. Wij gaan even met onze kop tegen een muur bonken.

BTW op boodschappen omhoog. OZB omhoog. Benzine duurder wegens accijnsverhoging. Wegenbelasting ⬆. Meer belasting op tabak. Gas, water, licht en omhoog. En dat allemaal om munitie, OPS-vesten en werkende  mortiergranaten voor onze jongens en meisjes bij Defensie aan te schaffen. Oh nee, wacht. Goedemorgen Nederland, het lijkt wel 2012, toen het nieuwe briefpapier van EZ TWEE MILJOEN ging kosten. Namens het Ministerie van Spek & Bonen (MvSB), dat nu Ministerie voor Bonen & Spek gaat heten (MvBS), bedankt.

Dat is nou aardig. Die arme onervaren Annabel Nanninga heeft nog nooit een politieke campagne gevoerd en nu wordt ze door belastinggeld-haatsite Joop.nl en de Krant van Goedvolkend Nederland meteen een handje geholpen.

Betere reclame had La Nanninga zich niet kunnen wensen: een Jooper die heel hard RACISME RACISME RACISME roept en Aaf Brandt Corstius die een soort dichtgetikte denkangstvariant van deze tweet bij elkaar typt. Van Joop.nl is zo'n racismestuiptrekking inmiddels zo voorspelbaar dat zelfs de reaguurders aldaar zich genoodzaakt voelen het gebrabbel met feiten te weerspreken. En bij de Volkskrant zijn de argumenten ook al op dus krijgt Nanninga het verwijt lelijke zinnen te schrijven (niet waar) en eindigt Brandt Corstius met de opmerking dat ze straatintimidatie iets vindt om naar uit te kijken. Niet helemaal #metoo-verantwoord, maar waarom zou je uitleggen waarom je het met iemand oneens bent ("Het gaat er niet eens om of ik het met haar eens of oneens ben") als je ook een grapje met een baard kunt maken over Thierry Baudet. Het is nog vijf maanden tot de gemeenteraadsverkiezingen en de schrik zit er nu al goed in bij weldenkend Nederland. Kortom, iets om naar uit te kijken.

Gelukkig is er in de Formule 1 na een kwalificatie geen touw meer aan vast te knopen wie waar begint, omdat iedereen wel één of meer gridstraffen aan zijn broek krijgt.

Max begint derhalve ergens achterin op het extreem toffe Circuit of the Americas en dat is gunstig, omdat we zo weer een mooie inhaalrace te zien krijgen. Lewis Hamilton kan kampioen worden en iedereen hoopt dat huilschuur Sebastian 'honestly' Vettel eraf wordt gebeukt. In plaats van die Ziggo-onderbroekenlol-voorbeschouwing met altijd een van die onvermijdelijke zussen Coronel kunt u hier een leuke preshow kijken, al was het alleen maar omdat Sylvana > Rob Kamphues. Race kijken moet dan wel weer bij Ziggo, kan ook hier in het Engels, en tweetvolgen kan via Autobahn. Hup.
UPDATE: BOEM, wat een baas! 3e plek en in de laatste ronde nog effe Kimi voorbij. Wauw.

Max wel Driver of the Day. Maar ja. Boeien.

In gepaste terughoudendheid zagen we de hashtag #MeToo op gang komen. Anne Faber en Harvey Weinstein triggerden een stortvloed aan bekentenissen: wat zijn veel vrouwen slachtoffer van mannelijke overmacht, en wat staan we daar weinig bij stil.

Maar zoals het heden immers altijd gaat, lag de heksenjacht weer op de wacht. Vrouwen van kleur vonden de hashtag uiteraard  te wit, autochtone mannen die gretig wilden deugen zagen een kans om zich te verschonen van een verkeerde flirt of een foute grap maar nooit, zoals alhier zeer scherp opgemerkt, van een daadwerkelijke aanranding, verkrachting of mishandeling - waardoor hun "biecht" niet alleen gratuit werd, een "stiekem schouderklopje" zelfs, maar ook tekort doet aan vrouwen die veel ergere confrontaties met mannen hebben moeten doormaken dan een seksistische grap of een verkeerd gevallen kneep in de kont. Nog erger waren de mannen die "alle mannen" in hun aanklacht wilden betrekken, maar vervolgens zelf schuldiger bleken dan zij anderen aan wilden wrijven. Mannen die zich als  misbruikslachtoffer uitspraken - volgens sommige cijfers toch zo'n 30% van alle slachtoffers - werden juist weer weggelachen. En zoals altijd zagen we weer hoe de rol van islam in de behandeling van vrouwen(gelijkheid) ondergesneeuwd werd door de veel makkelijker te maken verwijten aan het adres van het vermeende blanke mannelijke patriarchaat, dat zich in deze postmoderne tijden immers altijd gedwee laat geselen zonder ooit met zuur te gaan smijten.

Een hashtag werd een heksenjacht en een heksenjacht is een karikatuur. Een week #MeToo heeft geen verkrachting voorkomen, maar wel weer diepe scheidslijnen getrokken tussen mensen, groepen en genders. Weer wordt een strook mortel uit de muur van de maatschappij gebikt door de karikaturale uitingen van het internet teveel uit te vergroten en te betrekken op het IRL van onze samenleving. Elk kritisch woord te ver over de schreef, elke blik te scheef en elke uitgesproken zorg een subversieve stellingname. De Gewone Nederlander is in de beeldvorming inmiddels een in een angstcultuur gewortelde buurtwhatsapper die Zwarte Piet aanbidt en vrouwen onderdrukt omdat hij ondanks al zijn angst een institutionele patriarchale macht bezit om vrouwen en people of color onder de knoet te houden. Allemaal.

Michael Panhuis misbruikte zijn voorwaardelijke invrijheidstelling om op voor Anne Faber fatale wijze toe te geven aan psychopathische driften waar slechts weinigen door bezeten worden. Hollywood mogul Harvey Weinstein gebruikte zijn macht, invloed en geld - zaken waar de meeste mannen niet over beschikken, zeker niet in combinatie van alledrie - om (onzekere) vrouwen in een onzekere wereld aan zijn dwingende wensen te onderwerpen. En een paar weken later zijn alle mannen, overal plotseling een potentieel gevaar voor vrouwen. Je zal maar écht verkracht zijn, écht mentaal geknakt zijn, écht in angst leven ("Op de vlucht voor mijn dader rende ik onder een spoorbruggetje door. De trein denderde daar toen precies overheen. Dat geluid blijft voor mij extreem onbehaaglijk"), en dan dagenlang op internet, social media en alle MSM moeten horen, zien en lezen dat een kleedkamergrap over dikke tieten eigenlijk óók een vorm van verkrachting is, omdat een paar bezopen enkelingen ons allen aan willen wrijven dat iedereen een eeuwige schuld heeft.

De vraag die haast niemand lijkt te stellen rond weer een nieuwe heksenjacht over een hype: als iedereen schuld heeft, en zingeving alleen nog gezocht mag worden in totale overgave, wat is dan de verlossing? Want het lijkt er sterk op dat postmodernisten alleen redemptie vinden als iedereen verliest. Maar in verlies zit, net als in heksenjacht by hashtag, geen enkele vooruitgang.

FullRes Cortoon hierrr.

Voormalig BVD-baas Arthur Docters van Leeuwen "waarschuwt dat de kans op aanslagen groter wordt als de sleepwet niet doorgaat", zei hij bij WNL zondag. De tegenstanders van het sleepwetreferendum gooien dus nu al met vacuümbommen.

De uitspraak van Docters van Leeuwen schept namelijk een valse tegenstelling, en dezelfde redeneerlijn hebben we al van meer Haagse voorstanders van massatappen gehoord. Net zoals bij het vorige referendum, probeert het partijkartel om staatskundig enorme kwesties (zoals het burgerrecht op privacy) met karikaturen tot iets heel kleins te reduceren, om het daarna weg te kunnen wuiven als iets onbelangrijks of, zoals Docters van Leeuwen dus doet, een valse tegenstelling te scheppen om sleepwetcritici te brandmerken als bedreigers van de staatsveiligheid. 

Staatssubversieven die zich als aanslagplegers kunnen ontpoppen, zijn spelden in de maatschappelijke hooiberg. Als je van iedereen alle data gaat verzamelen, maak je van die hooiberg een stapel spelden. Zoeken wordt alleen maar moeilijker. De sleepwet gaat zodoende geen enkele aanslag voorkomen, want het zal de zoektocht alleen maar lastiger maken terwijl de kans op 'luie diensten' toeneemt: Als je over alle informatie beschikt, kweek je de schijn dat de juiste informatie er ook tussen zit en dat die zich "automatisch" aan zal dienen. 

Maar zonder goed, ouderwets handwerk weet je niet waar je moet beginnen. Laten we dat wat praktischer formuleren: als je aanslagen in de echte wereld wilt voorkomen, zul je verder komen met het volgen van Telegram-lijntjes tussen salafistengroepen in Amsterdam en Almere dan met het aftappen van een buurtwhatsapp in Surhuisterveen of een Facebookgroep voor paardenmeisjes in Bresken. Zoek éérst de juiste doelgroep voor je aan het tappen slaat, voordat je iedereen tapt en dan hoopt dat de doelgroep zich vanzelf aan je kenbaar maakt.

Maar hardop zeggen dat terreur tegenwoordig veelal alsook voornamelijk uit islamitische hoek komt, is niet politiek correct en wordt dus hardop verzwegen, zoals het voorbeeld van de betonnen Amsterdamse D66-barricaden vandaag weer onderstreepte. Liever alle burgers tappen dan eerlijk zijn, dus. En zo krijg je dus dat voorstanders van massataps met valse tegenstellingen komen, zoals ook Ronald Prins van Fox-IT deed toen hij vorige week in een interview zei dat hij "liever de AIVD op internet, dan de Russen in mijn laptop" heeft. Alsof "de Russen" bij elke burger in z'n laptop willen - precies wat de AIVD dus wel wil en mag doen vanaf 1 januari. Angst gebruiken om angst aan te wakkeren, is wat hier gebeurt. Als de sleepwet er niet komt, vallen er volgens Docters van Leeuwen straks doden. De discussie over effectiviteit van een massale en ongerichte datacollectie, wordt chronisch vermeden en het debat over privacy achteloos weggewuifd.

De sleepwet is bovendien niet zozeer een middel in de strijd tegen terreur, het is ook een fijn stuk gereedschap voor (supranationale) staten om een oogje op hun in toenemende mate kritische bevolking te kunnen houden. Dat is wat in het licht van de groeiende crackdown op (online) uitingsvrijheid, nog de meeste zorgen baart. De sleepwet is geen keuze tussen privacy of veiligheid, het is een megalomane opporingsmethode die de privacy van alle burgers offert voor de schijn van toenemende veiligheid. Maar aanslagen gebeuren niet op internet, die gebeuren in het echte leven - en hoe slimmer de aanslagpleger in spé, hoe kleiner de kans dat hij internet of andere vormen van digitale communicatie zal gebruiken om zijn daad voor te bereiden.

Ondertussen verdwijnen wel alle interacties van alle internetgebruikers in de fuik van de overheid. Meer slepen voorkomt echt geen aanslagen zolang er geen grondig en gericht inlichtingenhandwerk bij komt kijken (en zolang er geen eerlijk debat over de islamitische oorzaak van veel terreur wordt gevoerd), maar ondertussen staat wel het hele internet in een dubieuze database van Den Haag, waarbij de burgers niet mogen weten op welke basis, met welke steekwoorden en bij wat voor (online) gedrag de rode vlaggetjes achter je naam ineens  kunnen opduiken. Het recente verleden leert: ook zonder sleepwet kan een cartoon al genoeg zijn om van je bed gelicht te worden, ook/zelfs in Nederland en zeker met het CDA in de regering. Er is voorshands alle reden om je zorgen te maken.

Al je privacy opgeven voor een beetje meer veiligheid is alsof je vrijwillig een bom onder je burgerrechten legt, en dan gaat zitten hopen dat-ie nooit afgaat. Schimmige figuren als Arthur Docters van Leeuwen, Ronald Prins en MinPres Rutte proberen burgers zo bang te maken dat ze uit zichzelf die vacuümbom onder hun fundamentele rechten willen neerleggen. Als wij een sleepnet beheerden, zouden we een paar flinke rode vlaggetjes achter de namen van deze bedreigers van onze open en vrije democratie zetten. Helaas hebben zijzelf het geweldsmonopolie (en de daarbij behorende inlichtingendiensten) en niet wij - dus we kunnen alleen maar hopen dat Nederland in verzet komt tegen de sleepwet, en bij het referendum in maart 2018 massaal tégen de wet stemt. Ons enige wapen is de democratie - zolang die nog bestaat onder het antidemocratische Rutte III.

Ter wereld komen en beginnen met bestaan terwijl uw eigen moeder u vanaf dag 1 vertelt dat u het bestaan niet waard bent, en daar nog naar handelt ook. Succes. Als dat uw kaartendek is, is een zelfmoordpoging op uw negende jaar wellicht inderdaad niet heel verwonderlijk. De ingevoerde kijker kan niet anders dan ten diepste Jungiaanse en Petersoniaanse motieven in het bovenstaande verhaal ontwaren. Het logo van zijn project is zelfs een slang die zijn eigen staart opeet, waar Peterson een draak die zijn eigen staart opeet als kernsymbool van chaos en wanorde hanteert. En dan de onderstaande openingskwoot van het project, want die komt natuurlijk nagenoeg 1:1 overeen met Petersons oproep tot het doorlopen van de heldenmythe door de onderwereld te betreden, omdat "in filth it will be found". Het zinnetje "where we had thought to slay another, we shall slay ourselves" valt op zijn beurt ongeveer volledig samen met Petersons lezing van Kaïn en Abel, omdat Kaïn niet alleen zijn broer vermoordde, maar met zijn broer zijn ideaal van, en de kans op het zijn van een deugdelijk mens.

Maar wat is Kohl Larens doel? Hij gelooft dat echte vooruitgang niet binnen zijn comfortzone te vinden valt, en wil Muay-Thai-gevechten gaan doen in Thailand en Cambodja en tegenstanders vinden die in alle opzichten zijn meerderen zijn. Want dat is volgens hem zijn pad naar zowel fysische als metafysische vooruitgang. Die reis, en het in documentaire-vorm vastleggen daarvan, wil hij via een kickstarter bekostigen. Dus steun die beste jongeman, en overweeg een klein beetje te geven aan zijn kans op zielenrust. STEUNEN KAN DUS HIER.

Het is de dag van de grande finale van de in Rotterdam razend populaire #anti020week, met gratis ophef over walgelijke foto's die al tien jaar op internet circuleren. Weilandhooligans, chocoladeletterhooligans, photoshophooligans: Nederland heeft het allemaal. Het voelt wel een beetje of iedereen zich nu nog boos gaat zitten maken om afgrijselijk beeldmateriaal in een Playboy van een paar jaar geleden. Hoe dan ook; het gaat weer eens te veel over jodensterren en gele sterren in plaats van sterspelers en steraanvallers. Nu lopen er van die laatste twee categorieën sowieso weinig rond in Nederland, maar als u dan toch een wedstrijd in de Eredivisie moet kijken, dan maar 010 tegen 020. De mooiste clubs met de meeste historie in het mooiste stadion. Zowel 010 als 020 gaat full emo, op Twitter gaat #feyaja al de hele dag full emo en na afloop van de teleurstellende 1-1 kan iedereen thuis full emo. Veel plezier, dat de ploeg met de meeste sterren (op het veld dan, he) moge winnen. Kijken kan achter de betaalmuur van FOX, maar ook voor gratis hier en anders gewoon radio luisteren hier.
UPDATE: Een ode aan Johan Cruijff, legende van beide clubs. 1-4.

Sorry nog een Amsterdamtopic maar niet echt, want het gaat over het bizarre beleid van de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Kasja Ollongren. Die legt overal Merkellego neer in 020 maar WEIGERT te vertellen waar die dingen voor zijn.

Natuurlijk zijn wij ook niet gek, die dingen zijn om voertuig-aangedreven rampogingen door de radicale islam tegen te gaan. Dus komen die blokken op drukke plekken zoals de Dam en bij de Heineken Experience. En bij het Centraal Station ligt sinds vrijdagavond ook een rijtje hyporemmers, als betonnen suikerklontjes tegen spontane onwelwordingen. In hoofdstedelijke whatsappgroepen laait de angstcultuur al op: 'Wat doen die dingen daar? Moeten we ons zorgen maken? Is er een concrete dreiging? Door wie dan? Wat weet de gemeente dat wij niet weten?' Vragen genoeg, maar geen antwoorden: de volgende D66-minister van Binnenlandse Dijken, nu nog wethouder in 020, WEIGERT doodleuk om toelichting te geven. Regentenkwoot du Jour: Ollongren vertikt het om "uitputtend in te gaan op de precieze maatregelen per locatie. Immers, een uitputtende bespreking doet afbreuk aan de maatregelen zelf." Nog gekker: de gemeente die twee maanden geleden geen extra veiligheidsmaatregelen wilde nemen, wil niet eens zeggen of het om een veiligheidsmaatregel gaat. Nee, die prachtige DDR-grijze betonblokken liggen daar natuurlijk voor de sier en de open uitstraling van een Westerse stad waarin iedereen gewoon lekker door gaat met leven. Niks aan de hand jongens, gewoon doorlopen - maar struikel niet over de theatraal door de stad gedrapeerde, zeer uitnodigende inclusiviteitsblokken van zacht knuffelbaar verbindingsbeton. Met de hartelijke groetjes van Kasja Struisvollongren.

Dit wordt het kabinet van de zwakste schakel en dan gaat het nog niet eens over de minimale meerderheid van de helft plus één in de Tweede Kamer. Mark Rutte heeft in zijn eigen kabinet namelijk twee  tijdbommen ingebouwd: Sigrid Kaag (sinds kort D66) en Ferdinand Grapperhaus (CDA). Om met die laatste te beginnen: het is een lollige twitteraar. Pechtold vindt hij een ‘politieke windvaan’, Mark Rutte beschuldigde hij eerder van ‘DikkeIkPrietPraat’ en Grolsch vindt hij niet te zuipen. In het overzichtje dat ik afgelopen week maakte stonden echter ook enkele tweets die de toekomstig minister van Justitie binnenkort in de problemen gaan brengen. Advocaat Geert-Jan Knoops  zal namelijk niet nalaten in het hoger beroep inzake het ‘Minder Marokkanen’-proces namens zijn cliënt Geert Wilders aan de rechter te vragen waarom Grapperhaus Wilders ‘ontoerekeningsvatbaar’ acht. Ook zal Knoops niet onvermeld laten dat Grapperhaus op Twitter voorstelde PVV Kamerlid Lilian Helder en toenmalig PVV senator Tobias Reynaers als advocaten van het tableau te laten schrappen. Ingewikkelde vragen voor de hoogste chef van het OM, nietwaar?  

\