Geenstijl

GeenStijl platform voor dialoog!

Ja weet u. Wij hebben ze wel gelezen hoor, die zes pagina's vol geestdodend zemeljargon vol morele arbeid, reflectietechnieken en dialoogvormen waar je socratische kralenketting van afzakt van Programmadirecteur Dialoog & Ethiek tbv ambtelijk vakmanschap Erik Pool (en tevens oud-Statenlid voor de PvdA) over het opstarten van een dialoog binnen de ambtenarij over het Israël/Gaza-conflict. Wij zouden zeggen: Nederland gooit zelf geen bommen op Gaza, maar Nederland moet zich wel diplomatiek verhouden tot de Israëlische regering, daar ligt nou juist het primaat van de politiek en verder wat in deze nota staat. Maar. De begeleidende tekst die we in de Linktips kregen komt van iemand die schijnbaar een stuk dichter bij het vuur zit en een stuk meer 'agency' heeft dan een stel zijlijnroepers zoals wij. Dus kom er maar in anonieme linktippert die bij de Rijksoverheid lijkt te werken, op GeenStijl mag je nog wel zeggen wat je denkt:

"Hi, Ik stuur dit even anoniem door. You know why. Artikel staat openbaar op LinkedIn. Wat mij hieraan opvalt is dat er kennelijk tijd en geld beschikbaar is om de muitende ambtenaren op BZ van een soort legitimatie te voorzien van het niet uitvoeren van opgedragen beleid. Een kader voor de activistische ambtenaar. Mind you, sinds Schoof 1 zijn die er veel, om nog maar te zwijgen over wat de mores kennelijk is waar het gaat om die hele lelijke oorlog in Gaza. Het hele betoog van de heer Pool en de gedachte erachter is niet om elkaars standpunten beter te begrijpen, het is namelijk een no-go je begripvol uit te spreken voor de Israëlische kant van het conflict. Angélique Eijpe en Berber van der Woude worden telkens als moreel kompas aangedragen en uiteraard wordt er eindeloos verwezen naar tal van rapporten van NGO's ter plaatse (die evident anti Israël zijn of in ieder geval bestaansrecht ontlenen aan het eindeloze geschil aldaar). Het gaat niet om een gewogen geluid, men spreekt in het stuk over feitelijkheden maar tegelijkertijd support men partijen die graag aan de feitelijkheden morrelen. Ik noem een Amnesty die het begrip genocide wil aanpassen zodat ze legitimiteit genereren voor die claim. De dialoog gaat evident één kant op en dat is de kant dat ambtenaren met een "het is genocide" rapport van Amnesty in de hand de uitvoering van beleid gaan dwarsbomen of zelfs het vastgestelde beleid gaan sturen. Precies dit is de reden waarom er na Amerikaanse verkiezingen koppen moeten rollen in het ambtenaren apparaat aldaar, simpelweg om gedoe in de uitvoering te voorkomen. Want zo is het natuurlijk wel, hoe hoog je ook in de ambtelijke boom bent opgekropen, je taak is evident. Goed, dit hing natuurlijk allemaal al langer in de lucht na de winst van "extreem onguur rechts" maar het is een zorgelijke en ook tikje arrogante ontwikkeling die uiteraard enorm gedragen wordt op ABD niveau (managers en directie). Op dat niveau is men vrijwel altijd progressief links georiënteerd of speelt men de shitshow mee (ondergetekende). Enfin enfin enfin, de tekst, het linkedin bericht en de reacties daarop spreken boekdelen en stuitte mij tegen het borstje, vandaar dat ik het even inbreng! Verder trouwens hulde voor het werk. Soms echt hele domme lompe artikelen over niks maar sinds 7 oktober kan ik wel zeggen dat ik jullie heb zitten f5-en. Hulde!"

ONDERTUSSEN: "Het Joods Ambtenarennetwerk neemt stelling tegen het activisme van ambtenaren van Buitenlandse Zaken en collega’s van andere departementen."