Geenstijl

Straatrumoer, kent u die uitdrukking?

Stel: U moet kiezen: Lale Gül of Sidney Smeets? Dan kiest u natuurlijk Lale Gül en dat doen wij ook want Sidney Smeets is misschien wel de vervelendste man van het internet, en dat wil wat zeggen, want het internet zit niet alleen vol met mooie jongens, maar ook met vervelende mannen. Maar goed, als Sidney Smeets geen aangifte doet omdat iemand hem 'kleuterneuker' (mag niet) of 'groomer' (mag wel) noemt, dan zit hij dus op twitter om Lale Gül een slechte schrijfster die xenofobe haat slim uitbuit voor eigen gewin te noemen. Dat mag gewoon, want Nederland is een vrij land met vrije meningsuiting. Sterker nog, daar mag Lale Gül dan weer op reageren en dat deed ze ook! En wel door het stellen van een zogeheten retorische vraag.

Op deze vraag weet ze het antwoord eigenlijk al! Dat is het mooie van retorica. Uiteraard zit er wel een retorische emoji bij, want Lale Gül is vrij en gaat leven, wat betekent dat ze gewoon emoji gebruikt wanneer zij dat wil, ook al staat er in de koran dat op iedere emoji een voorwaardelijke gevangenisstraf volgt van 17 dagen en/of 2 weken handenarbeid. En daar reageert Sidney Smeets, die het zo belangrijk vindt dat hij niet met de woorden 'kleuterneuker' en 'groomer' wordt geassocieerd dat hij iedere keer als hij door iemand 'kleuterneuker' of 'groomer' wordt genoemd daar een rechtszaak over aanspant, op met de vondst 'Laag, lager, Lale'. Reuze slim natuurlijk, want de overtreffende trap van 'laag' is eigenlijk 'laagst', maar dat lijkt (een beetje) op Lale! En Lale zou Lale niet zijn als ze dáár weer niet op zou reageren met een tweet waarin Smeets géén potloodventer, géén kinderlokker en géén pederast wordt genoemd.

Vergeet Pfeijffer. Vergeet Van Essen. De polemiek in Nederland LEEFT.