Straatrumoer, kent u die uitdrukking?

Stel: U moet kiezen: Lale Gül of Sidney Smeets? Dan kiest u natuurlijk Lale Gül en dat doen wij ook want Sidney Smeets is misschien wel de vervelendste man van het internet, en dat wil wat zeggen, want het internet zit niet alleen vol met mooie jongens, maar ook met vervelende mannen. Maar goed, als Sidney Smeets geen aangifte doet omdat iemand hem 'kleuterneuker' (mag niet) of 'groomer' (mag wel) noemt, dan zit hij dus op twitter om Lale Gül een slechte schrijfster die xenofobe haat slim uitbuit voor eigen gewin te noemen. Dat mag gewoon, want Nederland is een vrij land met vrije meningsuiting. Sterker nog, daar mag Lale Gül dan weer op reageren en dat deed ze ook! En wel door het stellen van een zogeheten retorische vraag.

Noem ons maar Bosmaiden maar we houden van zulke speech

Momenteel is iedere derde speech in de Kamer een maiden speech van een groentje (vandaag presenteerde de vvd weer eens een nieuw Qipje), maar veteraan Martin Bosma hadden we nog niet gehoord sinds de verkiezingen. Daar kwam zojuist op verademende wijze verandering in, met een in filosofische verwijzingen en historisch besef gelardeerd stukje polemische geestigheid. Tijdens een debat over de wijziging van de paspoortwet (hier (terug)kijken), om een EU-vlaggetje en een paar vingerafdrukken toe te voegen, betuigt Martin Bosma zijn droefenis over het ongevraagd gendergummen op Nederlandse identiteitsbewijzen en het door Brussel opgelegde aanbrengen van biometrische gegevens. "Rondom corona laat de EU zien dat het volslagen incompetent *is, een gevaar voor de volksgezondheid. [...] En die club moet onze vingerafdrukken krijgen, en onze biometrische gegevens? Voorzitter, in geen duizend jaar..." *

Een dag van gemengde gevoelens

Een van 's lands beste polemisten is hemelen in de hoop dat er geen hemel bestaat, een van 's lands andere beste polemisten verwoordde haar gevoel daarover in een prachtige IM en in de Tweede Kamer stond opgestapt aanstaand herbenoemd premier Rutte weer lachend over het graf van de democratie te pissen. Allemaal gebeurtenissen waarachter een complete rouwstoet van (f)ophef fier mee marcheerde. En dan zeggen ze dat de polemiek dood is! Wie behoefte heeft om een beetje tot rust te komen, bieden we een paar pagina's kalmerend bestuurlijk alarmisme aan in de vorm van een interview met Pieter Omtzigt (die wat zijn eigen partijleider betreft politiek deaud is). Na de breek is het wachten op de nachtmis vol ontstemde stemmingen, maar schroom niet om tussendoor een mopje muziek d'r in te gooien. Iets van Machiavelli of zo, of was dat geen componist?

We maken hier geen onderscheid

Goedenavond, welkom in het stijlloze stamcafé. Deze digitale kroeg stamt nog uit de tijd dat een belediging polemiek werd genoemd en gekwetst zijn alleen bestond in de ingezonden brievenrubrieken van kranten waarin een columnist kritiek had geuit op iemands ideologische hobby. Of in columns van diezelfde columnisten die gekwetst waren door iets dat ze op internet hadden gelezen. Maar polemiek is dood  (we hebben dat woord recent zelf maar gearchiveerd - red.), beledigd zijn is de nieuwe norm en gekwetst zijn is een soort preventieve verdediging die niet eens meer ideologische grondslag behoeft - een gender hebben is al genoeg. Al wat over dat gender gezegd wordt, kwalificeert als "haat" en dient ofwel te worden uitgebannen en als dat onmogelijk blijkt, kan het altijd nog voor campagnedoeleinden worden aangewend (maar niet per definitie, gelukkig). Ieder gender z'n eigen influencer, want identiteit is een opinie geworden en het landsbelang een advertorial. Ja, het zijn andere tijden maar die broeden gelukkig ook weer z'n eigen autonome alternatieven: wie nog een nieuw boek zoekt, wij kennen nog een zelfstandig schrijver/uitgever die z'n huur wil kunnen blijven betalen. Gelukkig bestaat er tevens nog wel gewoon bier (helpt heel goed bij burgerlijke ongehoorzaamheid), en daarbij serveren we vandaag deze Daghap:

Column Eva Vlaardingerbroek zorgt voor beroering, GeenStijl staat weer middenin de genuanceerde maatschappelijke discussie

Mensen, maak kennis met Maarten Kluit, sinds 1 januari fractievoorzitter  van de SP in Midden-Groningen. Thierry Baudet deelt, met instemming, de column van Eva Vlaardingerbroek, waarop Kluit hem prompt een nazi noemt. Maar niet zomaar hè. In een reactie aan RTV Noord heeft hij uitstekende verklaringen voor zijn onvriendelijke polemiek:
- “Wegkijken is nog erger.”
- “Volgens Kluit is het belangrijk dat hij zich kan uitspreken.”
- “Ik weet niet of dit de beste manier is, maar het is voorlopig mijn manier.”
- “Een inhoudelijke discussie is volgens Kluit nog maar moeilijk te voeren.”
-  “Voor de persoonlijke [SP-] accounts geldt de onderlinge afspraak: denk drie keer na voordat je wat plaatst. Maar er zijn geen verboden onderwerpen of zinssneden.”
- “Het is een extreme mening, maar ik heb hier drie keer over nagedacht en ik blijf hier achter staan.”

Desalniettemin is de tweet inmiddels verwijderd. 
UPDATE: En doei. Maarten Kluit stapt op als fractievoorzitter. Het waren 25 fantastische dagen.