Waarom verkondigen de WHO & Co. dat mondkapjes niet helpen?
Misschien omdat het klopt, en misschien ook een beetje om de schaarste te reguleren.
We zagen gister ineens het bovenstaande WHO-advies in een tweet van 26 maart. Wij natuurlijk meteen denken dat het een sinistere vorm van massamanipulatie was om te zorgen dat particulieren de mondkapjes niet kopen zodat ze gewoon naar ziekenhuizen kunnen. Vervolgens zagen we dat het filmpje zelf al op 9 maart op YouTube verscheen, en daarna zagen we dat een ander WHO-filmpje met exact dezelfde strekking al op 5 februari op YouTube stond. Vooral dat laatste haalt de angel wel een beetje uit de manipulatie-these, Wuhan ging op 23 januari in lockdown. En op 5 februari was het nog niet evident dat de Westerse medische sector met een mondkapjes-tekort te maken zou krijgen, al begon het voor particulieren al wel lastig te worden.
De WHO claimt dat mondkapjes aan mensen die niet in de zorg werken geen bescherming bieden en alleen gedragen moeten worden als je zelf symptomen hebt. Het is dus een instrument om te voorkomen dat je iemand aansteekt, niet om te voorkomen dat je aangestoken wordt. Maar:
- Dit standpunt is alleen geldig als daadwerkelijk iedereen met symptomen een mondkapje draagt of binnenblijft.
- Het houdt geen rekening met de zelfs door het RIVM erkende mogelijkheid van asymptomatische besmetting.
- Waarom dragen WHO-officials zelf wel mondkapjes zonder symptomatische mensen in de buurt.
- Waarom beschrijft het CDC mondkapjes als "acceptabel alternatief" bij een gebrek aan 'respirators'.
The Lancet publiceerde op 20 maart een vergelijkende studie naar de adviezen die landen rondom mondkapjes geven. Iedereen is het er over eens dat symptomatische mensen een mondkapje moeten dragen. Over asymptomatische mensen adviseren ze het volgende.
China: iedereen een mondkapje in het openbaar.
Hong Kong: iedereen een mondkapje in het openbaar vervoer en op drukke plekken.
Singapore: alleen bij symptomen.
Japan: in open lucht heeft mondkapje maar beperkt zin.
VS: wordt niet aangeraden, US Surgeon General riep particulieren op 29 februari op het niet te kopen.
VK: alleen voor zorgpersoneel.
Duitsland: er is geen bewijs dat het beschermt, geeft vals gevoel van veiligheid.
Zuid-Korea, het land wiens aanpak als allerbeste beschouwd wordt, ontbreekt echter in de studie. Daar worden alle burgers in de buitenlucht aangedrongen mondkapjes te dragen. Exact hetzelfde geldt voor aanpak-modelstaat Taiwan. Nou, bedankt voor het lezen, u bent uiteindelijk geen woord wijzer. (H/t dit NYT-opiniestuk).
Eric Weinstein denkt er het zijne van
En wat was deze crack
Langere versie + follow up
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Minister Ernst Kuipers (D66) gezellig op de FOTO met Taliban-official
Hopelijk hebben ze het even over vrouwenrechten gehad!
Nieuwe scalp aan de riem van Pieter Lakeman: Triodos/DNB-commissaris stapt op
Coronavirus eist nieuw slachtoffer
Kamervragen over schimmige WHO-bijbaan Kaag
Verzweeg Sieg een lobbybaantje bij de WHO voor de Kamer?
Onderzoeken zijn binnen: Onverklaarde oversterfte, maar veilige vaccins
Veel cijfers, niemand tevreden
Sywert van L. uit bestuur Hulptroepen A. gezet
Zijn nog wel bij stichting betrokken, maar hebben geen betrokkenheid meer
Braaf kabinet durft mondkapplicht voor vliegtuigpassagiers niet aan te pakken
Maar dumpt wel corona-adviezen in de prullenbak
TERUGKIJKEN. Wel een debat over de Sywert-apps van Hugo de Jonge, maar ZONDER Hugo de Jonge
Nieuwe bestuurscultuur in je smartphone