Sensatie/Irritatie. Peter R. versus advocaat Brech
Haha. Twee totaal onuitstaanbare mensen in een NPO-talkshow en wij laten u nog terugkijken ook.
De twee meest vervelende type talkshowgasten tegenover elkaar: een aanstootgevende advocaat die met bakken meel in de mond iemands onschuld bepleit. En ‘s lands dikst betaalde opinie-opportunist die van raspende betweterigheid een nasale onomatopee gemaakt heeft. Maar toch moeten we Peter R. de Vries hier een kudopuntje geven, want als nauw betrokken deskundige in de zaak-Nicky Verstappen. laat hij de lijzig lispelende Gerald Roethof niet wegkomen met een pleidooi voor de onschuld van Jos Brech. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, zeker, maar als dit een rechtszaak was, vonden we betoog van de aanklager sterker dan dat van de advocaat. Het was geen zitting, maar wel lekker onderkoeld knetterende talkshowtelevee - en wees eerlijk: hoe vaak zie je dat nou nog?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Geheime opnames Peter R. de Vries: Khalid Kasem had wél contact met Ridouan Taghi
"Taghi ken ik goed, natuurlijk."
Minst sympathieke advocaat van advocatenland Roethof verdacht van lekken van informatie
Wat is dat toch met die advocaten
LIVE! Seizoen 2 rechtszaak Peter R. de Vries
Spoiler alert: de laatste aflevering krijgt hetzelfde einde, namelijk levenslang