Geenstijl

Hallo en welkom bij hoofdstuk 2 over de onderste steen, die PvdA en VVD tijdens het Algemeen Overleg MH17 onder het pluche van hun zetels verborgen hielden. (Hier het voorwoord.) Voor deze aflevering belden we met Louis Bontes over de manier waarop PvdA'ers Eijsink en Servaes en VVD'er Ten Broeke hem het zwijgen probeerden op te leggen. Een plenair debat over MH17 wordt al maanden geblokkeerd door de regeringspartijen. VVD en PvdA stoppen het hoofdpijndossier liever weg in achterkamertjes op de daluren van een donderdagavond. Stinkender kan het niet. Louis Bontes, de voormalige hoofdinspecteur van politie en vanaf dag 1 al scherp en kritisch op het dubieuze spel van de regering ten aanzien van MH17, kan dat niet verkroppen en sprak zich uit: “Voor hele grote debatten hebben we een plenaire zaal. Daar hebben we het over veldmuizen, nieuwe medicijnen en blaadjes op het spoor. Maar een aanslag op onze burgers wordt in een achterafzaaltje afgehandeld. Dat kan ik niet begrijpen”, zei de goudeerlijke Rotterdammer met enige emotie in de stem. U kunt het terugzien in het fragment hierboven, geknipt uit de video van het AO die we dankzij de eindbazen van RTL Nieuws in ons bezit hebben. Te zien zijn de eerste minuut en de laatste minuut van Bontes' bijdrage. Ronduit bizar is de reactie van Angelien Eijsink (PvdA), die Bontes nog net niet met heur veurzittershamer te lijf gaat. Niet om de inhoud van zijn kritiek, maar omdat hij het waagt de Thorbeckezaal een 'achterafzaaltje' te noemen. En kijk Han ten Broeke (VVD) en Michiel Servaes (PvdA) op onderstaande ANP-foto eens dreigend boven de overdonderde Bontes hangen, in de schorsing na zijn toespraak. GeenStijl belde met Louis Bontes en stelde de vraag: wat moesten die twee bullebakken nou? Bontes: "Ik kreeg na afloop sms'jes van Han ten Broeke, waarin hij zegt dat ik mijn excuses moet aanbieden." Hele interview na de breek, inclusief de video met de volledige inbreng van Bontes tijdens het AO.

GeenStijl: Aan die foto met dat dreigvingertje te zien waren VVD en PvdA niet blij met u? Bontes: "Ze kwamen woest naar me toe. Ze vonden mijn spreektekst al niet leuk, daar zaten ze doorheen te praten en de voorzitter te porren, zo van ‘kijk eens wat er gebeurt’. Daarna kwamen ze op me afgestormd met dat vingertje. ‘Hoe kom je er bij dat we een plenair debat blokkeren!’, zeiden ze. ‘Dat ligt aan Omtzigt, want die kon anders niet’, voegden ze er aan toe. Nou weet ik niet hoe dat precies zit, maar ik weet wel dat PvdA en VVD steeds debatten blokkeren. Over MH17, over jihadisten, over terreur, over Kalasjnikovs. Ik heb daar gewoon eens wat van gezegd." GeenStijl: Dat viel niet in goede aarde bij Servaes en Ten Broeke. Ze staan nogal met een kurk in hun kont op die foto zeg. Bontes: "Mijn kritische vragen om MH17 staan hen niet aan, dat vinden ze niks. Maar ik blijf dat doen omdat ik vind dat het mijn werk is. Zelf ben ik niet onder de indruk van die twee. Ten Broeke en Servaes. Nou ja, als je daarvoor bang moet zijn, kun je wel voor de hele wereld bang zijn. Maar er kwam achteraf wel een collega Kamerlid naar me toe en die zei ‘joh, wat er gebeurde was pure intimidatie’. Van Ten Broeke heb ik achteraf ook sms’jes gehad. Hij wil dat ik mijn opmerking recht zet, omdat de VVD volgens hem wel plenair wil debatteren over MH17. Maar ik weiger dat, want het debat wordt wél iedere keer geblokkeerd door VVD en PvdA." KADERTJE KADERTJE we lijken wel een krant KADERTJE Die claim van Bontes dat VVD en PvdA een debat blokkeren, hebben we gecheckt bij Ten Broeke. Die gaf een linkje naar een Regeling van Werkzaamheden (Kamermoment waarop debatten worden in gepland) en zei daarbij letterlijk: “Trek zelf uw conclusie.” OK. Je gaat ‘m niet leuken vinden, Han. Maar goed, omdat je zo aandringt. In de Regeling van 22 januari die Ten Broeke ons stuurt, proberen hij en Servaes de schuld voor het niet doorgaan van een debat in de commissie inderdaad bij Omtzigt te leggen. Een week eerder had de VVD echter zelf geprobeerd het debat in de commissie naar voren te halen, naar een week waarin Omtzigt niet kon. Daar reageerde D66 toen gepikeerd op, via Nu.nl: “D66-Kamerlid Magda Berndsen verwijt de coalitie oncollegiaal gedrag omdat zij het geplande debat van maart naar volgende week willen schuiven, wanneer CDA-fractiespecialist Pieter Omtzigt niet aanwezig is.” De VVD wilde in die week ook al proberen om het MH17-dossier van de Commissie BuZa naar de Commissie V&J te verplaatsen, om van die vervelende kritische vragenstellers Omtzigt & Sjoerdsma af te komen. Een geïrriteerde oppositie hield dit tegen. Het plenaire debat bungelt nu onderaan op een lange, lange lijst “ongeplande debatten” - en dat is wel degelijk de schuld van VVD en PvdA. Als ze écht een plenair debat willen, kan dat volgende week op de Kameragenda staan. In het geval van Bontes zelf klopt zijn eigen uitspraak sowieso volledig: al op 9 december vroeg hij om een MH17-debat. Van VVD en PvdA kreeg hij het bekende “geen steun voor een debat” te horen. Bontes spreekt dus de waarheid, waar Ten Broeke met een semantisch spelletje de schuld elders dan bij de VVD en de PvdA probeert te leggen. /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE GeenStijl: Ook de commissievoorzitter, Angelien Eijsink, was niet erg blij met uw spreekbeurt.” Bontes: "Weet u wat het is met die Eijsink. De aanvrager van een debat of een overleg komt normaal als eerste aan het woord. Maar in dit geval, bij deze commissie, mag steeds de regeringspartij als eerste. Omtzigt had dit AO aangevraagd, maar wie krijgt als eerste het woord? Han ten Broeke! En daarna de PvdA. Het blijft ook raar dat die documenten geheim blijven. Streep een paar namen van aanwezigen door en maak de inhoud gewoon openbaar! Ook dat rapport van de OVV, daar stond in de eerste versie een stuk in over een NOTAM (Notice to Airmen - red.), en dat is er later uit geschrapt. Waarom doet de OVV dat? Is de OVV dan wel 100% objectief? Je moet niet gek opkijken als dat toch door elkaar heen loopt." KADERTJE KADERTJE KADERTJE KADERTJE KADERTJE Opnieuw een claim van Bontes. Wederom feitelijk correct. In de eerste versie van het OVV-rapport stond een zin die melding maakte van door Kiev afgekondigde luchtruimbeperkingen vóór 14 juli. In latere versies is die zin geschrapt. Dat is op zijn minst dubieus. Overigens moet u over de Onderzoeksraad voor de Veiligheid ook weten dat rasopportunist Tjibbe Joustra daar de baas is. (Inderdaad, de man die gouden toiletpotten bij het UWV liet installeren.) Baantjesjager Joustra schreef mee aan het VVD verkiezingsprogramma van 2010 (ondanks zijn D66-lidmaatschap op dat moment). De VVD heeft dat feitje van de eigen site gejorist, maar internet vergeet niets. Zo vraagt de VVD er wel een beetje om dat we het verzoek tot het schrappen van dat veelzeggende zinnetje in het onderzoeksrapport in hun hoekje gaan zoeken, mmh? /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE /KADERTJE GeenStijl: Maar de vraag is: gaat u inbinden? Servaes noemde het immers een ‘dure plicht’ om ‘terughoudend en met respect’ om te gaan met de nasleep van MH17. En daarmee bedoelde hij vooral te zeggen dat D66, CDA en Bontes hun kritiek lekker voor zichzelf moeten houden. Bontes: "Weet je. Ook al komt Ten Broeke nog 1000 keer met zijn vingertje wijzen. Ik ga d’r zeker niet door inbinden. Integendeel, ik word er vastberadener van. Als zij zich zo druk maken over kritische vragen, zal er wel wat te verhullen zijn, denk ik dan. Die Paulus de Boskabouter van GroenLinks heeft me trouwens ook wel eens een lafaard genoemd, en Van der Staaij schaart zich ook altijd bij de regeringspartijen. Feit blijft: grote dossiers als MH17 horen gewoon in de plenaire zaal. Over respect voor de nabestaanden. Wat ik ook zei in mijn spreektekst: ik was een dag voor het AO bij een gesprek met vertegenwoordigers van de nabestaanden. Sommigen roepen op tot terughoudendheid. Dat is een dilemma, want ik zie het als mijn taak als Kamerlid om de regering scherp te controleren. Maar ik krijg ook mailtjes van mensen die zeggen: ga hier mee door. Dus ik blijf dit doen, met alle respect voor de slachtoffers en hun familie." GeenStijl: Hieronder nog de volledige inbreng van Bontes in het MH17-AO van donderdag. Morgen meer. En overmorgen ook. Want we hebben nog vele uren videomateriaal van Koenders en Opstelten die zichzelf schaamteloos tegenspreken, van een gênant verwarde Opstelten die opzichtig gesouffleerd wordt door Dick Schoof, en van Servaes en Ten Broeke die het debatje proberen te ondermijnen met emotie en vuil spel. Wordt vervolgd dus!