\

Chic van ome Greet dat hij rechter Gaakeer niet heeft gewraakt omdat zij als jurylid een prijs heeft uitgereikt aan een lid van vluchtelingenclub We Are Here. Maar eh, mevrouw Gaakeer. Hoe zit dit nou? Want u beweert dat u niet wist dat Sinead Wendt lid was van een vluchtelingenorganisatie toen u haar een prijs gaf vanwege haar scriptie. Wij hebben die scriptie eens bekeken (gelukkig niet helemaal gelezen, red.). Moet u eens raden wat er in DE EERSTE ZIN en vervolgens in een alinea BOVENAAN PAGINA TWEE stond. Dus hee mevrouw Gaakeer. U weet gewoon dat zij lid was van een vluchtelingenorganisatie. Denkt u echt dat wij niet helemaal goed zijn of zo. Wat ons betreft deelt u scriptieprijsjes uit aan wie u wilt hoor, daar niet van. Maar dat u daar een potje over gaat zitten liegen in de rechtszaal vinden wij een beetje gek. Wij dachten altijd dat liegen in de rechtszaal niet mocht. Weer wat geleerd!

Zo glijdt een verliefde Geert-Jan Knoops bij RTL Late Night van zijn kruk bij het ontmoeten van Dan Brown, zo zit Geert-Jan Knoops weer in de rechtbank voor een regiezitting om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen. 

Die andere Geert wil namelijk minder Marokkanen, dat mocht Geert niet zeggen van de rechter, maar Geert wil écht minder Marokkanen en dus gaat Geert samen met Geert-Jan in beroep. Omdat ook het OM in beroep gaat, Geert moet boeten voor 'aanzetten tot haat', is het bal. En wel in de superbeveiligde superbunker bij Schiphol, waar Geert met een superbeveiligde auto vanaf zijn superbeveiligde adres met al zijn superbeveiligers bij zich heen moest, want zo werkt dat in Nederland als je iets roept over Marokkanen. Konijnenbelt is erbij, RTL Boulevard is erbij, Peter R. de Vries is er als aanklager van het OM bij en Tante Sas verzorgt hieronder het livecommentaar. Wat een feest der democratie!

Wij zijn nog bezig in het boek van Ybeltje (we moesten eerst wat oude DM's van Kees Persluis opgraven), maar bij de vrienden van The Post Online mochten ze een stukje voorpubliceren uit de vuile was van de vvd.

En dat geeft wederom een ONTLUISTEREND inkijkje in de machtsmachine van de voormalige liberalen. U weet, Geert Wilders werd in het tweede proces tegen zijn persoon vorig jaar veroordeeld. Geen straf, wel een rode sticker op zijn persoonsbewijs wegens onfatsoenlijk gedrag. Een en ander viel samen met een debat over de vrijheid van meningsuiting, naar aanleiding van een initiatiefwet van Joram van Klaveren. Dat debat werd vóór kerst gehouden, want het mocht natuurlijk niet Wilders in de kaart spelen in aanloop naar de verkiezingen. Ybeltje Berckmoes schrijft in haar boek dat voormalig vvd-Kamerlid Joost Taverne het in dat debat echter voor Wilders' vrijheid van meningsuiting  op had willen nemen, en hij stelde het volgende voor in de fractievergadering:

Prima tekst voor een liberale partij. Maar hij werd NOOIT uitgesproken. Taverne werd na de fractievergadering achter het katheder getrokken en in elkaar gebeukt door Halbe Zijlstra. "WIL JIJ NOG ERGENS EEN BAANTJE STRAKS? DAN MOET JE DAAR GAAN ZITTEN EN JE BEK HOUDEN!" En aldus geschiedde. Terwijl laffe teckel Pechtold de rechter stond te prijzen voor het snoeren van de mond van een gekozen politucus, zat Taverne op zijn tong te bijten terwijl Zijlstra achter hem met een dolk klaar stond om meteen in zijn rug te jagen als hij het zou wagen om een liberaal standpunt in te nemen waar Wilders wellicht een pietsie van zou kunnen profiteren. De vvd wilde verkiezingen winnen, niet het landsbelang dienen. Berckmoes in haar boek: "Niet veel later liet Halbe Zijlstra mij weten dat Joost Taverne anders dan ik niet zo dom zou zijn om zonder toestemming een interview te geven. ‘Omdat Joost wel weet dat hij hierna nog een hele carrière te gaan heeft.’ Daar had hij een punt. Ik was nooit een goede marionet." Nano-Jort Joost Taverne wel. Die is ondertussen naar een sjiek diplomatenbaantje in New York gepromoveerd. Met zijn Porsche en zijn rode sokken.

Als iedereen al woedend was over een fragmentje met zijn twee katten bij Jinek. Wat moeten die hipsters van Vice dan wel niet om de oren gaan krijgen? Die zenden vanavond een hele docu over De Mens Achter Wilders uit. SCHAAMTELOOS!

Ze lopen er al de hele week mee te leuren bij alle Wildersmedia. Vanmorgen een fragment bij WNL, maar ook in het AD, Metro, NRC, NPO Radio1 en natuurlijk FunX. De docu is Amerikaans, gemaakt door Stephen Morse. NPO1 wilde 'm niet hebben, maar nieuwe zender Viceland zoekt dringend kijkers dus ook al is Greet een geblondeerde poldernazi in de ogen van de Casper Sikkeneurtjes bij NederVice, Wilders is klikbeet. Vanavond misschien eindelijk een keer niet die 23 vaste kijkers van Binnen de Ring, maar ook een heleboel Gewone Nederlandse Afstemmers uit Venlo, Bergeijk, Spijkenisse, St. Willibrord en Pekela. Of niet, want je moet er wel de televee voor aanzetten op een zender boven de 20. Maar wie weet, heeft het inkopen van redactieruimte bij De Persgroep & Mediahuis wel gewerkt. En dan kan het feest pas echt beginnen, want je kan er donder op zeggen dat er weer allerlei sneeuwvlokjes woedend worden op Vice, omdat die het zomaar wagen om die nare enge populistische islamofobe rot-Wilders te vermenselijken. Weten ze wel je wie je daarmee in de kaart speelt, mmmh? De man die om 21:00 uur op Viceland te zien is. Ziggo, kanaal 26.

\

Een trol (mv.: trollen*) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalenberichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen. De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.* Sure. De wikinitie van trollen is helder. En Grunberg lijkt aan de definitie te voldoen. Op één belangrijke afwijking na: Als hij echt zou willen trollen met dit soort teksten, dan zou hij zijn  pennebraakseltjes voor ons moeten schrijven, niet voor de voorpagina van een krant wier stekeblinde lezersschare ze elke morgen met smakelijke instemming met de ontbijtgranen mee naar binnen schuift.  Oftewel: we zien heus de hyperbool wel, maar we vrezen toch een beetje dat-ie ieder woord van deze brakke letterbrij echt meent.