SPANNEND!

Ja, democratie is niet voor bange mensen, de meeste stemmen gelden en in Amsterdam zijn ze ook niet vies van moties over dingen waar ze niet over gaan. En ja, Femke Halsema heeft niet te klagen over steun in haar eigen raad, de pers en de rest van weldenkend Nederland. Maarrr toch. 
"De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
burgemeester van Amsterdam bij de Kroon voor te dragen voor ontslag,
en gaat over tot de orde van de dag."
Voelt een beetje machteloos, vanuit de leider van grootste partij van het land, niet?
UPDATE (ALVAST INGEZET, red.): Ach nee! Motie verworpen!
UPDATE: Joost Eerdmans en Thierry Baudet pakken nog even hun shine en gaan vertellen dat ze voor gaan stemmen
UPDATE: Alleen PVV, JA21 en FvD voor. Motie verworpen.

En aan hemzelf, daarna pas Geert Wilders

Twintig minuten voor zijn aftreden vrijdag lazen we bij de altijd goed geïnformeerde Thomas van Groningen wat de verdedigingslinie voor de aftocht van staatssecretaris Belastingen Folkert Idsinga (NSC) zou worden: alles is de schuld van Geert Wilders. De PVV-leider is voor de oppositie de ideale zondebok maar dus ook inzetbaar om de NSC-achterban en de rest van de kiezers een rad voor ogen te draaien.

Het spelen van de Wilderskaart leidt namelijk lekker af van de inhoud én van het Kamerlid dat de val van Idsinga inluidde: D66 Kamerlid Joost Sneller. De uitvinder van het Lintje voor Lintjesweigeraars die ooit in de Nationale Vergaderzaal door de latere Kamervoorzitter Martin Bosma met ‘een of ander viswijf’ werd vergeleken, rook dinsdag als eerste bloed na de publicatie van RTL over het geheimhouden door Idsinga van zijn aandelenportefeuille. Sneller was degene - en dus niet Wilders, dat was pas tegen negenen ’s avonds -  die smalend begon over de ‘dragende motivering’ voor het niet openbaar maken van de financiële belangen.

Ja nee dus

Hee, daar heb je dat dat gedoe tussen Wilders en Halsema weer, nu in een domme opinie in de Volkskrant. Een stuk van weten wij niet hoeveel platforms in betoogt vandaag dat de kritiek van Wilders op Halsema de democratie ondermijnt omdat het VROUWENHAAT is. Staat er echt. "Het is niet de eerste keer dat Wilders haat uit jegens een politica: hij noemde Sigrid Kaag meermaals ‘heks’, uitte verdachtmakingen naar oud-Kamerleden Fonda Sahla en Kauthar Bouchallikht, die hij tevens uitschold als draagsters van een ‘kopvod’, en ook Dilan Yesilgöz en Sylvana Simons moesten er in het verleden aan geloven." Puntje van orde even hoor. Kunnen de dames misschien opzoeken wat Wilders allemaal heeft geroepen over Rutte, Pechtold, Timmermans, Paternotte, Jetten en al die andere politici die wel een piemel hebben? Zou het misschien zo kunnen zijn dat Wilders al zijn politieke tegenstanders de huid vol scheldt? Wij hebben er misschien geen verstand van, maar in het opiniestuk wordt dus nergens inhoudelijk betoogd wat er nou zo inherent vrouwenhatelijk is aan roepen dat iemand weg moet, of oproepen tot iemands ontslag. Of zouden de auteurs van het stuk bedoelen dat iedere kritiek op een vrouw automatisch vrouwenhaat is, en dat we daar daarom maar helemaal mee moeten stoppen? Daar hebben wij een oplossing voor hoor: gewoon geen vrouwen meer in de politiek. Stop vrouwenhaat!Stem op een niet-vrouw!

WEEKEND!

Goedemorgen Nederland! Van ons, voor u: een regelrechte Volkskrant Vijfluik. De heer Wilders is 100+ dagen de Baas van Nederland, en daar zijn ze in de roomblanke pendelbus Metro Duivendrecht - DPG Gebouw Mediavaert nog steeds pissig over. Honderd dagen BOOS! Hoe krijg je het voor elkaar? Wat een leven heb je dan. Fleur op! Het is weekend. De zon schijnt.

(nee)

Wij zijn op zich wel klaar met de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema, maar de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema is nog niet klaar met ons. Gisteravond moest premier Schoof (mede naar aanleiding van een plannetje van Kamerlid Deen om Halsema dan maar via een Koninklijk Besluit te ontslaan) in een debat over een heel ander onderwerp opnieuw afstand nemen van voornoemde tweets over voornoemd voornemen, vervolgens sloot staatssecretaris Coenradie (PVV) zich bij de premier aan en vanochtend twittert Wilders weer over... Femke Halsema. De W. blijft toch de W. Je zou haast denken dat de PVV-leider aanstuurt op een kabinetscrisis over de burgemeester van Amsterdam. 

Dat gaat (waarschijnlijk) niet gebeuren, maar met dit kabinet weet je het nooit. Misschien zegt Marjolijn Faber zo dat ze Denemarken bordjes heeft gezien waarop staat dat Femke Halsema moet aftreden, krijgt ze daar een negatief advies over van haar ambtenaren maar beslist ze vervolgens ('ik ben beleid') dat er een noodwet moet komen die alle burgemeesters van wie de naam begint met een 'H' en eindigt op 'alsema' op non-actief zet, mits dragend gemotiveerd. Hoe dan ook, vanavond om 18u15 staat het vervolg van het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken op het programma, waarin (waarschijnlijk) het al dan niet ontslaan van Femke Halsema zal worden besproken door de Kamer, die daar helemaal niet over gaat.

Of zijn we het alweer vergeten

Drie uitgangs- of uitwerkpunten bij dit topic: demonstreren is een grondrecht, Femke is Femke, Geert is Geert. Dat één: een (tegen)demonstratie mogelijk MOET zijn, dat twee: Femke Halsema blijkbaar niet over het inschattingsvermogen beschikt dat het weleens uit de hand kan lopen (en dat ze achteraf de zelfreflectie van een roerdomp heeft) en dat drie: Geert Wilders er vervolgens als een dwaas over gaat twitteren. En dat alles uiteindelijk samenkomt bij de gemeenteraadsleden van Amsterdam, die als een stel bakvissen gaan zitten applaudisseren voor een reactief lulverhaal van een falende burgemeester.

Ten eerste moeten die anti-Israël / pro-Hamas / pro-Palestina-betogers gewoon lekker de kans en de ruimte krijgen een tegendemonstratie te houden, al was de pro-Israël bijeenkomst niet per se een demonstratie waartegen te demonstreren viel, maar een herdenking. Dat die tegendemonstratie werd toegestaan op Prins Hendrikkade / Damrak / Nieuwezijds, aanvliegroute van pro-Israëlische herdenkers, was wel een grove inschattingsfout. Het heilig verklaren en je verschuilen achter het demonstratierecht is leuk, maar niet zo leuk als je op voorhand wel kunt raden dat het uit de hand loopt: zoals Pegida niet (altijd) voor een moskee mag staan, zoals KOZP wordt opgeschoven, zoals die NVU-lui alternatieve routes krijgen, enzovoorts. We zagen: antisemitische flyers, 7 oktober-verheerlijkende posters, mensen met vlaggetjes aangevallen worden door schuimbekkend tuig, spullen worden afgepakt, gajes met gezichtsbedekkende kleding intimideren, opaatjes worden uitgekafferd, een grimmige sfeer, schoppen en trappen naar de ME, rook- en verfbommen tijdens een sobere en vreedzame herdenking op de Dam, we hoorden antisemitische leuzen, we hoorden 'From the River to the Sea' én we hoorden een oproep dat iedereen maar even z'n Israëlische vlaggetjes moest opbergen, want anders de veiligheid in het geding. Oude Joodse mannetjes die hun keppeltje moesten opbergen, omdat antisemitisch schuimbekkend tuig uit Amsterdam-West (en van de UvA) er anders op zou rammen. Een Jodenjacht in Amsterdam.

Dat noemde Femke Halsema dus: ordentelijk, vreedzaam en veilig verlopen. Femke Halsema, bekend van: huuuu huuuu Amsterdam is Joods huuu huuu. Femke Halsema liet in maart de opening van het Holocaustmuseum helemaal uit de hand gieren, in een van de (dixit Hans Teeuwen) 'walgelijkste vertoningen die we ooit hebben gezien'. Femke had het 'volume van de tegendemonstratie niet verwacht', nou, dat was werkelijk de Schande van Amsterdam. Femke Halsema die MEERDERE pro-Hamas-UvA-protesten helemaal uit de hand heeft laten knallen waardoor Joodse en Israëlische studenten zich niet meer veilig voelen in de stad en op de universiteit. Zou dat zijn omdat Femke Halsema incompetent is, of misschien wel omdat ze bang is gekapitteld te worden door haar eigen achterban, met een flinke pluk leden van haar partij die daar zélf in de voorste gelederen van het 'protest' staan te krijsen tegen de joden? Ze wist het wel: 'houd elkaar heel', was de mededeling vooraf. Dit is niet de eerste keer dat er onder het bewind van Halsema Joodse mensen geïntimideerd, bedreigd, geduwd en vernederd worden - zelf vond ze het allemaal wel meevallen. Frans Timmermans nomineerde Femke Halsema na afloop bijna voor de Nobelprijs. En gesterkt door die steun (en de steun van een tot tranen toe geroerde gemeenteraad, Rob Jetten, haar tuinman, de wapendealer, en haar schoorsteenveger, enz. enz.) komt ze ineens heel dapper uit de hoek, met een opmerking als 'het verwijt van antisemitisme, of het faciliteren van antisemitisme, laat ik mij niet meer aanleunen’. Nou mevrouw. Dat is het verwijt niet eens, het verwijt is namelijk dat er onder uw bewind telkens demonstraties uit de hand lopen, maar omdat u er toch op aanstuurt: het leek er wel verdomde veel op.

Dan casus drie: Geert Wilders. Want Geert Wilders neemt het podium nu weer over met z'n rare getwitter, en door dat onsympathieke gedoe is Halsema plots weer sympathiek. Goh wat is Femke Halsema toch de Ster van Gotham en de held die we verdienen, maar niet de held die we nodig hebben. Waarbij iedereen in het kabinet weer om een mening wordt gevraagd om een tweetje van Geert (maar hey Geert = Geert) en iedereen dan ook weer denkt: jaaaa die Geert is ook wel een lompe beer, dan mag Rob Jetten weer iets zeggen over Geert, dan schiet Jank Paternotte in een darmkramp, dan wordt Paul Rosenmöller uit z'n politieke graf getrokken om iets stoms over Wilders te zeggen en dan is er weer ophef om de lauwe reactie van NSC terwijl HET DAAR HELEMAAL NIET OM ZOU MOETEN GAAN. Politiek opportunisme van Geert Wilders, en iedereen gaat er met boter en suiker in.

Laat u niet afleiden door Geertje Wilders. De 'steun' aan Femke Halsema is: potsierlijk. Potsierlijk.

Coalitie leef je nog?

De druk: wordt groter. Van: Geert Wilders. Op: De coalitie. Na: een weekje dualistisch twitteren. Wil hij nu: dat die noodwet er hoe dan ook komt. En zo niet: "Dan wordt het wel een heel moeilijk verhaal voor ons, ik weet niet of we dan nog heel lang vrolijk doorgaan." Dat zei Wilders: vorige week ook al. Maar nu dus: nog een keer. Als voorbereiding op: het pizzaberaad. Dus: FABER. NOODWET. MOET. KOMEN. ANDERS. KABINETJE. KLAP. LEF. MINDER. ASIEL.

Hoppa dualisme

Kijk. Het eigen risico in de zorg is niet afgeschaft, de eerste hulp in Heerlen gaat waarschijnlijk alsnog dicht en de koopkrachtplaatjes moesten van de VVD allemaal een tikkie somberder, maar denkt u maar niet dat Geert Wilders zich met zijn 37 zetels alleen maar richt op de asielcrisis en niks gaat regelen (dan gaan wij dat ~, red.) voor de mensen in het land. Hij wil namelijk keihard bezuinigen op het salaris van de best betaalde ambtenaar van Nederland en dient een amendement in bij de begroting van zijn eigen kabinet. Fun fact: de begroting van de Koning is een van de weinige dingen die rechtstreeks vallen onder premier Schoof. Een eventuele besparing levert de Staatskas maar liefst 78.000 euro op, oftewel ongeveer de helft van het salaris van Dion Graus. Je zou dus kunnen zeggen: symboolpolitiek over een symbolische functie, maar eigenlijk weten we niet eens waar dit een symbool van is, van Wilders' alfa-status op de parlementaire rots ('ik doe wat ik wil, even premiertje pesten'), of juist van zijn onmacht op alle substantiële dossiers ('nou mag ik dan please een paar centen van de koning afpakken, vinden jullie dat dan wel goed?')? Hoe dan ook, wij hebben zeteltjes geteld: 37 van de PVV, plus 25 van de republikeinen bij GLPvdA, plus 9 van de republikeinen van D66, plus 5 van de SP is HOPPA 76, MEERDERHEID. Het is maar goed dat de vrouw van die arme Wim-Lex veel verstand heeft van financiële gezondheid!

Ja deze hadden wij even niet op de bingokaart

Het kabinet-Schoof, bekend van tv, had deze week niet echt een lekker weekje, nadat het vorige week ook al niet echt een lekker weekje had: gedoe met Chris Jansen, gedoe met Femke Wiersma, gedoe met Fleur Agema (die daar een beetje gek over aan het twitteren is, red.) en natuurlijk de hele tijd dat gedoe over de asielkwestie er doorheen. Maar nu kwam er vrijdagavond Hezbollahavond opeens een ferme tweet van De Grote Blonde Leider over: mogelijke tolheffing voor private financiering van snelwegen. Geen idee welke briljante strategie hier nu weer achter zit, dat lezen we vast wel op Twitter, maar Geert Wilders (PVV) is het oneens met een proefballon van minister Barry Madlener (PVV) over de tolheffing. Wel een ontzettende opluchting voor iedereen die op de PVV gestemd heeft om ervoor te zorgen dat er geen tolheffing komt: Geert Wilders zal geen enkele, maar dan ook echt geen enkele, vorm van tolheffing steunen. Die kunnen al die tolheffers in hun zak steken. Toen niet, nu niet, nooit meer tolheffing*!

*Nou ja, behalve de tolheffing die er al is dan

Nu al?

Jeetje. Hommeles. Peop aan den knikker. Vuisten op tafels, plopkappen in ANP & hakken in het zand. We hebben probleem als kabinet niet voor noodwet gaat. Geert heeft dan ook makkelijk praten. Want 41 zeteltjes. En dat kunnen er zomaar eens 50+ worden bij nieuwe verkiezingen. Eigenlijk heeft Greet geen probleem. Maar NSC (3 stoeltjes) en VVD (23 stoeltjes) hebben een probleem. Weet u wie ook een probleem hebben? Al die durpjes uit dit topic van Mosterd. Verder zijn er nog problemen bij het IND (figuur 1) en zijn er nog problemen bij het COA (figuur 2). Dus ja, problemen genoeg. Zijn tweet klopt.