HOE DAN?

Klik & scroll. Schokkende grafiekjes bij De Staatomroep die jaarlijks 1 miljard taxpoet krijgt uit Den Haag. De VVD staat op 44 zetels. Dat zijn 17 zetels erbij in 3 maanden (!) Jesse Klaver (GL) is zowaar leider van de tweede partij van Nederland. En dat mag een prestatie genoemd worden. Duizenden bejaarden het hoekje om, duizenden bedrijven kassiewijle. Economie terminaal. Zorg aan de beademing. Iedereen in Diemen (spreek op z'n Engels uit) binnenkort overleden aan de hoestdood door de nieuwe "duurzame" energieopwekker. En dan met anderhalve vinger in de neus de Peilings domineren. U bent wel gek, en ook nog een vliegtuig & zo gaat die lockdown nog heel lang duren.

En ChristenUnie ook, maar vvd niet. De bal ligt bij het CDA!

Ontwikkelingshulp, u weet wel, D66 gooit uw inkomstenbelasting naar de andere kant van de Middellandse Zee, dat via via op de rekening komt van wat krijgsheren, in de benzinetank verdwijnt van veel te dikke terreinwagens van de VN of terechtkomt bij wat rebellenclubjes, in de zakken een paar corrupte ambtenaren & bij met hun eigen bubbel vergroeide leiders van totaal vercrackte NGO's - en natuurlijk kan de voorraad kindercondooms van Oxfam worden aangevuld. Wat er vérder precies met het geld gebeurt weten we niet want die van D66 zijn veel te druk met elkaar op te schouder te slaan: zij wél. En nu moeten er van D66 maar weer eens wat extra duiten naar Afrika, een miljard uit eigen middelen en dat druist weliswaar in tegen het regeerakkoord, maar anders redden ze het daar zogenaamd niet. "Als bloementelers in Ethiopië omvallen, raakt dat ook het Westland", zegt Achraf Bouali van D66. Nou pik, geef die makkers in het Westland dan ook maar 100 miljoen euro extra, want straks hebben die bloementelers in Ethiopië helemaal geen afzetmarkt meer. De vvd is 'volhardend in gevoelige zaak' en dat is vvd-taal voor 'eerst ff overleggen of de verkiezingen om de hoek zijn en anders heb je binnen een week je knaken'. De bal ligt bij het CDA en die zeggen dan: "Geef maar geld want anders komt er migratie." Er zijn 100.000 andere manieren om die migratie aan banden te leggen makkers, daar hoef je echt niet een MILJARD voor naar Afrika te sturen. "Het kabinet komt naar verwachting volgende week met een voorstel." Echt he-le-maal geen zin in luisteren naar die grote belerende bek van Rob Jetten en al die andere D66'ers.

Minister luistert naar Brussel (en GeenStijl), reizigers moeten weer kunnen kiezen voor restitutie in plaats van vouchers.

De Consumentenbond, D66, de Eurocommissaris van Transport en GeenStijl: wat een bijzondere combinatie van winnaars. Minister Corendon van Nieuwenhuizen heeft zojuist een brief aan de Kamer gestuurd waarin ze haar eerdere opdracht aan de Inspectie Leefomgeving en Transport, om actief weg te kijken bij het schenden van het consumentenrecht door de reisbranche, intrekt. "Vanwege het standpunt van de Europese Commissie heb ik besloten om de aanwijzing aan de ILT in te trekken", schrijft ze in een zojuist gepubliceerde brief ****(PDF). Woensdag oordeelde de Europese Commissie dat consumenten die geen voucher voor een geannuleerde vliegreis wensen, gewoon het recht behouden op restitutie. De vvd was in Europees verband juist aan het lobbyen om dat consumentenrecht (tijdelijk) koud te stellen, waarmee grote bedrijven (die al met hun hand in de staatssteunpot zitten) bevoordeeld worden ten opzichte van individuele burgers, die tot een renteloze lening gedwongen worden door KLM en andere bedrijven.

Premier Rutte zei in zijn persconferentie van gisteren nog heel stoer dat hij geen gehoor zou geven aan de oproep uit Brussel, 'omdat er toch geen straf op staat'. De minister van Infra & Water lijkt daar nu toch op terug te komen, door de aanwijzing aan de ILT om niet te handhaven in te trekken. Deze ILT-pagina is dus niet meer geldig, consumenten die tegen hun zin vouchers hebben ontvangen kunnen zich opnieuw melden bij KLM, Corendon, Transavia en overige aanbieders, maar we willen vanwege de overmachtsituatie ook wijzen op een andere zin uit de brief van de minister: "Voorts blijf ik vanwege de uitzonderlijke situatie die is ontstaan vanwege Covid-19 een beroep doen op passagiers om, indien het voor hen financieel niet bezwaarlijk is, de vouchers die luchtvaartmaatschappijen aanbieden te accepteren."

'Kies een voucher als het kan'
We sms'ten met D66' Kamerlid Jan Paternotte, die opgetogen reageert: "Hartstikke goed dat de minister eindelijk de vlucht naar voren kiest en de wet weer laat handhaven. Wie nooit van mening is veranderd, heeft zelden iets geleerd. We willen dat de minister samen met de luchtvaartmaatschappijen er voor zorgt dat de mensen die dat willen, zo snel mogelijk hun geld terug krijgen. Veel mensen kunnen dat, zeker in deze tijd, goed gebruiken. Het is goed dat de Europese Commissie hier heeft ingegrepen om de consumenten te beschermen. Leve Europa!"

Daarnaast kan de Consumentenbond ook in haar handjes knijpen, want in Brussel zijn al hun voorstellen voor het aantrekkelijker maken van vouchers gehoord, en worden ook door Van Nieuwenhuizen overgenomen in haar brief: "Om passagiers te overtuigen om vouchers te accepteren, kunnen die aantrekkelijker worden gemaakt. Ik steun de aanbeveling om vouchers aantrekkelijk te maken en heb daarop reeds bij luchtvaartmaatschappijen aangedrongen. De Commissie doet een aantal aanbevelingen met betrekking tot de waarde van een voucher, de looptijd, de flexibiliteit/overdraagbaarheid en de garantie op terugbetaling."

Kortom. De rechtspositie van de consument lijkt hier in ere te worden hersteld, met inachtneming van de penibele situatie waarin met name de vlieg- en reisbranche nu verkeert. De enige adder onder het gras die wij tussen de regels door lezen, is dat het terugbetalingsrecht nooit is vervallen, maar door (bijvoorbeeld) KLM op 12 maanden is gezet in plaats van de EU-wettelijke 7 dagen. Het kan zijn dat de handhaving van ILT "plotseling" maandenlang tijd gaat kosten. In de ministersbrief staat dat "De Commissie daarnaast vasthoudt aan de terugbetalingstermijn van zeven dagen, zoals die is vastgelegd in de verordening", maar de vvd bevestigt nergens dat het ILT opdracht heeft om daarop toe te zien. Corendon van Nieuwenhuizen zegt enkel dat de ILT moet stoppen met niet meer handhaven. Oftewel, burger die wenst te worden terugbetaald: let op uw saeck. Geld terug is gelijk hebben, maar gelijk krijgen kan nog steeds een voucher zijn.
UPDATE: KLM persbericht. *"KLM zal haar beleid aanpassen voor passagiers wiens vlucht de komende periode geannuleerd zal worden. Deze klanten krijgen de keuze tussen een voucher of cash refund indien men geen voucher wil." * Maar tegelijkertijd zegt een woordvoerder tegen RTLZ: "Het gewijzigde beleid geldt niet met terugwerkende kracht. Wie zijn ticket eerder geannuleerd heeft zien worden en een voucher heeft geaccepteerd, blijft met een voucher zitten."

Even gebeld met de Consumentenbond. Woordvoerder Joyce Donat is "Blij, maar met een 'maar'," zo laat ze weten aan GS, "Een belangrijk punt is nog niet gecoverd. Wij willen een garantstelling van EU lidstaten voor de waarde van de vouchers, mochten maatschappij toch failliet gaan." In haar brief geeft de minister aan dat ze zal pleiten voor een (Europees) garantiefonds, maar dat is de bond nog te vaag: "Voor een fonds pleiten is echt iets anders dan meteen een garantstelling afgeven."

Met betrekking tot het KLM-beleid is de Consumentenbond lovend over de snelle bijstelling, maar ook hierbij hebben ze een 'maar' op te merken: "De restitutieregeling geldt volgens KLM niet met terugwerkende kracht. Als mensen al vouchers hebben geaccepteerd, kunnen ze niet alsnog hun geld terug krijgen. Zo zijn we natuurlijk niet getrouwd!" De vraag is natuurlijk wat KLM onder 'geaccepteerd' verstaat. Staat het ontvangen van (ongevraagde) vouchers in je mailbox gelijk aan 'accepteren'?

“KLM heeft ongevraagd vouchers verstuurd, die zijn bij sommigen ook in de spambox terecht gekomen. Ook was de website onduidelijk, als je op restitutie klikt, kwam je in veel gevallen toch op een voucherpagina uit, soms een Franstalige pagina. Daar zouden mensen wel eens 'per ongeluk' voor vouchers gekozen kunnen hebben, waar ze dachten een teruggaveverzoek in te vullen", zegt Donat. De Consumentenbond hecht er aan te benadrukken niets tegen vouchers an sich te hebben:  “Als je vouchers een goed alternatief vindt, prima natuurlijk.”

Ohjee! Opnieuw ironische whatsappgesprekken uitgelekt!

Even DIT TOPIC omschrijven hoor, komt-ie:

HP/Van Dijk De Telegraaf strikes again. Vandaag staat het Kanon van Ton De Telegraaf gericht op de Renaissancevloot van de vvd: "In een voor het JOVD-jubileum opgerichte groepsapp is racistisch en nazistisch materiaal gepost. Het gaat onder meer om afbeeldingen van Geert Wilders in een Duits uniform met hakenkruis erop. De jongerenorganisatie van de VVD bevestigt dat het materiaal in de app is rond gegaan." Geen spijkers op laag water zoekers ditmaal, maar interne lekken naar buiten toe. JONGENS. Wat had Thierry Mark nou gezegd?

We kennen het FvD de vvd aardig van binnen, en kennen de vele vrolijke en luchtige stijlvormen waarin de "revolutie" tegen "het partijkartel" wordt gestreden. Het tekent juist de vrijheid van geest & denken binnen de partij. Maar sommige van deze screenshots - is dat ironie? Is het "sjiek" om screenshots uit groepsapps te delen, zonder context van volledige gesprekken, waardoor er een nieuwe context gecreëerd wordt die de zaken wellicht erger of kwalijker voorstelt dan ze zijn? Is het hondshypocriet om verbazing te acteren maar wel onmiddellijk met de schuldwijzende vinger klaar te staan, zoals Henk "Altijd Alles Geweten" Otten Splinter Chabot zo razendsnel doet, omdat het voor deze ondernemer knaap zonder politieke antenne de enige manier is om zelf in de aandacht te blijven? Voor iemand met zijn omvang is hij in ieder geval verdomd goed getraind in razendsnel afstand nemen.

De koepelvraag is: wat doet het er toe, nu het eenmaal op straat ligt? Deze twijfelachtige whatsappjes van een paar piepjonge nobodies in de partijgelederen zijn vooral het zoveelste voorbeeld van de groepsimmuniteit groepsmentaliteit die bij bepaalde leden van het Forum voor Democratie de vvd (b)lijkt te leven en waarin antisemitisme, nationaal-socialisme en/of onironisch ogende oproepen tot revolutie een toon bepalen die nimmer door de partijtop wordt weersproken, maar eerder worden versterkt in onbedachtzame uitspraken. Het is droevig hoor: zo'n mooi partijprogramma, waarmee een reëel gat op rechts gevuld kan worden, dat met zo'n energieke partijleider Mark Rutte na een wervelende verkiezingscampagne de Kamer in paradeerde - liggend op een piano, no less. Maar de sloopkogel die tegen de kantelen van het partijkartel aan gekegeld zou worden, begint vervaarlijk de andere kant op te zwaaien.

Wat we zien, is dat steeds meer mensen uit de hekgolven van de Renaissancevloot van de vvd wegkoersen en afstand nemen. Want hoezeer dit prachtprogramma de realistische rechtsmens ook aan zal spreken: je hebt geen controle meer over je eigen gedachten en politieke opvattingen als anderen uit je eigen clubje jou steeds impliciet associëren met antisemitisme, Hitlerverheerlijking en de roep om een revolutie op basis van door de partijleider zelf verkondigde vijandsbeelden. Wie wil er stemmen op een partij waarbij je steeds zo'n disclaimer als stemverklaring moet indienen? De implosie is nader dan de overwinning en wat daarna rest, is de permanente potentie voor vijf tot tien Kamerzetels voor een Calimerokartel dat zijn eigen onbedoeld satirische "journaals" maakt, maar waar niemand mee wil samenwerken in een politieke coalitie (zie: de onrust in Brabant), en dat als partij enkel nog gesteund wordt door een allengs slinkend groepje groeiend gefrustreerde whatsappgroepgeleerden met een verwrongen beeld van democratie, bevolkingsgroepen en het bijsturen van politiek beleid.

Iemand die hier met de vuist onder de kin en de ogen in vertwijfeling ten hemel gericht nog een mooie quote van De Tocqueville bij weet? Oh wacht, hier heb je er eentje: *“Men will not accept truth at the hands of their enemies, and truth is seldom offered to them by their friends.” 
*UPDATE: Volgens de racisme- en nazisme-experts van DDS is het kwade genie in de vvd-appgroepen geen vvd'er, maar een CDA'er: Hugo Westerlaken, gemeenteraadslid te Bergen-Belsen Lopik. Het is tevens de makker wiens hoofd op de CDA-poster te zien is in het screenshot. En z'n telefoonnummer klopt ook.
UPDATE: We hebben een zooi screenshots gevonden in een digitale envelop. NA DE KLIK!
UPDATE: CDA'er Hugo Westerlaken, die van Baudet aan de galg enzo, naait eruit. Lekker gewerkt pik!

Cash is afgeschaft door corona, vouchers zijn het nieuwe geld. Vouchers voor cancelconcerten, vouchers voor sneuvelfestivals en vouchers voor geannuleerde vluchten. Wat als je geen vouchers wilt? Je hebt recht op je geld, maar de vvd blokkeert de burger.

Zo ver is het dus al gekomen: de GeenStijl Ombudsman is van de IC gehaald, en heeft gebeld met de vriendelijke ANWB-jassen van de Consumentenbond en de connaisseurs van EU-reglementen bij D'66.  We hebben zelfs gebeld met - brrrr - voorlichters van het ministerie van IenM, en geprobeerd om *iemand* bij KLM iets menselijks te laten zeggen. Want dit verhaal begint bij KLM.

Een poging tot restitutie en de vervelende manier waarop KLM met klanten om gaat, leidde tot de ontdekking dat de vvd-minister van Vouchers & Vliegtuigen het consumentenrecht eenzijdig heeft uitgeschakeld. Dus toen gingen we een rondje bellen. Onderaan dit artikel staat welke middelen je zelf kunt proberen om verhaal, je recht en je geld te halen bij bedrijven die denken dat ze too big to fail zijn, en daarom alles kunnen maken tegen hun eigen klanten. KLM is natuurlijk niet de enige die in het coronaschuitje zit, en als bedrijven en ministers zelf een beetje gaan bepalen wat wel en niet mag, betalen de burger én de rechtsstaat altijd de rekening. 

De reis begint met een annulering
Het semi-staatsluchtvaartbedrijf vermeldt tot op de dag van vandaag op haar eigen website dat tickethouders van wie de vlucht door KLM is geannuleerd, recht hebben op restitutie van het aankoopbedrag. Probeer je dat, dan wordt er geen restitutie verstrekt maar ontvang je vouchers. KLM doet dat met een beroep op begrip voor de situatie vanwege Covid-19. Consumenten hebben echter het (in de EU geregelde) recht om hun geld terug te krijgen. Dat is vastgelegd in EC 261/2004, relevante artikelen 5.1.A en 8.1.A daarvan zijn onderaan in dit topic geciteerd.

Wie zich beklaagt bij KLM over de ongewenste voucher, wordt doorverwezen naar een website van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT), waar de eerste zin luidt: *"De ILT accepteert dat luchtvaartmaatschappijen de ticketprijs niet terugbetalen aan passagiers maar een voucher verstrekken bij annulering van een vlucht.” *KLM, dat 2 tot 4 miljard euro aan "garanties en leningen" krijgt van de Staat (dus van de belastingbetaler), weigert om de betaling voor niet geleverde diensten terug te storten en verschuilt zich daarbij achter de toezichthouder die hen juist zou moeten opdragen het recht te volgen. De individuele consument moet linksom via staatssteun én rechtsom via vouchers leningen verstrekken aan een bedrijf dat je gewoon uitlacht als je er wat van zegt. Met dank aan de minister van Infrastructuur en Milieu, vvd'er Cora van Nieuwenhuizen.

Van Nieuwenhuizen heeft de toezichthouder namelijk opgedragen om niet te handhaven als luchtvaartmaatschappijen geen geld terugstorten, en verwijst de burger naar een (dure, tijdrovende) gang naar de rechter, alwaar zij een juridisch verzwakte positie hebben omdat de minister haar toezichthouder in een Kamerbrief van 30 maart unilateraal heeft opgedragen om de wet te schenden en de inspectie niet te laten ingrijpen als passagiers een voucher krijgen in plaats van terugbetaling van hun vliegticket.

Vvd-minister: 'Recht halen? Joh dan ga je toch lekker naar de rechter'
Vooral over dat laatste is de Consumentenbond verbolgen. Op 31 maart schreef de bond al in een brief aan de minister dat ze het "opmerkelijk" vonden dat ze niet zijn uitgenodigd voor overleg over dit besluit, "omdat consumenten nadrukkelijk partij zijn in deze kwestie." De bond schrijft aan de minister dat "de consument het risico loopt dat zijn voucher waardeloos is indien de betreffende luchtvaartmaatschappij failliet zou gaan. Dit is onder de gegeven marktomstandigheden geen ondenkbaar scenario." De bond eiste daarom voor consumenten hetzelfde als voor KLM: garantstelling. Daarop stelden Kamerleden Jan Paternotte en Rutger Schonis (beiden D66) vragen aan Van Nieuwenhuizen, waarop werkelijk ontluisterende antwoorden terug kwamen: de vvd heeft handhaving van het consumentenrecht actief ontmoedigd bij de ILT, maar "Als een passagier toch vasthoudt aan terugbetaling van het ticketbedrag en de luchtvaartmaatschappij weigert dit, dan is er de mogelijkheid voor de passagier om (eventueel met hulp van een claimbureau) een rechtszaak te starten." (pdf met vragen en antwoorden hierrr).

Kort en goed: een vvd-minister verbiedt haar toezichthouder om het consumentenrecht te handhaven bij een groot bedrijf, en zegt tegen gedupeerde burgers dat ze maar lekker een lang, traag en duur rechtsproces moeten starten als ze het er niet mee eens zijn. KLM gebruikt vervolgens de Inspectie om zich achter te verschuilen om je betaling voor niet geleverde diensten nog 12 maanden onrechtmatig vast te houden. Wat vindt de Consumentenbond daar eigenlijk van?

FvD, D66 en GroenLinks in de min

Cadeautjes, u deelt ze uit in deze crisistijd. Volgens Maurice de Hond vindt u de niet van de buis te branden Mark "8 miljoen kijkers" Rutte een ontzettend toffe peer, en zou u massaal op de VVD stemmen. Zelfs PVV-ers hebben getekend bij het VVD-kruisje! Voorts valt op dat de mojo van Rob Jetten volledig is uitgewerkt, en kan de D66-leider zich beter voorbereiden op een baan als purser bij Virgin Atlantic. En dat vliegtuig kan dan bestuurd worden door captain T. Baudet, die er electoraal ook maar weinig van bakt sinds dat onhandige media-optreden in Het CoronaCafé. Te vrezen valt dat Rutte het aantal persco's gaat opvoeren (4 x per week), de lock down gaat verlengen tot eind mei, en dat de VVD dat in juni op 40 zetels staat. Want zo bent u.

Ardje voor de sfeer.

Klasse jongens. Toenmalig minister van Wet & Orde Ard van der Steur (strafblad) blijkt een nog grotere boef dan voorheen bekend. "Ard van der Steur (VVD) heeft als minister van Veiligheid en Justitie verregaande afspraken gemaakt met het bedrijfsleven over het delen van privacygevoelige data. Hij heeft hierover de Tweede Kamer in 2016 niet geïnformeerd, terwijl het hier gegevens betreft die worden verkregen via het bespioneren van nietsvermoedende burgers in de openbare ruimte. Van der Steur is inmiddels zelf voorzitter van de Nederlandse Veiligheidsbranche waarmee hij destijds de afspraken maakte." ONDERZOEKSJOURNALISTIEK wijst uit dat de private beveiligingssector - die goed is voor een jaarlijkse omzet van zo'n €1,2 miljard - vooral door prominente VVD'ers een veelheid aan overheidstaken is ingelobbyd. 

Van der Steur wil over de kwestie "geen vragen beantwoorden en verwijst naar het ministerie van Justitie en Veiligheid. Ook over vragen over het convenant dat hij als minister tekende en niet deelde met de Kamer. Bij het departement verwijst een voorlichter naar een bericht over het convenant op de sites van de branche zelf. ‘We zijn destijds heel open geweest.’" Ja, had de Kamer die website maar moeten F5'en hè! Waarschijnlijk, maar niet zeker, betreft dat dit bericht op de site van Trigion, met de titel "Publiek-Private-Samenwerking, met vele extra ogen en ogen voor de politie". Hierin lezen we: "Regionaal hebben gemeenten, publieke handhavers, politiediensten, private toezichthouders en andere stakeholders afspraken gemaakt in een convenant, met een gemeenschappelijke doelstelling om de sociale veiligheid in een gebied te verbeteren." Gelukkig zit Kees Verhoeven er bovenop.

Sneu

Joehoe, marketingafdeling van de vvd (alsof die partij nog andere afdelingen heeft). Als je een partij bent van doeners die houden van realistisch beeld, nadenken over de toekomst en de beste trainingen volgen. Zorg er dan ook voor dat je ergens fatsoenlijke foto's inkoopt van bijvoorbeeld Thierry Baudet, leider van de grootste ledenpartij van Nederland Forum voor Democratie. Dan hoef je de sociale mediastagiair niet te laten zoeken naar een of andere gare Flickr-foto, die dan te spiegelen in fotosjop en er een rood achtergrondje op te plakken om die enge meneer van Forum voor Democratie (dat trouwens de grootste ledenpartij van Nederland is) er nog enger uit te laten zien.

Wie drinkt daar een kopje crap? Het is Ankie Broekers-Knol!

Weet u wat ook heel veel geld kost. Schadevergoedingen uitkeren aan asielzoekers. Lijkt een eenvoudig klussie. Maar dat ziet u weer verkeerd. Het kost u (de belastingbetaler) niet 17 miljoen euro, om een paar van die asielzoekertjes af te kopen. Maar 70 miljoen euro, in plaats van de geschatte 17 miljoen pleuro. Want bij de IND is het een gi-ga-grafzooi. Enorme personeelstekorten, computersystemen die niet functioneren en dus lukt het niet om asielaanvragen van 'klanten' (haha, nrc noemt asielzoekers 'klanten') binnen zes maanden af te handelen. "Doet de dienst er langer over, dan mag een asielzoeker – via een advocaat – een dwangsom eisen voor elke dag vertraging. (...) Het bedrag kan officieel oplopen tot 15.000 euro, en soms nog meer." En helaas helaas helaas, op dit dossier zit Ankie Broekers-Knol, de TENA Lady van Rutte III, een strontvervelende aristocrate van 116 jaar oud die niet verder komt dan 'euh euh ik vind dit heel ernstig'. Kent u dat gezegde van die lijken uit de kast? Toen Mark Harbers vertrok kwam er één lijk uit de kast. Maar die is nu mooi wel staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

1966 was geen handleiding

Dus die van D66 willen ons allemaal verslaafd maken aan de meest verschrikkelijke soorten harddrugs en dan gaat de vvd testen of we die drugs ook daadwerkelijk gebruiken. Gewoon, gezellig, een sfeer van wantrouwen op het werk creëren en als je een collega erbij naait krijg je 7 gulden 50. vvd'er Bart Smals had zelf kennelijk ook gezopen toen hij het interview gaf aan De Tele. Wel mensen uit de bosbouw controleren, want daar lopen 'een paar gasten' met een kettingzaag die door de bomen het bos niet meer kunnen zien, maar datatypistes zogenaamd weer niet. En weet je welke groep je volgens Smals ook niet hoeft te testen? Politici. "Want eerlijk gezegd: als hier om 12 uur ’s nachts nog gestemd moet worden en je moet drie keer je hand omhoogsteken, wat niet eens relevant is omdat er niet hoofdelijk gestemd wordt: hoe proportioneel is het als je dan moet blazen?" Nou makker, je steekt je ondoordachte plannetje Big Brother maar lekker in je reet. We hoeven niet eens te Googlen en we komen al op drankmisbruiker Wybren van Haga, drankmisbruiker Matthijs Huizing, drankmisbruiker Gerard Ram. "Smals kijkt naar de kleine koelkast, formaatje minibar, in de hoek van zijn kamer. 'Daar baal ik wel van, want het koelkastje zit vol met bier'." Echt jongens, dit niveautje Sesamstraat, het is de vvd op z'n aller-, aller-, allersmalst.