Ahaaa, Wílders heeft niks van zijn fouten geleerd

Mag allemaal van ons hoor. Als je op een inderdaad smerige en bizarre wijze uit de VVD wordt gekieperd gaan klagen in de Volkskrant bij Loes Reijmer (was iets mee, red.) over wat je dan "nog steeds mijn partij" noemt. Maar dit citaat van veroordeelde terrorist Soumaya Sahla over Geertje Wilders vinden wij een beetje gek. In het artikel wordt namelijk de beslissing van de beroepscommissie van de VVD aangehaald, die het besluit haar uit de partij te zetten (maar niet te royeren, enorm vage shit allemaal) niet terugdraait. Die commissie verwijt haar onder meer dat ze actief de media opzocht na alle commotie (een interview met het AD en dit optreden bij Jort Kelder dat door GeenStijl werd opgemerkt) en nu zoekt ze wéér de media op. Nogmaals: dat mag gewoon, en mensen die heel graag 'lieve veroordeelde terroriste is lief, Geert Wilders is stom, GeenStijl is stom' willen denken mogen dat lekker blijven denken. Maar kom op zeg. Wie leert er nou niet van haar fouten? Hele interview daarrr.

From the river to the sea, the Volkskrant will be free

Wij hebben geen filosofie gestudeerd. Dus snappen wij niet wat een vaag en kennelijk vervelend akkefietje met een journalist te maken heeft met het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Wij hebben geen filosofie gestudeerd. Dus wij snappen niet dat iedereen die geen concerten van Lenny Kuhr verstoort eigenlijk een racist is, en een islamofoob. Wij hebben geen filosofie gestudeerd, dus wij snappen niet dat alle witte mensen hun eigen vooringenomenheid ontkennen, wij snappen ook niet waarom het juist géén racisme is om "de ontkenning van witte mensen over hun eigen vooringenomenheid" te schrijven, en wij snappen al helemaal niet dat filosofie, in tegenstelling tot andere wetenschappen, in staat is tot een crisis van haar eigen grondbeginselen. Maar gelukkig heb je Tobi Lakmaker in de Volkskrant, die snapt dat allemaal wel.

En dit is wat er gebeurde

Gaar uw bieten terwijl u koekjes bakt, wel zo klimaatvriendelijk

Slim gevonden Jeroen van Nijnatten: als je die bieten gaart terwijl je koekjes bakt sla je twee vliegen in één klap! Helemaal eens, Joachim Kruyswijk, het is evident dat die beeldschermen langs de snelweg hinder en gevaar kunnen veroorzaken. Stop de wildgroei! Hm, dat over het Joods kapitaal is oud nieuws, Ben Weijers Paquete.

Kom eens uit je achterlijke bubbel Volkskrant

Bij de Volkskrant telt alleen je herkomst, en verder niks (zie ook: Donkere Volkskrant-medewerkers allemaal verhinderd bij Volkskrant Kantoortuin Concerten). Anders kunnen we deze eerste alinea van het stuk over het CBS-onderzoek naar segreratie op basis van herkomst niet verklaren. Daarin wordt namelijk beweerd dat Nederlanders met een hoog inkomen en van wie beide ouders hier zijn geboren, het meest in 'hun eigen bubbel' leven.

Terwijl: dat heeft het CBS helemaal niet onderzocht.

Het CBS heeft gewoon geturfd of mensen met een bepaalde herkomst veel mensen met dezelfde herkomst in hun huis, familie, buurt, op school en op het werk hebben. Daaruit blijkt dat mensen met een Nederlandse herkomst vaak andere mensen van Nederlandse herkomst in hun netwerk hebben, ook als je corrigeert voor dat er nu eenmaal nogal veel Nederlanders in Nederland zijn. 

Maar er is wel wat aan te merken op de vrij eenvoudige correctie van het CBS, om vervolgens door de persafdeling (bekend van internet) te laten concluderen dat mensen met Nederlandse herkomst het meest gesegregeerde netwerk hebben. Je kunt met deze cijfers net zo goed zeggen dat allochtonen dus te weinig bij autochtonen in hun netwerk komen. Het CBS heeft alleen formele banden geteld, maar kijkt niet wie het initiatief heeft genomen om die wel of niet te smeden. 

Wat de cijfers eigenlijk laten zien, zeker als je alleen focust op het verschil tussen de score (0,35) voor autochtonen en die voor allochtonen (0,22 en lager) is dat allochtonen relatief iets vaker banden hebben met andere allochtonen dan met andere autochtonen. Oftewel: een Marokkaan woont relatief iets vaker naast een Turk dan naast een Nederlander.

Bovendien zegt het CBS-onderzoek helemaal niets over andere aspecten van de 'bubbel' waar mensen in leven: wat voor meningen, overtuigingen, handicaps, haarkleuren, leeftijden etc etc etc mensen hebben waar mensen van Nederlandse herkomst allemaal mee omgaan. Het gaat bovendien dus alleen om mensen met een formele relatie met elkaar: vriendschappen, sportclubs of weten wij wat allemaal worden niet meegenomen.

Eh...  snapt u het nog?

Gezien op de volkskrant punt nl. Die Joe Biden is een oude knakker die het allemaal niet meer zo snapt, presidenten en landen door elkaar haalt, met zjin grijpgrage tengels aan de vrouwtjes van 0 tot en 88 zit en struikelt op vliegtuigtrappen danwel verdwaalt in de tuinen van het Witte Huis, MAAR DIE OUDE MENEER TRUMP KAN ER OOK WAT VAN. Bah, oude mensen bah bah bab. Deaud moeten ze, deaud, deaud, deaud. Dan komen er ook weer woningen vrij voor starters, daklozen, spoedzoekers, statushouders. Sterf bejaarden, sterf. Oh wacht daar nog even mee. We hebben bij DPG een sensantioneel spectaculair TOPVERHAAL over 100-jarigen die het zo goed doen in de samenleving. Ja Jezus (33), wat een gepruts, zo wordt net nooit wat met de extreemlinkse Trumpbestrijding.

We gooien een balletje op

Joske Collignon wordt vriendelijk doch dringend verzocht te STOPPEN met tekenen voor de Volkskrant. Nou dat opent natuurlijk deuren voor een pracht van een afscheidsplaat! Zoals: Pieter Klok met een joekel van een haakneus heeft allemaal touwtjes om zijn vingers en aan die touwtjes zitten de cartoonisten: Collignon, Jip van den Toorn, Sigmund, Gummbah. Klok draait de poppetjes zo dat Collignon in de gaskamer valt. Op de deur van de gaskamer is een bordje gespijkerd: "Antisemitisme is een Israelisch frame." Pieter Klok zegt hardop: "Ja nou ja kijk, dat is het vervelende van een cartoon, en zeker van een cartoon die dubbelzinnig is", maar in een denkwolkje staat: "Heh! Heh! Jij krijgt mijn centen niet meer!" Wat Klok niet ziet is dat Collignon niet in een gaskamer valt, maar bovenop een standbeeld tijdens een Gaza-demonstratie in een stationshal, en aan de voet van dat standbeeld eet Asha ten Broeke een bordje vanillevla leeg, als ze op het punt staat te gaan applaudisseren voor Jos Collignon. Op de achtergrond loopt Lodewijk Asscher tevreden weg met een briefje van Fl 7,50, maar niet voor lang, want Asscher lijkt te worden overvallen door twee Marokkanen op een scooter die een Marokkaanse vlag met Israëlische ster met zich meedragen, en zij zeggen: "HIER MET JE DIAMANTEN", en ze zijn 'opmerkelijk overdreven karikaturaal negroïde getekend'. Pieter Klok vindt het een geweldige laatste cartoon: "Hoe je een tekening leest, hangt sterk af van je voorkennis en achtergrond. Er is niet één juiste interpretatie."

au

Ingezonden Brief in de Volkskrant doet heel erg AU. Soort van rectificatie, zonder te rectificeren. Aanleiding is de ronduit stupide mezenverwisseling van den koolmees en den pimpelmees in de berichtgeving over de tuinvogeltelling dd 30 januari. Inmiddels is de fout hersteld. Maar de schande blijft. Niet weten wie kool- en wie pimpelmees is is Institutioneel Randstadisme ende exemplarisch voor de kloof Randstad/Regio (dossier). Die hele Belgenkrant al jarenlang dag op dag volkalken over klimaat, natuur, grutto's, natuur, stikstof, natuur, droogte, natuur, stomme boeren, natuur, stomme vissers, natuur, stomme automobilisten, natuur, stomme vleeseters, natuur, stomme blanke hetero's... EN DAN GOEDVERDOEMME HET VERSCHIL NIET WETEN TUSSEN EEN KOOLMEES EN EEN PIMPELMEES. Leefde Jean-Pierre Geelen nog maar...
PS: Reminder voor iedereen: Koolmezen hebben GREAT TITS

Kom op hee

Tjezis. TJEZIS. Ja het zal allemaal wel, hoor en wederhoor enzo, maar STEL je bent Joods. Of erger nog, je hebt een abonnement op de Volkskrant. En dan zie je een 'interview' met een Hamas-kopstuk. Hartstikke dapper natuurlijk dat Jenne Jan Holtland zich daar naar binnen heeft geluld maar HOE krijg je het dan uit je pen om het citaat 'We wilden de wereld vertellen dat de Palestijnen nog steeds bestaan' als kop te gebruiken, en die ranzige terreurclub van dood en verderf wit te Volkskrantwassen. Want ja vriend, hoe wilden jullie de wereld precies vertellen dat Palestijnen nog steeds bestaan? Door vrouwen te verkrachten, kleine kinderen te ontvoeren, over te gooien met afgesneden vrouwentiet terwijl ze nog werd doodverkracht en voornamelijk: mensen lukraak, volstrekt willekeurig en zonder pardon te executeren? Dit soort lui verdienen: géén podium. De journalist: "Hamas doodde ook honderden onschuldige burgers." Het antwoord: "Er worden veel dingen geclaimd, zonder bewijzen. Uit onderzoek van Israëlische media blijkt dat veel burgers door Israël zelf zijn gedood."

Welja. En dan is het afgelopen met de kritische vragen, want voor je het weet ligt Jenne Jan Holtland daar zélf met een kogel in z'n kop onder de grond te veranderen in een champignon - Hamas is een bloeddorstige, niets en niemand ontziende terroristische organisatie, een haatclub met Jodenhaat, Israëlhaat en andersoortige Haathaat als fundamenten. En maar sturen, en maar draaien, en Jenne Jan gaat er (mogelijk bewust, want hij wil daar levend weg) met boter en suiker in. Maar vervolgens HOEF JE die als interview verpakte reclamepraat over Hamas niet te publiceren in de Ashabode, je hoeft namelijk ook geen interview te plaatsen met De Bulldozer van Fallujah die vast z'n redenen had om onschuldige mensen te onthoofden en Adolf fucking Hitler zal ook vast wel een woordje klaar hebben als je hem nou vraagt naar die zes miljoen Joden. Tjezis Volkskrant, what's next?

SCHELDEN DOET GEEN PIJN!

David de Haatkabouter Sander Schimmelpenninck is met zijn '1.66m Wierd en dat weet je best' opgeflikkerd van Twitter, richting Threads, en daar blijkt het net zo ongezellig en straks komt Sander met z'n grote kleine bek weer terug naar Twitter - want dat is wat vieze junks doen. Dat moet Sander Schimmelpenninck ook helemaal zelf weten trouwens. Dan schrijft-ie nog een stukkie in De Volkskrant en dat gaat altijd over Twitter. "Boehoeh", en dan staan er weer een paar te applaudisseren voor zoveel dapperheid. Nu heeft Sandertje dit geschreven: "Waar tot voor kort het debat voor rechts niet hard genoeg gevoerd kon worden, is men daar plots hypergevoelig geworden. Zelfs GeenStijl, dat nota bene het motto ‘nodeloos kwetsend’ voert, beticht critici tegenwoordig van ‘schelden’. Die gespeelde sensitiviteit heeft een duidelijk doel: de aandacht verleggen van de eigen strafbare uitlatingen en intimidaties naar het ‘onfatsoen’ van zijn critici."

En dan gaan we toch even happen. Hij doelt natuurlijk op dit topic van meer dan drie jaar geleden (lol) waarin Haatgraaf de Vreemdste even van z'n eigen morele hoogpaard werd getrokken. Sander Schimmelpenninck is immers de personificatie van goed fatsoen, terwijl hij in de kern gewoon geen leuk persoon is. Een hypocriet narcistisch gozertje, dat vroeger altijd als laatste werd gekozen met gym omdat-ie niet met z'n handjes boven het net kon komen, en dat nu compenseert door iedereen weg te zetten als domrechtse lul. Als Sander een restaurant binnenstapt kijkt iedereen teleurgesteld naar de preisoep vanwege zo weinig bewegende lucht maar zo veel verplaatsende leegte. Die gozer wordt achtervolgd en totaal overmand door small dick energy. Wij 'betichten' hem ook helemaal niet van 'schelden', want het zal ons echt worst zijn wie z'n bek opentrekt tegen wie, en we vinden het zelf héérlijk. We zijn dan ook helemaal niet te beroerd om te schelden. Zoals: Sander Schimmelpenninck is een zakje zeik met de persoonlijkheid van een pak dubbelvla van vorig jaar. 'Schelden' is het punt ook helemaal niet, maar hij ligt natuurlijk te vaak te appen in huisjes in het oooooost'n om dat te snappen. DUS DAT IS EEN BEETJE DE DEAL.