Nieuwe VK-site gesloopt door ethical hacker
Flopperdeflop aluhoedjes op! Maakt de krant van Huisgenoot P. het extreem makkelijk om de pleewall te omzeilen zodat ze hun maatschappelijk progressieve standpunten aan de massa op kunnen dringen? Leest u even mee met wat een geroodpilde etiese hacker uit de panelen ontdekte:
"De nieuwe site van de Volkskrant stuurt altijd volledige artikelen naar
de browser, met daarbij nog een stuk paywall code om een artikel visueel
te bedekken. Maar dat stuk paywall code is heel eenvoudig uit te
schakelen en dan kun je gratis en zonder gezeik elk artikel lezen. Het
is echt een blunder van de eerste orde. Je moet nooit je security
regelen buiten een trustboundary, en de browser is natuurlijk buiten de
trust boundary.
Hoe doe je het? Roep de developer tools op in de browser (F12-knop
meestal). Knip<head>...</head>weg met right click erop en delete node
kiezen. Voila!
De Volkskrant wil natuurlijk stiekem zo veel mogelijk SJW-propaganda bij
zo veel mogelijk mensen verspreiden. Daar lopen ze met liefde op leeg."
Who cares about geldjes verdienen met media, als Asha de Deugzeug maar bij zoveel mogelijk huiskamertjes binnenkomt, amirite?
Volkskrant-prominent Jeroen Trommelen hekelt 'branded advertorials' van kwaliteitskrant
Ach, noodlijdende overbezette Persgroepredacties die het hoofd boven water trachten te houden door hun journalistieke ziel in de uitverkoop te zetten. Weinig nieuws onder de zon natuurlijk, maar prijswinnende journo's van de oude stempel gaan er niet heel lekker op. We snappen het trouwens wel hoor. Niemand klikt nog op die Google-ads, en we kunnen hier ter redactie zelf een middagje vullen met imitaties van onze sales boys die zeggen dat branded content nu eenmaal de meeste opportunities, leads, conversions en engagement creëert en dus gewoon overduidelijk de future is. Dus ja, gewoon een beetje verpakken alsof het een artikel, maar dan net niet, zeg maar. Op desktop ziet het er als onderstaand uit. En daar spreken wij natuurlijk SCHANDE en niets dan dat van, maar als u interesse hebt in het aanprijzen van uw product of dienst als "Gesponsorde content, in de vorm van een ingezonden bericht, die perfect past tussen de reguliere content op GeenStijl" mail dan even naar sales@news-media.nl.
Volkskrant: 'Marco Kroon zoog verhaal over wraakmoord wellicht uit gedecoreerde duim'
Maar wat nou als Defensie juist wil dat wij denken dat Marco Kroon het allemaal verzonnen heeft zodat wij Marco Kroon niet geloven? Of wat nou als Marco Kroon juist wil dat wij denken dat hij het allemaal verzonnen heeft zodat hij geen straf kan krijgen? Of wat nou als de MIVD wil dat iedereen zich opeens bezighoudt met Afghanistan zodat terroristen met elkaar gaan Signallen over wie Marco Kroon heeft ontvoerd? Of wat nou als Marco Kroon eigenlijk stiekem een moslim is geworden en als opdracht heeft gekregen verwarring en tweedracht in de Nederlandse samenleving over operaties in Afghanistan te zaaien? Of wat nou als die verslaggevers van de Volkskrant eigenlijk lizard people zijn die in opdracht van graaf Calergi Marco Kroon in diskrediet moeten brengen zodat hij zijn mond houdt over het feit dat door een samenzwering van de Tempeliers de man die nu beweert de zoon van Beatrix te zijn Nederland bestuurt terwijl de echte Willem-Alexander in een kelder in Tubbergen op water en brood gevangen zit?
Wij stellen alleen vragen... Iedereen moet zelf studie doen.
Dit topic krijgt heel weinig comments
Op de voorpagina van een dode boom lezen we dat sociale media slecht zijn, en dat negatieve emoties de meeste reacties krijgen. Daarom nu een topic met positieve emoties.
Want voordat uw angst voor dode bomen en woede over weer een stukje licht vergeetbare belerendheid van Arnon Grunberg de overhand kunnen nemen, duiken wij er tussen met een stukje goed nieuws: Arnon Grunberg stopt binnenkort voorgoed met zijn dagelijkse stukjes volkshaat in de Volkskrant. Kennelijk is hij erg begaan met onze gezondheid, want als je niet meer per ongeluk op zijn brabbelbrei kunt stuiten 's morgens, kun je ook niet meer woedend worden om zijn wollige vingerwijsvulling. It's science! En nu we toch in de olijke hoek van de vrolijke gevoelens zitten. Als je echt even wilt grinniken, probeer je dan eens een stukje Grunberg te herinneren dat echt impact had, dat indruk op je maakte en dat je tot op de dag vandaag bijgebleven is als een spitsvondige waarheid of een dwarsdenkend narratief, en drop die herinnering aan de dag dat hij je aan het denken zet hieronder in de panelen. Wij herinneren ons bijvoorbeeld dat we met enige regelmaat ergernis over zijn larmoyante kattebelletjes voelden, maar we hebben echt geen idee meer waarom dan. We zeiden toch dat dit topic heel weinig comments zou krijgen?
LOL. Volkskrant komt er zes dagen na GeenStijl achter dat één glas alcohol helemaal niet slecht is
U las het als eerste op GeenStijl: uit een nieuwe studie blijkt helemaal niet dat één glas alcohol drinken per dag slecht voor je is.
Daar zijn ze na zes dagen bij de Volksverlakkerskrant ook achter. Het is de schuld van een persvoorlichter, de schuld van een stomme onderzoeker die de Volkskrant niet verbeterde en de schuld van een andere onderzoeker die de Volkskrant ook niet verbeterde maar NERGENS trekt mevrouw Ianthe Sahadat het boetekleed aan over het feit dat ze het zelf vertikte naar de drie belangrijkste grafiekjes in het artikel te kijken. "Eén glas alcohol per dag bekort je leven aanzienlijk, berichtten media (waaronder de Volkskrant) vorige week. Nadere bestudering van de onderzoeksresultaten leert dat dat te kort door de bocht is." Dit vertalen we even voor u: 'media (waaronder de Volkskrant)' betekent 'schreef de Volkskrant en tikte iedereen over', 'nadere bestudering' betekent eigenlijk 'de eerste keer lezen' en 'te kort door de bocht' betekent 'gelul'. Het artikel van de Volkskrant benadrukte dat nou juist deze studie de 'definitieve genadeklap' voor één glas alcohol per dag was. Quod non. Wij hebben het 'rectificatie'-artikel nog vierendertig keer ge-ctrl-f't op 'GeenStijl' en/of 'Wetenschopper' en/of 'op het Grote Boze Internet' maar aan het heldere epistel dat u op deze guurroze site las wordt niet gerefereerd. Groeten van het internet!
OORLOG! Nederland gaat Taliban weer verslaan
Vergeet Syrië. Haal de Playmobil maar uit de kast en leen een scherfvest van Thierry Baudet, want Nederland gaat de Taliban weer eens verslaan!
"We" gaan met 'maximaal twintig tot dertig commando's en mariniers' naar Afghanistan om daar special forces op te leiden. We lezen een scoop daarover in de Volkskrant die zo uitgebreid en missie-gedetailleerd is, dat we denken dat Defensie de kopij zelf aangeleverd heeft. Defensiemeisje Bijleveld (Technische Hogeschool Twente, gemeenteraad Enschede, burgemeester Hof van Twente)) heeft met haar Amerikaanse Defensie-collega James "Mad Dog" Mattis (U.S. Central Command; U.S. Joint Forces Command; Supreme Allied Commander Transformation; I Marine Expeditionary Force; U.S. Marine Forces Central Command; Marine Corps Combat Development Command; 1st Marine Division; 1st Marine Expeditionary Brigade; 7th Marine Regiment; 1st Battalion, 7th Marines) gesproken over deze missie en de Yanks zijn natuurlijk dolblij met de zware Nederlandse inzet van de laatste mannen die we nog gekleed & gewapend het veld zand in kunnen sturen. Oh u proeft wat scepsis in onze toon? Ja, zou kunnen. 30 man tegen de Taliban (die inmiddels weer de baas is in 70% van het land) is ongetwijfeld politiek opportunistisch voor een piepklein poldermoeras met een half stoeltje in de Veiligheidsraad. Maar laten we niemand voor de gek houden met het idee dat het ter plekke ook maar 1 zandkorrel verschil gaat maken.
Hoofdredacties Pauw & Volkskrant <3 referendum
Ook een ding. Mainstreammediërende referendumfans. Ja dat las u goed. De main stream media omarmen het donorreferendum en wij omarmen de media die het referendum omarmen.
Het is campagne immers, en voor die campagne was gisteravond een goede avond. Na het hoofdredactioneel commentaar in de Volkskrant staat ook hoofdredactioneel presentator Jeroen Pauw - van het programma 'Pauw' - achter het donorreferendum: "Gewoon handtekening zetten, dan komt dat referendum er. (...) Ik mag best zeggen dat het goed is voor de democratie, dat we een referendum hebben. Referendum punt en el is de website." Hoe kan dat toch mensen? Is het omdat ze bij de Volkskrant zo'n enorme touwtyfushekel aan D66 hebben? Omdat Pauw altijd maar weer in de schijnwerpers wil staan en er een snood plan van TMG BNNVARA achter zit? Of zou het gewoon zijn omdat ze het referendumvoorstel net als meer dan 31.000 ondertekenaars een goed idee vinden? Over die 31.000 digitale handtekeningen gesproken: in deze eerste fase zijn er slechts 10.000 nodig, maar over vier weken, als de race naar de 300.000 begint, moet IEDEREEN WEER OPNIEUW TEKENEN. Sluiten wij af met de twee vragen waarvan we hopen dat u ze de komende weken altijd en overal en de hele tijd en tot vervelens toe op feestjes, bij de voetbal en tijdens het het barbecueën gaat stellen. Bent u al donor? En hebt u al gedoneerd?
Briefschrijver VK boos op warmtepomp-lobby
Nog een reden waarom Rutte III zo graag van het referendum af wil. Als duurzame Volkskrantlezers er al om gaan vragen om de peperdure groene warmtepomplobby van Didi & Doekle in de weg te zitten...
Veelzeggend wel. De warmwaterpomplobby van Doekle & Didi kreeg een headsupje van het Dividendkabinet voordat Wiebes juichend de gaskraan dicht draaide, en nu moet de consument straks verplicht kiezen tussen een peperdure ketel of peperduur gas omdat goedkope levering door de Russen niet diplomatiek correct is? Deze VK-lezer trapt er niet in en zegt: REFERENDUM! Want die representatieve democratie, waarin het partijkartel al decennialang de baantjes verdeelt om vervolgens het oor bij zijn eigen lobby te luister te kunnen leggen, daar trapt zelfs de gezagsgetrouwe Volkskrantlezer niet meer in.
Bek dicht Wagendorp. Schiphol betaalt je vreten
"Schipholtuig". Volkskrant-columnist Bertje Wagendorp weet wel raad met de mensen die onze nationale luchthaven draaiende houden en voor een miljoenmiljard banen zorgen. Het is tuigh dat gemarteld moet worden. (Bij de Volkskrant zijn ze dol op martelen, maar dat terzijde.) Dankzij "Schipholtuig" wordt Nederland een grote vertrekhal, vindt Bert, op z'n morele luchtfiets van carbon. Misschien moet iemand Bert even vertellen dat zijn column betaald wordt door "Schipholtuig". Alhieronder de fly drive cruise verkansies uit de Volkskrant van vandaag. En niet roepen, ja maar dat zijn adverteerders, daar kan de Volkskrant niks aan doen. De Vertrekhalkrant is zelluff ook een reisbureau dat maar graag gebruik maakt van Schipholtuig.
Wees geen Bert. Wees geen Volkskrant.
Vliegtuig + cruiseschip. Dat zijn plusminus 700.000 paasvuren!
Vluchteling, die welkom is in Nederland, in Volkskrant: 'Stop met zeiken over discriminatie'
Ja, die Nederlanders zijn een raar volkje hoor.
Als je vlucht omdat je vader op een dodenlijst van de Taliban staat, last hebt van Turkse en Marokkaanse straatintimidatie vanwege je hoofddoek, die hoofddoek afdoet, een onderneming opzet, politiek actief wordt en niet zo goed kan tegen mensen die zeuren over discriminatie, dan ben je gewoon welkom in Nederland. Terwijl als je je volgelingen oproept de westerse samenleving te haten, iedereen die wel zijn best doet voor integratie de kanker wenst, gebiedsverboden negeert, burgemeesters bedreigt, subsidie slurpt en een lul bent, dan ben je niet zo welkom in Nederland. Ingewikkeld allemaal hoor, die 'dubbele standaard'.
Bonusquote
"Die hoofddoek zorgde hier voor extra aandacht. Ik wilde juist niet opvallen en een gewone Nederlander zijn. Wanneer ik over straat liep met vriendinnen die geen hoofddoek droegen, was ik de enige die steeds opmerkingen kreeg als: mashallah. In die context betekende dat zoiets als: wat een mooie vrouw, wat zie je er leuk uit. De jongens die het naar me riepen, waren vaak jong en van Turkse of Marokkaanse afkomst.'"
Volkskrant: 'Het klinkt als een compliment'
"'Ze zeiden het op een ondeugende manier. Niet op een toon waarvan ik dacht: wat leuk en respectvol, dat hoor ik graag. Integendeel, ik vond het erg vervelend."
