Kwalexander Pechtold woelt en trilt. Zijn kinderen spelen tikkertje met Thierry Baudet. "Tikkie", zegt Thierry. En dan de genadeklap. "Zonder terugtik." Badend in het zweet schrikt Alexander wakker.

Nacht in, nacht uit. Alexander wordt er helemaal gek van. Hij probeert zijn gebrek aan standpunten en visie en de democratieondermijnende acties van zijn volksverlakkende clubje vol Rob Jettens en Kees Verhoevens (#weesgeenkees) te maskeren met continue frontale aanvallen op het Forum voor Democratie, maar Thierry Baudet speelt liever met de planten. De Telegraaf ziet het. RTL Veelo ziet het. Forum voor Democratie zelf ziet het. Twitter ziet het. GeenStijl ziet het. En de Volkskrant ziet het nu ook, die ranzige holle verkiezingsretoriek van Alexander. "Forum voor Democratie doet amper mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Toch speelt partijleider Baudet een hoofdrol in de campagne, met dank aan D66." People's champ Lodewijk Asscher schrijft een lollig stukje over Sybrand Buma. Lodewijk heeft wel humor, maar geen penthouse. Bij Alexander is het precies andersom. "Asschers humor valt in het niet bij de aandacht die D66 besteedt aan Baudet", aldus de VK. Op het partijcongres gaat het over Baudet. In lezingen gaat het over Baudet. In talkshows gaat het over Baudet. In zijn dromen gaat het over Baudet. Misschien dat Alexander eens wat minder aandacht moet besteden aan circusklanten zoals Baudet. Want Thierry wil helemaal geen tikkertje spelen met Alexander Betuttelmans.

"De schijn tegen hebben volstaat tegenwoordig al om iemand met pek en veren in te smeren."

Dixit Heleen Mees (betaalmuur, don't bother). Zoals genoegzaam bekend zijn wij niet zo van het insmeren met pek en veren, en Heleen kan er vanzelfsprekend ook weinig aan doen dat ze bij iedereen een associatie met woest ballenlikken oproept, maar La Nijkamp noemt het 'wreed' dat alle mannen die ooit met een schuin oog naar een vrouw hebben gekeken op het schavot worden getakeld. Van de Volkskrant bijvoorbeeld. Nou ja en zoiets schrijft ze dus op in de Volkskrant in haar eigen woorden. De nuance ten opzichte van beroepsdemagogen als Roxanne Herpesdelver cs is verfrissend en het is natuurlijk ook hartstikke waar. Immers, niet iedereen is een zelfverklaard aanrander zoals Francisco van Jole. "Een samenleving die niet in staat is tot vergeven, is een treurige, en uiteindelijk een onleefbare samenleving." Derhalve.

Het zij je vergeven, Heleen, dat je een 'erotische obsessie' had voor topeconoom Willem Buiter. Het zij je vergeven, Heleen, dat je zijn ballen wilde likken en dat wij nu al jaren emotioneel liggen te woelen denkend aan de kleffe tong van Heleen Mees kietelend over een perineum. Het zij je vergeven, Heleen, dat je de meest indrukwekkende dildocollectie van allemaal hebt. Het zij je vergeven, Heleen, dat je 3.500 pagina's aan mail naar Buiter stuurde. Het zij je vergeven, Heleen, dat je Buiter dood wenste. Het zij je vergeven, Heleen, dat je een foto van een dode vogel stuurde. Het zij je vergeven, Heleen, dat je ook de kinderen van Buiter hebt lastiggevallen (*). Het zij je vergeven, Heleen, dat je hem nog steeds helemaal leeg wil zuigen. Het zij je allemaal vergeven.

Desalniettemin nog één aandachtspuntje, Heleen. "Wat mij betreft is de kracht van religie dat zij mensen kan inspireren het goede te doen, zoals vergiffenis schenken." Graveer jij deze tekst in de urn van Theo van Gogh of doen wij het?

Wie zegt er dat er in de GoedVolkbode geen Belangrijke Artikels over De Grote Kwesties Van Deze Tijd meer staan?

Wij niet, want deze Stekel van mevrouw Witteman komt wat ons betreft geen moment te vroeg en lijkt warempel uit de Wat U Zegt rubriek uit een zeker ander medium gescheurd. Wat zij zegt dus. Behoud de dames die de meest prestigieuze aller sporten prestigieus maken en laat die meiden in de Formule 1 alstublieft hun werk doen. En post scriptum overigens: HUP HÉLÈNE HENDRIKS.

Nou jongens een half jaar na de ontbranding van het #MeToo-inferno komt Spuit 11 Haro Kraak Nederland nog even uitleggen opleggen wat allemaal wel en niet mag.

Volgens de Volkskrant dan, want als je humor of kunst niet begrepen wordt door de moraliserende deuggomorra krijg je sowieso een strop van inkt om je nek en hang je ergens in de dode boom. Niet dat veel jongelui de Volkskrant lezen, maar dankzij dit stuk (achter betaalmuur, doe verder geen moeite) van Hahaharo zijn we er wel hoor. Na 'blank' is het zelfbeschikkingsrecht vakkundig uit het woordenboek gegumd en de Volkskrant bepaalt middels een fraai robbertje censuurpolitiek wel wat allemaal deugt en wat niet meer kan. En dan krijg je dus totaal hallucinante regeltjes als 'alleen kijken mag wel, maar in een groep niet' en 'in hoeverre was de maker verantwoordelijk voor het werk'.

Haro Kraak zit tegenwoordig dus met de gordijntjes dicht bibberend achter zijn schermpje in incognitotabblad The Usual Suspects te streamen omdat hij bang is dat iemand er ooit achter komt, waarbij hij met opgeheven vingertje Kevin Spacey een vuige zak noemt en dat ook nog even op Twitter gooit, terwijl hij zichzelf al schouderklopjes gevend met bloed vinkjes zet op een policorchecklist die hij zelf heeft opgesteld in zijn eigen Kultuurkamerkrant. En o ja, de fabelachtige rol Keyser Söze en het fantastische acteerwerk tellen niet want Spacey is volgens de checklist een klootviool. Hahaharo lijkt last te hebben van wat neurotische compensatiedrang en misschien moet hij de wereld wat vertellen, al zou een keertje neuken (zonder dwang he) ook kunnen helpen.

Resumé, want het lachwekkende lijstje cultuurcensuur van Huilie Kraak kan natuurlijk rechtstreeks in de maandverbandbak gelazerd worden. Mogen we nog naar R. Kelly luisteren? Mogen we nog naar Kevin Spacey kijken? Mogen we nog lachen om Louis C.K.? Mogen we nog artikelen van Francisco van Jole lezen? Behoudens dat laatste misschien, NATUURLIJK MAG DAT. Je moet alleen met je gore rattenjatten van een vrouw afblijven als die vrouw zegt dat ze het niet wil.

Wij lezen eigenlijk nooit poëzie want wij hebben het te druk met geile plaatjes opzoeken op het internet. Maar verder vinden wij alles wat Kees 't Hart hier zegt over 'alle Nederlandse dichters op tien na'.

*"allemaal
last van onzekerheid, allemaal
in verwarring, allemaal rijmloos,
allemaal schrijven dat taal niet
alles
is,
allemaal wel eens een filosofieboek gelezen,
allemaal naar (h)erkenning streven, *

*allemaal *

*veel *

\

*wit *

\

*tussen de regels, allemaal het
Handboek
voor
de
Poëzie
van
de
Vijftigers
uit het hoofd geleerd,
allemaal dezelfde rare
afgebroken
zinnen die
je niet snapt,
allemaal kenner van de Antieken,
allemaal een beetje verdrietig,
allemaal schrijven over wat iedereen al weet,
allemaal piepkleine waarnemingen belangrijk vinden,
allemaal stoere dromen,
allemaal zelfmedelijden,
allemaal niet meer christelijk,
allemaal dezelfde poëzie heilig vinden,
allemaal weltschmerz,
allemaal spleen,
allemaal dezelfde romantische voorgangers bewieroken (Rimbaud! Dada!!),
allemaal Plato of Heraclitus-liefhebbers,
allemaal van dezelfde kunst houden,
allemaal jong geweest en nu oud geworden,
allemaal hetzelfde jargon.
Nou vooruit, op tien na.
Allemaal tegen het kapitalisme,
allemaal geëngageerd,
allemaal aardig voor dier, mens en milieu,
allemaal bezorgd, allemaal tegen verloedering, allemaal ernstig,
allemaal niet op de PVV stemmen, allemaal tegen Trump,
allemaal dromen van rust en stilte, allemaal boos op anderen, allemaal progressief.
Allemaal denken dat je met
verbrokkelde *

zinnen het kapitalisme onderuithaalt.
En dat nog menen ook.
Allemaal gelijk willen hebben.
Gadverdamme."

\

Briefjes gevonden op de opiniepagina van de Volkskrant, bekend van roomblanke columnistenfeestjes en een stukjesmevrouw die Witteman heet en die negers kan veranderen in blanke Nederlanders. Heerlijk hoe deze stemmen des volks een baken van redelijkheid zijn in die policororkaan van deughysterie die door MSM en Randstad waart. Gaarne doorsturen naar de Taalcommissie van de NOS, alsmede deze column van de Ombudsman van de VRT, waarvoor dank. Wij wensen u een smakelijke voortzetting van de maaltijd. Met stukjes spek enzo. Of een lekker belegde boterham...

Jahaa. Die triomfantelijke antwoorden van Kafka Orwellgren zuigen, succes lekt makkelijker uit dan een enorme mispeer en we weten zeker dat dit nieuws te onpas en nog meer te onpas gaat worden gebruikt in de Sleepwet-propaganda.

Maar toch. Het verhaal van Huib Modderkolk en die ene van de publieken over hoe onze jongens van Jan de Wifi zich een weg naar binnen hackten bij Ze Rusjens is gewoon wel een authentiek staaltje Hollands Glorie Potverdorie. Een beetje van de heren met hun scoop die internationaal gaat maar toch vooral van the Little Intellegence Agency That Could. Wat de Amerikanen, Britten en Israeli's niet lukte, lukte de AIVD wel. Dus drie hoeraatjes en een stapel opgeloste kerstpuzzels voor de geheime diensten en over tot de orde van de dag. Want laten we qua collusion wel wezen: dit is nog steeds geen greintje bewijs voor de theorie dat It Was The Russians Wot Won It. Trump-stemmers deden dat gewoon met hun volle verstand en die voortdurende pathologisering van de verkeerde mening is precies waarom What Happened happened. Отлично сработано!

Wat is het toch fijn dat er ochtendstereotypen ochtendkranten zijn.

1) Algemeen Dagblad

2) Volkskrant

De Canadees Jordan B. Peterson is The Professor That Could: sinds anderhalf jaar vergaart hij internetroem bij verstandige verwerpers van regressief-linkse identiteitspolitiek. Dus dan ben je zelf "alt-right", volgens Hassan van de Azijnbode.

Vrijdagavond spreekt Peterson in Nederland op het Nederlandse Leeuw debatevenement (dat door VK als "een immoreel rechts onderonsje" wordt geframed omdat elke spreker rechts van Geert Mak tegenwoordig al eng is). Derhalve wil de Volkskrant haar lezers waarschuwen voor Peterson. (Misschien stond die bezorger daarom wel zo indringend aan te bellen bij doodsbange abonnees.) Hassan Bahara stelt in een interview met Peterson een beetje dezelfde vooringenomen "Sou you're saying..." vragen als Cathy Newman, het krijserige Channel 4-kipje dat eerder deze week op kalme en charmante wijze compleet werd afgedroogd door Peterson in het gesprek hierboven, dat op YouTube inmiddels anderhalf miljoen views heeft (en een hilarische memestream in zijn kielzog meevoert).

De waarheid is natuurlijk dat Peterson geen racist of seksist is, maar 'gewoon' iemand die zich niet door schreeuwerige identiteitsdrammers laat voorschrijven hoe hij moet denken en wat hij moet zeggen, omdat de vrijheid van meningsuiting - gelukkig - niet door Marxisten wordt bepaald. Zijn verzet tegen links-extremisme lokt inderdaad rechtsgekkies aan het andere einde van het hoefijzer naar zijn YT-kanaal, maar voor een hele grote groep normale mensen is Peterson vooral een verademing. Hassan van de Volkskrant is zelf echter nogal een slachtoffertype, dus die kijkt naar Petersons gevolg (witte mensen), Petersons kritiek op links (= te weinig kritiek op rechts) en stelt hem vervolgens allemaal verwijtende, framende en vooral slecht ingelezen vragen. Het resultaat is een papieren herhaling van het Channel 4-interview, waarin professor Peterson in zijn antwoorden de redelijkheid etaleert die Hassan van De Volkskrant hem niet gunt.

Terreur aan de voordeur

Zo zijn dus de manieren van de bezorgers van het woord van Bert Wagendorp, Sheila Sitalsing, Arnon Grunberg en Philippe Remarque. Geen jaarlijkse kerstfooi voor het dagelijks droppen van die bakken oudmediale Nederlandhaat = terreur op je deur. Vroeger werden krantenjongens nog miljonair. Vandaag de dag hooguit ordinair.