Er komt geen einde aan met D66. De burger moet en zal kapot, murw geslagen totdat deze in de sociaal-liberale mal past. Organen opeisen? Check. Raadgevend referendum slopen? Check? Pers verdacht maken? Check. Deze week deed D66 ook nog een poging de hardwerkende belastingbetaler op kosten te jagen. 

Minister-president Mark Rutte probeert op het moment de EU duidelijk te maken dat Nederland niet voornemens is een hogere bijdrage aan Brussel over te maken, Brexit of niet. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra bracht die boodschap al eerder over net zoals minister van Financiën Wopke Hoekstra.

Op Twitter, in de krant en in de Nationale Vergaderzaal was het deze week echter D66 Kamerlid Kees Verhoeven die alles op zette de Nederlandse positie binnen de EU te ondergraven. De woorden van het kabinet zouden volgens hem maar voor de bühne zijn, Rutte zou proberen nog even voor de gemeenteraadsverkiezingen goede sier proberen te maken om na 21 maart alsnog de poeplap te trekken.

Wat Verhoeven vergeet is dat het standpunt over de bijdrage niks te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat Rutte een mild-vloeibare ruggengraat heeft weet een kind: niemand is het ‘geen cent extra naar de Grieken’ vergeten. Maar geef de premier tenminste de kans zijn standpunt binnen de Brusselse gremia duidelijk te maken: Nederland is niet voornemens meer te gaan betalen voordat duidelijk is wat de mogelijkheden zijn met de huidige begroting. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat kosten verslindende heen en weer verhuizen tussen Brussel en Straatsburg, mompelt iemand hier op de gracht.   

D66 probeert echter bewust de belastingbetaler in de wielen te rijden ten faveure van het zo geliefde Eurofiele project door twijfels te zaaien over de Nederlandse inzet.

Er tekent zich een patroon af. D66 stuurt aan op een soort bizar collectieve gedachte: organen behoren de staat toe, inspraak van de burger moet beperkt worden, de vrije pers beknot onder het mom van nepnieuwsbestrijding en er moet nu ook nog eens – bij voorbaat - meer geld naar de EU. Welke staatsvorm stelde ook het belang van het collectief boven dat van de individuele burger?

Die D uit de partijnaam kunnen we inderdaad wegstrepen. Beter deze te vervangen door de C van Communisten;

C66.

FOTO: Ook een soort belediging van het staatshoofd
[Even checken of Kees niet vlak van tevoren gedraaid is, red.]

NU LIVE OP DE NPO POLERTIEK. D66, u weet wel, die partij van de minister die het een goede zaak vindt dat de overheid op een website bijhoudt wat nepnieuws is en wat niet, wat neerkomt op een ministerie van Waarheid, die partij dus, die gaat iets doen voor de vrijheid van meningsuiting. Het kost je een nier maar dan heb je ook wel majesteitsschennis (fuck de koning) en het beledigen van buitenlandse staatshoofden (Johnson molenaar, Erdogan seksueel egoïstisch jongenshoertje in een bordeel in Istanboel dat pijpbeurten niet rembourseert) uit het wetboek van Strafrecht gehaald. Als Kees Verhoeven gelijk krijgt tenminste. Wij hebben als een dolle gezocht naar argumenten om het hier niet mee eens te zijn. Die zijn er niet. Overigens wil de fractie GeenStijl een motie van treurnis indienen voor het feit dat namens de PVV-fractie de heer Markuszower het woord voert, en niet onze favoriete VvMU-redenaar M. Bosma. Je kunt niet alles hebben helaas. Dat wat betreft de vorm, terug naar de inhoud. Is dit initiatief van Keessie een goede zaak? Ja. Is de vrijheid van meningsuiting nu gered en beschermt dit ons tegen censuurministers en/of officieren van Justitie die beweren dat weblogs geen recht van leven hebben? Driewerf nee. Daar hebben we u voor nodig.

De Gewone Internetter als januskop van de macht. D66 Kamerlaaf Kees Verhoeven, tijdens de wetsbehandeling nog fel en uitgesproken tegenstander van de Wiv Sleepwet, gaat nu campagne voeren vóór de Wiv Sleepwet.

Kees Verhoeven doet ALLES voor zijn baas. Daarom is de man die namens D66 fel debatteerde tegen de Wiv Sleepwet, nu plots campaigner vóór de Wiv Sleepwet. Kees heeft namelijk hoogstpersoonlijk gezorgd voor een zinnetje in het regeerakkoord dat er van een sleepnet 'geen sprake kan, mag en zal zijn', dus de wet is nu helemaal Kees-proof. Een zinnetje in het regeerakkoord, nee dán komt alles in orde met privacy, burgerrechten en overheidsbureaucratie in tijden van door D66 gepropageerde censuurwensen, waarin 'De Diensten' de beschikking krijgen over de rechten (bij techniek die ze toch al hadden/gebruikten) om alle data van alle burgers ongebreideld naar hun eigen digitale visafslag te slepen. Trap er niet in, digiburgers. De bedrijfspoedel van Rutte III huichelt en liegt. Een zinnetje in het regeerakkoord verandert niets aan de wet. Het is een papieren afspraak tussen coalitiepartijen, meer niet. En als de regering volgende week struikelt, is dat zinnetje dus foetsie maar die Wiv Sleepwet niet. Dit Keeshondje keft dus alleen voor zijn eigen kostje. Wie weet, levert dat het trouwe enkelbijtertje van Pechtold ooit nog eens een staatssecretariaatje op. Of een gratis penthouse met uitzicht op zee. De één z'n carrière kost alleen wel alle anderen hun digitale privacy. Kleinigheidje, voor Kees. Stem op 21 maart TEGEN de Wiv Sleepwet. Kleinigheidje, voor de kiezer.

Hij is er niet altijd, bij de (veelal zinloze) debatten in het parlementaire praathuis. Maar bij het debat over de Europese Top van woensdag was Baudet er wel. En hij droogde de stampvoetende, jijbakkende D66'er Kees Verhoeven op amusante wijze af.

Thierry hield een bevlogen speech over hoe de ondemocratische Europese Unie ons voorheen democratische landje langzaam door een wetstrechter van federalisatie perst, en schetst daarbij een toekomstbeeld van betalen, betalen, betalen om dat illusionaire ideaal overeind te houden. D66 gelooft wél in dat ideaal, dus natuurlijk kwam Kees Verhoeven verhaal halen bij Baudet. Probleempje: de bedrijfspoedel van Pechtold is nogal allergisch voor Baudet. Dus dat werd stampvoeten, jij-bakken en de woorden van Baudet over Brexit verdraaien. De kapitein van de Renaissancevloot gaf geen krimp onder de populistische poeha van Pechtolds keffertje. Als ie zich op de belangrijkste onderwerpen op deze manier staande houdt, en in mooie betogen de pijnpunten benoemt en op de open zenuwen van D66 drukt, mag ie van ons best wat andere debatten skippen in die Tweede Slaapkamer, waar alle stellingen en posities op elke mierenneukende komma van iedere begrotingsbijlage toch al vooraf door iedereen en zijn partijkartel zijn ingenomen & afgehamerd. Terry weet nou eenmaal: hardlopers zijn doodlopers, een Renaissance is een spel van de lange adem.

\

Ondergetekende was erbij en meldt zich maandag met hartfalen bij de bedrijfsarts, want nu weten we hoe Joey "I'm having an anxiety attack" Diaz zich voelde tijdens Alvares vs Dos Anjos. Rico werd in de eerste ronde overmand, maar wist zich lang genoeg staande te houden om halverwege de derde ronde het initiatief terug te winnen. Jamal werd moe, Rico niet. En dat was zo'n beetje de reden dat in de vijfde en laatste ronde Jamals hoofd van z'n schouders werd getrokken, en niet dat van Rico. Onderstaand de lights out, na de breek de vijf rondes die eraan vooraf gingen. Michiel de Ruyter, Walraven van Hall, Rico Verhoeven. Je vader is trots.

D66 is een vreemde partij. Ze veranderen om de haverklap van standpunt en lijken er dan zelf winst uit te behalen als ze hun eigen draai - en de daarmee gepaard gaande leugens - weten te verhandelen als vooruitgang. Neem nou de Sleepwet.

Vóór de wet werd aangenomen, was D66 enorm tegenstander van de nieuwe Wet op de veiligheidsdiensten (Wiv). Want er kan ongericht gesleept worden in alle data van alle burgers. Al je online activiteiten plus bellen en sms'en zijn fair game voor de overheid. Wilde D66 niet. En terecht, want privacy en burgerrechten. Bovendien: boeven, terroristen en overig tuig vang je met gericht zoeken door getrainde experts en specialisten, niet door alle data van alle burgers te oogsten en daarmee de hooiberg waar de diensten in moeten zoeken naar verdachte figuren, te veranderen in een stapel spelden.  

Om dat en andere zaken te wijzigen dienden ze maar liefst 21 moties in om de wet mee aan te passen. NIET EEN werd aangenomen. En nu zit D66 in de regering Rutte III, en wordt de Sleepwet mét ongericht sleepnet ingevoerd, waarbij D66 ook nog doet alsof er géén sleepnet in de wet zit. En dat is niet waar, zeggen de experts. Oftewel, de kern van het verhaal: Hoe politieke opportuniteit het weer eens won van wetenschappelijke rationaliteit. 

En dan nog eens wat. Na elke aanslag horen we dat de dader in beeld was bij de diensten, en toch konden ze altijd hun aanslagen plegen. Dat was al zo bij de moord op Theo van Gogh, vandaag 13 jaar geleden. Hoe gaat dat voorkomen worden als de diensten niet alleen de juist informatie hebben, maar alle informatie die er bestaat? Ze weten meestal al wie het zijn. Ze weten ook waar ze moeten zoeken (namelijk voornamelijk in salafistische en extreemlinkse hoeken). Nog meer informatie van nog meer (onschuldige) mensen verzamelen, vertroebelt slechts het beeld. Ja, je hebt alle informatie, waaronder dus de juiste informatie. Maar nee, je hebt nooit genoeg mensen en middelen om alles te filteren. We weten nu al dat de diensten niet alle jihadisten en terugkeerders in de gaten kunnen houden. En de regering wil ze nóg meer data geven, die bovendien voor het overgrote deel uit overbodige, onschuldige particuliere data bestaat van burgers die in hun privacy gemetoo'd worden en zich daarom bespied wanen, zichzelf gaan censureren en zich niet meer veilig voelen om te delen wat ze willen, hoe ze dat willen? Nuts!

Maar op D66 hoeven we dus niet, never, nooit meer te rekenen om dit ongedaan te maken. Dus elke keer als Kees Verhoeven zegt dat-ie zin heeft in een debat. Elke keer als Pechtold over gedane aanpassingen aan de wet begint. Elke keer als iemand van D66 zich beroept op het feit dat D66 vóór de formatie in beide Kamers tegen de nieuwe Sleepwet stemde. Moet je ze keihard uitlachen en denken: 

Deze aanslagplegers op privacy en democratie waren al voor hun wandaad bij de burger bekend. We wisten wie het waren, we weten wie het zijn. En net als met retourjihadi's die zeggen dat ze alleen maar als vuilnisman werkten in het Kalifaat, of jihadbruidjes die beweren dat ze spijt hebben van hun reis, weten we dat D66'ers liegen over hun motieven over de Sleepwet. Hou ze goed in de gaten - ze kunnen elk moment opnieuw toeslaan, want ze achten zich ongeneeslijk beter dan de Gewone Nederlander, en hun babbeltrucs zijn uitermate doortrapt.