Geenstijl

Jetten, luister je mee?

We dachten dat iedereen inmiddels wist dat de klimaatneutraalheid van biomassa slechts een illusie is. Een bureaucratische cijfertruc om groene doelen te halen zonder groen te doen. Maar ondanks dat onze klimaatpaus Jetten de subsidies voor toekomstige biomassaprojecten stopzette, verdwijnen er nog dagelijks bootladingen mooie groene bossen in het hellevuur van de bestaande centrales. Daarnaast labelde TimmerFrans het verbranden van bossen wederom als "klimaatneutraal" mits een goede certificatie plaatsvindt en hoewel dat misschien in theorie kan werken, blijkt het in de praktijk best lastig te controleren of die houtsnippers ooit een gekweekt boompje uit een productiebos of een oerboom uit een historisch ecosysteem waren. Daarom schoven experts deze middag aan voor een rondetafelgesprek om de politiek nogmaals uit te leggen dat biomassa niet de gedroomde oplossing is. Experts zoals wetenschapper Tim Searchinger die kwam vertellen dat de gesuggereerde co2-compensatie tientallen en soms wel honderden jaren op zich laat wachten. Het is een  nieuwe poging om het biomassasprookje te ontkrachten in de Haagse arena die zo naarstig op zoek is naar een manier om deze klimaatdraak te verslaan. Biomassa is alleen niet de ridder op het witte paard die ons gaat redden. Kom op Jetten, het is tijd om wakker te worden en te realiseren dat kernenergie een stuk betere drakendoder is.

Focus op de echte problemen.

Altijd mooi als de Tweede Kamer in de knoop komt met de eigen regelzucht. In dit geval door het Europese verbod op wegwerpkoffiebekertjes waar we vanaf 2024 aan moeten voldoen. Op verzoek van de partij van niet-mensen begon het Kamergebouw daar deze mei al mee en dat leverde een aardig kostenplaatje op. Voor de vijfduizend mokken en achthonderd glazen die de papieren bekertjes vervangen legt de Kamer een rekening van 27.000 euro neer en het inpandige restaurant moet twee extra afwassers inhuren om de koffievlekken uit de bekers te poetsen. Daarnaast zijn er te weinig inzamelpunten voor vaat, sjouwen de ambtenaren met meer dienbladen door de zware mokken en gebruiken deze koffieleuten hun herbruikbare servies alsnog vaak maar één keer. Het resultaat: gezeik, gezeur en geklaag in het Kamergebouw. Een tikkeltje ironisch gezien alle kantoren binnenkort aan deze nieuwe milieumaatstaf dienen te voldoen. Misschien moeten we voortaan alle nieuwe werkplaatsregels een jaartje laten proefdraaien in de Kamer. Kunnen ze als nationale testdummies eerst meemaken wat ze het land willen voorschotelen. Eens kijken of ze het daarna nog steeds zo leuk vinden om Nederlandse werknemers te micromanagen.

Vertrouwen in CBS-cijfers over vertrouwen onbekend

We hebben geen idee of deze CBS-cijfers over vertrouwen een beetje te vertrouwen zijn, want u vertrouwt helemaal niets meer. Weinig Nederlanders hebben nog vertrouwen in de Europese Unie (48,7 procent), banken (48,5 procent), ambtenaren (42,5 procent), persmuskieten (39,8 procent), grote bedrijven (35,8 procent), de relatie van Gordon (cijfers onbekend, maar ongetwijfeld om te gieren) en kerken (29,6 procent), maar u moet al helemaal niets hebben van de hoge heren in Den Haag. "In het laatste kwartaal van 2022 had 25 procent van de 15-plussers vertrouwen in de Tweede Kamer. Dit is het laagste niveau sinds 2012, toen dit onderzoek voor het eerst werd uitgevoerd. Ook het vertrouwen in politici is met 21 procent aanzienlijk lager dan in voorafgaande jaren." Een nieuw dieptepunt voor een coalitie waarop u kunt vertrouwen dat ze de dieptepunten aan elkaar rijgen. Al reflecteren deze cijfers uiteraard het werk van alle Haagse zetelbezetters die het falende kabinetsbeleid onvoldoende weten te corrigeren danwel af te straffen. Redenen voor het lage vertrouwenscijfer worden niet gegeven, maar als land met een crisissencrisis weet u als burger zonder vertrouwen inmiddels wel waar het schort. En aangezien snelle oplossingen niet in zicht zijn, zal het dieptepunt van deze vertrouwenscrisis nog niet bereikt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat dit cijfer nog veel lager kan.

Helaas vooral hun eigen toekomst

De kiezer is al een tijdje het vertrouwen in het CDA verloren en sinds de partij openlijk twijfelt over het stikstofbeleid is ook de coalitie het vertrouwen in het CDA kwijt. Maar nu zijn we zelfs op het punt aangekomen dat het CDA geen vertrouwen meer in het CDA heeft. Afgelopen week verlieten Kamerleden Jaco Geurts en Agnes Mulder de partij, nadat in januari ook Raymond Knops de fractie verliet. En als Wopke Hoekstra vervolgens als een ware Saïd al-Sahaf claimt dat er geen leegloop bij het CDA is, weten we zeker dat er een leegloop bij het CDA is. De partijleden hebben misschien niet altijd evenveel ruggengraat, maar met hun ogen is niets mis. Zij zien ook de peilingen wekelijks binnenstromen en die geven aan dat er na de volgende verkiezingen nauwelijks nog CDA-zetels beschikbaar zijn. In plaats van te wachten op de stoelendans kiezen ze voor de baantjescarrousel met gegarandeerde zitgarantie. Als het zo doorgaat houden we alleen Heerma, Kuik en die ene van Lingo over, aangevuld met een lading noodgedwongen invallers terwijl de verkozen Kamerleden hun heil elders zoeken. Iemand nog een leuke functie over voor Peters, Boswijk of Bontenbal? Wopke schrijft de afscheidstweetjes wel. Hee CDA, denk ook eens aan anderen en stap gewoon uit deze coalitie als jullie het zat zijn. Daar heeft tenminste heel Nederland iets aan.

Ook Bergkamp door de mangel

De bevindingen van het externe onderzoek naar de sociale veiligheid in het Haagse riool zijn hierrr en het ruikt allerminst fris. De Universiteit Utrecht is in opdracht van de Kamer volledig #BOOS gegaan op het hart van onze democratie en dat toont een dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, dat intimideert, schoffeert, buitensluit, negeert en pest. En dan denkt u natuurlijk direct aan Arib die eerder al uit de Kamer werd gedolkstoot wegens haar vermeende SCHRIKBEWIND, maar daar stopt het niet. "Geïnterviewden benadrukken dat dit niet 'nieuw' is en ook zeker niet alleen gaat over het vermeende gedrag van de vorige Kamervoorzitter waarover in de media berichten zijn verschenen." Hoewel niet bij naam genoemd, mag het duidelijk zijn dat ook D66-marionet Vera Bergkamp en het presidium onder haar voorzitterschap de handen vuil maakt in de eeuwige strijd tussen de politieke en ambtelijke leiding in de Kamer, waarbij kritiek ongewenst is. "Sterker nog, een kritische opstelling van de Griffier, directeuren, diensthoofden of afdelingshoofden kan volgens hen tot serieuze represailles leiden: zwartmakerij, ongefundeerde beschuldigingen van fouten of grensoverschrijdend gedrag, hevige intimidatie –alles met als doel ambtenaren die tegenwicht bieden of kritiek uitten weg te krijgen." 

Naast de leiding is ook de algehele sfeer in de Kamer onder de loep genomen en daaruit blijkt dat er toch meer Gijs van Dijkjes en Nilüfer Gündoğannetjes rondlopen dan u zou hopen. "Een grote minderheid van de deelnemers ervaart in meer of mindere mate grensoverschrijdend gedrag van andere Kamerbewoners." Dat betekent niet dat iedereen constant verkracht wordt in het bezemhok, maar gezellig is het allerminst. Het gedrag varieert van fanatiek Coldeweijeren tot expres tegenwerken en pesten. De politieke arena waar regelmatig met het moralistische vingertje wordt gewapperd, heeft zelf verre van schone handen. Het onderzoek toont een interessant kijkje achter de schermen van een verziekte bestuurscultuur, maar de kans is klein dat dit rapport echt iets verandert. Waarschijnlijk zal er een symbolisch meldpuntje verschijnen en wordt verbetering beloofd en voor de rest: glas, plas, en de beerput was. Zelf lezen over uw grensoverschrijdende bestuursorgaan? Het hele rapport vindt u hierrr in pdf.

En hield ze de Tweede Kamer aan het lijntje over de NPO

Interessant briefje van de Algemene Rekenkamer aan de Tweede Kamer vorige week. Daarin schrijft waarnemend president Ewout Irrgang (SP) dat hij een verzoek van staatssecretaris Cultuur en Media Gunay Uslu (D66) om een vervolgonderzoek uit te voeren naar hoe de NPO met belastinggeld omgaat, heeft afgewezen.

Uslu schoffeerde de Rekenkamer…

Het venijn zit ‘m in de staart. Irrgang schrijft aan Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) na zijn beweegredenen de wens van de staatssecretaris niet te honoreren te hebben uiteengezet:

“Tot slot, hebben we de staatssecretaris van OCW in herinnering gebracht dat de Algemene Rekenkamer een onafhankelijk Hoog College van Staat is dat zelf haar onderzoeksagenda bepaalt. Bewindspersonen of het parlement kunnen de Algemene Rekenkamer verzoeken een onderzoek te starten. Het gebruik is om vooraf eerst contact te zoeken.”

Burn!

Ex-Kamerlid valt binnenkort in het lage btw-tarief

Mooi nieuws voor fans van het bekende ex-Kamerlid Sidney Smeets. [Opzoeken? Geen zin in eigenlijk, naam doet er niet toe toch?, red.] stapt op als Kamerlid van D66 om burgemeester te worden van [vrij sneue gemeente aan de A27] en dat betekent dat er een vervanger nodig is. En wie staat er bovenaan de lijst om haar op te volgen in de Kamer? Sigrid Kaag! Maar die heeft een functie elders, dus wie komt er dan? Rob Jetten! Maar die is de hele tijd aan het vliegen, dus wie komt er dan? Hans Vijlbrief! Maar die zit ook (nog) in het kabinet, dus wie komt er dan? Sidney f-ing Smeets natuurlijk! The Smeetsinator is er helemaal klaar voor en zijn partij staat met open armen DM's klaar voor zijn terugkeer, toch? Of niet? 

Trigger warning!

Omdat staatssecretaris asielzaken Eric van der Burg (VVD) altijd op standje misthoorn spreekt, weet de luisteraar nooit of hij nu boos, blij of verdrietig is. Daarom was het wel handig dat Van der Burg afgelopen woensdag tijdens een debat over vreemdeling- en asielonderwerpen er even bij zei dat hij ‘met lichte ergernis’ vragen van coalitiegenoot Anne-Marijke Podt (D66) beantwoordde.

Van der Burg geeft Podt die middag een interessant college over de praktijk van asielopvang en dat het nu eenmaal niet een ideale wereld is. “We mogen zelfs geen migranten terugsturen naar Griekenland, waar een deel van de Kamer twee keer per jaar ligt te bakken in de zon om bij te komen van de Kamerdebatten.”   

‘Hoe meer asielzoekers hoe beter’

Pikante uitspraak van de man die in een vorig leven als wethouder in Amsterdam de voor een VVD’er legendarische woorden sprak: “Hoe meer asielzoekers hoe beter.” Maar goed, het is campagne en Mark Rutte heeft toch echt beloofd dat hij de asielinstroom zal gaan inperken en het pluche voelt ook zoveel prettiger aan het achterwerk dan het ruwhouten krukje van principes dus dat Van der Burg er wat feller ingaat dan normaal is voorstelbaar.

‘Een sociaal veilige debatcultuur’

Interessanter is de opmerking van D66-backbencher Hülya Kat die de vergadering voorzit. Als Van der Burg zijn betoog wil hervatten, zegt het kersverse Kamerlid met een air alsof ze er al jaren zit: “Voordat u dat doet: even over irritaties en emoties gesproken. We zijn allemaal verantwoordelijk voor een sociaal veilige debatcultuur. Ook hier in de commissie tijdens de vergadering. Dus laten we allemaal onze verantwoordelijkheid daarin nemen.”

De politieke junk herinnert zich wellicht dat de Kamer deze maand een jaar geleden debatteerde over de omgangsvormen in het parlement, maar de term ‘een sociaal veilige debatcultuur’ werd daar niet in gebezigd. Wel werd er gesproken over de gevolgen voor de fysieke veiligheid van politici, journalisten, wetenschappers enzovoorts naar aanleiding van de soms felle debatten die in de Nationale Vergaderzaal worden gevoerd. De woorden ‘sociaal veilige debatcultuur’ komen toch echt helemaal op het conto van Kat. Zelfs partijgenote Vera Bergkamp die niet vies is van een potje zweefteven had het er in haar notitie ‘Gedrag en omgangsvormen tijdens de debatten in de Tweede Kamer’ niet over.

Het is jammer dat Van der Burg niet even aan Kat vroeg wat ze eigenlijk bedoelde. Was ze ontstemd door zijn stemgeluid, vond ze het niet kunnen dat hij haar fractiegenote Podt van repliek diende, we zullen het nooit weten. De opmerking van Kat heeft in ieder geval veel weg van het gejammer van millennials de het graag mogen hebben over safe spaces en trigger warnings.

*All Quiet on the Toilet Front *

De wapens zwijgen, een witte handdoek wappert in de wind en de volhardende soldaten in de loopgraven van het genderconflict kunnen eindelijk rust pakken: de smerige wc-oorlog aan het Binnenhof is voorbij. "Wie – op z’n vroegst eind 2026, als de verbouwing klaar is – naar de wc moet in de opgeknapte Tweede Kamer, heeft drie opties: een herentoilet, damestoilet óf een ’gender-inclusief toilet’, waar iedereen naartoe mag." In een tijd dat Nederland omkomt in de crisissen maakte een commissie van zeven Kamerleden zich druk om de labeltjes op de schijthokken in hun verbouwde werkplek. Zij navigeerden in het mijnenveld tussen de partijen die vinden dat deze oorlog uit slechts twee fronten bestaat, zij die van mening zijn dat er slechts één langgerekt front is van de ene uithoek naar de andere waarin iedere strijder een plekje vindt en degenen die trachten iedere soldaat een eigen front te geven. Het eindresultaat is zoals gebruikelijk een compromis met mannetjes- en vrouwtjeshokken voor de conservatieven die vergeten dat ze thuis ook een genderneutrale plee hebben en een apart "gender-inclusief" toilet voor alle Kamerleden die zelfs met het deponeren van hun anusafval een statement willen maken. Van die deugdrollen die dadelijk opzichtig voor het oog van de camera voor deurtje drie kiezen in de hoop weer wat woke-punten te scoren. De problemen met uw lege portemonnee, hoge rekeningen en verdwijnende boeren zijn nog niet opgelost, maar uw vertegenwoordigers hebben dadelijk wel meer keuze voor hun kakpauze: wat een enorm schijtland is dit toch.

Steken neutrale vlag in de fik

Uit het recente statement van het International Olympic Committee:

With regard to the individual athletes with Russian or Belarusian passports, the vast majority of the participants in each of the consultation calls expressed the following:

A) Strong commitment to the unifying mission of the Olympic Movement, requesting and encouraging it to live up to this unifying mission, particularly in these times of division, confrontation and war.

B) Respect the rights of all athletes to be treated without any discrimination, in accordance with the Olympic Charter. Governments must not decide which athletes can participate in which competition and which athletes cannot.

C) No athlete should be prevented from competing just because of their passport. (...)

De oorlogshitsers in de Tweede Kamer waaronder de partijen die normaal gesproken het hardst schreeuwen als het om inclusiviteit en anti-discriminatie gaat: Rusland is stom!