MAG NIET!!!!

Tom Staal: Hoi redactie ik ben in Den Haag wat zal ik vandaag eens gaan doen

Redactie: Nou Tom vraag maar eens aan Pieter Omtzigt hoe ...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Nicolien van Vroo...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Judith Uite...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Casper Vel...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Sandra Pal...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Eddy van H...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Rosanne H...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Aant-Jelle Soe...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Agnes Jo....

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Jesse Si...

Tom: Dat mag niet

Redactie: Okee vraag dan maar aan Merlie...

Tom: Dat mag niet

Redactie: NOU TOM VRAAG MAAR EENS WAT OVER TRANSPARANTIE EN GOED EN BETER BESTUUR ENZO

UPDATE - Tom Staal spreekt een NSC'er! Eddy van Hijum weet van niks
UPDATE - "Omtzigt zegt dat hij de wanden van zijn kantoor te dun vind en dat ie vreest dat journalisten hem kunnen afluisteren. De bewaking is inmiddels weg"

Hee maar verder gaat het allemaal goed hoor

Uitstekende move van de Europese Commissie! Ursula von der Leyen, bekend van het geheimhouden van haar eigen vaccinatiedata, en haar makkers slepen shithole countries België (België!), Bulgarije (Bulgarije!), Letland (Letland!) en Nederland voor de rechter omdat ze al meer dan een jaar weigeren een nette wet op te stellen over open data. Echt een lekker rijtje om in te staan en verbazend voor ongeveer exact 0 mensen die de stand van zaken inzake de Nederlandse overheid & openbaarheid een beetje volgen. Smoes van de week via NU.nl: *"Het kabinet liet twee weken geleden weten dat het het wetsvoorstel dat de invoering regelt voor de zomer naar de Tweede Kamer stuurt. Dat het zo lang duurt, komt volgens de overheid door gebrek aan capaciteit en voorrang voor de invoering van de coronawetten." *

Dit beleid is ziek

Hee wat leuk, een klager over de Rutte-doctrine maar dan eens niet de oppositie of een ontevreden journalist, maar gewoon een veteraan uit de eigen loopgraven van deze informatieoorlog. De voormalige privacyfunctionaris bij de korpsleiding van de politie, Ben van Hoek, doet een boekje open over de omgang met transparantie en Wob-verzoeken. Over ministeries en gemeenten waar volgens hem "een cultuur van achterhouden" heerst. Over een ambtenaar van het ministerie van Justitie en Veiligheid die lachend zegt: "Je vergeet weleens een documentje, hè." Over een Wob-verzoek betreffende MH17 waarbij een topambtenaar van hetzelfde ministerie de opdracht gaf niet langer naar documenten te zoeken: "Dit blijft alles." Over belastende vreugdevuurdocumenten voor burgemeester Krikke, waarbij een gemeenteambtenaar voorstelt dat iedereen net doet alsof het bestand nooit gevonden is. Over burgemeester Aboutaleb die een rapport over illegale anderhalvemeterpolitie liet achterhouden tot na de verkiezingen en het verslag van het overleg daarover werd weggelaten uit een Wob-verzoek. En over de verwijderde sms'jes van Rutte en hoe die daarmee het verkeerde voorbeeld geeft. "De obstructie van de wet wordt zo verder genormaliseerd. Het is funest voor het vertrouwen in de overheid." Het is een frustrerend betoog over een diepgewortelde behoefte van ambtenaren om vooral in de eigen schaduw te werken en een bestuurscultuur waarin transparantie een vies woord blijft. De praktijk blijkt exact wat u verwachtte en dat maakt het zo treurig.

Wet openbaarheid van bestuur met voeten getreden door draaideurcriminelen Rutte IV

Droevig staatje over de droevige feiten omtrent de droevige staat van de droevige openbaarheid van ons droevige bestuur. De Nederlandse overheid overtreedt massaal de wet openbaarheid van bestuur. Dat wisten we eigenlijk al dondersgoed, maar vaak kon je dan uit ambtelijke kringen horen: 'ja maar er wordt ook zoveel gevraagd van die arme wob-ambtenaren'. Alhier de kille feiten in antwoord op Kamervragen van wandelende Wob Pieter Omtzigt. De Nederlandse media wobben helemaal niet zo super vaak, maar wat wel heel vaak gebeurt is dat de Nederlandse overheid veel te lang doet over het antwoord. Zoals ze bij de Groene Amsterdammer en Trouw zouden zeggen: wij hebben diepgravende onderzoeksjournalistiek (digitaal bierviltje daarrr) gepleegd en komen tot de volgende conclusies: in 2020 werden 87 van de 317 Wob-verzoeken op tijd behandeld. 230 antwoorden (76%) kwamen dus te laat. In 2021 was dit gedaald tot 189 van de 273 Wob-antwoorden te laat gegeven, nog altijd een beschamende 69% (ghe). Dit is nog exclusief de stelselmatige wetsovertredingen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Naar Binnen Pissen ivm corona. Dieptepuntje: het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (destijds onder leiding van Cora 'lobby' van Nieuwenhuizen) beantwoordde nul van de dertig bezoeken op tijd. Nul. Tip van ons, voor iedereen die de transparantie alsook rechtsstatelijkheid van ons bestuur ter harte gaat: die fuckers gewoon helemaal de moeder SUEN.

Blijk uit rapport dat nog steeds niet naar de Kamer is gestuurd

Het is officieel: ook de adviseurs van PricewaterhouseCoopers vinden de overheid een incapabele club burgerpesters. Dat zeggen ze natuurlijk niet zo, want ze krijgen te veel betaald voor dergelijk taalgebruik, maar het blijkt wel uit een rapport waarin ze de Fraudesignaleringsvoorziening (FSV) met de grond gelijk maken. De illegale FSV vormde de basis voor de toeslagenaffaire, want deze lijst met signalen voor fraude werd door ambtenaren al snel onterecht gezien als bewijs voor fraude. Daar kon u al op belanden als u simpelweg met een vraag naar de Belastingdienst belde en eenmaal op de lijst draaide de dienst soms zonder aanwijsbare reden de toeslagenkraan dicht. "Bij sommigen werd de toeslag stopgezet op de dag dat ze in het systeem werden geregistreerd, zonder verder onderzoek", schrijft het NRC op basis van het rapport. "Het accountantsbureau deed vier maanden onderzoek op basis van een steekproef van 450 dossiers, en concludeerde daaruit dat bijna achtduizend van de negenduizend mensen door een plek op de lijst grote problemen kregen zonder dat daar een duidelijke inhoudelijke rechtvaardiging voor was." En de media is wederom de enige manier om dit te ontdekken, want denk maar niet dat dit kabinet met zijn grootse plannen voor een "nieuwe bestuurscultuur" dit rapport al naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Nee, dat document slingert een beetje doelloos rond op het ministerie op zoek naar een diepe, donkere lade om in te verdwijnen. Vergeet transparantie, vergeet openheid, vergeet alle beloftes van dit formatiekwartet, want het zijn slechts loze woorden. Rutte & Co is doordrenkt van geheimzinnigheid, doofpottenpolitiek en "wat niet weet, wat niet deert". U zou ze bijna op een lijst zetten.
UPDATE: Omtzigt en Leijten willen dat rapport. Nu!

Handig van de EU voor de EU

Bij de EU hebben ze het altijd heel erg druk met zeggen hoe belangrijk Europese waarden zijn voor de EU. Bijvoorbeeld de Europese waarde transparantie. "De Europese Commissie verwijdert op grote schaal correspondentie, waardoor ook notulen van besloten vergaderingen, rapporten en andere interne documenten verdwijnen en burgers en andere buitenstaanders niet kunnen controleren hoe politieke besluitvorming tot stand is gekomen." Okee okee okee. Niemand is perfect, zeggen wij dan. Maar dit blijkt dus allemaal per ongeluk expres te gebeuren. "Het gebrek aan archivering is een direct gevolg van software die vanaf 2015 onder leiding van toenmalig voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker in Brussel is geïntroduceerd, zo blijkt uit interne stukken. E-mails en andere documenten worden sindsdien alleen gearchiveerd als ambtenaren in Brussel een apart vinkje zetten voor registratie." Wat dan wel weer leuk is: die interne stukken zijn dan weer niet vernietigd, en vrijgegeven door de EU. En die kunt u dus gewoon zelf lezen (pdf). Het is allemaal ontzettend tegen de regels, dus er zal binnenkort wel weer helemaal niets aan gebeuren en gewoon voor altijd zo doorgaan. Leve Europa. Hoera. Hoera. Hoera.

Ollongren doet ook eens wat.

We concludeerden al eerder dat makelaars de bron van het kwaad zijn. Satans zweet op aarde. Het kabinet is het voor de verandering een keer met ons eens, want demissionair minister Kajsa Ollongren kondigt extra regels aan voor deze professionele stenenschuivers. De meest opvallende daarvan is het verplicht bijhouden van een automatisch biedlogboek, zodat gegadigden achteraf kunnen inzien hoeveel en wanneer er door anderen is geboden. Dit moet voorkomen dat de demonen op Vespa's aan vriendjespolitiek doen door alleen huizen te gunnen aan kopers die een aankoopmakelaar in de arm hebben genomen of met bevriende makelaars werken. Smerige praktijken die eerder al werden onthuld door Radar. Pogingen om de beroepsgroep zichzelf te laten reguleren zijn uiteraard grandioos mislukt en daarom grijpt de minister in. Dit lost de huizencrisis natuurlijk niet op, noem het gerust een druppel op een gloeiende plaat. Maar als u dan toch genaaid wordt op de woningmarkt, kan het maar beter een beetje transparant gebeuren.

Dat Pieter ziek is, maakt Renske alleen maar beter

En dan nu zoals u van ons gewend bent nog even een paar koffertjes tekst over de inhoud en de verdieping. Of beter gezegd, een stukje verdieping over het gebrek aan inhoud. In de afgelopen maanden zijn veel woorden gewisseld, gevallen en niet zelden met enige frustratie uitgeschreeuwd over de Rutte Doctrine: het gesloten Systeem van Staat waarin de Kamer keer op keer, op keer, niet alle informatie en openbaarheid krijgt waar zij recht op heeft. En dat leidt tot diepe schendingen van de rechtsstaat, zoals het toeslagenschandaal heeft aangetoond. Het zorgt er voor dat de burger geen inzage krijgt in aanleidingen, ontwikkelingen en kosten van heftige, ingrijpende lockdownsituaties. En het vertroebelt het zicht op de innige banden tussen pers en politiek, zoals de Kaag-docu van de VPRO aantoonde: de ene minister van D66 liet daarin zelfs haar collega-minister van de ChristenUnie willens en wetens liegen tegen de Kamer.

Vandaag was er een commissiedebat (terugkijklink) over het ongevraagde (!) advies van de Raad van State van 15 juni over de ministeriële verantwoordelijkheid van Mark en Zijn Mensen. "Want als een democratie haar kracht wil behouden, dan moet het kabinet aan het parlement en de samenleving kunnen uitleggen welke keuzes zijn gemaakt, hoe die zijn uitgevoerd, en ook wat níet is gelukt of wat de overheid níet kan leveren", luidden de plechtige woorden van de Raad van Staat, voor wie het dagelijks bestuur van ons land kennelijk ook allemaal té gecorrumpeerd wordt.

Sinds "Pieter Omtzigt: Functie Elders" lijkt er enigszins iets te kantelen. Zo is een Wob-verzoek over de voze vrijages van de VPRO met D'66 zonder enige terughoudendheid geopenbaard, oordeelde een rechter in een zaak die door Nieuwsuur was aangespannen dat Hugo de Jonge niet zo decadent met de bonnetjes van VWS mag omspringen en wil de Kamer nu dus alles weten. Het ministerie schijnt daarvoor 50 (!) nieuwe juristen te werven. Maar daarmee is er nog geen 'cultuuromslag' bereikt. Eén aan GeenStijl mailende witte raaf maakt nog geen Wobzomer, één rechtsgang van Nieuwsuur kweekt nog geen pluriformiteit en één klinkend advies uit de kartelkathedraal maakt nog geen einde aan de Rutte Doctrine van doofpotten en onderste stenen: in januari van 2020 trokken diverse hoogleraren staatsrecht al aan die bel maar dat werd door niemand gehoord, een maand later werd de motie-Omtzigt om Artikel 68 Gw - de informatieplicht aan de Kamer - te herstellen met 150 tegen 0 aangenomen, maar nooit uitgevoerd.

Dus nu zouden we ineens in een cultuuromslag moeten geloven? Het woord valt vaker dan de daad, zoals de heer Bisschop van de SGP opmerkte. De Kamer wordt nog steeds als hindermacht gezien, zoals Renske Leijten onlangs nog betreurde. Ook vandaag ging ze er in de video hierboven fel in tegen demissionair D66-minister Ollongren, van de partij die een collega-minister liet liegen over bemoeienis met een "journalistieke" documentaire. En ook Martin Bosma (video onder) gelooft niet in nieuwe transparantie zolang Kamerleden als "dat mens" worden aangeduid door kabinetsleden. Maar minister Ollongren die zei dat ze "de eerste is om te erkennen" dat er toeslagschandalen kunnen ontstaan uit een gebrek aan openheid, dat is nog wel de grootste grap en het meest vege teken dat échte transparantie nog ver te zoeken is zolang de Kamer geen betere vuist maakt en de meeste media onder hetzelfde dekbed slapen als de macht. Maar goed. Wat weten wij nou helemaal, wij zijn ook maar een stel bloggers.

"Hier laten we het verder bij"

Hee dat is gek. Het CDA, bekend van de alom geliefde runner up Pieter Omtzigt die altijd van die vervelende vragen stelt over van alles en nog wat, reageert zelf nogal gesloten als het weblog GeenStijl vervelende vragen stelt over de ten onrechte uitgekeerde 70.000 euro aan NOW-subsidie voor de partij. Wij vonden het namelijk best veel, die 70.000 euro aan Wopke Hoekstra Subsidie voor een paar cateringmedewerkers. Want stel dat het CDA een omzetdaling van 40% in drie maanden verwachtte, zou het CDA dan 2,5*4*70.000= ZEVEN TON PER JAAR uitgeven aan "een aantal facilitaire medewerkers en krachten in de kantine"? Dat moet wel een verdomd luxe kantine zijn dan. Of is er soms iets anders aan de hand en houdt de omzetdaling verband met de 10.000 wanbetalers die plotseling opdoken in de administratie tijdens de lijsttrekkersverkiezing? Dus wij bellen en mailen met het CDA om even de feiten & cijfers op een rijtje te zetten (vragen na de breek). En wat denkt u? Luiken dicht bij de christen-democraten. Openheid en transparantie gelden bij het CDA namelijk voor iedereen, behalve voor het CDA.

"Beste Frank/ Ronaldo,

De aanvraag is gedaan voor een aantal facilitaire en catering medewerkers die naast het CDA ook het bedrijfsverzamelgebouw naast ons bedienen. Toen iedereen thuis moest gaan werken hadden zij geen werkzaamheden meer. In alle snelheid van eerste NOW regeling is hier een aanvraag voor gedaan. Maar toen de voorwaarden duidelijker werden, bleek het niet van toepassing voor ons en is het geld teruggestort op ons initiatief.

Hier laten we het verder bij"

Van al die vrijwilligers. Voor u.

Hier is ie dan. De sheet. Gemaakt dankzij bloed, zweet, tranen en doosjes celebrations van onze vrijwilligers. Alle 1019 door onze tellers gecontroleerde bureaus, ontdaan van privé-info der stemmentellers wegens privé. Voor de meeschrijvers: we voegen voor alle partijen ook het aantal 'richtstemmen' toe, dat we donderdag gebruikten om een goede inschatting van de uitslag te kunnen maken. Verder is te zien dat we niet alle bureaus hebben meegenomen. Dat was af en toe omdat het resultaat onbetrouwbaar leek, of omdat we geen historische uitslag hadden, of omdat de tijd voor onze Telchinezen ontbrak om de uitslag nog te checken. Maar het is gezien. Het is niet onopgemerkt gebleven. Wij zijn ook ontzettend blij met die gecontroleerde stembureaus. Want nu kunnen de definitieve uitslagen vergeleken worden met de door onze stemmentellers genoteerde score. Transparantie door burgerparticipatie. Zo simpel is het. Wat de definitieve uitslag ook wordt, Het GeenPeil Stemmentellen 2019 was volgens ons (en anderen) een unaniem belachelijk groot succes. Tot over vijf jaar.