"Aachboun" is etnisch voor "Aandachtshoerrr" (tegenwoordig ook wel populair geduid met het woord "slachtoffer")

Weet u nog, dat wappie wrakingsverzoek tijdens de tramschutterzaak? Mustafa Ercan, bijgestaan door beroepsstoker Karim Aachboun, wilde alle HD-beelden uit de tram hebben maar kreeg ze niet. Nog altijd loopt Aachboun met dat verhaal te leuren, omdat hij wil bewijzen dat Ercan een held is, én dat Grotmens Tanis het heus niet alleen op niet-moslims had gemunt. Het was echt geen islamitische aanslag en het is een rechterlijke dwaling dat het wel zo genoemd wordt. Bij bovenstaande aankondiging van "nieuwe onthullingen" hoort derhalve dit persbericht van Aachboun (pdf) over deze vermeende "rechterlijke dwaling". Aachboun, die ook al ruzie maakt met NRC en als matig juridisch adviseur van Shima Kaes (de ex van Johnny) verdacht wordt van een poging tot afpersen van John de Mol Sr, (waar NRC over schreef), staat deze vrijdag ook nog tegenover Johan Derksen voor een liquidatie rectificatie van diens uitspraken over deze vermeende chantagepoging. (Advocaat Derksen: Royce de Vries - jaja het mediawereldje is er maar druk mee). Nou, wij willen ook graag meedoen aan deze totale warboel en wel met een NIEUWE ONTHULLING over de eerste kwestie in dit topic. Die Mustafa Ercan, de zogenaamde held die moet bewijzen dat Gökmen Tanis het niet alleen op vieze ongelovigen had gemunt, is bestuurder geweest in een van de bedrijven (lijstje) van Aachboun. Welgeteld 1 dag. Dat moet wel de kortste officiële belangenverstrengeling tussen aansteller cliënt en advocaat juridisch adviseur ooit zijn? We zijn benieuwd welke belangwekkende bedrijfsbesluiten er die ene dag zijn genomen!

Je verwacht het niet...

Oké, toch nog even over superkneus Gökmen Tanis, met de T. van tramschutter. Zijn terroristische geweldsuitbarsting in het Utrechtse openbaar vervoer is alweer ruim twee jaar geleden en de extreem domme lul zit levenslang opgesloten in een klein hokje, dus de Inspectie Justitie en Veiligheid komt eindelijk eens met een rapport (pdf) over de aanslag. Daaruit blijkt dat de politie, het Openbaar Ministerie en de Dienst Justitiële Inrichtingen het probleemgeval Gökmen te weinig met elkaar besproken, waardoor puzzelstukjes niet met elkaar werden verbonden. Deze kansenparel stond onder meer aangemerkt als vuurwapengevaarlijk, criminele veelpleger en geradicaliseerd, maar volgens de Inspectie deelden de drie instanties dat onvoldoende met elkaar. "Hierdoor hebben deze organisaties de risico’s voor de samenleving niet zo klein mogelijk gemaakt. Een completer beeld over T. had mogelijk geleid tot een betere aanpak van zijn problemen." Voor het treurgeval Tanis komt dit advies uiteraard te laat, maar het is dus belangrijk dat vanaf nu uitwisseling van informatie over andere potentiële terreurtokkies wel plaatsvindt tussen de verschillende diensten, zodat ontsporingen de enige tramnoodgevallen zijn waar Utrecht mee te maken krijgt.

Verschrikkelijk verschrikkelijk verschrikkelijk

De aanslag was verschrikkelijk. De rechtszaak was verschrikkelijk. De man is erger dan verschrikkelijk. De eis is levenslang. De straf is nooit hoog genoeg. Belleman is aanwezig. Gökmen zelf niet. De livestream is daar. En dat zijn wel weer genoeg woorden voor dit stuk ongeluk. 
BAM.LEVENSLANG.
HELE UITSPRAAK: Daarrr.

De veel te langgerekte soap van slechte ideeën en karige motieven is bijna ten einde en da’s maar goed ook, want we kunnen ondertussen wel een stevige borrel gebruiken.

“Zij verlangen ernaar dat jullie ongelovig worden, zoals zij ongelovig zijn, zodat jullie gelijk zijn. Neemt dus geen vrienden uit hun midden totdat zij uitwijken op de Weg van Allah. En als zij zich afkeren (van de Islam), grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen ook vinden. En neemt uit hun midden geen vrienden en geen helpers.” 

Zo maar een stukje uit de koran, om precies te zijn soera An-Nisa 4:89 - ‘De Vrouwen’, betekent dat, en dat is precies waar Gökmen Tanis volgens de getuigenverklaringen zijn haperende wapen en dito denkbeelden tegen leek te richten op die fatale dag in maart van vorig jaar. Onze wetten kennen in tegenstelling tot de wetten van islam geen doodstraf, wij kennen slechts levenslang. Dat is de eis die tegen Tanis op tafel ligt, en aan zijn (door hemzelf bespuugde) advocaat vandaag de ondankbare taak om daar nog wat van af te bidden pleiten. We verwachten niet dat ie hard zijn best gaat doen. Het mislukte mens krijgt zelf ook nog de kans om wat te zeggen, maar de mening van dat stuk stront is ons bekend, en zal ons jeuken. Sluit maar op, en smijt die sleutel maar weg. Deze fluim heeft al meer faam dan het leven hem ooit had mogen toebedelen.

Dagprogramma hier, Belleman na de breek.
UPDATE: Haatturk spuugt naar rechter, wordt wéér uit de rechtszaal verwijderd. Recthbankvoorzitter toont begrip, en we hopen dat ie dat cynisch bedoelde. Terzijde: heeft *iemand* nog een goeie elektrische stoel staan?

Nog steeds geen doodstraf in Nederland, maar totale teringlul mag wel rotten in de cel

De radicaal-islamitische tramterreurclown Gökmen Tanis, die bij zijn moordpartij vier mensen uit het leven rukte maar daarbij te laf of te dom was een laatste stuk lood door zijn eigen baard te pompen, zien we nooit meer terug. Als het aan het OM ligt, in ieder geval: alles bewezen, alles met terroristisch motief en de eis is levenslang voor deze wandelende pisvlek. Voor familie en nabestaanden niet meer dan een doekje voor het bloeden, een klein lichtpuntje op een dag die ook nog eens ontsierd werd door die malle wraakactie van rare snijboun Karim Aachboun en slachtoffer-slachtoffer Mustafa Ercan. We zagen 'm met zijn onbeholpen en totaal respectloze geëmmer het liefst gedumpt worden in een put varkensgier. Maar hey, rechtsstaat enzo. Dat je maar mag rotten in de cel hel, Tanis.

Wat is dit voor totale lul

Het proces tegen tramschutter Gökmen Tanis is misschien wel het allerlelijkste strafproces ooit. En dankzij juridisch adviseur en beroepsquerulant in kansloze zaken Karim Aachboun, die zelfverzonnen held en net-niet-slachtoffer Mustafa Ercan bijstaat, wordt het nog lelijker. Ercan zat op die bewuste dag ook in de tram en verveelde eerder al iedereen de tandjes omdat hij per se iedere pixel van het privacygevoelig materiaal van de beveiligingscamera's in de tram op HD in zijn thuisbioscoop wilde hebben. Nu wraakt hij de rechtbank omdat ie boos is over een beslissing van drie dagen geleden. Nabestaanden van echte slachtoffers (die dood zijn) zijn woedend. Een proces dat op zichzelf al verschrikkelijk genoeg is, wordt nu verlengd en ingewikkelder gemaakt. De wraking lijkt overigens vrij kansloos, dus hopelijk kunnen we weer snel door. Live Bellemantweets na de breek.
UPDATE: Tökmen Tanis valt in slaap.
GOH: Wrakingsverzoek afgewezen, zaak kan verder.

Op de eerste zittingsdag spuugde hij op zijn advocaat en werd hij uit de zaal verwijderd, op de tweede trapte hij een paar keer keihard op de ziel van slachtoffers, getuigen en nabestaanden en werd hij wederom uit de rechtszaal verwijderd.

Toch is vandaag de derde zittingsdag tegen de meest nutteloze CO2-uitstoter van Nederland. Tante Saskia heeft liever geen praktische doodstraf-suggesties voor de tramschutter het rabiaat-islamitische haatpus Tanis, maar wij zouden eigenlijk niet weten waarom we niet wat mentale troost in milde martelmethoden mogen zoeken. De afgelopen zittingsdagen bewezen hoe zinloos dit veel te langgerekte proces is: Tanis heeft het gedaan, bekend, en is er nog trots op ook. Alle ruimte die slachtoffers, nabestaanden en getuigen krijgen om hun verhaal te doen (en daarmee een soort redemptie te vinden), lopen uit op frustratie en huilbuien omdat het struk stront dat hun levens verwoest of verbogen heeft ze gewoon vierkant zit uit te lachen, waar ons rechtssysteem hem alle ruimte voor geeft. Daar is dus geen voldoening te vinden. Tanis is een tarrel aan de harige aars van de mensheid. Fantaseren over zijn dood, liefst een gruwelijke, is de enige uitlaatklep die we nog hebben om de frustratie over iets onherstelbaars te uiten. En daarna sluiten we hem gewoon levenslang op, zoals het een samenleving betaamt die moreel superieur is aan de overtuigingen van deze organische productiefout.

Belleman na de breek. Vandaag eerst weer drie slachtofferverhalen en er komt een strafeis en nee, die zal nooit hoog genoeg zijn.
WTF Update: Mustafa, de man die vorige week vergeefs de camerabeelden uit de tram opvroeg, spreekt via zijn advocaat raadsman Karim Aachboun. Die probeert eerst de islamitische terreurdaad af te zwakken tot "poging tot moord", en wraakt nu de rechtbank omdat die Tanis geen "poging tot moord" op Mustafa ten laste wil leggen. Daarmee ligt de zitting urenlang stil. Advocaten en slachtoffers zijn woedend:

Kramp van je, Tanis

Een door de islam gemotiveerde gek die zijn eigen advocaat in de bek spuugt en getuigenissen over zijn terreurdaad glimlachend aanhoort, hoeveel woorden moet je daar aan vuil maken? “Zelden een onsympathiekere verdachte gezien. En ik heb er heel wat gezien. Het totale disrespect, de minachting van deze man, is ongekend“, zo beschreef Saskia Belleman tijdens zittingsdag 1 van 4. Vandaag is dag 2. We weten het: onze rechtsstaat wil zorgvuldig zijn. De slachtoffers, getuigen en nabestaanden moeten de kans krijgen hun verhaal te delen - als troost, als vergelding, ter genoegdoening. Maar bij Tanis weet je inmiddels ook: opsluiten in een donker hol, de sleutel wegpleuren en nooit meer naar hem omkijken is misschien wel de enige gepaste straf. Helaas: nog drie hele zittingsdagen en een ongetwijfeld veel te humane uitspraak op 20 maart is wat hij krijgt. Tante Sas is er weer bij, na de breek.
Update: Terwijl de slachtoffers en getuigen hun tranentrekkende verhalen vertellen, werkt tiefus-Tanis iedereen weer zo op de zenuwen dat hij net als gisteren wederom uit de rechtszaal verwijderd wordt. Die doodstraf, kan die niet voor één keer terugkomen? Omdat altijd maar beter en moreel verheven willen zijn boven de ongeneeslijke Gökmens van deze wereld soms gewoon nooit genoeg voldoening en vergelding kan verzekeren?

Haatdemocraat versus Dikastocratie Democratische rechtsstaat

*** 
“Wie Sharia volgt, gaat naar paradijs. Wie democratie volgt gaat naar hel.”***** **

Die woorden stonden volgens RTL op het wapen geschreven waarmee Gökmen Tanis vorig jaar maart vier mensen doodschoot en zes anderen verwondde in een Utrechtse tram. (Livetopic van die dag, hier hele dossier.) Door een bizar toeval wist de GeenStijl-lezer al jaren dat democratie niet Tanis’ favoriete bestuursvorm is: in de zomer van 2011 schold hij toenmalig GSTV-verslaggeefster Chantal in een filmpje uit voor “democraat” omdat haar zomerse outfit hem tegen de regressief-religieuze baard stuitte. Het leverde hem de bijnaam “Haatdemocraat” op en omdat hij dacht dat de camera van PowNed was, dreigde hij hen destijds al met bommen.

Acht jaar later was zijn afkeer van democratie zo groot geworden dat hij namens zijn god, geloof en profeet een terreuraanslag meende te moeten plegen in Utrecht. Onder de naam "Schietpartij 24 Oktoberplein" begint vandaag een week met vier inhoudelijke zittingen tegen de Turkse tramterrorist, die verplicht aanwezig moet zijn. De verdedigingslijn zal zich richten op zijn “persoonlijkheidsstoornis“. Zwakzinnig, narcist, en zo nog wat stempeltjes en rugzakjes. Dat zal allemaal best. Maar het motief voor zijn terreurdaad werd hem uiteindelijk aangereikt door zijn religie - de islam. De koran is immers een bewezen praktijkgids voor doorgedraaide  DSM 5-diagnoses (en de rechtszaak wellicht een theater voor zijn haat).

Rechtszaakfolder hierrr, duidingsvideo hieronder, live zittingstweets van Saskia Belleman na de breek.
UPDATE: Gökmen spuugt naar zijn eigen advocaat, wordt afgevoerd en schreeuwt nog even 'Hou je bek!' naar nabestaande.

Na vier doden en zes zwaargewonden wordt vandaag besproken hóé dom Gökmen eigenlijk echt is.

Gökmen Tanis is volgens experts een zwakbegaafde domme lul. Tuurlijk, hij kijkt niet uit z'n ogen als het snelste konijn in het bos. Maar toch zijn we altijd een beetje achterdochtig met die IQ-score als zogeheten zuivere graadmeter voor hoe 'intelligent' iemand is. Zeggen dat je 'het Nederlandse rechtssysteem niet erkent en daarom geen advocaat wilt' bijvoorbeeld, is een vrij gelaagde opmerking die wij in ieder geval niet zo vaak voorbij hoorden komen in snoezelruimtes op de sociale stageplaatsen. Die lage IQ-kaart zien we vaker laatste tijd. Maar goed, het rechtssysteem dat hij niet erkent heeft hem lekker toch een advocaat toegewezen. Ook veel nabestaanden zijn deze ochtend andermaal aanwezig.