Algemeen Dagblad doet niets

De fietsers van Nederland vegen massaal hun achterband af met het thans vigerende verbod op het gebruik van de mobiele telefoon in het verkeer. Dat blijkt eigenlijk helemaal niet uit een onderzoek van RTL Nieuws maar het bekt wel lekker dus zetten wij het ook maar boven dit topic. Maar liefst de helft van de ondervraagden heeft zijn gedrag namelijk aangepast, best wel veel voor een verbod op iets wat iedereen de hele tijd doet. Vergelijk dat maar eens met een ander verbod [nog verbod zoeken dat bijvoorbeeld vandaag is ingegaan, red.]. Amnesty International heeft tot op heden nog niet gereageerd op deze heftige inbreuk op de vrijheid van telefoonuiting, maar die hadden het zeker heel druk met vrouwen in Iran die vrijwillig hun telefoon bij de ayatollahs hebben ingeleverd. Ook de hashtag #fietsappbuddies blijft angstvallig stil. Dat zal wel komen omdat iedereen nog op de fiets zit en dus niet kan appen vanwege het appverbod. Benieuwd wat drie advocaten bij Jinek hier vanavond over te vertellen hebben.

Een lesje in Koop Nooit de Eerste Versie van een Revolutionair Product.

De nerdbril mag weer op boys, we duiken even het gadgetnieuws in. Samsung heeft namelijk weer een PR-probleem vermomd als toptelefoon in handen. Het merk dat net is bijgekomen van het debacle met de Galaxy Note (die enorme telefoon met opmerkelijke Taliban-trekjes) gaat nu nat met de Galaxy Fold. Spijtig, want de Galaxy Fold is in ieder opzicht geweldig. De smartphone vouwt dubbel en daarbij scharniert het scherm mee alsof we in 3019 leven. Technische innovatie die wel een buiging waard is, dunkt ons. Maar je verwacht het niet: testexemplaren die naar het journaille zijn verstuurd geven massaal de geest. Op het scherm verschijnen strepen, glitches, ze flikkeren en dingen breken af. Zowel CNBC, The Verge, Bloomberg, en Marques Brownlee - de beste gadgettester sinds Chriet Titulaer - hadden uiteenlopende issues en dus is #foldgate geboren. Sta je dan, met een onbruikbare klaptelefoon van 2.020 euro. Na de breek een klaptelefoon die deze issues nooit gekend heeft.

Spannende jurisprudentie in tijden waarin uw digitale privacy ongeveer net zoveel waard is als de volledige collectie plintenladders van de Praxis.

De politie mag u niet dwingen het wachtwoord van uw telefoon of pc of wat dan ook te geven, maar de politie mag u wel dwingen uw duim op het biometrische sensor dinges van uw iPhone te leggen. Dat heeft de politie namelijk gedaan in een zaak tegen een zogeheten phishing-bende (soort pulsvissers, red.). En de rechter vindt dat dat niet ingaat tegen het nemo tenetur-principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. "Anders dan de situatie waarin verdachte wordt gedwongen de toegangscode van zijn telefoon te geven, hetgeen een verklaring van verdachte vereist, maakt het plaatsen van de duim van verdachte op zijn iPhone naar het oordeel van de rechtbank geen inbreuk op het nemo tenetur-beginsel. Het betreft hier namelijk het dulden van een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist. Daar komt bij dat de vingerafdruk met een zeer geringe mate van dwang is verkregen." Zegt u het maar. Terechte boevenvang-maatregel of walgelijke schending van grondrechten?