War is over. 98% Syriërs in NL peinst er niet over terug te keren naar Syrië. Wat nu?

A: Terug naar Marokko
B: Doorsluizen naar Zweden
C: Ruilen tegen Puike Polen
D: Houden, en een baan geven op Guantanamo Rottum, waar al het teruggehaalde IS-tuig levenslang wordt gedetineerd in een knakworstenfabriek.
E: WE GAAN ZE BRENGEN!
F: Anders, namelijk...

DUURT LANG! Maar goed, het zit ook allemaal flink ingegraven natuurlijk.

Lekker gewerkt @pikken van VICE News dat alleen leuk is in oorlogstijd. Prachtig grondverslag van de final stand van het kalifaat. Kogels vliegen om de oren en tegen de muren, Britse en Amerikaanse vrijwilligers aan Koerdische zijde die weer even helemaal zichzelf zijn en Trumps Praetoriaanse Garde tuft ook vrolijk rond en ondervraagt hier en daar een snoodaard. Macron-loyalisten en Roodjassen dragen ook hun steentje bij, ze hebben de grenzen er immers getrokken. En na een leven bij het zwaard, zijn er ook weer een handvol "Franse" jihadisten bij het zwaard gestorven, waaronder ook totale haatheks Hayat Boumeddiene, die betrokken was bij aanslagen in Parijs. Meer ONTLUISTERENDE beelden na de breek.

Steun aan militairen bleek militaire steun.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Nederland heeft in Syrië militaire steun gegeven aan rebellen, terwijl dat in strijd is met het volkenrecht. We weten inmiddels dat een hoop van die rebellen zo fris niet waren en we weten ook dat de steun wel degelijk militair was (u las dat op 9 november op GeenStijl en op 21 november bij Trouw/Nieuwsuur). U kunt dat overigens niet meer nalezen op Rijksoverheid.nl maar gelukkig hebben we de foto's nog. In Den Haag maken ze zich op voor een semantisch potje balletje balletje waarin Stef Blok gaat uitleggen (HIERRR alvast antwoord op langverwachte Kamervragen en DAARRR debunk van Boerms'eske goedpraterij) dat non lethal assistance iets anders is dan civiele steun wat weer wat anders is dan militaire steun wat weer wat anders is dan lethal assistance, net zo lang tot het erop lijkt dat Nederland helemaal geen militaire steun aan jihadisten heeft geleverd. En dat dat een volkenrechtelijke doodzonde is. "Interne volkenrechtelijke deskundigen hebben de risico’s geschetst die samenhingen met de verlening van steun aan gematigde gewapende oppositiegroepen in Syrië. Daarbij is aangegeven dat de civiele niet-letale aard van de steun het risico op strijdigheid met het internationaal recht kan beperken", schrijft Blok. Hij bedoelt: "Het deugde vanaf dag 1 al niet wat Nederland in Syrië deed, het zou alleen een beetje suf zijn als ik moet opstappen vanwege liegen over de leugens van Bert Koenders, terwijl ik juist ben aangetreden vanwege de leugens van Halbe Zijlstra." Livestream hierboven of via HILUX24. Maar nu eerst... Tom 'Toyota' Staal (even afkijken voor senior moment 50PLUS). Overigens geen 50PLUSsers op de sprekerslijst en ook geen FvD'ers.
UPDATE: Eerste termijn voorbij. Voorzichtigheid troef, met name bij de coalitiepartijen. Straks Blok.
UPDATE: Motie van wantrouwen Karabulut verworpen. Debat voorbij. Niemand een steek wijzer omdat minister zich achter door hemzelf geschonden staatsgeheim verschuilt. Opvallendste afwezige: de PvdA, de partij van minister Koenders.

Kijk nou. "De Nederlandse overheid heeft exportrestricties overtreden bij het bevoorraden van Syrische rebellen. En doordat regels werden overtreden, had de Tweede Kamer geen idee wat er naar Syrië ging."

Blijken Rutte's Terreur Toyota's voor """gematigde rebellen""" zomaar illegaal de grens te zijn overgetjoept. Door kleine transporten te gebruiken werden de restricties voor het vervoer van goederen naar een land in oorlog omzeild, want zomaar Toyotae en AK-47-vesten naar oorlogsgebied sturen mag niet. Op straffe van een aantal Kamervragen mag Nederland dat wél. Dacht de regering. Nu wisten we al dat die zogenaamde Non Lethal Assistance best wel lethal was en nu blijkt er dus ook nog eens gesjoemeld te zijn. Wat een clusterfuck. Als klap op de vuurpijl tikte Ons Land effe 17.924 dollar salaris af voor de """gematigde rebellen""", die vooral bleken uit te blinken in ontvoering, moord en verkrachting. Wat zijn we toch een gidsland! Hier (PDF) antwoorden van het ministerie, maar dat is pappen en nathouden. Wist u trouwens al dat Rutte dit allemaal probeerde te verbloemen?

Gaan we niet om liegen hoor, natuurlijk begrijpen we dit.

De psyche eerst een paar jaar gemarineerd in het exotisme van Antropologie aan de VU. Vervolgens kom je eindelijk een keer zo'n pre-modern strijders-specimen in het echt tegen, en ja, reken dan maar dat je 26-jarige vrouwelijke hard wiring het stuur met liefde eventjes overneemt na een leven lang interactie met wat in Nederland voor mannen doorgaat. Ans Boersma gaf zelf aan dat zij tot de zomer van 2015 een relatie had met een Syriër. Dat blijkt om Nieuwsuur-Syriër 'Aziz' te gaan, die betrokken was bij Jabat al-Nusra, volgens bronnen rond de AIVD een "zwaar geval" is, en zodoende nog altijd vastzit. Aziz kreeg in 2014 een tijdelijke Nederlandse verblijfsvergunning, Boersma wordt verdacht van valsheid in geschrifte rondom het regelen van deze vergunning. Aziz was dus tussen de begindagen in 2012 en zijn vertrek naar Nederland betrokken bij de Nusra boys. Een bepaald dynamisch clubje, dat vooral tijdens de eerste maanden zelfs voor lokale begrippen nogal laakbaar was. "Its first six months of publicly claimed operations (January-July 2012) saw it act as a typical terrorist organization, killing dozens of civilians in large urban bombings and raiding civilian targets affiliated with the government in Damascus." Maar niet veel later veranderde de koers, "This strategic and presentational shift worked with almost brilliant effect. Four months later in December 2012, the U.S. State Department designated Nusra as an alias of Al-Qaeda in Iraq (AQI), and thus as a terrorist organization. The following Friday, instead of rejoicing in this labeling, opposition-supporting civilians across Syria banded together for protests, united under the theme “We are all Jabhat al-Nusra." Sowieso een club waar het Westen zo min mogelijk mee te maken wil hebben, maar het is dus afwachten waarom de AIVD Aziz als "zwaar geval" zou zien.

Kerstmis. Vrede op aarde. Trump trekt zich terug uit Syrië. En wij weten nog steeds niet hoeveel burgerslachtoffers Rutte 3 daar gemaakt heeft, omdat Stef Blok weigert Kamervragen te beantwoorden.

We weten dat Nederland militaire steun gaf aan Syrische rebellen-met-jihadistische-trekjes. Bertje Koenders schroefde nog net niet zelf de staalconstructies op de coalitie-Toyota's, waarop kaliber .50 kanonnen vanuit de laadbak konden worden leeggeknald op (burger-) doelen. We leverden militaire spullen, en "dual use" equipment. Koenders' opvolger en zonde-Blok blafte nota bene zelf per ongeluk de staatsgeheimen online. Ook leuk: zelfs de gebroken geweertjes van GroenLinks vinden de 3 euro per uur die Onze Jongens op missie voor hun 'overwerk' vangen te weinig, maar Rutte betaalde in Syrië op islamitische de soldij door aan rebellen die mogelijk woonwijken gebombardeerd hebben. En in dit land moeten weblogs en koekenbakkers crowdfunds doen om een extra pakje stroopwafels bij onze soldaten te krijgen. Bertje Koenders, de totale klungel die deze "non-lethal assistance" oorloghandelingen financiert, wordt binnenkort benoemd op één of andere hoge post in Washington (markeer onze woorden!), en ondertussen moeten wij kerstreminders aan Stef Blok sturen omdat er nog een klein setje ****Kamervragen en een hele lange lijstKamervragen open staat over hoeveel oorlogsmisdaden Mark Rutte nou precies van onze belastingcenten op zijn naam geschreven heeft. GEEN TOETJE VOOR STEF VOORDAT WE ANTWOORDEN HEBBEN!

Dan zal ie het wel menen.

Trump stond gister op met het bovenstaande tweetje, gevolgd door one take Donalds bovenstaande vlogje waarin hij de Amerikaanse overwinning op IS verkondigt en een terugtrekking uit Syrië aankondigt. Niet z'n meest coherente, maar wat maakt het allemaal ook uit. Op dag 1 is IS namelijk "defeated" en op dag twee is het "now they will have to fight ISIS". Maar in postmodern conservatisme maakt het allemaal ook niet zo uit wat je precies zegt. Eind maart liet hij al een "We’ll be coming out of Syria, like, very soon" vallen, en we lieten het gister een dagje garen, maar hij meent het blijkens de onderstaande flurry nog steeds. De VS heeft zo'n 2000 troepen in Syrië, met name speciale eenheden die de Koerden trainen en ondersteunen. De Koerden een beetje ontstemd nu natuurlijk, zeker gezien Erdogan alweer heeft gedreigd heeft de Koerden in noord-Syrië aan te vallen, zelfs als er nog wél Amerikaanse troepen onder hen waren. Mocht de Amerikaanse terugtrekking echt doorgang krijgen proberen de Koerden wellicht nog een keer een Franse vervanging te regelen. 

UPDATE: Oh, SecDef Mattis gaat eind februari met pensioen.

Het grootste gajes werkt bij de Rijksoverheid en zet stukken op het internet in plaats van ze netjes naar de verzoeker te sturen.

Hee dat is raar. De Syriëspeurders van Trouw en Nieuwsuur zijn door Bloks bonnetjes gegaan en wat blijkt? "De Nederlandse hulp aan Syrië was wel militair van aard". Dat wist u al natuurlijk, want dat hep gestaan op GeenStijl. Maar Trouw komt wel degelijk met een pikante onthulling aangaande de leugenachtige beantwoording van Kamervragen door minister Blok van vvd lastige ministeries waar de vvd een loyaal iemand plaatst zonder kennis van zaken doofpotterij standaard-vvd-trucjes Buitenlandse Zaken. In de door het ministerie van Buitenlandse Zaken openbaar gemaakte documenten stonden namelijk staatsgeheimen. Nou ja, staatsgeheimen. BuZa doet al tijden of de namen van de organisaties die namens Nederland de steun verleenden, Candor en Creative Associates, staatsgeheim waren. Net als het feit dat Jabhat al-Shamiya door Nederland werd gesteund. Dat wisten we natuurlijk al lang. Wat we niet wisten, is dat ook de 'Tweede Centrale Divisie' en de 'Hama Rebellen Gathering' rondreden met Nederlandse Toyota's HiLuxen dan wel Mistjoebiesjies. Dat zijn vast hele frisse jongens die iedere dag hun moeder bellen en netjes werken aan een inclusief & genderneutraal Syrië. Gelukkig maar!

Ogenschijnlijk detail dat alles zegt over beleid anno 2018 in onze kapotgespinde politieke bestel.

Fotobijschrift - Artist impression van mogelijk social media plaatje

Wij zitten dus door Stef Bloks bonnetjes van de steun aan Hun Jongens van de diverse dubieuze brigades te Syrië en omstreken te bladeren en kijk eens wat we tegenkwamen. Een verslag over die keer dat alle broodjes waren gejat door Pietje Bell en zijn makkers de terroristen van Jabhat al-Nusra. Daar was het Nederlands ministerie van Buitenlandse Zaken nogal van geschrokken, dus die lieverds van de militie moesten beloven dat ze nooit meer broodjes zouden laten jatten door terroristen. Maar wat ze vooral moesten beloven, was dat ze Buitenlandse Zaken op tijd zouden waarschuwen OMDAT ER ANDERS MISSCHIEN WEL PLAATJES OP SOCIALE MEDIA ZOUDEN VERSCHIJNEN. Het staat er echt "Het zo snel mogelijk informeren van Nederland is noodzakelijk om negatieve fallout in sociale media voor te zijn." Goederen worden geconfisqueerd door de Syrische tak van Al-Qaeda (en daarna in goed overleg weer teruggegeven - hoe zit dat eigenlijk?) maar uw ministerie maakt zich druk om een plaatje op Facebook. Wij zijn even ons hoofd tegen een mobiele bakkerij aan het bonken en daarna bladeren we door, net als Trouw, Nieuwsuur en de SyriëPiet. Hele verslag na de breek.

Ja ho eens even Stef Blok. Wat staat er nu toch in die SyriëWOB van Trouw en Nieuwsuur.

In een verslag van een van de bedrijven die namens Nederland de Non Lethal Assistance aan 'gematigde' Syrische rebellengroepen leverde, staat hier vrij expliciet (deel 10, pagina 15) dat een van die groepen superblij was met al die Nederlandse voertuigen. En waarom? Omdat ze zo lekker kunnen worden ingezet voor militaire doeleinden. Lijkt ons ook nogal logisch, dat als je voertuigen levert aan strijdende groeperingen, die voertuigen niet alleen worden ingezet voor de gezelligheid. Maar goed. DIT wist minister Blok allemaal toen de Kamer hem vroeg of het leveren van auto's niet een vorm van militaire steun was. Het gaat om een verslag uit 2016.

De tekst na dit stukje in het verslag is zwart gemaakt. Dus misschien staat er wel: "...en toen hebben we als de sodeflikker al die auto's afgepakt van die gasten." Maar waarschijnlijk staat dat er niet. En wat zei blok op 2 oktober 2018 over de auto's in de Tweede Kamer?

Het staat er letterlijk: "In de leveringsovereenkomsten werd aangegeven: niet inzetten voor oorlogsdoeleinden." Wel gek dat er dan in een verslag trots wordt geschreven over hoe nuttig die voertuigen zijn ingezet voor oorlogsdoeleinden.

Wij zullen er wel niets van begrijpen, maar zoals wij het lezen het was zonneklaar dat de door Nederland geleverde voertuigen werden ingezet voor de gewapende strijd. Wij zijn dan ook reuze benieuwd naar wat volkenrechtelijke experts daar van vinden. Stel daar maar eens een vraag over, Omtzigt!