Vega Special met Sylvana Simons valt verkeerd

Nu dit weer! De mensen zijn zomaar boos op de Allerhande. Het gratis culinair opiniërend magazine van de Albert Heijn met deze maand Sylvana op de cover leidt tot felle discussies in supermarkten. Iedereen dacht dat de kerstspecial vol zou staan met feestelijke everzwijngebraden, zelfgeschoten konikpaard uit de oven en damhert met stoofpeertjes. Maar men is zwaar teleurgesteld over de laffe vega liflafjes en kienoameuk in het feestelijke kerstnummer. Ons bereiken berichten over vechtpartijen bij de AH's in Venlo, Den Helder, Dedemsvaart en Middelburg, waar woedende foodies de omslagen van de Allerhande aan het afscheuren zijn. Bij AH te Zaandam staat de telefoon roodgloeiend met mensen die hun abo op Allerhande willen opzeggen (wat niet kan mensen, dus niet bellen aub). Later meer.

Sylvana Simons zit namens Bij1 in de Amsterdamse gemeenteraad en dat belooft wat.

La Simons gaat er namelijk voor zorgen "dat ook raadsleden van D66 zullen weten wat bijvoorbeeld klimaatracisme is." Wij kunnen niet wachten. Wij zouden het dan wel op prijs stellen als die D66-raadsleden als ze het eenmaal weten ook aan ons komen uitleggen wat bijvoorbeeld klimaatracisme is. Wij hebben geen idee namelijk. 'Een vleesetende dikke negerin die op Diederik Samsom gaat zitten', opperde iemand. Of 'Een Heineken-reclame over de opwarmende aarde met een gifje van Sunny Bergman die emmers witte wijn in haar gleuf giet om de Biesbos te redden'. Nee maar echt. Wij weten niet wat bijvoorbeeld klimaatracisme is. Leg het ons uit Sylvana. Alsjeblieft.

Wat gebeurt er als je niet meer kijkt naar wat iemand zegt en doet, maar naar haar huidskleur? Dan krijg je zo'n treinongeluk van een opinie-artikel als deze (spiegel) van Joris Luyendijk.

Want alles ligt weer eens aan de witte mensen volgens Luyendijk. Bij de NOS zijn dat allemaal racisten omdat ze de zwarte Simone Weimans een interview met de eveneens zwarte Sylvana Simons lieten houden. Ja Joris Luyendijk. Dat kan wel eens gebeuren hè. Dat een mevrouw met een baan voor de schermen op de tv, die zwart is, een andere mevrouw, die ook zwart is, die leiding geeft aan een politieke partij interviewt. Er is er maar één die zich schuldig maakt aan wit navelstaren door daar conclusies aan te verbinden en dat ben jij. Dat de NOS een club falende faalhazen is, wat wel zo is verder, dat wel natuurlijk, komt echt niet omdat ze daar merendeels 'wit' zijn. Het ligt aan de ingebakken wij-zijn-NOS-wij-zijn-de-beste-cultuur die iedereen met de paplepel ingegoten krijgt en aan de bakken belastinggeld die er ieder jaar weer tegenaan gesmeten worden. Verkoop jij die racistische praatjes maar lekker in Engeland, Luyendijk, en laat onze donkere NOS-mevrouwen erbuiten.

Ja. Jeetje. Hebben we net het hele weekend les gekregen in medemenselijkheid, nuance, bruggenbouwen en verbinding van de lieftallige Anne Fleur Dekker (AFA)... zet die rigide haatheks van een Sylvana Simons (Bij1) opeens een brandend kruis in de tuin van Tante Bel (FvD). Mevrouw Simons wenst niet te debatteren met Annabel Nanninga. Aldus Sylvana in een door de Volkskrant georganiseerde plaasmoord, waar Sylvana alleen wilde opdraven als Forum voor Democratie niet kwam. Volgens Simons is het 'lastig praten met mensen die er bepaalde ideeën op nahouden'. Dat zei ze zondag in debatcentrum de Rode Hoed. Eh.. Nee hoor. Wij kennen die Annabel Nanninga een beetje. En het is echt heel makkelijk praten met haar. En Annabel zegt altijd iets terug. Zo ook tegen de SylvanaBode: 'Haar partij Bij1 zou staan voor verbinding en dialoog, dan is dit merkwaardig te noemen. Maar verder is het haar goed recht om zich op deze manier te profileren.' Nu ja. Eh. Joehoe. Lieden met een grote muil over inclusieve samenlevings die drukdoende zijn met uitsluiten. Best wel een dingetje.

De leukste hoofddoekmevrouw van Nederland is zonder twijfel Shirin Musa. Welbespraakt, fel en met een missie om vrouwen onder (religieuze) onderdrukking uit te helpen, is ze een soort Blijf van mijn Lijf-huis met bokshandschoenen aan.

Shirin is voor de duvel, de PvdA en de profeet- niet bang. Ze is de bedenker van de term 'huwelijkse gevangenschap' en was de eerste moslima die zich via de Nederlandse rechter uit een Pakistaans-islamitisch huwelijk vocht. Sindsdien strijdt ze voor vrouwenrechten en maakt daarbij veel bondgenoten (zoals wij van het vrije vrouwen-minnende roze blog), posters en - sja - vijanden, zoals D'66. Die vijanden lijken nieuw vuur gevonden te hebben, want de gekkiesvleugel van het racismedebat, Sylvana Simons' BIJ1, heeft zich op de Femme For Freedom gestort. Met in hun kielzog de islamitische haatzaaiertjes van Hollandistan. Shirin Musa richt haar pijlen namelijk niet op doodgeboren en aan blanke dovemansoren gerichte preken voor "diversiteit", maar op Echte Daders van onderdrukking, achterstelling en religieus gedoogde vrouwenhaat. En DAT mag niet want waar blijft de witte schuld dan? Dus nu moet Shirin kapot van Laster-Sylvana & de Onwelriekende Meulenbeltjes + de islamapologeten, die zelfs aan het fondsenbellen zijn bij financiële supporters van Femmes for Freedom. Daarom een hart onder de hoofddoek-oproep van ons voor Shirin: DONEER VOOR VROUWENVRIJHEID! ****Shirin verdient alle steun.

Kijk Sylvana. Ongefundeerde, nodeloos kwetsende mediamakers hebben heus niet de pik (m/v) op die 'mooie kandidatenlijst' van BIJ1.

Ook de Volkskrantkleurige en genderzekere (want man) PVV-fractie te Pekela krijgt een grondige inspectie van de Roze Khmer. Een tikje Arno Kantelbergiaans weliswaar, maar toch. Lezen we voorts dat fractievoorzitter Arthur van Dooren een onderscheiden KNVB-scheidsrechter is. Wij checken. Klopt! Vooralsnog geen leugenaar dus. Vandaar ook dat pijltje naar dat vraagteken. Maar we houden deze rakkers in de gaten hoor, Syl.

Noujaaaa wat lezen we nou weer in De Telegraaf, de wakkerste krant van België en Noord-België?

"Opnieuw (*) lijkt een kandidate op de politieke lijst van Sylvana Simons te jokken over haar verleden. Het kandidaat-lid Ana Paula Lima zou niet eerlijk zijn over haar werk als prostituee." De website GeenStijl toonde onlangs al aan dat Ana Paula Lima mogelijk loog over haar leeftijd en nu hebben de onderzoeksjournalisten van De Telegraaf uitgevonden dat Ana Paula Lima over nog meer dingen jokkebrokt! Zo nam 'verslaggever terrorisme en veiligheidsdiensten' Silvan Schoonhoven een kijkje op de belangrijke website Hookers en hij vond uit dat gebruikers japir93 en B.D. schrijven dat Ana glashard LIEGT over haar verleden als prostituee. Nou pas maar op De Telegraaf, want straks is het allemaal de schuld van De Telegraaf, krijgt De Telegraaf twee moorden op transvrouwen in de schoenen geschoven en wordt De Telegraaf 'sensatie beluste media' genoemd. Enfin. We lezen in De Telegraaf vanzelf wel hoe het verder gaat met Ana Paula Lima, dan lezen we daarna wel in Het Parool hoe en op welke manier de val van Ana Paula Lima voorkomen had kunnen worden, en tot slot lezen we in een hallucinant persbericht op de site van BIJ1 wel hoe dat dan weer de schuld is van GeenStijl.

Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.”

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.

Lieve Syl, jij domme domme gans. We zeiden het drie dagen terug nog zo: "gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen." En nu is het te laat. "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat er daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", laat een woordvoerder van KNMG aan RTL Nieuws weten. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan besluiten om onderzoek te doen naar Kuit. Mocht uit dat onderzoek naar voren komen dat er sprake is van titelmisbruik, kan de inspectie een boete opleggen." Was het nu je viscerale arrogantie of een aandoenlijke beginnersonkunde dat iets wat prima te ondervangen was, zo terminaal uit de klauwen liep? Hoe dan ook, al het psychische leed dat Cailin nu ten dele valt is on you.

Het begon allemaal met een leugen. Toen GeenStijl dat ontdekte, kwam er nog een leugen. En nou zei Cailin Kuit dat er later vandaag een statement zou komen. Maar dat was dus gelogen. Onze Tom Staal heeft tot roti bestellens aan toe voor #dedeur staan wachten en toen Sylvana eindelijk naar buiten kwam, toen gebeurde er... Nou ja. Kijkt u maar. Voor iedereen die het alweer was vergeten, na de lees verder deel 1, 2 en 3 van dit gezellig dagje kritische gemeenteraadsjournalistiek.