Helder

Die tweet hierboven is niet zomaar van een random account met een profielfoto van een brilletje op een plastic koffiebeker theebeker, maar van Simon Gleave, Head of Analysis (dat betekent ANALYSEHOOFD) van Gracenote Nielsen, zeg maar de eindbaas van alle sportstatistieken. En ga maar even na. In 1974 haalden we de finale, in 1976 de halve finale, in 1978 de finale, in 1988 PAKTEN WE DE CUP, in 1992, 1998, 2000 én 2004 haalden we de halve finale, in 2010 de finale en in 2014 de halve finale. Valt u al iets op? Ja hè. De vorige droogte van 10 jaar begon na de WK-finale van 1978.

En wat gebeurde er toen in 1988?

WEET U HET BETER? Doe mee aan onze eigen gratis EK Poule en win 1000 gulden

Ja dit is een lastige

Enerzijds: Uit statistische analyse ontstaat nu toch wel overtuigend het beeld dat Hamas' specifieke dagrapportages van 26 oktober tot 10 november - waar het totale door Hamas gerapporteerde dodental van 30.000+ uit bestaat - niet kunnen kloppen.
Anderzijds: Officials binnen Israëlische inlichtingendiensten zeiden eind januari dat zij de door Hamas gerapporteerde dodentallen hadden bestudeerd en concludeerden dat de cijfers "overwegend betrouwbaar en transparant" waren. Dus gebruiken ook zij Hamas-cijfers, in plaats van zelf cijfers te vergaren, wat extreem moeilijk bleek.

Professor statistiek en datawetenschap aan de University of Pennsylvania Abraham Wyner publiceerde onlangs een artikel waarin Hamas' dagrapportages tegen het licht gehouden werden. Hij zegt dat zijn analyse van de dagcijfers het volgende aantonen:

1) Het totale dodental neemt dagelijks onwaarschijnlijke lineair toe. 
2) Er is nauwelijks sprake van een zeer te verwachten correlatie tussen het dagelijkse aantal gedode kinderen en vrouwen.
3) Er is een onverklaarbare, "absurd sterke" negatieve correlatie tussen het aantal gedode mannelijke burgers en vrouwen, terwijl je juist een positieve correlatie zou verwachten.
4) Er zijn drie dagen waarop het mannelijke dodental bijna op 0 staat, wat een foutieve rapportage suggereert, terwijl die drie dagen wel een ver bovengemiddeld, hoogste aantal gedode vrouwen tellen. 

Wyner concludeert: "The numbers are not real. That much is obvious to anyone who understands how naturally occurring numbers work. (...) While the evidence is not dispositive, it is highly suggestive that a process unconnected or loosely connected to reality was used to report the numbers. Most likely, the Hamas ministry settled on a daily total arbitrarily. We know this because the daily totals increase too consistently to be real. Then they assigned about 70% of the total to be women and children, splitting that amount randomly from day to day. Then they in-filled the number of men as set by the predetermined total. This explains all the data observed.

There are other obvious red flags. The Gaza Health Ministry has consistently claimed that about 70% of the casualties are women or children. (...) If 70% of the casualties are women and children and 25% of the population is adult male, then either Israel is not successfully eliminating Hamas fighters or adult male casualty counts are extremely low. This by itself strongly suggests that the numbers are at a minimum grossly inaccurate and quite probably outright faked."

En dat brengt u tot het volgende: Israël doodt namelijk wel degelijk heel veel Hamas-strijders.

Op 15 februari zei een Hamas-woordvoerder in Qatar tegen Reuters dat er 6.000 Hamas-strijders gedood waren. Die dag stond het totale Gaza-dodental op 28.663. Dat zou er volgens Hamas' eigen cijfers dus op neerkomen dat 21% van de doden Hamas-strijders betreft. En dat valt dus weer met geen mogelijkheid te rijmen met de claim dat 70% van de slachtoffers vrouwen en kinderen zijn. Dan zouden er immers óf 1) amper volwassen mannelijke burgers gedood zijn, óf 2) dan zouden bijna alle gedode volwassen mannen Hamas-strijders zijn.

Maar het wordt allemaal nog veel vreemder, want Israël claimde op diezelfde 15 februari dat het niet 6.000, maar 12.000 Hamas-strijders gedood heeft. Met het aantoonbaar uitschakelen van 18 van de 24 Hamas-bataljons die in totaal uit zo'n 30.000 man bestonden, is dat een veel waarschijnlijker aantal dan 6.000.

Dat zou er dus op neerkomen dat 42% van de slachtoffers te Gaza Hamas-strijders betreft. 

En dan rijst toch echt deze vraag. In een doodsstrijd tegen een ingetunnelde vijand die in zeer dichtbevolkt stedelijk gebied in burgerkleding onder, tussen en vanuit burgerinfrastructuur vecht. Is een Hamas/burgerdode-ratio rond de 1,4 dan niet juist echt uitzonderlijk laag?

Dat kun je hoe dan ook toch met geen mogelijkheid genocide noemen?

outstanding

'Volwassen actrice' Alealla die 'datawetenschapper' en cultuurcriticus (onderaan) werd en er zelfs een eigen wiki aan overhield. Nou, dat mocht gevierd! En geturfd. In het wetenschappelijk verslag lezen we van deur tot deur hoe het reilde en zeilde. 

Onderstaand een paar sleutelpassages, maar echt elk mogelijk datapunt is dus verzameld in graphs in het verslag zelf. Meten is weten en leren is weren. Spoiler: de heren kregen drie minuten en 5 eindigden in een van de andere dames, wat na het zien van foto's (na breek) wel op enig begrip kan rekenen.

"One of the organizers made everyone solemnly swear to do their best to c*m only in the birthday girl (as opposed to in any of the fluffers). (...) Ten other women attended, two to help out while looking hot (doing things like running the coat check and being a point of contact for other women in case they needed anything), and eight fluffers who helped get the men hard for me. (...)

We had way more fluffer interest than anticipated. By the end we were turning away women trying to get in, which was an absurd position to be in. I think more women than you might think actually do want to participate in g*ngb*ng sl*ttery, they might just not admit it publicly, or feel safe enough at most events to inhabit their full sexual expression.

Schokkende cijfers wel

A: Kijkers NOS Journaal
B: Klanten HEMA
C: Approval Rate Sander Schimmelpenninck
D: Aangetroffen coke-resten in riolering Den Haag
E: Aantal "incidenten" met "jongeren" in "Nederland"
F: Asielinstroom per week
H: Anders, namelijk...

Centraal Bureau voor Statistiek ziet toename grafiekvirus in nieuw dashboard

Hoera. Het Nationaal Telraam Instituut van Nederland heeft nu ook een corona dashboard. Het corona dashboard van coronaminister Hugo de Jonge (VWS) is nogal brak en onvolledig (omdat Hugo de Jonge helemaal niks kan), en daarom hebben de sympathieke alsook gewillige klerken van het StaatsTurfOrgaan CBS zelf een dashboardje gemaakt. En het is echt vet cool. Och man, metertjes, grafiekjes, curves, de hele rimram. Het is net of jij zelf op de stoel van MinPres in het Torentje zit, en aan het gamen bent met de BV Nederland. Je ziet in 1 oogopslag Hoe Het Met Ons Gaat. En je kunt dan tegen iedere vervelende aan oversterfte ontsnapte, hel en verdoemenis prekende, complot-oom zeggen dat het helemaal zo slecht nog niet gaat, met ons. Zo zijn we door corona opeens gezonder, zijn er minder woninginbraken, hebben we meer frisse lucht en kopen we huizen alsof er niets gebeurd is. Check het CBS Corona Dashboard. Zelf nadenken, laat dat maar aan onze overheid over.

Er is ook goed nieuws!

Een fijne opsteker in deze tijden van corona. Want terwijl iedereen thuiszit, laten 's lands minderjarige misdadigertjes de handjes lekker wapperen. Net als de criminaliteit onder grote mensen zit de jeugdcriminaliteit na een jarenlange dip weer in de lift. Vooral vermogensmisdrijven (waaronder straatroof) en openlijk geweld zijn populair bij de kids. Maakt u zich door dit bericht geen zorgen over de jeugd van tegenwoordig: de meesten zijn hartstikke goed voorbereid en hebben keurig een mes op zak. En mocht u nou een Minderjarige Crimineel (m/v) op straat tegenkomen, dan adviseert het RIVM anderhalve meter afstand. Hou u veilig!
"NEUTRALE" WEERGAVE CIJFERS: Tussen de regels door stipt het CBS (naar ons weten voor het eerst in een persbericht) de vorig jaar door GeenStijl ontdekte mijlpaal aan: "Van de geregistreerde minderjarige verdachten had 53 procent in 2019 een Nederlandse achtergrond, bij alle leeftijden was dit 47 procent. In 2019 waren minderjarigen met een migratieachtergrond relatief 2,4 maal zo vaak verdachte als minderjarigen met een Nederlandse achtergrond."

Over de uitslag wordt niet gecommuniceerd

Op internet is een digitale zelftest opgedoken in de vorm van een website waarop je de kans op corona kunt berekenen. Aangezien de meeste mensen (en zéker de meeste mediamakkers) het verschil tussen het gemiddelde en de mediaan niet kennen, niet begrijpen dat 'risico' en 'onzekerheid' twee totaal verschillende betekenissen hebben en geen normaalverdeling zouden herkennen als het in hun soep drijft, lijkt ons dit een uiterst betrouwbare test voor iedereen. Zeker als je daar nog bij optelt dat we statistisch met grote zekerheid kunnen zeggen dat de gemiddelde mens (of was het de mediaan der mensen?) chronisch onderschat met hoeveel mensen hij/zij/asha dagelijks in contact komt, én hoe exponentieel de six degrees of Kevin Bacon-formule van toepassing is op elke derde handdruk die je toch per ongeluk geeft na inachtneming van twee voortijdig teruggetrokken handen. Ook is in dit algoritme ongetwijfeld niet meegenomen hoe vaak iemand per ongeluk een elleboog geeft met de arm waarin hij altijd niest, in plaats van met de arm waarmee was voorgenomen om een schone groet over te brengen. Kortom, test uzelf hierrr en weet: de kans om het coronavirus op te lopen is altijd nog lager dan de kans om een slecht uitgewerkte statistische berekening in een krant te lezen.

Verklaar de piek & win pieken!

Kapotmoeilijke Kennisquiz over Nederland aan de hand van Google Trends. U ziet een Infografiek Nederland 2004 - 2019. Maar de zoekopdracht hebben we weggelaten, vermaledijde snoodaards die wij zijn. Er is anno 2019 iets aan de hand in dit land, en dat mag u vertellen. Aan u de taak te raden welke trend dit is. Meiland? Greta? Stikstof? Gele Hesjes? Carola? Omvolking? Trekkers? JE WEET HET NIET, maar wij wel. En het levert U nog wat op ook. Een jaar lang Premium Lidmaatschap (danwel stijlloze hoodie uit onze shop voor wie al premium is) voor diegene met het goede antwoord. Succes.

Zo kunnen we toch niet met elkaar omgaan in dit land

Burgers van Nederland. In een pluriforme samenleving is het essentieel dat wij kunnen vertrouwen op de instituties die verantwoordelijk zijn voor het weergeven van de feiten waarmee het maatschappelijk debat wordt gevoerd. Feitenvrije verdachtmakingen raken daarom niet alleen die instituties, maar de verbinding van onze samenleving als geheel. Wie de onpartijdige hoeders van de waarheid aanvalt, zet de bijl aan de wortel van het open debat. Dit kunnen wij niet laten gebeuren. Wie zwijgt, stemt toe. Stop met deze geniepige aanvallen op het [CBS], dat in deze verhitte tijden de discussie omtrent [provinciale cijfers over wanbetalers in de zorg] juist vooruit helpt, door naar zijn beste kunnen objectieve cijfers te publiceren. Hup [CBS].

Gelukkig hebben we de aangiftebereidheid nog.

Ja hoor eens. Er is echt steeds minder aan zo. Terwijl de ene laffe overvaller na de andere niets ontziende moordenaar het nieuws haalt, daalt de criminaliteit volgens het CBS. Het schijnt zelfs dat mensen zich steeds veiliger voelen. Dat komt omdat die luie kutmisdadigers de hele dag zitten te PlayStationen, snapchatten en/of een contract krijgen bij TopNotch. Ga eens aan het werk of zo. Zo kunnen wij toch niet roepen dat dit land naar de knoppen gaat en dat het allemaal de schuld is van de Rabobank. Hoe dan ook. Wilt u weten hoe de patatgeneratie onder het petoetpubliek het er in uw gemeente vanaf brengt, kijk dan op die klikkaart hierboven.