Paar maanden terug was er een boel (ceremonieel) gesteggel over het schuldenplafond in de VS. Deze moest, wederom, worden verhoogd en Democraten en Republikeinen hadden zo hun eigen ideeën onder welke voorwaarden dit moest gebeuren. Net als de vorige keren kwam de verlossing in de verlenging. Maar ditmaal kwam er geen verhoging van de schuldenlimiet, maar een tijdelijke buiten werking stelling van de limiet tot januari 2025 (tot na de verkiezingen dus ;-) ). Het schuldenniveau op die datum wordt dan het nieuwe schuldenplafond. Politiek gekonkel van de hoogste orde dus. En dat begint zich nu wellicht te wreken...
(bron afbeelding)

Dikke middelvinger naar de volgende generatie

Het mag allemaal wat kosten bij Rutte IV. Het klimaat mag wat kosten, de stikstofcrisis mag wat kosten, defensie mag wat kosten, gratis kinderopvang mag wat kosten, de woningmarkt mag wat kosten, de zorg mag wat kosten en het onderwijs mag wat kosten. En wie dat allemaal gaat betalen? U! Maar dan wel pas als Rutte is vertrokken en een volgende regering een tikkie krijgt voor deze ongeremde geldsmijterij. Uit de doorrekening van het Centraal Planbureau (pdf) blijkt dat Rutte zijn laatste feestje viert op de rekening van de toekomstige belastingbetaler. Na de miljarden euro's aan coronasteun van de afgelopen twee jaar blijft het kabinet met geld strooien ten koste van een net huishoudboekje. Om deze plotselinge uitgavenexplosie te financieren loopt de staatsschuld op naar 56 procent van het bbp in 2025 en zelfs 92 procent van het bbp in 2060. Uiteraard leveren al die investeringen wel een sterkere groei van de economie op, maar die half procentpunt per jaar extra compenseert dat bij lange na niet. Daarnaast verdwijnt veel geld richting de prijzige klimaat- en stikstofplannen waar we financieel gezien nagenoeg niets voor terugkrijgen. Het mag duidelijk zijn dat Rutte & Co er nog even van genieten in hun regeerperiode, want na hen de zondvloed. Of in dit geval: na hen de monsterbezuinigingen om de financiën weer op orde te krijgen. Is het al tijd voor nieuwe verkiezingen?

Ah, vandaar.

Afgelopen vrijdag zei Trump een "hoge mate van zekerheid" te hebben dat het coronavirus uit het Wuhan Institute of Virology komt. Gister kreeg het AP een rapport van het Department of Homeland Security van diezelfde vrijdag in handen, dat zelfs concludeert dat China de "ernst van de uitbraak opzettelijk verborg" om zelf zoveel mogelijk medische voorraden te kunnen hamsteren. De Britten roepen nu hetzelfde. Vervolgens herhaalde Trumps MinBuz Pompeo gister in het bovenstaande fragment de claim dat het virus uit het lab in Wuhan kwam. "There is enormous evidence that this is where it began. Look the best experts seem to think it was man-made, I have no reason to disbelieve that at this point." Direct daarna wordt het een heel vreemd fragment, want meteen spreekt hij zichzelf vervolgens tegen en zegt hij dat dat hij het eens is met zijn eigen Director of National Intelligence, die juist concludeert dat er geen bewijs is dat het virus man-made is: "I have no reason to doubt that that is accurate at this point." Raar, hele segment hier.

Hoe dan ook, Trump heeft een informatie-offensief geopend waaruit moet blijken dat China actief schuldig is aan de uitbraak, en verantwoordelijk gehouden moet worden voor de economische schade. Gister kwam gerenommeerd ethicus Erik de Vlieger met de onderstaande theorie, en vandaag kopieert Reuters hem. "With all the economic damage China wrought by covering up Covid-19’s spread, why should Uncle Sam pay back the $1.1 trillion it owes the People’s Republic? (...) The bluntest way to void government borrowings from China is to default. That’s the financial-markets equivalent of a nuclear war." Trump gaat een streep zetten door de Amerikaanse staatsschuld aan China van $1.09 biljoen (twaalf nullen). Dat is zo'n 15% van de $7.06 biljoen aan Amerikaanse schulden in buitenlandse handen. De overige $24 biljoen aan Amerikaanse staatsschuld is in handen van Amerikanen.

Zoals Reuters uitlegt, zou dat in theorie eigenlijk niet moeten kunnen. Echter. "Default is also technically forbidden by the Constitution. Still, where there’s a will there’s a way. While America can’t just refuse to pay its debts, it could instead create what amounts to a synthetic default that hits selected debtholders only. Trump could simply demand that banks halt any payments of interest or principal to any account held by a Chinese government counterparty. Alternatively, he could freeze the assets. In extremis he could even demand they be seized. Think of it like sanctions, with China as the target. Trump could argue it’s not a default, since other holders of U.S. government debt would be paid."

Kunt u zich voorstellen hoe erg Amerika ge-ragdolled gaat worden door China als Biden wint?

Ooit gehoord van dak repareren als de zon schijnt NU.nl

Als over 35 jaar het klimaat naar de vaantjes is en we geen geld meer hebben om roeiboten te kopen, dan ligt het aan de Sinterklazen van NU.nl. Net nu (.nl, red.) het huishoudboekje van de overheid een beetje vet op de botten begint te krijgen, loopt de bekende site NU.nl, die verder volstrekt politiek """neutraal""" is, haar twittervolgers op te hitsen om het bescheiden begrotingsoverschot à 11 miljard "te investeren". Wat nou "investeren", NU.nl? Aflossen zul je bedoelen. We hebben nog steeds 405.000.000.000 euro staatsschuld en die rente is niet te betalen ja.