Streepje licht in zwarte zee

Er is ook goed nieuws. "Het ouderlijk gezag dat Gerda en Jurgen acht jaar geleden werd afgenomen, dat krijgen ze terug. Zoé (11) en Nora (10) horen officieel weer bij hen." Gerda en Jurgen zijn slachtoffers van het toeslagenschandaal, en zoals u weet zijn van heel veel slachtoffers van het toeslagenschandaal hun kinderen afgepakt. U hoeft zich maar even voor te stellen hoe het is om acht jaar zonder je kinderen te zijn, om te snappen dat de Operatie Toeslagen Herstel bij voorbaat gedoemd is om te mislukken. Maar met die nieuwe staatssecretaris mislukt het misschien een beetje minder. En Zoé en Nora zijn weer bij hun ouders. Dat is tenminste iets.

Afwezigheid van bewijs = geen bewijs van afwezigheid

Even een belangrijk stukje statistische duiding naar de mensen toe. Het was voor iedereen met meer dan zeven hersencellen al duidelijk dat de conclusie van het CBS-onderzoek dat toeslagenouders geen grotere kans op uithuisplaatsing van hun kinderen hadden dan vergelijkbare ouders die geen slachtoffer waren van het toeslagenschandaal, onmogelijk juist kon zijn. Het idee dat geen enkele uithuisplaatsing het gevolg kan zijn van het stelselmatig kapotgemaakt worden door de Staat is net zo absurd als het idee dat álle uithuisplaatsingen enkel en alleen het gevolg waren van fouten van de overheid. Maar toch werd er door de Rijksoverheid.nl, de Correspondent en andere propagandakanalen de horlepiep gedanst.

Alsof de leiding van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst in 2017 niet op de hoogte was van het ontoelaatbare handelen van haar eigen dienst en daar niets mee heeft gedaan. Alsof de ministerraad in 2019 niet wist hoe fout het zat met de toeslagen, en toen besloot om Pieter Omtzigt te gaan sensibiliseren. Alsof het normaal is om mensen jarenlang als fraudeurs te behandelen, ze alles af te nemen en dan ook te doen alsof het van alle ouders (let wel, het zit in dit soort zaken vaak ingewikkeld) waar de kinderen zijn weggehaald hun eigen schuld is.

Maar goed. Aanstaande donderdag mag het CBS de conclusies uit het rapport komen verdedigen in een hoorzitting. Dat gaat wel een stukje lastiger worden doordat de Omtzigtman de totale statistische kampioen (lees dit recente interview in Science over de zaak-Lucia de B.) Richard Gill gevraagd heeft in de cijfers te duiken. U raadt het al. Gehakt. Complete blog hierrr.

*"Een van de belangrijkste conclusies (samenvatting, eerste bladzijde) luidt *

***“Gedupeerdheid verhoogt de kans op kinderbeschermingsmaatregelen niet“. ***

Dat is een krachtige uitspraak. Geen enkel relativering, geen “kleine letters”. Geen melding dat het een uitspraak is die alleen gemaakt kan worden onder een hele reeks veronderstellingen. Helaas, een hele reeks veronderstellingen waarvan velen pertinent onwaar zijn.

Mijn antwoord: misschien geen 1115, maar misschien wel: 115"

smakelijk iedereen

Het is goed om op deze kerstavond te danken voor de maaltijd en stil te staan bij iedereen waar deze kerst een stuk minder gezellig, warm of voedzaam is. Er zijn zat mensen die dankzij corona, inflatie of oorlog hun bedrijf of baan zijn kwijtgeraakt. De energiebelasting op stroom wordt verdubbeld, de teruggave van energiebelasting wordt gekort. Na het kwartje van Kok, wil Rutte honderden euro's per gezin.

Kabinet Rutte mag heel lief de komende dagen op de RAI, Jaarbeurs en Ahoy een paar kerstdiners organiseren. Laten we beginnen met bejaarde echtparen waarvan de ene al in het verpleegtehuis is opgenomen, en de andere nog op de wachtlijst staat. Deze kunnen elkaar vaak niet eens bezoeken, moeten door een fiscaal moeras, terwijl gezinshereniging voor nieuwkomers wel afdwingbaar is.

Op tweede kerstdag lijkt het mij tijd voor een diner waar tienduizenden ouders getroffen door de kinderopvangtoeslagenaffaire worden herenigd met hun duizenden kinderen die ze al jaren niet meer gezien of gesproken hebben. Die gezinshereniging stagneert ook al jaren. Dit worden de grootste afleveringen van Spoorloos, All you need is Love, het Familiediner en Heel Holland Bakt ooit.

Oh nee GEEN STAATSONTVOERINGEN ZEGGEN SVP

Hallo Nederland. Wilt u alstublieft even niet boos worden over het feit dat er in totaal 2090 kinderen van slachtoffers van de toeslagenaffaire uit huis zijn geplaatst? En wilt u die uithuisplaatsingen vooral geen staatsontvoeringen noemen? Dat is ontzettend kwetsend voor de echte slachtoffers van de misdadige gedragingen van onze overheid, namelijk jeugdrechters. Die krijgen nu de hele tijd allemaal vervelende reacties, terwijl ze naar eer en geweten kinderen uit huis hebben geplaatst op basis van informatie uit een totaal verziekt jeudgzorgsysteem. Dus gewoon rustig blijven, want misschien zouden die kinderen ook wel uit huis geplaatst zijn als hun ouders geen slachtoffer van de toeslagenaffaire waren geweest. Dat weet je helemaal niet! En weet u waarom je dat helemaal niet weet? Omdat die ouders WEL slachtoffer van de toeslagenaffaire waren.

Hè hè

Hallo Franc Weerwind. Doe eens iets aan die TIEN-DUI-ZEN-DEN kinderen die in Nederland zijn weggehaald bij hun ouders door de ontiegelijke prutsers in de jeugdzorg. Dat zeggen wij al een tijdje, maar nu zegt een officieel onderzoek in opdracht van het ministerie het ook. 

*""Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."" *

Laat dit even tot u doordringen. Kinderen in een kwetsbare positie worden door de overheid ontvoerd en dat levert dan nog meer schade op. "De problemen komen onder meer door het gebrek aan opvangplaatsen, het tekort aan jeugdbeschermers en door de wachtlijsten voor specialistische hulp." Deze problemen zijn al lang bij alle betrokkenen bekend, maar die gingen alsnog gewoon door met het uit huis plaatsen van TIEN-DUI-ZEN-DEN kinderen (onder meer door slecht gelezen richtlijnen). Morgen (of vanavond al) is er waarschijnlijk weer een of andere jeugdrechter op televisie die gaat vertellen hoe verschrikkelijk ze het allemaal vindt en dat dit toch echt niet de bedoeling was en dat we in dit debat behoefte hebben aan nuance. Wacht even. We citeren gewoon nog een keer. 

*""Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."" *

Kinderen in een kwetsbare positie worden door de overheid ontvoerd en dat levert dan nog meer schade op. 

Hoe dan.

Pas twee (2!) kinderen terug

Liefst 1.675 kinderen werden door de overheid weggerukt uit hun gezin nadat de ouders slachtoffer waren geworden van het falen van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. De ophef was groot, de Kamer eiste ingrijpen en een Ondersteuningsteam werd in het leven geroepen om hereniging te faciliteren en de eerste resultaten zijn binnen. Sinds begin april zijn er ""al"" TWEE kinderen teruggeplaatst onder begeleiding van het Ondersteuningsteam, waarvan één terugplaatsing al eerder was ingezet en dus ook had plaatsgevonden zonder deze hulp. Dat betekent dat nog 1.673 kinderen niet terug zijn bij hun ouders. Ouders die eerder compleet zijn uitgeknepen en vernederd door een foutief afgestelde juridische molen en nu niet een geitenpaadje naar de uitgang krijgen aangeboden, maar weer in een andere juridische molen dienen te springen als ze ooit hun bloedeigen kinderen willen terugzien. Waarbij het Ondersteuningsteam wel tracht te helpen met advies, maar verder geen extra bevoegdheden heeft en daardoor als een tandeloze tijger vanaf de zijlijn coacht. Want zelfs in een situatie waarin de regeltjes de mensen in de steek lieten, moet de afhandeling exact volgens de regeltjes verlopen. En zo zit een dankzij de toeslagenaffaire vertrokken premier een paar maandjes later weer in zijn torentje, maar zitten door de toeslagenaffaire weggehaalde kinderen nog steeds niet bij hun eigen familie aan tafel. Dit land is kapot.

Het is inmiddels 16 maanden geleden dat kabinet aftrad voor het fiscaal kopschoppen van gezinnen

45 jaar geleden werden in Bovensmilde 105 kinderen ontvoerd, die waren binnen drie weken weer thuis. Diverse kabinetten Rutte hebben hard gewerkt om tienduizenden kinderen ongeveer honderd keer zo lang te ontvoeren. “Van Agt, wij willen leven ...” is vervangen door “Mark, ik wil mijn kindje terug ...” De industriële schaal is niet voor te stellen, waardoor een emotionele reactie uitblijft.

Nu wil ik absoluut de Molukse gemeenschap niet vergelijken met onze premier. Zij hadden wel integriteit, transparantie, een ziel en een doel. Molukkers werden als tweederangsburgers uitzichtloos buiten onze maatschappij gehouden in onder andere doorvoerkamp Westerbork. Nu worden toeslagouders tot dezelfde dodelijke wanhoop en waanzin gedreven. Ik sta hiervoor niet in.

Mark Rutte verwees zijn chefsache donderdag terug naar de rechtbank terwijl kinderrechters dinsdag hadden gepubliceerd zulke zaken niet inhoudelijk te kunnen beoordelen. Een dossier dat door een falende rechtsstaat, onuitvoerbare bureaucratie en criminele ambtelijke beslissingen ontstaan is, na al die jaren proberen af te doen met een nog arbeidsintensievere oplossing, is volledig onhoudbaar.

Bovendien kijken kinderrechters ook naar de hechting van kinderen met hun tijdelijke opvang of pleeggezin. Die besluiten in soortgelijke zaken waar de ouders “onmiskenbaar hebben laten zien dat zij in staat zijn beslissingen te nemen in het belang van de kinderen” om de kinderen NIET terug te geven. Mark weet dat, het is beleid om al na een half jaar hechting “zaken” af te wijzen.

Breng ze thuis

Iemand moet de 37.500 kinderen in de jeugdzorg (waarvan 1675 kinderen van toeslagouders) belasterd hebben, want zonder dat ze enig kwaad hebben gedaan, en zonder dat iemand eigenlijk weet waarom, werden ze op een zekere ochtend bij hun ouders weggehaald. In Nederland is er al jaren te weinig geld voor fatsoenlijke jeugdzorg, maar is er al jaren wel een infrastructuur die erop gericht is om kinderen uit huis te plaatsen en niet meer terug te laten komen. De rechters die daarvoor verantwoordelijk zijn kregen er allemaal ontzettende buikpijn van, en gaan daarom iets doen hebben daarom een brief gestuurd aan de regering. Tijd om de eindverantwoordelijke voor het wegmanagen van deze puinzooi, M. Rutte, zich nader te laten verklaren. Kom er maar in, Kamer. 

UPDATE: De vvd stuurt voor dit cruciale debat over falend vvd-beleid beginnend Kamerlid Ruud Verkuijlen. Omdat hij zijn maidenspeech houdt, mag de oppositie niet interrumperen. De toeslagenouders op de tribune lopen boos weg.

Gezichten, bij mensen, die niets misdaan hebben

De onthullingen over de doofpotcultuur in de partij van Secret Kaag dreigen de demonstratie, vandaag op het Kruisplein in Rotterdam, van gedupeerden van het toeslagenschandaal te overschaduwen. Want één goeie seksrel bij een schimmige partij van alleen maar nare mensen scoort nou eenmaal hoger op de sappigheidsmeter (en ja wij zijn net zo schuldig) alsdan de vraag WANNEER DIE 1115 STAATSONTVOERINGEN GESTAAKT WORDEN. Daarom bij dezen het woord, in beeld, aan de onschuldige ouders, de gedupeerden, de gediscrimineerden en de tot voorbij de poorten van de bureaucratisch hel kapot gedenigreerde burgers - af en toe onderbroken door een politicus, columnist, cabaretier of Claudia de Breij. Breng hun kinderen terug.

Foutje bedankt

Ach joh. Maakt het uit. Er worden in Nederland jarenlang extreem veel kinderen uithuisgeplaatst door de "professionals" van jeugdzorg. En die kinderen worden vervolgens niet meer teruggebracht bij hun ouders, omdat ze volgens de "professionals" te zeer gehecht zijn aan hun nieuwe omgeving. Zie ook: de staatsontvoeringen in de toeslagenaffaire. Maar nu blijkt opeens dat die "professionals" ja-ren-lang voor tal-lo-ze kin-de-ren die richtlijn voor het terugplaatsen van kinderen verkeerd hebben gebruikt. Dat zeggen wij niet. Dat zeggen niet een paar boze ouders. Dat zeggen niet een paar boze advocaten. Nee, dat zegt het Nederlands Jeugd Instituut zelf. "De huidige richtlijn concretiseert welke termijn aanvaardbaar is: een half jaar voor kinderen tot 5 jaar en een jaar voor kinderen vanaf 5 jaar. In de praktijk blijkt dat professionals die termijnen soms opvatten als een voorschrift, terwijl ze bedoeld zijn als indicatie." Foutje bedankt! Jammer voor al die ouders die van hun kinderen gescheiden zijn maar waar gehakt wordt vallen spaanders hè. 

Oftewel: jarenlang roofde de Nederlandse Staat kinderen van hun ouders door een onjuiste interpretatie van onjuiste gronden.  Joe.