Hennis maakte een woordgrapje over over het graf van militairen. Niet af- maar optreden! Waarom moeten we wachten op een extra onderzoek, een debat of haar zelfinzicht? Waarom moeten we wachten op een kabinet dat haar vraagt te vertrekken? Waarom is een motie van wantrouwen voorbehouden aan een Tweede Kamer met politici die als stemvee gevangen zitten in een hoogstafhankelijke relatie met hun werkgever?

De SS Rijksoverheid stoomt op en heeft de sleepwetten uitgegooid en de digitale harpoenen gericht. Vanaf 1 januari is de overheid een piraat in al je data - en Nederland geeft geen fuck. Tijd om het volk wakker te schudden: ga flyeren!

De sleepwetkids die het initiatief namen voor een referendum, hebben nog krap drie weken om de benodigde 300.000 krabbels te halen. Als mensen leren wat de sleepwet betekent, namelijk privacygenocide door publieke (en semi-publieke) instellingen, willen ze heus wel tekenen. Ze moeten alleen weten dat het kan en waar het dan kan. Wij hebben natuurlijk al regelmatig naar teken.sleepwet.nl verwezen, maar je kan méér doen. Echte activisten kunnen nu ook (gratis) flyers bestellen om hun eigen buurt de moeder te folderen. Denk niet: 'Ze negeren het toch weer, want op die manier winnen de democratiehaters dus. Laat je niet ontmoedigen, geef die Haagse hufters het signaal dat we na eerste keer in 2005 en na de tweede keer in 2016 ook voor de derde keer die ivoren bastille willen bestormen. DOE MEE. BESTEL FLYERS OP SLEEPWET.NL/HELP. En red je democratie, je privacyrechten en het vrije internet.

Moet u zich eens voorstellen dat er dankzij een sleepnet goed toezicht was op te linkse politieke activisten. Was daarmee de moord op Pim Fortuyn voorkomen?

Of goed toezicht op te rechtse politieke geluiden. Was daarmee de opkomst van Geert Wilders voorkomen?

Als de VVD, Balkenende en Rutte betere informatie hadden gehad over een politieke dissident die de tweede partij van Nederland zou oprichten, hadden ze dan de statistieken over migranten en minderheden tijdig gemasseerd? Was dan de PvdA eerder gekomen met populistische uitspraken? Dankzij twee politieke showprocessen is zeker dat de politieke wil er is.

Een sleepnet zal altijd nieuwe politieke geluiden goed moeten afluisteren. Je weet immers nooit vooraf welke politici in hun activisme doorschieten en de overstap maken naar terroristische aanslagen. Alleen die info blijft niet hangen in een gesloten inlichtingendienst, maar valt ook op het bureau van haar werkgevers. 

De campagnemedewerker van Trump, Paul Manafort, werd langdurig afgeluisterd. Goedgekeurd door een FISA rechtbank die in het geheim bijna alles goedkeuren. Er volgde bijna geen reactie. De vorige keer dat een president betrapt werd op het bespioneren van politieke tegenstanders, was Watergate. 

In de jaren zeventig gaf Nixon opdracht gaf tot een inbraak in het democratische hoofdkwartier. Doel was de democratische kandidaat Edmund Muskie af te luisteren en te laten struikelen, en daardoor won George McGovern de nominatie van de democratische partij. Deze kandidaat was veel te radicaal, maakte geen kans, en daarmee won Nixon zijn herverkiezing.

Hillary had een vergelijkbare tactiek, ze heeft haar laven zelfs opgedragen Trump de Republikeinse nominatie te laten winnen. Iets wat Wikileaks lekte uit de Podesta-emails. Hillary ritselde op de achtergrond alle democratische superdelegates, zodat ze voor de voorverkiezingen als enige een redelijke kans maakte op de democratische nominatie.

Deze gang van zaken zou prima verklaren waarom de laatste presidentsverkiezing ging tussen een opa van 70 en een oma van 69. De ene een zakenman zonder politieke ervaring, de ander een politieke slang met een besmeurd verleden en regelmatige wegtrekkers. 

Net zo zielig als de Duitse verkiezing tussen Angela Merkel (de facto voorzitter EU Raad) en Martin Schulz (Voorzitter EU Commissie). Een strijd tussen twee eurofielen die buiten de realiteit leven en proberen met hun waanbeelden de ellende die ze hebben veroorzaakt te overschreeuwen.

\

Het gevaar van de sleepnetwet voor de privacy, grondrechten en zelfs lijfelijke veiligheid van Gewone Burgers kun je in één zin samenvatten: "Informatie die nutteloos lijkt in 1939, is opeens heel nuttig in 1941." In 1939 had je misschien niets te verbergen, maar in 1941 ineens wel. Omdat je joods was. Of gewoon niet nazi genoeg. Zo kun je in 2017 ook niets te verbergen hebben. Maar is dat in 2019 nog steeds zo? En wie is hier de baas in 2019, en hoeveel groter is de crackdown (van de EU) op het internet en de vrijheid van meningsuiting? Oftewel, die ene zin, en onze hoop dat het de sleepwetkids lukt om een referendum af te dwingen over de stasiwet, zijn het haakje om een wat stroef interview met initiatiefnemer Joran van Apeldoorn door Yuri van Geest (nee, wij ook niet - red.) in de somber gestoffeerde Weltschmerzkerk alhier op de voorpagina door te zetten. Kijk, deel en teken voor een nieuw referendum.Zin om te flyeren? Kan ook: check sleepwet.nl/help.

GSTV ging naar Den Haag voor een item over de sleepwet. We zagen oude GeenPeil-vrijwilligers die ook voor dit initiatief actie voeren, vroegen om oproepen van politici en betrapten Kees Verhoeven wéér op een dubbele D66-pet.

Er komt - misschien - een nieuw referendum aan, over de heilloze sleepwet, maar wij weten uit ervaring: de 300.000 handtekeningen die daarvoor nodig zijn, verzamelen zichzelf niet. En hoewel de media-aandacht langzaam een beetje toeneemt, gaat de teller nog veel te traag. Maar wie zien we daar bij het Binnenhof? Het zijn de referendum-veteranen van Burgercomité NL die weer met clipboards, pennen en formulieren de straat op gaan om hun én onze democratie te beschermen. Hulde, heren, goed om jullie weer actief te zien.

Onze Tom liep ook nog even naar binnen in de demissionaire kaasstolp, waar hij de lanterfantende politici vroeg om een oproep om te tekenen te doen. De reacties liepen uiteen... Let vooral ook op Kees Verhoeven, want de D66'er probeert je WEER te bullshitten. Zijn partij stemde tegen de wet, maar nu Pechtold aan de formatietafel zit met drie partijen die vóór de sleepwet stemden, suggereert hij ineens dat er heus wel goed is nagedacht over de afbraak van de privacy van alle burgers. Kunnen we geen referendum houden om SchmierKees tot burgemeester van een ijskoud kudtdorpje in de Oost-Groningse goelag te benoemen?

Word ook vrijwilliger! Ga flyeren!
Na de breek nog een persbericht van de studenten die het initiatief voor het sleepwetreferendum nemen. Ze zijn deze week bij ons op de koffie geweest. Er worden flyers gedrukt die door vrijwilligers verspreid gaan worden, maar de studenten zoeken steun. Wil je helpen om de magische 300.000 te bereiken? Meld je aan via  contact@vrijwilligers.sleepwet.nl of kijk op sleepwet.nl. Had je nog niet getekend? TEKEN.SLEEPWET.NL!

Bits of Freedom, de Piratenpartij, de Partij voor de Dieren, de SP, Forum voor Democratie, zelfs Amnesty International steunen een sleepwetreferendum. Maar daarmee zijn die krabbels nog niet binnen. Dus hier volgt een persbericht van Privacy Barometer.

De nieuwe sleepwet geeft geheime diensten verregaande bevoegdheden die niet effectief zijn in de  strijd tegen terrorisme. Wel zijn de bevoegdheden intimiderend en zelfs onrechtmatig. Om die reden is een referendum over de wenselijkheid van  deze sleepwet dringend noodzakelijk.   

Met de nieuwe sleepwet mogen de inlichtingendiensten grootschalig het internet afluisteren,  meekijken wat u doet op WhatsApp, Twitter of Facebook en deze  afgeluisterde gegevens drie jaar bewaren. Ze mogen gegevens die  bedrijven en (zorg-)instellingen van u hebben automatisch aftappen en  elektronische apparaten hacken zoals laptops, mobieltjes, slimme meters  en zelfs pacemakers. Al deze gegevens mogen aan elkaar gekoppeld worden en met profielen worden doorzocht. De gegevens mogen ook gebruikt worden  om misdrijven op te sporen en om met buitenlandse inlichtingendiensten  te delen.

Op dit moment worden 300.000 handtekeningen verzameld voor een referendum. Via een referendum zou de Nederlandse bevolking  zich kunnen uitspreken of we deze verregaande bevoegdheden in onze vrije  samenleving zien zitten. Dat is nodig vanwege de onderstaande grote  problemen met deze wet.

Niet effectief
Grootschalig afluisteren is niet  effectief. Bij de meeste aanslagen blijken de daders bekend te zijn bij  inlichtingendiensten of bekend te staan als jihadist. Potentiële aanslagplegers die al bekend zijn, hoeft men niet op te sporen door  grootschalig het internet af te luisteren. Ook onder de huidige wetgeving is het al mogelijk gericht verdachte personen op internet af te luisteren.

Bij de laatste aanslagen in Barcelona hebben de daders offline gecommuniceerd  juist om ontdekking te voorkomen. De aandacht voor dergelijke  dreigingen kan verslappen als de AIVD druk is met het afluisteren van de rest van Nederland.

De Raad van Europa heeft onderzoek gedaan naar grootschalig afluisteren en concludeert onomwonden dat "massasurveillance geen effectief middel is in de strijd tegen terrorisme of georganiseerde misdaad in vergelijking met traditionele, gerichte surveillance".

Ook het doorzoeken van gegevens met profielen om terroristen te vinden is niet effectief. De  Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid constateert: "Omdat elke terroristische aanslag uniek is, is het nagenoeg onmogelijk om een goed profiel te maken. In combinatie met een gering aantal aanslagen levert dit te hoge foutpercentages op."

TL;DR: ZML moet ff een item maken over het sleepwetreferendum. Voordat internet, privacy en democratie allemaal dood gaan op 1 januari 2018.

Vrienden van de NPO! Wij hebben danwelniet zo'n hip geluidjespaneel om een oproep luister bij te zetten en onze indoctrineerbeer praat alleen maar over bier, tieten en zelfmoordpoeder. Maar ook zonder die hulplijnen hopen we de aandacht even vast te kunnen houden, Oh Onvertogen Grootheden van de Duiding der Ingewikkelde Dingen middels een Grimas en een Grijns (en een Hip Geluidjespaneel). Hoor ons aan. We hebben jullie nodig. Want er is wat aan de hand, er staat wat te gebeuren, het moet op de agenda, de initiatiefnemers doen daar veel te weinig voor en wij zijn ook maar een weblog van niet geheel onbesproken gedrag.

Er loopt, zoals jullie weten, een initiatief voor een referendum over de vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dat is een hele mond vol voor 'de overheid wil al je data, over alles, altijd'. Nooit meer een privé privébericht. Geen stout sms'je zonder meelezers. Elke Tinderswipe geregistreerd. Waar je was, online of offline, waarom je daar was en met wie je daar sprak: allemaal tot staatsdata verklaard vanaf de inwerkingtreding van de wet op 1 januari 2018. Zogenaamd uit naam van terreurbestrijding en wie kan daar nou tegen zijn. Maar zelfs als je om die reden vóór de sleepwet bent, moet je weten dat de ophalers van het sleepnet hun eigen datavissersboot zullen doen kapseizen wanneer ze zo veel data aan boord halen: als je zulke hoeveelheden onnodige bijvangst over onschuldige online burgers omhoog dregt, verdrink je jezelf in overschot - en zul je nooit een terrorist vinden.

Kortom. De nieuwe wet is de definitieve dood van het burgerrecht op privacy zonder aantoonbare winst voor de staatsveiligheid terwijl we onder toezicht komen van een alwetend overheidsoog, dat met één opslag van elke onschuldige burger een verdachte kan maken. Ook met terugwerkende kracht. Orwellwin of niet: wie niet gelooft dat het zo kan aflopen, moet 1984 nog maar eens lezen.

Maar er is hoop! Een aantal studenten heeft een digitale applicatie online gegooid waarop mensen kunnen tekenen voor een referendum over de sleepwet. Nou hebben wij enige ervaring met een burgerinitiatief voor het afdwingen van een landelijk referendum over een wet. Zes weken de tijd om 300.000 handtekeningen op te halen (liefst met enkele tienduizenden overschot om met genoeg marge een geldigheidssteekproef te kunnen doorstaan). Digitaal te verzamelen, maar bijtijds in te leveren, en op echt papier van echte dode bomen, bij de meneren en mevrouwen van de Kiesraad.

En wij weten: 300.000 is heel veel. Je eigen achterban mobiliseren is één ding. Dat werkte in ons geval heel goed, want de GeenStijl heeft een hele maatschappelijk betrokken, sociaal actieve achterban. Maar de doorslag voor het welslagen wordt gegeven door algemene bekendheid van het onderwerp, de missie en het doel. Algemene bekendheid die op zijn beurt het best gedijt bij media-aandacht. Demense willen echt wel tekenen voor een goed initiatief, mits ze het idee hebben dat het echt "echt" is, dat het serieus is, dat er geen loopje met ze wordt gelopen.

Zondag met Lubach is daar een uitstekend platform voor. Veel kijkers, in theorie tweemaal het aantal  om een referendum af te dwingen. Invloedrijk, want jullie weten hoe je moeilijke onderwerpen met wat humor behapbaar maakt voor zelfs de meest breindode bankaardappel. En geloofwaardig, want #ZML was al eerder kritisch over de doodenge datawet en de hypocrisie van Haagse politici als Sj'nien Hennis en Ronald Tapsterk, die hem hebben ingevoerd. Zie video onderaan. Zo'n item kan best nog een keer, want D66 was bijvoorbeeld ooit vóór het referendum en stemde tégen de sleepwet, maar houdt nu de monkelende muil dicht omdat ze momenteel formeren voor de macht. Die doen dus een Hennisje: eigen heil eerst, desnoods ten koste van andermans vrijheden.

Ja, we weten: jullie vinden referenda best wel stom. Want ze reduceren moeilijke dossiers te makkelijk tot doorsneesnit om ja of nee tegen te zeggen. 'Wil je nog een bier ja/nee' zou niet op gelijke hoogte moeten kunnen staan met 'Wil je een associatieverdrag tussen de Europese Unie enerzijds en Oekraïne anderzijds ja/nee'. Prima standpunt, best goed overeind te houden met argumenten ook. Ook over de vraag of het GeenPeil-referendum een goed referendum was, of over de vraag of de Wet raadgevend referendum een solide, goed werkende wet is, kun je uren debatteren - en enorm van mening verschillen.

Maar de vraag is hier niet of we wel of geen referenda zouden moeten willen. De vraag is of we onze overheid willen toestaan dat ze zich al onze privégegevens toe-eigenen, ongeacht hun zogenaamde goede bedoelingen qua terreurbestrijding. Want ook met goede bedoelingen vind je geen terroristen als je daarvoor alle data van alle burgers gaat oogsten voor eigen gebruik (en deling met internationale diensten). Met goede bedoelingen voorkom je geen datahacks en -diefstal, zeker niet als Nederlandse overheid met haar waardeloze ICT-reputatie. Met goede bedoelingen werden in het verleden kwaadaardige leiders gekozen, en dat zal in de toekomst ook gebeuren. Sterker nog, de Brusselse leiders die we nu hebben, kúnnen we al niet eens meer zelf kiezen dus daar staat de democratie al buitenspel. Hoe goed zijn hun bedoelingen, met de democratie én onze data? En tot slot de dooddoener die maar niet doordringt tot veel mensen: ook burgers met goede bedoelingen, hebben wél iets te verbergen.

Doe het niet voor ons. Doe het niet voor de initiatiefnemers van dit referendum, die zelf té millennial zijn om te begrijpen dat de dingen die je wil bereiken in het leven, niet vanzelf in je schoot vallen zonder dat je er soms keihard aan moet sleuren. Doe het wat ons betreft niet eens voor de (directe) democratie, als je dat allemaal zo kut vindt. Doe het wel voor de privacy op het vrije internet, het recht op anonimiteit en de onwenselijkheid van een invasieve overheid die niet per definitie betrouwbaar is, of altijd zal blijven. Doe het tegen het naïeve vertrouwen in goede bedoelingen, tegen de aperte leugen dat een sleepnet op alle digitale data tot betere terreurbestrijding zou leiden en tegen al die eikels die andermans privacy op het offerblok willen leggen omdat ze zelf in de verkeerde veronderstelling verkeren dat ze 'niets te verbergen' zouden hebben.

Doe het eens op jullie wijze, in jullie programma, op jullie Zondagavond met Lubach. Vóór 16 oktober, want dat is de deadline om te tekenen. Geen tijd, geen zin, geen interesse? Lees dan gewoon deze brief maar voor. Graag met plaatjes van indoctrineerberen (de film 1984 zit er vol mee) en geinige geluidjes uit het jinglepaneel. Pwetty pwease? We hebben er zelfs een kattenplaatje bij gezet (doe maar eens reverse image search).

Hoe dan ook. Bedankt voor de aandacht. Succes met de show. Fuck de stomme boeroepers over dat uiterst genuanceerde salafisme-item. En TEKEN.SLEEPWET.NL.

Met de sleepnet vist de overheid achter het net van terreur, de privacy van de vrije burger raakt verstrikt in een verstikkend vangnet, en iedereen verliest.

Wie het laatste wil weten over de aanslagen in Barcelona, haar Ramblas en Chambrils leest tegenwoordig The Japan Times. De daders waren offline gegaan tijdens hun voorbereidingen. Geen telefoon, geen internet en geen bancair verkeer. Er was niets voor een sleepnet. Er kwamen geen gegevens, er was niets om een algoritme op los te laten. Big Brother was blind.

Ze kenden de fetisj van inlichtingendiensten & politici op afluisteren. Dat konden ze kinderlijk eenvoudig omzeilen door elkaar te leren kennen bij de moskee, alleen in persoon berichten over te brengen en op een afgelegen locatie te experimenteren met een bomfabriek. Zelfs een premature explosie in hun laboratorium zette de speurders niet op het juiste spoor.

De eerste kennismaking tussen de terroristen was geen toeval. Bij de deur stond een imam met twee gezichten. Openlijk de gematigde sociale moslim uithangen, maar bij hanggroepjongeren de kwetsbare geesten voeden met haat, voor de jihad. Het gemak waarmee extremisme vrij gepredikt mag worden, omdat wij geen concessies willen doen in de verheven geloofsvrijheid, heeft een directe relatie hoe makkelijk er te ronselen is.

Er is een menselijk sleepnet nodig van pubers en adolescenten in de moskee. Een jihadwatch, een sheikwatch, maar dan door mensen die jong en kwetsbaar genoeg zijn om benaderd te worden door onze tegenstander. Inlichtingen is een vak vanuit infiltratie in gesloten gemeenschappen. Waarbij die infiltratie in de oprichtingsfase moet plaatsvinden en jarenlang behouden moet blijven. Daarom was de halvering van de AIVD de domste fout uit de naoorlogse geschiedenis. Nu is de boot gemist of verlaten en komt men er nooit meer terug in.

Een sleepnet zal vinden dat de vijfde colonne sympathieën heeft voor aanslagen. Worden die allemaal fysiek gevolgd? Of alleen de idioten die onthoofdingen liken op Facebook? Maar dat doet de terrorist niet. Die weet dat dat niet meer kan. Hier is het digitale sleepnet op zoek naar uiterlijk vertoon, terwijl de betere terrorist die niet meer heeft.

Een sleepnet is een achterhaald instrument. Zoals een maliënkolder, een harnas of een slotgracht. Westerse politici en hun bevolking kijken te veel naar wat er in de vorige oorlogen nodig was, in plaats van de huidige of komende. Het leunt op de medewerking van een preventief bekennende verdachte. Dan de bijwerkingen van dit paardenmiddel…

Je kan tot 16 oktober tekenen voor een referendum over de sleepwet. 300.000 krabbels nodig. Hier heb je vier argumenten om zo'n krabbel te zetten op teken.sleepwet.nl.

• Het principe. Ingrijpende wetsvoorstellen, zoals een sleepwet die de overheid de macht geeft om alle internetdata van alle burgers op te vangen, op te slaan en doorzoekbaar te maken, zouden per definitie aan de burger voorgelegd moeten worden.

• De sleepwet. Het recht op privacy wordt bedreigd door de sleepwet. De overheid krijgt veel te veel middelen om 'toezicht' te houden op al het internetgedrag van onschuldige burgers, waarbij het gevaar van 'verdenking vooraf' op de loer ligt. De onschuldpresumptie komt in gevaar als de overheid over al je data beschikt. Wie kwaad wil, kan altijd wel ergens een detail vinden om een onschuldige burger schuldig mee af te schilderen. Bovendien komt de opsporing van échte criminelen en terroristen in gevaar als de overheid meer informatie heeft dan ze kan doorzoeken.

• De referendumwet. Zoals je wellicht gehoord hebt, willen de vier formatiepartijen VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 de Wet raadgevend referendum intrekken. Geen referenda meer, en dus ook geen inspraak meer. Laten we dus een referendum over de sleepwet afdwingen vóór de formatie rond is, en directe burgerinspraak in onze democratie de nek wordt omgedraaid.

• Zoete wraak. In 2005 werd de klinkende 'NEE' van het EU Grondwetreferendum genegeerd door de Haagse Heren. In 2016 werd het net zo klinkende 'NEE' van ons eigen Oekraïnereferendum via een leeg inlegvelletje eveneens omgebogen in een ongewenst 'ja'. Laten we ons daardoor uit het veld slaan? Natuurlijk niet: er ligt een gouden kans om een derde referendum af te dwingen. Laten we dat mogelijk maken, zodat Mark Rutte en zijn formatietrawanten een duidelijk signaal krijgen: Wij willen inspraak, want het is ónze democratie, niet die van jullie. 

Overtuigd? TEKEN.SLEEPWET.NL! Expats, oudjes en overzeese Nederlanders: ouderwets analoog tekenen kan ook, via deze pagina van de Kiesraad.

Domst denkbare zinnetje over privacy: 'Ik heb niks te verbergen'. Gelukkig is het ook een heel makkelijk te weerleggen zinnetje. Filmpje:

Je pincode. Je huisadres. Je banksaldo. Je creditcardnummer. Je salaris. Je doktersgeschiedenis. Je medische dossier. Je meest bekeken pornosite. Je favoriete pornofetish. Je meest geklikte porno tag. Je privéberichten op Facebook. Je voor je vriendin verborgen Tinderprofiel. Je échte seksuele geaardheid. Je anonieme altrechtse twitteraccount. Je bestelgeschiedenis bij de Pabo. Het niet sociaal wenselijke antwoord op je politieke voorkeur. Je anonieme comment-account op krantensites. Je troll-account op Joop.nl. Niks van deze voorbeelden te verbergen? Top. Dan moet je niet hier klikken en op die pagina al helemaal niet tekenen voor een referendum over de sleepwet. Want u heeft toch niks te verbergen. Dus de overheid mag alles van je weten, lezen & opslaan. De overheid dankt u voor uw medewerking.