Er was en is totale onduidelijkheid over De Toon in de ministerraad

Lekker gewerkt Dick Schoof. Tien dagen na een Jodenjacht in Amsterdam gaat het in het Nederlandse publieke debat gewoon weer over De Toon. Je kunt de schuld daarvan geven aan de media, of aan Femke Halsema, maar dat gaat een beetje moeilijk als een kabinet meer dan een halve dag in crisissfeer bijeen is om te praten over De Toon tijdens een ministerraad. En zeker als de voorzitter van die raad vervolgens niet meer naar buiten brengt dan 'er was en is geen sprake van racisme' en een desalniettemin opgestapte staatssecretaris het in een verklaring heeft over 'polariserende omgangsvormen'.

Want we weten inmiddels wel zeker: ons kabinet is vrijdag bijna gevallen over De Toon in de ministerraad. En iedereen die erbij zat weet wat De Toon in de ministerraad was. De vier fractieleiders die vrijdag de hele avond hebben gepraat over De Toon de ministerraad weten wat De Toon in de ministerraad was. Sterker nog: de coalitiepartijen hebben afgelopen vrijdag uitgebreid lopen lekken naar de pers over De Toon in de ministerraad. En als De Toon in de ministerraad kennelijk dé politieke kwestie van dit moment is, dan hebben degenen die over De Toon horen te gaan (wij, de burgers) het recht te weten wat De Toon in de ministerraad was. 

Gelukkig is er een vrij simpele manier om daarachter te komen. Hier is namelijk artikel 26 van het reglement van orde van de ministerraad.

In lid 2a staat duidelijk dat de ministerraad zelf ontheffing van de geheimhouding kan verlenen. Dat is al een keer gebeurd in 2021, toen er werd gelekt dat het kabinet had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. Uit de geopenbaarde notulen bleek toen dat het kabinet inderdaad had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. 

Het kan dus gewoon. Als het PVV, VVD, BBB en NSC (die er vrijdag voor kozen de pers te informeren over De Toon in de ministerraad) menens is met dit kabinet, maken ze de notulen nu openbaar. Want de zon die weer zou gaan schijnen is wel erg moeilijk zichtbaar achter de schaduw van onderlinge verdachtmakingen. Die schaduw van een kabinet en coalitie die wel weten wat De Toon was, terwijl de oppositie daar alleen maar naar kan raden en na afgelopen vrijdag het volste recht heeft naar eigen voorkeur aan te nemen dat deze verschrikkelijk was/wel meeviel. Wij burgers moeten weten of de ophef de ophef waard was. Zodat wij burgers kunnen beoordelen of De Toon passend was na de schokkende gebeurtenissen van de nacht van 7 op 8 november. Want daar ging het tenslotte allemaal om. Toch?

Nieuwe bestuurscultuur

Wij citeren Kamerlid Daan de Kort, van coalitiepartij VVD, die in de vorige coalitie (VVD/D66/CDA/CU) zat, en ook in de huidige coalitie (Iedereen/Voor/Zijn/Eigen/God/Voor/Niemand). "Het huidige kabinet heeft, naar aanleiding van het verschil van inzicht over het leveren van ongelakte chatberichten, op 13 september jl. besloten terug te komen op onderdelen van de met het vorige kabinet gemaakte werkafspraken en voorlichting te vragen aan de Raad van State." 

Het staat er echt: het vorige kabinet had afspraken gemaakt over het ongelakt verstrekken van chatberichten aan de Parlementaire Enquête Commissie Corona. En het nieuwe kabinet zegt nu: ho ho, ongelakte chatberichten delen met een commissie die moet onderzoeken wat een puinzooi we er van gemaakt hebben, dat gaan we niet zomaar doen. We gaan eerst even aan de Raad van State (de Raad van State ook echt) vragen of dat wel mag. Alsof de Raad van State niet druk is met het beoordelen van de nog steeds niet geslagen (blijft een raar woord, red.) Koninklijk Besluit over de asielcrisis. Alsof dit kabinet opeens het staatsrechtelijk braafste jongetje van de klas wil spelen. Heeft die Schoof (hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie tijdens de coronacrisis) wat te verbergen ofzo?

(nee)

Wij zijn op zich wel klaar met de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema, maar de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema is nog niet klaar met ons. Gisteravond moest premier Schoof (mede naar aanleiding van een plannetje van Kamerlid Deen om Halsema dan maar via een Koninklijk Besluit te ontslaan) in een debat over een heel ander onderwerp opnieuw afstand nemen van voornoemde tweets over voornoemd voornemen, vervolgens sloot staatssecretaris Coenradie (PVV) zich bij de premier aan en vanochtend twittert Wilders weer over... Femke Halsema. De W. blijft toch de W. Je zou haast denken dat de PVV-leider aanstuurt op een kabinetscrisis over de burgemeester van Amsterdam. 

Dat gaat (waarschijnlijk) niet gebeuren, maar met dit kabinet weet je het nooit. Misschien zegt Marjolijn Faber zo dat ze Denemarken bordjes heeft gezien waarop staat dat Femke Halsema moet aftreden, krijgt ze daar een negatief advies over van haar ambtenaren maar beslist ze vervolgens ('ik ben beleid') dat er een noodwet moet komen die alle burgemeesters van wie de naam begint met een 'H' en eindigt op 'alsema' op non-actief zet, mits dragend gemotiveerd. Hoe dan ook, vanavond om 18u15 staat het vervolg van het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken op het programma, waarin (waarschijnlijk) het al dan niet ontslaan van Femke Halsema zal worden besproken door de Kamer, die daar helemaal niet over gaat.

De crisis is net niet belangrijk genoeg

Dit is dus politiek op z'n politiekst. We erkennen met z'n allen wél dat er een probleem is, maar het ene deel wil een noodwet, het andere deel wil een spoedwet, daar gaan we dan vliegen over zitten afvangen, uit politiek opportunisme of zogenaamd gezichtsverlies wil niemand maar een beetje water bij de wijn doen, straks dondert de hele boel in elkaar en dan begint het circus weer van voren af aan. Welnu: de Eerste Kamer vindt een asielnoodwet onwenselijk; de senatoren willen een asielspoedwet die wél eerst langs het parlement gaat. "Daarmee heeft de Eerste Kamer het kabinet vannacht een belangrijk signaal gegeven over de voorgenomen wetgeving op het gebied van asiel en migratie." Meer dan een 'signaal' is het vooralsnog niet: het is geen blokkade van de gekozen kabinetsroute, maar een 'verzoek' dat zal worden besproken in de ministerraad. Schoof beloofde al wel er 'zorgvuldig' mee om te gaan. Waarvan akte. Nieuwe verkiezingen, wanneer zijn die ook alweer?

Dicks debuut

Dat was toch even wennen gisteren: een soort van vurige Timmerfrans die feitenvrij de regering verwijten stond te maken en een soort van met meel in de mond pratende Wilders die de compromissen in het regeerprogramma en een 'historische' brief aan de Commissie waar eigenlijk niks in stond verdedigde. En toen moest Nicolien van Vroonhoven nog komen. Vandaag gaat de APB verder met iets wat nog meer wennen is: geen Mark Rutte. En wél Dick Schoof. Als de voortekenen ons niet hebben bedrogen gaat de oppositie good cop spelen door een deal voor te stellen over de BTW-verhoging, en bad cop door de premier aan te vallen op het lage en/of niet-bestaande rechtsstatelijke gehalte van de asielplannen van zijn kabinet. Dat kan nog best eens spannend worden. Voor wie alvast wil wennen aan de nieuwe verhoudingen hebben we tachtig minuten hakken op Van Vroonhoven hier nog even onder gezet.
INLEIDENDE BESCHIETING: Schoof stuurt geen tijdlijn&feitenrelaas over Vreemdelingenwet aan Kamer
UPDATE 11:28 - NSC steunt verzoek om Schoof toch de stukken te laten leveren. We schorsen tot 12 uur. Dick Schoof terwijl de microfoon aanstaat: "Sjongejongejongejonge. Werkelijk niet te geloven dit."

nou ja, dus eigenlijk de troonrede van Dick Schoof (lees: Wilders)

Nou, daar zitten ze dan... Jut & Jul. Poppenkast van het Jaar, en nog nepnieuws ook (op de NPO). Want de het is helegaar niet de Troonrede van de Koning. Denken jullie nou werkelijk dat Wim-Lex tussen het knallen op kroondomeinen, vliegtuigje sturen en bootje varen op de Pleeplooponeessos zin & tijd heeft om een verbindend episteltje met het woord polariserend erin in elkaar te flansen? Welnee, daar heeft-ie een spookschrijver voor. "Meestal komt 99 procent van de tekst van de minister-president en slechts een heel klein stukje van de koning," vertelt de hoogleraar, aan RTL Nieuws. En wat Dick Schoof schrijft, zijn eigenlijk de woorden van de heer G. Wilders, dus dit wordt dit jaar zwaar genieten LIVE, OP DE STAATSOMROEP. Tekst volgt.
UPDATE: Zelf miljoenennota lezen hierrrr, voorspellingen CPB daarrr

Leden van de Staten-Generaal,

Het is verleidelijk om bij de start van dit parlementaire jaar terug te blikken op een sportzomer die nog eens heeft aangetoond waartoe ons land in staat is. Voor al die miljoenen sportliefhebbers in Nederland – waaronder ook mijn eigen familie – viel er veel te genieten. En er was veel om trots op te zijn.

Tevens StamCafé

Omtzigt heeft het zwaar. Terwijl hij alleen maar zei dat we meer van bil moeten gaan. Voor de werkgelegenheid! Maar dat is not done of zo. Beter lezen we boeken (niet de vieze), maar dat is te duur gilt de oppositie alweer want alleen professionals krijgen die paar procent btw terug. Mensen die het hart op de goede plek hebben voor mens en dier willen de wolf in een mensvrij reservaat zetten, daar moet dan wel een groot hek omheen want die wolf die heeft het juist niet zo op hekken. Of dan de politie, die de snelweg preventief wil afzetten zodat snelwegafzetters ongestoord hun gang kunnen gaan. Er zijn kortom genoeg betere redenen te vinden om even je rug naar de politiek toe te keren. Kortom: tijd voor nieuwe realpolitik!

Onze MinPres!

Allemaal even snel snel snel naar de analoge danwel digitale kiosk voor een exemplaartje van de krant van wakker Nederland. Allereerste grote interview met de Minister-President van alle Nederlanders in Nederland, en dat moet u toch echt even lezen. ER KOMT GEEN SCHOOF II. Oké, klein weggevertje nog na de break. Wouter de Winther (bekend van dit topic), bedankt!

Vanwege brandgevaar!

Sorry voor de flauwste kop van dit jaar maar Dick Schoof, de premier van alle Nederlanders, moet weg uit het Torentje. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt de gemeente Den Haag die vanwege de brandveiligheid de vergunning niet verlengt. Dat levert een praktisch probleem op, omdat op de beoogde vervangingslocatie de IT niet veilig genoeg is. Toen Dick Schoof nog NCTV was hadden we gewoon mensen in dienst die onze staatsgeheimen doorstuurden naar Marokko, maar dat kan binnenkort dus ook door een paar handige hack0rs. Hoewel, 'moet' weg... "Het ministerie van Algemene Zaken en het Rijksvastgoedbedrijf krijgen vier weken de tijd om het besluit uit te voeren. Daarna volgt een boete van 100.000 euro per week, tot een maximum van een miljoen euro." Hoe zat dat ook alweer met Ter Apel?

HUH WIE HAD DAT NOU GEDACHT EN VERWACHT

Uitgezocht door allemaal serieus kijkende meneren van het FD die nog eventjes van hun scoop mogen genieten alvorens ze zich voor de VrijMiBo in Dauphine weer vol laten lopen met bier, FEITEN & informatie van de beurs: er is bij de Rijksoverheid sprake van ENORM VEEL bureaucratie. "De bureaucratie bij de Haagse ministeries is de afgelopen jaren dusdanig uitgedijd dat circa de helft van alle ambtenaren zich alleen maar bezighoudt met ondersteuning, management of controle van de andere helft." Van die niet-primaire functies die ze 'overhead' noemen - alleen van de naam krijg je al jeuk - en bij de overheid is meer dan 50% werkzaam in die overhead. Overheid en ministeries zijn ook helemaal niet bedoeld om efficiënt te werken, die zijn bedoeld om heel veel mensen aan het werk te houden, ze belangrijk te maken en ze wat centjes toe te gooien, zodat ze die centen op Koningsdag weer kunnen uitgeven aan Heineken pils. Enfin, we doen of het om te lachen is, maar dat is het natuurlijk niet, want het kost boelveel geld precies hierom is de overheid traag als kak en ingewikkeld als de hel, en dat werkt top-down zodat u als burger er ook een keer helemaal fokking knettergek van wordt. Gelukkig hebben we nu kabinet-Schaaf!