Ja wat wil je dan

Wat had je dan gedacht, bij het jatten van een tas van een dakloze man? Stapels bankbiljetten. Allemaal briefjes van 500 dirham. En een verzameling gouden ringen. Een trouwring 14 karaat goud met de inscriptie 'Pietje'. Twee schilderijen van Monet en een paar schetsen van Yves Klein, rood natuurlijk, voordat hij zich waagde aan dat vuige blauw. Een kluis met staatsgeheimen. Een Patek Philippe Nautilus, maar helaas goud met die gare Oranje Spessartien-kleursteen, wie dat bedacht heeft moet branden in de hel. Twee kamelen en een zeldzame alpaca genaamd Knalpaca. Twee keer de 804D4 van Bowers & Wilkins maar niet in Glanzend Zwart, dat is voor kneuzen. Ledenpas voor Lid #2 van de PVV. En natuurlijk 400 entreekaartjes voor de uitverkochte show van Peter Pannekoek. Goh, wat had die zwerver nog meer in die tas kunnen hebben om het de moeite waard te maken het ding te roven?

Door de toen wel erg eenzijdige (Keynesiaanse) economische leer op de meeste universiteiten, zijn zowat alle economen het eens dat een beetje inflatie goed is voor de economie. Gezien deze economen politici, ministeries en think tanks bijstaan, mag het geen verrassing heten dat ons monetaire (en fiscale) beleid erop gericht is om net geen twee procent inflatie te hebben. Althans, dat was het want zowel de Fed alsmede de ECB vinden inflatie die boven de 2% ligt nu OK omdat het de afgelopen jaren ver onder de 2% was. Net onder of boven 2% is een interessante discussie, maar de kern zou moeten gaan of inflatie überhaupt nagestreefd dient te worden; het is namelijk roof.

De reden voor de 2% is wat arbitrair; economen stellen dat een beetje inflatie nodig is aangezien het werkt als een soort smeerolie voor de economische motor. Wat ze in ieder geval allen erg vrezen is niet inflatie die wat boven of onder de 2% ligt, maar deflatie. In die omstandigheden, dalen de prijzen van goederen en diensten. Voornoemde economen stellen dat de consument wacht met consumeren, want morgen is het goedkoper. Maar als morgen daar is, dan wacht de consument nog steeds, want morgen is het nog goedkoper en zo verder. Niemand consumeert, bedrijven investeren daardoor niet en de hele economie zou instorten, aldus de experts.

Dit is natuurlijk totale lariekoek. Zo worden tv's door innovatie steeds goedkoper, toch kopen mensen tv's. En zo is het met alles; als prijzen dalen, heeft de consument meer koopkracht en zal zij deze ook aanwenden. Deflatie door technologische vooruitgang, de leercurve etc. is gewoon goed voor de consument, goed voor het bedrijfsleven en dus goed voor de economie.

Wat is dat toch.

Online NPO-filmpjes met 2 reclames van 15 seconden als preroll. De Kamer van Koophandel die uw NAW verkoopt aan het commercieel-industrieel complex. En nu dit weer, tussen 2015 en 2017: "De gemeente Tilburg verkocht gegevens van gebruikers van het openbare ­wifi-netwerk in de stad aan onder­nemers. Die betaalden daar 17.000 ­euro per jaar voor." Het betrof de MAC-adressen in combinatie met locatiegegevens, volgens de privacywaakhond zijn dat beschermde persoonsgegevens en mogen dus niet zomaar verzameld worden. 

Maar ook de gegevens van mensen die niet op het openbare netwerk inlogden, werden geregistreerd. Stefan van Aarle van het Ondernemersfonds: "Maar ook het mac-adres van wie niet inlogde, werd opgevangen, bevestigt hij. De ondernemers wilden met deze gegevens passanten in de binnenstad tellen, zoals in tientallen gemeenten in Nederland gebeurt." Tilburg zegt sorry en zal het nooit meer doen, maar Enschede bijvoorbeeld, gaat gewoon door, zij het met geanonimiseerde en onherleidbare data. GEORGE ORWELL VAN 1984 HAD HET ALLEMAAL NIET KUNNEN BEDENKEN HÈ!!!!!!!