En we zaten er dus volledig naast in dit topic.

En nee, het is nooit een excuus, maar bijna iedereen verspreidde gisteren aan de hand van het onderstaande onvolledige fragment het bericht dat de Russische NPO 284.000 Russische overlijdensberichten op social media had geteld. Het volledige bovenstaande fragment vertelt echter een tegenovergesteld verhaal, namelijk dat ze 284.000 Oekraïense overlijdensberichten telden.

Het getal is afkomstig van Ruslan Tatarinov van het Telegramkanaal Шепот фронта, vrij vertaald naar "Whispers of the Front". Het gaat specifiek om dit bericht van 1 augustus, een transcript van Tatarinovs bewering dat er 284.000 Oekraïense overlijdensberichten te vinden zijn op social media. Uit de originele tekst blijkt dat het geen telwerk, maar een geautomatiseerde schatting betreft. 

De Russische tekst na Google translate: "I put the search on tag words like “died for Ukraine”, “buried” ... I brought it to the programs so that there was an Internet calculation. And it quickly became clear that a lot of soldiers are dying in Ukraine. On average, about 400 obituaries a day. (...) This is average. The peak was November last year. There, in one day, about 1100 obituaries for soldiers of the Armed Forces of Ukraine were published. There were 900 a day. How many losses of Ukraine did you count? 284 thousand dead. This was recorded a week ago."

Het getal 284.000 is dus het resultaat van "programs" die "internet calculations" uitvoerden, en zodoende echt niet meer dan een zeer grove schatting. En zeer waarschijnlijk dus ook een grove overschatting, al sprak Von Der Leyen eind november natuurlijk - in een later verwijderd filmpje - wel al van 100.000 Oekraïense doden. De daadwerkelijke bonnetjes van het Slavische Slachthuis, eigenlijk willen we ze niet eens meer zien.

En daarom moet hij nu rectificeren

Wijbrand Schaap, van het Cultureel Persbureau, is een enorme prutser. Als Wijbrand Schaap van Cultuurpers.nl een roddel hoort die hem goed uitkomt, omdat hij daarmee mensen met de verkeerde mening kan bashen, dan doet Wijbrand Schaap alsof het niet gaat om een roddel maar om een feit. Wijbrand Schaap doet ook niet aan wederhoor en Wijbrand Schaap zoekt er niet tenminste één andere bron bij. Terwijl: dat soort dingen laat je het beste aan Geenstijl.nl over. Wat ben je dan, Wijbrand Schaap? Precies. Een ontzettend prutser. En niet zomaar een prutser, maar een prutser die moet rectificeren. Dat krijg je er van Wijbrand Schaap, mannetje! Wij achten de kans dat iemand  ooit nog vertrouwen heeft in de juistheid van de berichtgeving op Cultuurpers.nl kleiner dan nul. Maar, als je van roddels houdt over mensen die werkzaam zijn in de culturele sector, dan zit je geramd bij Cultuurpers.nl, en dus bij Wijbrand Schaap. Dat dan weer wel.

RECTIFICATIE

Op 12 maart 2023 schreef ik op de website Cultuurpers een artikel over het vertrek van Kees Vlaardingerbroek bij NTR Zaterdagmatinee. Op verzoek van de heer Vlaardingerbroek rectificeer ik enkele mededelingen die ik in dat artikel heb gedaan. De volgende mededelingen vinden onvoldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal:

- dat het vertrek van de heer Vlaardingerbroek bij NTR niet helemaal vrijwillig zou zijn geweest;

- dat de heer Vlaardingerbroek in zijn dagelijks werk vrouwen en mensen van kleur achterstelde en dat diens positie in verband hiermee onhoudbaar was geworden na een intern onderzoek (‘dossiervorming’) van de NTR-directie;

- dat de heer Vlaardingerbroek wel de mannelijke, maar niet de vrouwelijke solist zou hebben uitgenodigd voor de feestelijke afsluiting van een concert.

Wijbrand Schaap

Cultuurpers.nl

Aangrijpend snotterverhaal blijkt goedkope slachtofferporno

Ook zo gesnotterd om het verhaal van toeslagenmoeke Wanda en de door Rutte ingepikte kindertjes in de Volkskrant? Wat een drama was het, mensen. Zoveel leed, zoveel onrecht, in de krant van Het Volk. En dan die zwaar binnenkomende emo-kop ook "Hoe 'toeslagenouder' Wanda haar vier kinderen verloor"*. *Och hemeltjelief, hoe kom je dat ooit te boven? Grienen, om zoveel ellende. Drie dozen tissues er doorheen, en zes zakjes Fisherman's Friends verorberd om het drama enigszins te behapstukken. Maar nu blijkt dat kunstcollectief Volkskrant die arme Wanda als een goedkope slons heeft uitgebuit voor een emo-verhaal dat helegaar geen emo-verhaal is. En de rectificatie? Die stoppen we weg ergens achterin de krant, merkt de Volkskrant-lezer toch niet. Alsof iemand een radijsje in je reedt zit te proppen...

Waarom Jolo nog werk heeft bij BNNVARA, die vraag mag gesteld worden.

Geëvrouwcipeerd damesmaandblad Opzij (wij lezen hem haar nog altijd maandelijks, zoals de foto bewijst) maakte een #MeTooTimeline sinds 1736 (!), maar vergat enkele historisch relevante gebeurtenissen uit november 2017, te weten: De Witte Onderbroek van Francisco van Jole. GeenStijl bracht die vergeten voetnoot uit de geschiedenis in herinnering, waarop Opzij vandaag met een aanvulling op haar historische bronnenonderzoek komt in het online artikel FRANCISCO VAN JOLE, #METOO EN DE TIJDLIJN IN OPZIJ. Het feministisch magazine 4.0 stelt daarin De Ongestelde Vraag: "Veel mannen zijn gestruikeld over juist zo iets. En minder. Ze gaven hun positie(s) op, al dan niet gedwongen. Waarom de VARA (BNNVARA bestond nog niet) er kennelijk nooit iets van heeft gevonden: die vraag mag worden gesteld." Hashtag is wel zo.

HILVERSUM - Het NPO-televisieprogramma Nieuwsuur, waar Rudy Bouma werkt, heeft gisteravond tijdens de uitzending een item over immigratie in de Verenigde Staten gerectificeerd, nadat onder meer de website GeenStijl.nl daarom gevraagd had. In het oorspronkelijke item, dat volgens Rudy Bouma niet door Rudy Bouma is gemaakt omdat Rudy Bouma gisteren helemaal niet werkte, werd een uitspraak van Donald Trump misleidend gebruikt. Het leek net alsof de Amerikaanse president immigranten uitmaakte voor 'beesten'. Volgens het programma was dit een vergissing, maar op sociale media wordt aan die uitleg getwijfeld. Zo spreekt opiniemaker Leeuwenhard van 'structurele manipulatie'. Richard vergeleek, 74 jaar na D-day, de fout van het programma met de Duitse politicus Joseph Goebbels, die voor zover bekend geen banden heeft met Rudy Bouma. Columnist Leon de Winter kwalificeert de uitzending van Nieuwsuur als bedrog. Ook is hij kennelijk uitgenodigd voor een vergadering, want hij wil van Nieuwsuur weten wat de agenda is. Voor Sinterklaas Noors Vlaggetje waren de excuses niet nodig. Hij gaat uit van moedwillig knip- en plakwerk om Trump in diskrediet te brengen. Donald Trump zelf leek de fout van Nieuwsuur te veroordelen middels een tweet waarin hij van "Fake News" rept. Vermoed wordt echter dat Trump andere media dan Nieuwsuur bedoelt, omdat hij geen Nederlands spreekt, de tweet al een paar weken oud is en hij waarschijnlijk nog nooit van Rudy Bouma heeft gehoord.

Hee kijk nou.

De neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo voelen de hete adem van onze zwarte kippen in de nek en hebben hun voorpagina een beetje aangepast. Het blijft een angstaanjagend ministerie van Waarheid dat kapot moet. Wij zijn even aan het bellen met onze advocaat. Later meer.