Maar deed Sami Bounouare ook mee aan de """Amsterdamse voetbalrellen"""

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende. Sami Bekal Bounouare. Geen Leeuw van de Atlas om zonder handschoenen aan te pakken. Verdacht van poging liquidatie op een Iraanse activist, betrokkenheid bij de liquidatie van Wisam Al-Albassi en betrokkenheid bij het beschieten van die VOX-politicus in Madrid. Sami is een soort Rotterdammer: hij heeft een Marokkaans en een Spaans paspoort, maar woonde vanaf 2010 voornamelijk in Rotterdam (en in Schiedam en in Den Bosch). En nu is hij: foetsie. Het OM heeft 50.000 euro (dat is 527.250 Marokkaanse dirham) uitgeloofd voor z'n vangst.

eitje

Boeren zijn weer eens de sjaak. Maar nu zijn het niet D66-halveerders, rijksambtenaren met vage stikstofmodellen, Yvon Jaspers en/of vuige projectontwikkelaars van de NV Omvolking, neen. Ditmaal is het een gewiekste insluipersbende die boerderijen in NoordHolland-Noord teistert, want ja: integratie kost tijd. Gezochten spreken Nederlands met een buitenlands accent en rijden rond in een ouwe V40 (foto). Signalementen zijn dusdanig hilarisch dat dit rondreizende circus in no time bij de lurf kan worden gevat. Succes met zoeken! Meer over deze PIPO'S bij het heerlijke NHNIEUWS.

Maar gelukkig is de politie scherp op gegevens

Het scheelt dat u natuurlijk niks te verbergen heeft. Daarnaast weten we dat de gegevens van de politie altijd ontzettend goed beschermd worden, zodat ze bijvoorbeeld niet gehackt kunnen worden door de Russen. Ook komt het nooit voor dat agenten zomaar in gegevens kijken, waar ze helemaal niks mee te maken hebben. Daarnaast is de basis van de rechtsstaat, bekend van tv weet u wel, gelukkig niet dat de overheid zich aan haar eigen wetten dient te houden en de grondrechten van burgers moet beschermen. Anders zou dit verhaal van Follow The Money wel een beetje verontrustend zijn: "De politie verwijdert al jaren geen gegevens meer. Namen en adressen van burgers, informatie over verkeerscontroles en details over hun huisdieren: het wordt allemaal bewaard, voor het geval het ooit van pas komt in een cold case. Daarmee handelt de politie willens en wetens in strijd met de wet, blijkt uit interne stukken." Maar hee. Er is nu wel 0,0003% meer kans dat de politie een cold case op kan lossen. Dat is ook wat waard!
ALLE STUKKEN: Daarrr

Vis rot aan de kop

De verhalen doen al langer de ronde binnen de politie: agenten die niet willen optreden bij een koranverbranding, demonstraties van Extinction Rebellion of Joodse manifestaties, schreef de T. naar aanleiding van het interview met de twee voormannen van het Joods Politie Netwerk. Een deel van die weigeraars zal van moslimhuize zijn maar vermoedelijk ook van anti-Israël en anti-Joodse partijen als PvdAGroenLinks (bovendien pro-XR), DENK en Forum voor Democratie.

Volgens hoofdcommissaris van Amsterdam Peter Holla klopt het verhaal niet, in zijn eenheid leven naar eigen zeggen geen morele bezwaren bij het bewaken van Joodse objecten in de stad. Die opmerking staat ook haaks op de woordvoering van de Nationale Politie – de laag boven Holla – die begin deze week zei dat er bij de politie begrip is voor agenten die morele bezwaren hebben tegen bepaalde werkzaamheden. En dat daar bij het maken van de dienstroosters rekening mee wordt gehouden. Later probeerden de mensen van korpschef van de Nationale Politie Janny Knol die opmerkingen weinig overtuigend terug te draaien. De twee Joodse klokkenluiders werden hoe dan ook voor de tram gegooid.

In de Nationale Vergaderzaal wist ChristenUnie-fractievoorzitter Mirjam Bikker dinsdag echter een plenair debat over de kwestie af te dwingen (PvdAGroenLinks was tegen, goh!), al is het gezien de vele begrotingsdebatten op de agenda de vraag wanneer dat plaatsvindt.

Dat geeft minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) de tijd om zijn woorden van afgelopen week te heroverwegen. Hij zei bij WNL dat er bij de politie geen ruimte is voor weigeragenten. “Op het moment dat je je politie-uniform aantrekt, ben je neutraal en voer je je taak uit.” Daarna gaf hij de schuld aan de woordvoerders van de politieleiding: “Korpschef Janny Knol heeft dit niet gezegd. Dat is de woordvoering geweest en het is verkeerd naar buiten gekomen. Zij vindt dit niet”

Zullen dan wel de Fransen zijn

Het bericht dat je wist dat zou komen over die catastrofale hack bij de politie waarbij alle namen en email-adressen van alle agenten en zelfs alle geheimagenten zijn buitgemaakt. Het waren buitenlanders! Of eigenlijk "zeer waarschijnlijk een statelijk actor". Dat schrijft minister David van Weel (?, red.) van JenV aan de Tweede Kamer. Wat de brief in het midden laat, maar wat niettemin de grote vraag is...

WIE WAREN HET?
A) de Chinezen
B) de Russen
C) Zelensky
D) de Noord-Koreanen
E) de Luxemburgers
F) Anders, namelijk...

Veiligheid van eenieder niet in goede handen bij korpschef Janny Knol

Hoe dan hoe dan hoe dan. De afgelopen dagen was er nogal wat ophef over het bericht van het Joods Politienetwerk dat agenten Joodse objecten en evenementen niet meer willen bewaken. Gisteren gooide woordvoerder van de politie (lees even opnieuw, daar staat: woordvoerder van de politie) Mireille Beentjes olie op het vuur door in reactie op dit nieuws te stellen dat de politie rekening houdt met dit soort morele bezwaren. Pas in een extra reactie stelde korpschef Janny Knol "dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren." En nu zegt diezelfde Janny Knol op de website van de politie: "Het raakt mij dat, met de toon van de berichtgeving, de professionaliteit van onze mensen in twijfel lijkt te worden getrokken." Ten eerste: welja, geef de toon van de berichtgeving de schuld. En ten tweede: de professionaliteit van jullie mensen is in twijfel getrokken door de idiote reactie van jullie eigen woordvoerder. Die overduidelijk niet professioneel is, anders antwoord je niet op vragen over agenten met morele bezwaren tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen dat daar ruimte voor is. Zeg gewoon: hee, dit hebben wij als politie helemaal verkeerd gecommuniceerd, sorry daarvoor, en agenten die geen Joodse objecten en evenementen willen bewaken worden er bij ons uitgeflikkerd. En agenten die geen islamitische objecten en evenementen willen bewaken ook. Joe.
UPDATE: LOL. Persbericht nu ook weer aangepast. Passage over de toon van de berichtgeving is verwijderd. Graag gedaan hoor.

Welja

Hee maar dit is gek. Gisteren las u over agenten die morele dilemma's hebben bij het bewaken van Joodse objecten en evenementen. Dan verwacht u vandaag wellicht dat de woordvoerder van de politie (die betaald wordt om het woord te voeren) zegt: voor mensen die morele bezwaren hebben tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen is bij ons in het korps geen plaats. Personeelstekort of niet, diversiteitsquotum of niet, dit gaat zoveel grenzen over dat wij iedereen die hier morele bezwaren tegen heeft stante pede het korps uit flikkeren. 

In plaats daarvan lezen we in de T.: "Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zegt woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie zegt rekening te houden met agenten die ergens niet ingezet willen worden. „We houden rekening met morele bezwaren bij het maken van roosters. Maar als er een spoedklus is word je gewoon ingezet. Of je nou wil of niet. Je hebt je professioneel te gedragen. Een ander mag er niets van merken."

Maar dan! Lezen we nog even verder en dan staat er opeens dit: "Ter aanvulling zei korpschef Janny Knol dinsdagmiddag nog (lol, die is zich ook de tandjes geschrokken van de absurde uitspraak van haar eigen woordvoerder, red.) dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan."

Ah, interne gesprekken voeren! Wat inspirerend. Morele bezwaren tegen het bewaken van Edwin Wagensveld (hier mislukt) lijken trouwens wel toegestaan. "Beentjes zegt dat ook bij de koranverbranding door Pegida agenten moeite hadden om ingezet te worden. „Het doet ze dan pijn als de koran verbrand wordt, maar ze moeten tegelijkertijd de mensen die het doen wel beschermen.”"

MAAR! "De neutraliteit is alles. Het is leidend, altijd. Maar er met elkaar over in gesprek gaan ook.”"

HAHAHAHAHAHA.

groetjes

Zit je op een drukke doorgaande snelweg annex verkeersader dan komt Oom Agent pas na uren met een karretje, bounce je in een afgelegen bos ergens in de negorij van Noord-Brabant waar niemand is dan komt Oom Agent met de wapenstok. Iemand nog vragen?

gaap

Ho sorry, verkeerde foto. Vandaag helaas geen neusklemmen en bokkenpootjes, want De Sterke Arm is er even niet, omdat er gestaakt wordt wegens zwaar beroep (zoals bijvoorbeeld Asha ten Broeke wegslepen). De klimaatterroristen van XR hebben vandaag tot 17:00 uur dus vrij spel op de A12, en ze gaan er nog blokkeerkamperen ook, zo is het plan. (Hoe dit weekend Den Haag in&uit te komen, leest u bij OmroepWest.) Vandaag wordt de "meest verstorende A12-blokkade sinds ooit" en volgens Ikstinkzo Rebellion komen er vandaag REACTIES VAN VIJANDIG PUBLIEK en daarom eisen ze politiebescherming van diezelfde wegsleepwouten... te grappig. Hoe grappig vanmiddag de "reacties van vijandig publiek" worden gaan we meemaken in dit heerlijke liveblog. Vijandig publiek, komt u maar door met die FPV-drones met reuzel, varkensmest en/of gloeiendhete ossenstaartsoep!
Update: heel veel zwarte hekken bij het Malieveld
Update: we hebben een LIVESTREAM
Update: A12 GEBLOKKEERD, politie bedankt
FOTO: Vijandig Publiek (r) nauwlettend in de gaten gehouden door stakende agenten
DingDong: 17:00 uur. Politie grijpt in met waterkanonnen. Tentenkampje op de A12 wordt ontruimd
Update: 370 aanhoudingen (en 370 vrijlatingen). Slappe hap

Vorig jaar 619 gevallen van eergerelateerd geweld, een stijging van 35% (!) ten opzichte van de 460 gevallen 10 jaar geleden.

Gisteren die uitvoerige reconstructie van de eerwraakmoord op de 18-jarige Syrische Ryan Al Najjar door haar twee broers en vader te Lelystad afgelopen mei. Ze was uitgehuwelijkt door haar vader, maar "wilde haar hoofddoek afwerpen en snakte naar een vrije, westerse levensstijl, wilde haar eigen keuzes maken. Ook op liefdesgebied." En dat staat dus niet op zichzelf, zeker niet onder de inmiddels ruim 150.000 Syriërs in Nederland.

"Vorig jaar waren bij ruim een kwart van de zaken Syrische vluchtelingen betrokken. Daarna zijn de meest voorkomende achtergronden Turks, Marokkaans en Afghaans. (...) De oververtegenwoordiging van deze groep [Syriërs, red.] bij eergerelateerd geweld baart de politie zorgen. De politie heeft daarom aan het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gevraagd of er wel genoeg aandacht is voor het onderwerp in de inburgeringscursus."

Hoofd van het Landelijk Expertisecentrum Eergerelateerd Geweld van de Nationale Politie dhr. Wilfred JANMAAT: "Aan nieuwkomers moet duidelijk worden gemaakt dat het kiezen van een partner in Nederland het recht van een individu is. Als dit momenteel onvoldoende gebeurt, zal daar meer aandacht voor moeten komen."

Mooi hè, hoe zo'n verworvenheid die het resultaat is van eeuwen in de centrifugale kracht van de Verlichting, even fundamenteel als onvanzelfsprekend, vervolgens wordt afgedaan als iets dat achteraf wel even bijgestuurd kan worden door een vraag toe te voegen aan een meerkeuzetoest op een inburgeringscursus.

Maar, niet getreurd, de sociale wetenschap zit er bovenop. Cultureel antropoloog van datzelfde expertisecentrum prof. dr. Janine Janssen: "Eergerelateerd geweld is zeker niet voorbehouden aan islamitische culturen. We zien het ook terug bij andere groepen. We zien eigenlijk de hele wereld aan ons voorbij trekken."

Je zal het maar aan je voorbij zien trekken, de hele wereld.