Poen Cash Rendement

Crisis is kans. Niet alleen in het Chinees, ook in Nederland. Hoeveel kan je bijvoorbeeld verdienen aan coronatesten? Nou, best veel, leert onderzoek van GeenStijl in de jaarrekeningen van ziekenhuizen en laboratoria over 2020. Onder de streep blijft na aftrek van alle kosten soms zelfs meer dan de helft van de omzet over. En dat is dan niet eens bij de laboratoria waarvan je het zou verwachten. Want nadat Follow The Money vorig jaar voorrekende dat Jan Kluytmans (van het OMT) een ton of drie zou cashen met zijn belang in het Brabantse laboratorium Microvida, zochten we daar natuurlijk als eerst. Helaas: de jaarrekening is nog niet gedeponeerd.

Als een echte Sywert (maar dan een half jaar eerder) zei Kluytmans op tv dat hij de winst aan een goed doel zal schenken. Daar heeft hij werk van gemaakt: bij de GGD in west Brabant wordt een speciale commissie opgetuigd om een mooi goed doel uit te zoeken. Opsteker: de PCR-machines brengen Jan waarschijnlijk veel meer op dan FTM voorzag: tot wel 500.000 euro. 

Dat blijkt dus peanuts.

Kijk maar naar deze jaarcijfers van twee streeklaboratoria: Kennemerland en LabMicta, de samenwerkende labs in Twente en de Achterhoek. Daar geen ingewikkelde vennootschappen, maar de eerlijke euro's. En die liegen er niet om: bij LabMicta steeg de omzet met 24 miljoen(*), onder de streep bleef 16 miljoen over. Streeklab Kennemerland hield zelfs aan 29 euro extra omzet liefst 20 miljoen euro over(*). De winstmarge op de omzet daar is op een haar na 50 procent. In totaal kwamen daar 600.000 opdrachten binnen.

Wil niemand. Is niet nodig. Gaat niet werken. Komt natuurlijk toch

Goed nieuws voor vuurwerkhandelaren en Albanese wasserijvrouwtjes: hun opportunisme is vannacht bona fide verklaard in de Chambre de Testwattenstaaf: Hugo de Jonge heeft zijn gedroomde Covid-1984 testsamenleving door de senaat geschmierd. Behalve de pop-up-apothekers uit de detailhandel, zit helemaal niemand op een wattenstaafwerkelijkheid te wachten, maar dat laat onverlet dat GroenLinks instemde om de benodigde meerderheid te halen, want die willen in Rutte IV. Gelukkig gaat alles weer op z'n Halfbakken Hugoos: Voor cafés en restaurants is de sneltest niet nodig (tenzij de uitbater het per se wil maar dat zien we niet snel gebeuren), bij sportwedstrijden of grote evenementen zou een sneltest vereist kunnen worden, evenals voor reizen. Maar grote evenementen zijn er voorlopig nauwelijks (of je wil er vanwege de coronakrampachtigheid überhaupt niet bij zijn) en voor reizen is een pcr-test ook zonder noemenswaardige fotoneukvaardigheden moeiteloos te vervalsen. Ze staan echt niet met een loep bij de slurf op Schiphol. Ook met de auto kom je overal (mede omdat de EU net zo niks kan als Hugo) en op steeds meer bestemmingen is van drankhol tot crackhouse gewoon alles open. Bonusgetal in de testtombola: Dit Land is gevuld met groepsdrukbukkers, derhalve stijgt de vaccinatiegraad lekker met de thermometer mee en langzaam gaat de zon weer schijnen.

We houden iedereen en onszelf voor de gek.

Ja, ondanks dat gratis GGD-testen ook vaak binnen 48 uur, en met een beetje geluk zelfs binnen 24 uur uw resultaat mailen, gelden die testen dus niet als reiscertificaat. Dat is verboden omdat de GGD hun capaciteiten moet reserveren om binnenlandse verspreiding tegen te gaan, en niet ingezet mag worden om reizigers te accomoderen. Commerciële jongens springen dus al een tijdje in dat gat, en die jongens worden steeds commerciëler. Niet alleen omdat de prijzen onderling zo uiteen lopen, maar vooral omdat de medische achtergrond van de aanbieders steeds verder te zoeken is.

"Uit een rondgang blijkt dat we een vakantie-teststaafje in onze neuzen kunnen laten duwen door kantoren die worden geleid door een bonte verzameling aan vuurwerkhandelaren, poffertjesbakkers, glaszetters en horecamannen. Zelfs een Albanese wasserette met hoofdkantoor in Dubai is in het gat gesprongen," schrijft de Tele. Bert Niesters, hoogleraar medische microbiologie bij het UMCG: "„(...) Ik heb grote bedenkingen of alle commerciële clubs de regels wel volgen. Iedereen kan zo’n bedrijf beginnen. De ene draagt een cowboyhoed en de ander een indianenveer. (...) Er moet een arts eindverantwoordelijk zijn, maar wie garandeert dat die arts daadwerkelijk betrokken is bij het dagelijkse proces?”"

Opmerkelijk.

Vorige week was Nederland nog de Europa-brede dwarsligger omtrent gratis PCR-tests voor reizigers omdat "commerciële aanbieders" hierdoor in de problemen zouden komen. Maar sinds gisternamiddag stemde een ruime Kamermeerderheid  voor gratis PCR-testen voor mensen die (nog?) niet gevaccineerd zijn. Het """kabinet""" moet nu binnen twee weken met een reactie komen, maar heeft er duidelijk geen zin in. 

"Demissionair minister De Jonge heeft al gezegd dat hij het niet echt terecht vindt om alle belastingbetalers, ook die niet (buiten Nederland) op vakantie kunnen, aan de vakantiekosten van anderen mee te laten betalen. Ook premier Rutte sprak gisteravond in het Kamerdebat over het 'profijtbeginsel', het principe dat als iemand ergens van profiteert, die dan ook de kosten daarvan draagt." We durven nog altijd hardop maar wel fluisterend te vermoeden dat dit gewoon is omdat ze een maximale vaccinatiegraad willen en twijfelaars/weigeraars het vooral niet te makkelijk willen maken. En dan zeggen ze zelfs nog iets langs die lijn ook. "Daarnaast houdt het kabinet er rekening mee dat er nu wordt gesproken over een probleem dat in juli al niet meer bestaat. Dan zou iedereen die dat wil gevaccineerd kunnen zijn, zodat die vakantietests niet meer nodig zijn." Ja ja, iedereen die dat """wil""". 

Maar wat is het probleem nou eigenlijk? PCR-tests zijn al gratis. Je kunt ze namelijk met het grootste gemak fotoshoppen en er is geen Spaans-Frans-Griekse grenswacht of incheckbalie-dame die een Nederlands privébedrijfje op gaat bellen of meneer/mevrouw met paspoortnummer XYZ en afspraaknummer 123 op genoemde datum inderdaad negatief testte. Die 'controle' bestaat uit een vluchtige blik en heel misschien checken ze of het paspoortnummer op de test overeenkomt met die in uw hand, en daar blijft het bij. Hebben we niet uit de krant. Dat is past slecht voor commerciële aanbieders!

Opmerkelijk.

Nou, dan durven wij ons toch hardop maar wel fluisterend af te vragen of dit nu werkelijk is om "commerciële aanbieders" te ontzien, of omdat de overheid wil dat zoveel mogelijk mensen zich vaccineren in plaats van zich met gratis testen rondbewegen? "Ongevaccineerde reizigers hebben de test deze zomer waarschijnlijk nodig voor een reis naar een ander EU-land. De lidstaten moeten het voorstel van de EC nog goedkeuren, Nederland is één van de grote dwarsliggers." Lekker dan, demissionaire farma-laven. 

Bij BNR is vervolgens een vis aan het woord die vertelt dat water nat is. "Een gratis test is voor de commerciële testaanbieders niet rendabel te krijgen, waarschuwt Rasmus Emmelkamp, directeur van Spoedtest.nl." Ja, snappen we. Maar als de overheid/EU het nou subsidieert - want dat is het voorstel, niemand verwacht *gratis* testen - dan is de winst misschien niet gelijk aan die in de vrije markt, maar vast wel rendabel. Het ligt alleen aan de hoogte van de subsidie, en daar kan vast over gesproken worden.

\

Gedrag-0-Meter gevonden op het staatscoronadashboard, waar we weinig op kijken, want DEZE KAART is veul beterder. (Of deze kaart - doe eens thuisblijven Losser.) En wat blijkt; u gedraagt zich echt voorbeeldig. Complimenten. Handen wassen en thuisblijven bij klachten wil nog niet echt lukken. Maar voor de rest: dikke prima. En al uw goede gedrag wordt deze week weer verpest door een superspread event in Hilversum, waar 500 tot 800 (en de rest) anti-lockdown mensen elkaar in het gezicht komen hoestblaffen, zodat de lockdown weer wat langer duurt. Bedankt. En ruim je rotzooi op.
GOED NIEUWS: R-getal van 1,15 naar 0,91 (sinds 18 december)
RIVM-update: Cijfers, kaartjes, lijntjes CHEZ MARINO (152 rip, oef)
Coronadebat: Nog altijd bezig, stream na de breek

Er is nog lang geen groepsimmuniteit, er zijn genoeg beschikbare zielen voor een tweede golf

Viroloog Marion Koopmans legde gisteren uit dat de PCR-test de aanwezigheid van unieke delen van het virus-RNA aantoont. Specifieker kan een test moeilijk worden, als unieke delen van de bouwtekening van dit virus aanwezig zijn, slaat de test positief uit. De hypothese is binair: die tekening is er wel, of die is er niet.

Waar het problematisch wordt, is dat de aanwezigheid van een deel van de bouwtekening niet direct iets zegt over de aanwezigheid van de volledige bouwtekening, en al helemaal niet of die tekening in gebruik is door een volledig werkend virus. De hamvraag in welk tempo de tekening bij de drukker ligt en wordt verspreid, wordt niet beantwoord. Dan is onbekend hoe ziek & besmettelijk iemand is.

De Ct-waarde bepaalt hoe lang de aanwezige bouwtekeningen gekopieerd mogen worden, voordat gekeken wordt of er genoeg aanwezig zijn. Kopieer je te weinig krijgen alleen doodzieke mensen een positieve uitslag. Dan krijg je een groep vals-negatieven die klachtenvrij of met milde klachten en schoon geweten een hoop infecties veroorzaken. Kopieer je te veel, krijgen ook mensen die al enige weken genezen zijn een positieve uitslag. Dit doe je dus nooit goed.