Wij boos, Ozzy zelf ook boos

Het Openbaar Ministerie wil graag dat u een hekel krijgt aan het Openbaar Ministerie. Anders kunnen wij het bericht UvA-relschopper ’Ozzy’ vrijuit wegens gebrek aan bewijs ondanks bekentenis en beelden niet verklaren. Het OM gaat "Ozzy" (dossiertje hierrr) niet vervolgen omdat er volgens het OM geen sprake is van "openlijk geweld in vereniging" omdat hij in zijn eentje geweld heeft gebruikt. Wij zijn geen juristen, maar wij zouden iemand dan alsnog vervolgen voor, we noemen maar wat, GEWELD GEBRUIKEN. Temeer daar Ozzy zelf heeft bekend dat hij een ME'er heeft geschopt. "Turkdogan zegt dat hij daarnaast ’low kicks’ uitdeelde aan ME’ers, gericht op de zwakke plek in hun harnas. En hij gooide met fietsen, zegt hij zelf." Maar volgens het OM is er nu 'te weinig bewijs'. Weet u trouwens wie het ook niet eens is met het OM? Ozzy zelf! "„Dit vind ik echt superslecht!”, schrijft hij in reactie op de officier van justitie. „Ontbreken van overtuigend bewijs? Er zijn camerabeelden en ik heb zelf bekend, dus hoe overtuigender kan je nog zijn?”"

Inderdaad. Hoe dan?

Desondanks niet vervolgd

De hele shitshow rond ex-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk, die door Lilianne Ploumen werd kalltgesteld na rommelige aantijgingen over zijn privéleven, is vandaag nog iets groter geworden. Er waren al loze excuses van de PvdA en een loze rectificatie van ex-vrijer Tinkebell, maar na aangifte van Gijs van Dijk en drie anderen tegen de MeToo-onderzoekers van Bezemer & Schubad blijkt dat OOK ZIJ buiten het boekje zijn getreden. 

"Het OM concludeert nu dat er bij de verscheidene onderzoeken sprake is geweest van 'het vergaren en analyseren van gegevens'. ‘Gelet op voorgaande komt het Openbaar Ministerie tot het oordeel dat B&S zich schuldig heeft gemaakt aan het zonder vergunning verrichten van recherchewerkzaamheden’, schrijft het OM vandaag aan onder meer Van Dijk."

En je verwacht het niet, maar: ook deze constatering van het OM blijft ZONDER GEVOLGEN. Bezemer & Schubad, die ook het onderzoek naar Marc Overmars uitvoerden, hadden theoretisch gezien namelijk wel een vergunning kunnen hebben. Die hadden ze dus NIET. Maar het HAD WEL GEKUND. "Bovendien heeft de zaak veel aandacht in de media gekregen en gesteld kan worden dat B&S hierdoor negatief in het nieuws is geweest."

'Rampzalig ict-probleem teistert het Openbaar Ministerie'

En wat hebben we hier? Het is de lunchpauze van de developers en de computernerds van het Openbaar Ministerie! Hoe denken ze bij het Openbaar Ministerie steeds belangrijker wordende cybercrime aan te kunnen pakken als het ze zelf niet eens lukt om mailtjes van advocaten te openen? "Door ict-problemen kunnen officieren steeds vaker niet e-mailen of dossiers raadplegen. 'En communiceren met advocaten is lastig. Want je kunt niet openen wat ze sturen', zegt een officier van justitie. (...) Op het eigen intranet maakte het OM maandag bekend een speciale task-force te hebben ingesteld om de moeilijkheden op te lossen. Officieren van justitie en hun medewerkers kunnen steeds vaker geen e-mails ontvangen, versturen of openen. Aanklagers kunnen ook niet in hun dossiers die tegenwoordig allemaal gedigitaliseerd zijn."

Dit is: schrijnend. En het is niet alleen schrijnend omdat het gewoon schrijnend is, het is ook schrijnend dat het al JAREN schrijnend is. Kijk hier, 2021: "Door technische problemen kunnen meer dan duizend werknemers – dat is ongeveer een op de vier personeelsleden van de organisatie – 'hun werk nagenoeg niet uitvoeren'." Glas plas was. Maar modder vooral voort hoor, kneuzen. Mocht jullie hulp zoeken: Rudy Bouma (Nieuwsuur) kent nog wel een goede expert.

Zwarte dag

Nu Taghi voor een levenslange vakantie naar de all inclusive EBI is gestuurd, richt het OM de pijlen op zijn handlangers. Slechts een paar uur na de afronding van het Marengo proces maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het Taghi's ex-advocaat Inez Weski gaat vervolgen voor deelname aan een criminele organisatie. Een aanklacht die makkelijker te bewijzen valt nu de Marokkaanse Dubai-boy 'CEO van een boevenclub' op zijn strafblad heeft staan. De monochromatische Weski zou haar positie als advocaat hebben misbruikt om informatie van Taghi met de buitenwereld te delen, zoals dat wel vaker gebeurt bij Taghi-juristen. Daarvoor werd ze al uit haar beroepsgroep getrapt en bracht ze een tijdje in voorarrest door, maar nu wil het OM doorpakken en haar voor langere tijd huisvesten bij haar voormalige cliënten. Nu al benieuwd of het OM lang genoeg kan stoppen met blunderen om deze zaak rond te krijgen.

En. Terecht.

Alweer een klap voor Gordon. Na de flop van zijn laatste tv-programma [opzoeken], de flop van zijn een-na-laatste tv-programma [vergeten] en het mislukken van het tv-programma daarvoor [geen idee] ging het ook nog uit met zijn verloofde Gavin. Daarna stapte Gavin naar de bekende onderzoeksjournalist Evert Santegoeds om te vertellen dat Gordon, in tegenstelling tot zijn imago van een onhandelbare drugsgebruiker, een onhandelbare drugsgebruiker is. En toen deed Gordon AANGIFTE wegens schending van de Vrijheid van Gordonuiting. En nu heeft het OM laten weten dat er niks met die aangifte gebeurt omdat iemand interviewen over zijn 'relatie' met 'Gordon' geen misdrijf is. 

"Het Openbaar Ministerie Amsterdam laat weten dat de zaak is geseponeerd omdat Evert "een journalist is en een journalist moet te allen tijde kritisch en onafhankelijk kunnen zijn. Strafrecht is terughoudend", aldus de woordvoerder. Bovendien telt het mee voor het Openbaar Ministerie dat "de aangever een en ander over zijn relatie zelf in de buitenwereld heeft gebracht. Het is dus geen privédomein meer een publieke zaak. Dan geldt de vrijheid van meningsuiting."" Is wel zo.

Wie zijn die mensen?

Je kunt nog denken: dit is allemaal een briljante strategie van het Openbaar Ministerie om Inez Weski te helpen uit de klauwen van die verschrikkelijke Ridouan Taghi te blijven. Maar. Dit is ook het OM dat, in dezelfde zaak, keer op keer op keer blunderde met de bescherming van kroongetuige Nabil B., waardoor diens broer, advocaat en Peter R. de Vries nu zijn vermoord. Het OM dat zich met volle overgave stort op de zaak-De Mos, maar tegelijkertijd zich met nog vollere overgave schaart achter ideologisch 'juiste' actiegroepen zoals Extinction Rebellion en FC Akwasi. Een organisatie, kortom, waar de prioriteiten niet helemaal op orde lijken. 

En nu dus dit. Het FD schrijft dat het OM tijdens het onderzoek Inez Weski het verschoningsrecht heeft geschonden. Dat is zeg maar het aller aller aller belangrijkste recht in zaken die draaien om de verhouding tussen advocaten en hun criminele cliënten zoals bijvoorbeeld DE ZAAK TEGEN INEZ WESKI. "Desondanks heeft de officier van justitie op 25 mei een proces-verbaal gedeeld met 'informatie uit het onderzoek' naar Weski. Dat onderzoek draagt de codenaam 26Palma. Zo belandde informatie die hij niet mocht hebben bij de zaaksofficier van 26Palma. Hij deelde die vervolgens weer met andere collega's. Volgens een ingewijde gaat het om ‘informatie waarnaar het OM héél graag verder onderzoek zou willen doen’."

Dat kun je met recht een mega blunder noemen. "Door deze juridische doodzonde kan de vervolging van Weski, tot voor kort de verdediger van de vermeende crimineel Ridouan Taghi, op losse schroeven komen te staan." Reden voor ontslag, vervolging, weten wij veel wat. Maar ja. Dit is Nederland. Dit is het Openbaar Ministerie. Niemand gaat hier uitleg over geven.

Wat een bevrijding moet die vrijspraak zijn

Ja toch nog even in reprise vandaag want deze foto hakte er best ff in bij ons. Richard de Mos, vrijgesproken van alle verdenkingen, mag na 3,5 jaar strijdlust én scherts het masker laten vallen en zijn emoties de vrije loop laten. Onderstaand, dat vuistje naar degenen die in hem bleven geloven. Inhoudelijk staat het hier al kort & krachtig: het Openbaar Ministerie heeft zich op absurde en pijnlijke wijze in het democratisch proces gemengd en de voorman van de grootste partij op een zijspoor gedwongen. Er zijn heel veel vragen. Theorietjes. Twijfels over aanleiding & toedracht. En een heleboel redenen om de politieke strijd weer op te pakken en het democratisch proces terug in het spoor te trekken. Ombudspolitiek zou het altijd moeten winnen van kartelpolitiek. Maar eerst wensen we Richard twee leuke dagen weekend.

Hoe dan

3,5 jaar lang was Richard de Mos verdachte van corruptie. 3,5 jaar lang was Richard de Mos geen wethouder van Den Haag. 3,5 jaar lang was Richard de Mos geen locoburgemeester van Den Haag. 3,5 jaar lang moest Richard de Mos zich bezighouden met zijn verdediging. 3,5 jaar lang had Richard de Mos daardoor geen tijd voor zijn ombudspolitiek. 3,5 jaar lang zaten afgeluisterde telefoongesprekken van gekozen politici in een dossier, dat nog gelekt werd ook.  

Als je zo lang zo'n ernstige wissel trekt op het democratisch proces, dan moet je een hele sterke zaak hebben.

Die had het OM niet.

Nog niet misschien zelfs. De "omkoping" van Richard de Mos bestond uit een paar diners van in totaal 269 euro en boottochtjes ter waarde van "twee leuke dagen". Er werden banden aangetoond tussen lokale ondernemers en een lokale politieke partij waar ze bij de vvd hun bed nog niet voor uitkomen. De rechter heeft vandaag niet alleen Richard de Mos vrijgesproken, hij heeft ook het Openbaar Ministerie veroordeeld voor het toebrengen van ernstige schade aan de Haagse democratie. Maar daar staat helaas geen straf op.
UPDATE: De Mos wil (terecht) coalitieakkoord openbreken
HH MEDEDELING: Nieuw Groepie De Mos Topic HIERRR. Deze gaat dicht

TRIAL BY MEDIA IN NAPELS AAN DE NOORDZEE

Eindelijk wat meer informatie over de nu al 3,5 jaar durende strafzaak tegen Richard de Mos, leider van Groepie de Mos en als ie dan toch corrupt is wel de gezelligste corrupte politicus sinds Prins Bernhard. Het Openbaar MiniNieuwsuur heeft hoogleraar Wim Voermans alvast in het strafdossier laten gluren en een vonnis uit laten spreken. "Ik zag De Mos als een nieuwe, frisse, hardwerkende politicus, maar dat beeld is na lezing van dit dossier wel gekanteld. Het zijn ernstige feiten die ten laste zijn gelegd. Justitie heeft dit goed uitgezocht, er is niet gefantaseerd. Dit ziet er niet goed uit." Stevige tik van professor Wim. "Justitie denkt dat drie vastgoed- en twee horecaondernemers uit Den Haag in ruil voor donaties van in totaal 113.000 euro aan de partij van De Mos een voorkeurspositie hebben gehad. Ze zouden vertrouwelijke informatie hebben gekregen over toekomstige vastgoedprojecten, het gemeentelijk beleid hebben kunnen beïnvloeden en twee nachtontheffingen voor hun horecazaak hebben ontvangen." De Mos stelt zich, zoals altijd, strijdbaar op. Maandag begint de rechtszaak, wordt dus snel vervolgd!

Daar ging echt alles fout

Wat maakte het Openbaar Ministerie toch een enorme puinzooi van de behandeling van kroongetuige Nabil B. in de zaak tegen drugskoning Taghi. Hetzelfde OM dat claimde dat Nabils broer Reduan "geen of slechts beperkte beveiliging" wilde, wees expliciete verzoeken van de broers van Nabil tot twee keer toe af, zo meldt het NRC vandaag. Broers die oordeelden dat camera's en een noodknop niet voldeden als de vijand met AK's en bazooka's op bezoek komt en daar gelijk in kregen, want twee dagen na het laatste afgewezen verzoek werd Reduan op klaarlichte dag doodgeschoten. En dat terwijl justitie oordeelde dat het ergste dat de familie kon overkomen "een steen door de ruit" was. Een uitspraak van hetzelfde opsporingsapparaat waarvan agenten bij een ander familielid niet op bezoek wilden, omdat ze bang waren "dat ze zelf uit de schoenen werden geschoten'." Van hetzelfde OM dat vond dat de noodzaak voor persoonsbeveiliging van de broers en andere familieleden ontbrak, zelfs nadat Taghi een bericht had gestuurd waarin stond dat hij "iedereen van hem ging laten slapen als hij mijn naam heeft genoemd". Dit is dus hetzelfde OM dat niet kon voorkomen dat later ook nog zijn advocaat en weer later zijn adviseur werden doodgeschoten. Hetzelfde OM dat zijn foto lekte en daarna nogmaals. Hetzelfde OM dat app'jes van zijn familie vergat te anonimiseren. Het OM dat blunder op blunder stapelde bij de behandeling van deze zaak en tegenover heel Nederland aantoonde dat het burgers niet kan beschermen tegen de grotere criminelen. Niemand gaat zich met dit geklungel ooit nog aanmelden als kroongetuigen en dat kunnen we ze niet kwalijk nemen.