Eindelijk een beetje polarisatie op de NPO

Alles is racisme. Alles is fakenieuws. Alles is discriminatie. Alles is een complot. Lever die laptop maar in. Hebben we hier contact met Pim. Ik ben een woordkunstenaar. Ik heb een brief gehad van Jezus. Je hoort nooit eens wat van Akwasi. Je hoort nooit eens wat van Thierry Baudet. Ja maar hun dan. Ja maar hun dan. Ja maar hullie ook. Ja maar hullie ook. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Maar nu wel. Maar nu wel. 50.000 leden bedankt! 50.000 leden bedankt! Wakker? Hoepla!

En Omroep Akwasi profiteert van het racisme van de lage verwachtingen

De Wijze Pijprokers van de Raad voor Cultuur hebben gesproken: alle publieke omroepen mogen blijven. We krijgen er zelfs nóg twee bij in het massagraf voor oude media: Ongehoord Karskens en Omroep Akwasi. ON! kent u al van hun activiteiten op YouTube, de absurde arrestatie van Arnold Karskens en het feit dat ze een medium voor mediums zijn. De tweede - Omroep Zwart - voert nog geen reedt uit maar is wel bekend van het feit dat hun oprichter openlijk met geweld dreigde en daar mee weg kwam en van het feit dat hun oprichter journalisten bedreigde en hun apparatuur stal en ook daar mee weg kwam. Ook is hun oprichter bekend van het feit dat hij al tien jaar droomt over bloederig geweld tegen culturele tradities. En daar mee weg komt.

Dat is de Raad voor Cultuur allemaal grotendeels ontgaan, ze hebben alleen "met bezorgdheid kennisgenomen van het recente incident waarbij een van de oprichters van ZWART een EO-journalist op onaanvaardbare wijze onder druk heeft gezet om materiaal te verwijderen." Betuttelconclusie: dat past niet in "het verbindende profiel van de omroep". Oordeel: De Raad voor Cultuur adviseert de erkenningsaanvraag van Omroep ZWART te honoreren. Gefeliciteerd, Akwasi. 

Nee, dan de alinea over Ongehoord Nederland. Waar beroepsbully Akwasi een piepklein waarschuwinkje krijgt, worden Karskens en co langs een héle andere meetlat gelegd en omschreven als 'een risico': "Hoewel vrijwel alle omroepen hebben verklaard de komst van ON! vanuit het oogpunt van pluriformiteit te verwelkomen, zijn ze zonder uitzondering kritisch over de toon en de journalistieke normen die de omroep hanteert." Reden: ON! is kritisch op de NOS (u weet wel, dat hondsarrogante omroepbedrijf met de onveilige werksfeer) en dat leidt tot bijna twee kantjes kritische woordkunst (pagina 1 en pagina 2) over Omroep Karskens TV.

Onze conclusie over de Raad voor Cultuur is streng maar rechtvaardig: de omroep van chronische geweldsdreiger Akwasi (zwart) wordt verhoudingsgewijs langs lagere eisen gelegd dan "nestbevuiler" Arnold Karskens (blank), die we ook niet per se van hoge meerwaarde voor het omroepbestel vinden maar die echt véél onschuldiger is dan Akwasi. Het is daarom maar goed (IRONIE-ALERT) dat de Raad voor Cultuur in het vervolg wil dat er bij de volgende toetsingsronde een onderschrijving aan de "Code Diversiteit en Inclusie" wordt geëist van aspirant omroepen. Alsof de NPO nog niet giftig genoeg is voor gezonde kijkersbreinen:

#PersVeilig

De persvrijheid. Als wij burgemeester waren van een Stad van Hoop en Liefde, zouden wij de persvrijheid bijkans heilig verklaren. Zeker in een tijd waarin de overheid steeds meer macht naar zich toetrekt, is de persvrijheid essentieel. En daarom past de uitoefenaars van het geweldsmonopolie heel erg veel terughoudendheid als het aankomt op het aanhouden van verslaggevers, die hun werk doen. Ook als die verslaggevers Arnold Karskens van mediumomroep Ongehoord Nederland zijn, die verslag doen van een demonstratie van de viruswappies van Veel Te Veel Gehoord Nederland. Of nee, dat zeggen we anders: júíst als die verslaggevers Arnold Karskens van mediumomroep Ongehoord Nederland zijn, die verslag doen van een demonstratie van de viruswappies van Veel Te Veel Gehoord Nederland. Want persvrijheid die niet voor alle pers geldt, is geen persvrijheid. Dus, politie Amsterdam, zeg het maar:  welke bijzondere omstandigheid heeft ertoe geleid dat journalist Arnold Karskens vanmiddag op het Museumplein is aangehouden? Of is iedereen met een afwijkende kijk op het beleid van onze overheid opeens vogelvrij verklaard?
UPDATE: Reactie popo bij AT5: "Een woordvoerder van de politie zegt dat Karskens zoals het er nu naar uitziet terecht was gekomen in de groep van demonstranten die een sit down deed toen de politie ingreep. Die groep is na meerdere waarschuwingen opgepakt. Omdat hij opging in de menigte, zou het niet duidelijk zijn geweest dat Karskens een journalist was. "Er is heel vaak gevraagd om het terrein te verlaten, er waren heel veel waarschuwingen gegeven, als hij er dan tussen blijft zitten neemt hij zelf ook een risico", zegt de woordvoerder. Volgens haar gold de vordering om te vertrekken ook voor journalisten met een perskaart. Wel is Karskens, nadat duidelijk werd dat hij een perskaart had, na de rit met de bus vrijgelaten. Hij is, anders dan de demonstranten die gingen zitten, dus niet officieel aangehouden." Raarrr. Dus toen Karskens zei 'ik ben journalist' was niet duidelijk dat hij journalist was? Dat is geen 'ongelukkige samenloop van omstandigheden', maar ongeoorloofde politie-agressie.

TRAILER!

Ha! Daar is-ie. Het enige echte Zwarte Pieten Journaal van Nederland. Iedereen keek vorige week vreemd op toen er een Zwarte Piet in het Tweede Kamer-gebouw rondhuppelde. Maar dat was dus hiervoor - Zwarte Piet kwam een kadootje brengen voor de heer Wilders. Vanaf 14 november te zien in Het Echte Zwarte Pieten Journaal van Ongehoord Nederland. We zien een echte stoomboot, we zien een echte Sinterklaas, we zien echte Zwarte Pieten. Alles beter alsdan die neppe NPO SinterKlazien uit Zwalk! En we zien een moederlijk-gezellige presentatrice, we zien molens, we zien Nederland zoals Nederland bedoeld is. En we zien ook Arnold Jan Scheer, die al 40 jaar schrijft en filmt dat Zwarte Piet niets met racisme te maken heeft, maar teruggaat naar een tijd dat we hier in pagan Pan-Europa allemaal voorgristelijke rituelen en gebruiken hadden. Zet uw schoen, op 14-11. Doen! Check YouTube van Ongehoord Nederland.

Dus toch niet ontvoerd

Nou mensen. Daar gaat het vrije, pluriforme en moedige geluid. Je mag bij een publieke omroep in oprichting niet eens meer via een medium Pim Fortuyn channelen en mensen die je klinkklare nonsens weerleggen dreigen met kansloze rechtszaken. U begrijpt het goed: Ybeltje Berckmoes, de Jeanne d'Arc van de Vrije Gedachte, stapt op bij Ongehoord Nederland. Ook Joost Niemöller (ghostwriter van de onverbiddelijke bestseller Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn) legt zijn functie als bestuurslid neer, maar blijft aan als programmamaker. Dat laat voorzitter Arnold Karskens, die wel blijft, weten op ongehoordnederland.nl. En we moeten eerlijk zijn: dit valt ons als liefhebbers van vrije, pluriforme en moedige geluiden toch wel een beetje rauw op het dak, na de verklaring van Karskens op zaterdag in 'Arnold op Zondag' dat hij zo trots was op het vrije, pluriforme en moedige geluid van Ongehoord Nederland. De uitzendingen van het succesvolle programma De Buitenplaats staan gelukkig nog steeds online en Ybeltje gaat "na een adempauze zelfstandig verder".

De Geest Van Pim!

Kijk nou wat wij via ongehoorde channels van een kuchend medium in een regenjas hebben ontvangen: exclusieve audio-opnamen van een telefoongesprek tussen (waarschijnlijk) De Geest Van Pim Fortuyn en de Jeremy Paxman van Ongehoord Nederland, Ybeltje Berckmoes. Ybeltje sprak afgelopen week nog honderduit ('Pim, mag ik je tutoyeren?') met Fortuyn via een channeling van charlatan Robbert van de Broeke, maar was een stuk terughoudender toen ze De Goddelijke Kale zelf aan de lijn kreeg. Je zou haast zeggen dat Yb door haar nieuwe omroep nu al exact hetzelfde wordt behandeld als door haar oude politieke partij, de vvd: een totaal media-verbod en de voorlichting overlaten aan de professionals Arnold Karskens.

Na 2 dagen stilte. Geen woord over "Ybeltje", "Pim Fortuyn" en "channelen". Joe.

"Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, soms ook onder de vorm whataboutery, is een drogreden waarmee kritiek afgewimpeld wordt door verwijzingen naar totaal andere situaties zonder dat daarbij de kritiek zelf wordt ontkracht. Het woord is gevormd door het Engelse what about (hoe zit het met ...).

Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een jij-bak waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om geïncasseerde kritiek wat te relativeren.

In het verleden werd dit in de Engelstalige wereld verbonden aan de communicatie van de Sovjet-Unie en aan de Noord-Ierse Kwestie. In Noord-Ierland verwezen de twee strijdende partijen op die manier naar de gewelddaden van de andere kant tijdens The Troubles.

De Russen hadden de neiging om westerse kritiek op schendingen van mensenrechten in de Sovjet-Unie te beantwoorden met verwijzingen naar schendingen van mensenrechten in de Verenigde Staten. Met name de Amerikaanse rassenkwestie, waartegen de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging streed, werd hierbij sinds de jaren 1930 aangehaald met de woorden And you are lynching Negroes. De tactiek kwam opnieuw in de aandacht sinds de annexatie van de Krim in 2014 en de oorlog in Oost-Oekraïne door Rusland, dat kritiek op deze handelingen pareerde met verwijzingen naar de houding van het Westen tijdens de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in 2008 en het Schots onafhankelijkheidsreferendum 2014. Journalist Julia Ioffe noemde het een sacred Russian tactic en vergeleek het met de uitdrukking de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.[2] Ook Vladimir Poetin volgt dit patroon.

De tactiek wordt ook toegeschreven aan president Donald Trump. Trump pareert kritiek veelal met aanvallen op onder meer Hillary Clinton, Barack Obama en Obamacare, zonder de kritiek zelf te ontkennen."
PS Het is zaterdag vandaag!

MSM kijkt weg

De bekende twitteraars Joost Niemöller, Arnold Karskens en Ybeltje Berckmoes zijn waarschijnlijk ontvoerd door een intergalactisch ruimteschip. Dat is de enige logische verklaring voor het feit dat zij al 24 uur niets van zich hebben laten horen op de sociale media. En dat juist op het moment dat hun Omroep Ongehoord Nederland 'trending' was na de succesvolle video van Berckmoes waarin zijn via medium Robbert van den Broeke [dossier] een boeiend gesprek had met Pim (Ybeltje mag 'Pim' zeggen) Fortuyn. De Buitenplaats Redactie van GeenStijl is op dit moment Appie Baantjer aan het channelen. Misschien weet hij waar Joost, Arnold en Ybeltje gebleven zijn.

Geen taboes, behalve kritiek op Ongehoord Nederland

Even een vraagje, mensen. Snapt u het Barbara Streisand effect? Ongehoord Nederland coryfee Ybeltje Berckmoes overduidelijk niet. Maar goed, Ongehoord Nederland coryfee Ybeltje Berckmoes snapt wel meer niet. Verdrietig, maar anders hadden we de video hierboven van Harry Hol (altijd lol met Harry Hol, red.) nooit gezien, net zo min als de video 'Channeling Pim Fortuyn via medium Robert ten Broeke' (na de breek). Leerzaam! Zo wisten wij bijvoorbeeld niet dat Pim Fortuyn op dit moment actief is in de intergalactische politiek. Mooi dat dit soort geluiden nu ook te horen zijn. Wel een beetje jammer dat Ongehoord Nederland een dissident geluid zoals dat van Harry Hol meteen middels een rechtszaak wil muilkorven. Weet iemand misschien nog een leuk George Orwell boek dat we nu kunnen citeren?

Wie is hier nou de SCHANDE?

Omroep Ongehoord Nederland is boos. De oprichters hebben zich namelijk niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep en nu blijkt dat ze niet tot 31 december 2019, maar tot 31 december 2020 de tijd hebben om 50.000 leden te halen. Wij hebben ons trouwens ook niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep, maar wij willen dan ook geen nieuwe omroep oprichten. Gelukkig hebben we Jan Dijkgraaf nog, en gelukkig heeft Jan Dijkgraaf Google: het is als sinds juli 2019 (ver voor de oprichting van ON) bekend dat de peildatum voor het aantal leden van een nieuwe omroep verschoven ging worden. Maar zo werkt het natuurlijk niet bij Ongehoord Nederland, waar ze geen complotgekkies zijn, maar wel geloven dat complotten bestaan. Daar is het "Schande!" dit, "Woest!" dat, "Onbetrouwbare overheid" zus en een linkje naar ons NPO-topic zo (nog bedankt jongens). Het is dus helemaal niet een 'onbetrouwbare overheid' die de spelregels verandert, het is een onbetrouwbare aspirant-omroep die meteen een ander de schuld geeft als hij zelf een fout maakt. Zo veel nepnieuws. Houdt er al iemand een zwartboek bij?
Update: Je kan woest vingerwijzend verontwaardigd twitteren wat je wil, @OmroepON, maar Arie Slob heeft het in zijn "visie-brief" van 14 juni 2019 toch echt glashelder opgeschreven:

BONUS-UPDATE: Hier het wetsvoorstel van 6 september over de wijziging van de peildatum.
NUANCE-UPDATE: In de memorie van toelichting staat dat de peildatum in overleg met omroepen "zal worden bezien". Dat betekent dus dat er nog naar gekeken gaat worden. Het punt blijft: die nieuwe datum komt dus niet zomaar uit het niets vallen.