De Geest Van Pim!

Kijk nou wat wij via ongehoorde channels van een kuchend medium in een regenjas hebben ontvangen: exclusieve audio-opnamen van een telefoongesprek tussen (waarschijnlijk) De Geest Van Pim Fortuyn en de Jeremy Paxman van Ongehoord Nederland, Ybeltje Berckmoes. Ybeltje sprak afgelopen week nog honderduit ('Pim, mag ik je tutoyeren?') met Fortuyn via een channeling van charlatan Robbert van de Broeke, maar was een stuk terughoudender toen ze De Goddelijke Kale zelf aan de lijn kreeg. Je zou haast zeggen dat Yb door haar nieuwe omroep nu al exact hetzelfde wordt behandeld als door haar oude politieke partij, de vvd: een totaal media-verbod en de voorlichting overlaten aan de professionals Arnold Karskens.

Na 2 dagen stilte. Geen woord over "Ybeltje", "Pim Fortuyn" en "channelen". Joe.

"Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, soms ook onder de vorm whataboutery, is een drogreden waarmee kritiek afgewimpeld wordt door verwijzingen naar totaal andere situaties zonder dat daarbij de kritiek zelf wordt ontkracht. Het woord is gevormd door het Engelse what about (hoe zit het met ...).

Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een jij-bak waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om geïncasseerde kritiek wat te relativeren.

In het verleden werd dit in de Engelstalige wereld verbonden aan de communicatie van de Sovjet-Unie en aan de Noord-Ierse Kwestie. In Noord-Ierland verwezen de twee strijdende partijen op die manier naar de gewelddaden van de andere kant tijdens The Troubles.

De Russen hadden de neiging om westerse kritiek op schendingen van mensenrechten in de Sovjet-Unie te beantwoorden met verwijzingen naar schendingen van mensenrechten in de Verenigde Staten. Met name de Amerikaanse rassenkwestie, waartegen de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging streed, werd hierbij sinds de jaren 1930 aangehaald met de woorden And you are lynching Negroes. De tactiek kwam opnieuw in de aandacht sinds de annexatie van de Krim in 2014 en de oorlog in Oost-Oekraïne door Rusland, dat kritiek op deze handelingen pareerde met verwijzingen naar de houding van het Westen tijdens de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in 2008 en het Schots onafhankelijkheidsreferendum 2014. Journalist Julia Ioffe noemde het een sacred Russian tactic en vergeleek het met de uitdrukking de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.[2] Ook Vladimir Poetin volgt dit patroon.

De tactiek wordt ook toegeschreven aan president Donald Trump. Trump pareert kritiek veelal met aanvallen op onder meer Hillary Clinton, Barack Obama en Obamacare, zonder de kritiek zelf te ontkennen."
PS Het is zaterdag vandaag!

MSM kijkt weg

De bekende twitteraars Joost Niemöller, Arnold Karskens en Ybeltje Berckmoes zijn waarschijnlijk ontvoerd door een intergalactisch ruimteschip. Dat is de enige logische verklaring voor het feit dat zij al 24 uur niets van zich hebben laten horen op de sociale media. En dat juist op het moment dat hun Omroep Ongehoord Nederland 'trending' was na de succesvolle video van Berckmoes waarin zijn via medium Robbert van den Broeke [dossier] een boeiend gesprek had met Pim (Ybeltje mag 'Pim' zeggen) Fortuyn. De Buitenplaats Redactie van GeenStijl is op dit moment Appie Baantjer aan het channelen. Misschien weet hij waar Joost, Arnold en Ybeltje gebleven zijn.

Geen taboes, behalve kritiek op Ongehoord Nederland

Even een vraagje, mensen. Snapt u het Barbara Streisand effect? Ongehoord Nederland coryfee Ybeltje Berckmoes overduidelijk niet. Maar goed, Ongehoord Nederland coryfee Ybeltje Berckmoes snapt wel meer niet. Verdrietig, maar anders hadden we de video hierboven van Harry Hol (altijd lol met Harry Hol, red.) nooit gezien, net zo min als de video 'Channeling Pim Fortuyn via medium Robert ten Broeke' (na de breek). Leerzaam! Zo wisten wij bijvoorbeeld niet dat Pim Fortuyn op dit moment actief is in de intergalactische politiek. Mooi dat dit soort geluiden nu ook te horen zijn. Wel een beetje jammer dat Ongehoord Nederland een dissident geluid zoals dat van Harry Hol meteen middels een rechtszaak wil muilkorven. Weet iemand misschien nog een leuk George Orwell boek dat we nu kunnen citeren?

Wie is hier nou de SCHANDE?

Omroep Ongehoord Nederland is boos. De oprichters hebben zich namelijk niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep en nu blijkt dat ze niet tot 31 december 2019, maar tot 31 december 2020 de tijd hebben om 50.000 leden te halen. Wij hebben ons trouwens ook niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep, maar wij willen dan ook geen nieuwe omroep oprichten. Gelukkig hebben we Jan Dijkgraaf nog, en gelukkig heeft Jan Dijkgraaf Google: het is als sinds juli 2019 (ver voor de oprichting van ON) bekend dat de peildatum voor het aantal leden van een nieuwe omroep verschoven ging worden. Maar zo werkt het natuurlijk niet bij Ongehoord Nederland, waar ze geen complotgekkies zijn, maar wel geloven dat complotten bestaan. Daar is het "Schande!" dit, "Woest!" dat, "Onbetrouwbare overheid" zus en een linkje naar ons NPO-topic zo (nog bedankt jongens). Het is dus helemaal niet een 'onbetrouwbare overheid' die de spelregels verandert, het is een onbetrouwbare aspirant-omroep die meteen een ander de schuld geeft als hij zelf een fout maakt. Zo veel nepnieuws. Houdt er al iemand een zwartboek bij?
Update: Je kan woest vingerwijzend verontwaardigd twitteren wat je wil, @OmroepON, maar Arie Slob heeft het in zijn "visie-brief" van 14 juni 2019 toch echt glashelder opgeschreven:

BONUS-UPDATE: Hier het wetsvoorstel van 6 september over de wijziging van de peildatum.
NUANCE-UPDATE: In de memorie van toelichting staat dat de peildatum in overleg met omroepen "zal worden bezien". Dat betekent dus dat er nog naar gekeken gaat worden. Het punt blijft: die nieuwe datum komt dus niet zomaar uit het niets vallen.

Één lid minder op weg naar de 50.000

Korte grappen zijn vaak het leukst. Maar met zijn onhandige holocaust humor kreeg Haye van der Heyden de lachers van Ongehoord Nederland niet echt op zijn hand. Van der Heyden nam maandag nog 'niets terug' van zijn uitspraken omdat hij 'niet namens Ongehoord Nederland' sprak, maar dat laatste nemen zijn mede-oprichters nogal letterlijk. De Chef Humor is per direct geen 'gezicht' meer van de omroep in oprichting. Het gebulder op het Mediapark om zoveel onhandigheid is tot op de grachtengordel te horen. Ondertussen wordt er op de onderzoeksredactie van Ongehoord Nederland wel gewoon keihard gewerkt. Zo schijnt Joost Niemöller een 'islamcomponent' op het spoor te zijn in de familie Meulenbroek uit Den Bosch, waarvan gisteren zes neven zijn opgepakt voor de verkrachting van drie minderjarige meisjes. Op naar de 50.000 leden!

De Holocaust er bij halen, altijd een goede katalysator voor een eerlijke discussie...

Met open ogen in een val lopen, een van de plattekartrekkers van Ongehoord Nederland weet het voor elkaar te krijgen. Op GrindpadFM zei Haye van der Heyden zondag dat Holocaust-ontkenners bij zijn nieuwe omroep wat hem  betreft ook een podium kunnen krijgen. Wel met "een rood kruis" er door, maar toch. Fophef natuurlijk, in de bloederige grafgreppels van het web. Maar ja. Hoezeer de uitspraken van de “chef humor” (lol) van Ongehoord Nederland als pleidooi vóór de vrijheid van meningsuiting bedoeld zijn, logisch dat haters ermee aan de haal gaan. Het is het goeie punt (VvMU) maken op het verkeerde onderwerp (WWII). Weet je wie er namelijk afkomen op discussies over ontkenning van de Holocaust? Holocaustontkenners! Als dat je "ongehoorden" zijn, gooi die vage omroepplannen dan maar heel gauw op de mestvaalt van de geschiedenis.

Dus. Wat hebben we nu na een week? Een aspirant omroep van mensen die geen complotdenkers zeggen te zijn (“maar complotten bestaan wel”), vervolgens een complot zoeken achter een Facebook-storing ("Zou het dan echt zo zijn?"), vergaderen met de telefoons in een andere kamer (vanaf minuut 5), en nadat er ophef ontstaat over het wel/niet bespreken van de genocidescore van de nazi's een foto van BEBLOEDE HANDEN gaat twitteren. En dan nu een etmaal klagen DaT jE iN eEn BePaAlDe HoEk WoRdT gEdUwD, nadat je zelf in het zwarte hart van het circulaire vuurpeloton bent gaan staan. Na de breek: nazorg door iemand die VvMU wél uit kan leggen.

Dat is echt ongehoord niet normaal

Een paar jaar geleden hadden we het Meldpunt Vuurwerkoverlast. Initiatiefje van wat lokale GroenLinks-lui die zich ergerden aan geknal in november. OK boomers en hondensnotteraars die last hadden van vuurwerkjeugd konden op een website aangeven dat ze een knal hadden gehoord. Iedere 2500 Overlast-meldingen werd dan doorgebeld naar het ANP, en die maakten daar dan een berichtje van, hetwelk door alle overtik-media braaf werd overgenomen.

Het ging maar door, dagenlang. "Al 5000 meldingen Vuurwerkoverlast", "Al 7500 meldingen Vuurwerkoverlast", "Al 10000 meldingen Vuurwerkoverlast". Zo leek het alsof er Iets Groots aan het ontstaan was. Maar dat was dus niet zo. Bovendien ging het merendeel van de meldingen over Categorie-1 vuurwerk, dat zijn schertsbommetjes en knalerwten die je het hele jaar door kunt kopen. 

Wie wel ontzettend hard aan het knallen zijn in november... de jongens en meisjes van omroep Ongehoord Nederland. Die gaan wellicht in 1 week 40.000 aanmeldingen ophalen. En je leest niets in de media's over die indrukwekkende aantallen. En dat is nou precies waarom Karskens cum suis keihard nodig zijn.

Even hardop over nadenken

“Vroeger” was het zo veel makkelijker om onafhankelijk te zijn. Het internet was één bubbel, voor iedereen, en iedereen op internet was een pionier. Knisperend verse frisse nieuwe media tegenover zure pijprokers bij dode bomen, van alle vernieuwingsdrift verstoken treurbuistelevee en paarse puinhopenpolitiek. Op internet was iedereen tezamen het tegengeluid, zeker nadat Ischa, Pim en Theo de pijp aan Maarten moesten geven (of ervan beroofd werden door Volkert en Mohammed). Internet droeg het vaandel verder.

Nou, das war einmal. Toen de huismoekes uit de commentsectie van condoleance.nl via Hyves naar Facebook trokken, en politici en oudmedialen via Twitter het internet ontdekten, kwamen we ook hier al snel tegenover elkaar te staan. Schep er een economische crisis (boe EU!), een Islamitische Staat met een paar flinke aanslagen (boe islam!) en een migratiecrisis (boe Mutti, Mark en Macron!) bovenop en we hadden een paar jaar waarin ‘een kant kiezen’ bijna (of soms helemaal, fuck islam) onvermijdelijker werd dan onafhankelijk blijven. Trek die lijn nog iets verder door en tegenwoordig wil iedereen z’n eigen clubje, ideologische zuil of retorisch tot de tanden bewapende hyperbolische Atlantikwall optrekken, en bijna altijd zijn die initiatieven gericht tégen iemand anders, in plaats van vóór iets eigens.

Rooms
Zijn wij dan zoveel roomser dan de paus? Nee, want het succesvolle, partij- en belangengroepen overstijgende referendum-initiatief van GeenPeil was een geslaagde actie vóór meer inspraak in de democratie, maar ook dat eindigde (zoals we onszelf nog wel eens pijnlijk in herinnering brengen om niet dezelfde fout nog eens te maken) in een geflopte verkiezingsdeelname tégen het partijkartel. Dat deed Baudet overigens ook, en hij was (en is) wel succesvol, dus de behoefte daarvoor bestaat wel degelijk. Maar ook bij FvD laat de snelle infighting die is ontstaan, zien dat het een enorme uitdaging is om boven jezelf uit te stijgen - en daar te blíjven. Een test waar maar weinigen voor slagen en wat dat betreft - zo onafhankelijk zijn we echt nog wel - zien we het ook voor Ongehoord Nederland somber in.