Wij hadden dit pareltje van de Ombudsman dit weekend even gemist omdat we te druk waren met onze eigen witte schuld

Stel. Je hebt een poppenhuis. En in dat poppenhuis, zit een deurtje. En dat deurtje, dat staat op een kier. En die kier, daar zit een heel erg klein gaatje in. En dat gaatje, daar zit dan een minuscuul rondje in. Als je door dat rondje naar buiten probeert te kijken, dan heb je ongeveer een idee van het referentiekader waardoor de cultuurredactie van NRC Handelsblad naar de wereld kijkt. In dat referentiekader is het aller aller aller aller aller allerergste wat er kan gebeuren, dat de Volkskrant eerder een recensie heeft van de veelbesproken vertaling van Amanda Gormans gedicht The Hill We Climb dan NRC Handelsblad. 

Logisch dus dat er paniek was op de redactie, toen zulks gebeurde. En logisch ook, dat redacteur Toef Jaeger in die paniek Quinsy Gario vroeg of hij misschien een paar stijl-, denk- en schrijffouten achter elkaar kon zetten, dondert niet wat eigenlijk, we moeten nu iets hebben, alsjeblieft, dit heeft echt niks met je kleur te maken, echt niet, wij zijn hier heus geen racisten die denken dat alleen zwarte mensen poëzie van andere zwarte mensen mogen recenseren, maar we vinden het wel fijn als we een zwarte recensent hebben want dan kunnen we tenminste impliceren dat iedereen die over die stijl-, denk en schrijffouten struikelt een racist is, alsjeblieft Quinsy, stuur gewoon je 'Draft', het moet echt nu, sneller alsjeblieft, de Volkskrant van gisteren ligt alweer bij de visboer, Quinsy, Quinsy, red ons, red ons, Quinsy, Quinsy, ALSJEBLIEFT.

En nog logischer eigenlijk dat Quinsy Gario zich vervolgens een beetje genept voelde toen sinaasappelsapdief Marcel van Roosmalen zich een dag later in hetzelfde NRC Handelsblad vijf ballen uit zijn vlekkerige broek lachte. Zo ga je niet met mensen om, zelfs niet als die mensen politici zijn die door hun eigen partij op dubieuze gronden buiten zijn gezet wegens 'onveilig' gedrag. Dit hoef je niet te pikken, Quinsy. Eis herstelbetalingen.

Warrig interview, misschien drank in de man

Het onderzoek van de VPRO naar het gedrag van de VPRO omtrent de documentaire over Sigrid Kaag is af. De enige logische conclusie 'We hadden nooit zo'n hijgerige hagiografie moeten maken en vervolgens doen alsof het onafhankelijke journalistiek was' wordt weer eens niet getrokken, en zelfs de inhoud van het onderzoek blijft geheim, "om de vertrouwelijkheid van gesprekken met betrokkenen te respecteren". We moeten het doen met een statement op de site over 'het versterken van de journalistieke werkwijze' (wat er niet is, kun je ook niet versterken, zeggen wij dan) en een interview in huisblad NRC, dat voor het gemak vergeet te vermelden dat VPRO-directeur Lennart van der Meulen negen jaar lang voor de Tweede Kamerfractie van D66 werkte en daarna nog drie jaar lang politiek adviseur was van D66-staatssecretaris Aad Nuis.

En zo is deze hele affaire eigenlijk weer precies terug waar hij begon. Er wordt een film gemaakt over hoe geweldig de lijsttrekker van D66 is door een omroep die wordt geleid door een D66'er (wat in ons pluriforme omroepbestel gewoon mag) en de programmering door de 'onafhankelijke' NPO (waar een D66-stemmer de scepter zwaait) wordt verdedigd door te doen alsof de documentaire een 'journalistieke product' is. Iedereen die de film heeft gezien weet wat voor volslagen kul dit is, maar pas nadat uit een Wob-verzoek blijkt dat er zelfs heen en weer werd gemaild over het fotoshoppen van autogordels ontstaat er enige reuring. Vervolgens is er nóg een Wob-verzoek nodig om aan te tonen dat het beeld van partijdige propaganda geen complot van uw favoriete weblog en/of de T. was, maar dat op de ministeries van OC&W en Buitenlandse Zaken iedereen ook wel aan zijn water voelde dat dit niet door de beugel kon. Omdat we in Nederland commissieland leven verschijnen er een paar rapportjes waarin de kool en de geit worden gespaard, en vervolgens gaat iedereen morgen weer vrolijk naar zijn werk. Sterker nog, Sigrid Kaag stapt vandaag in de onderhandelingen voor een nieuw kabinet met vvd, CDA en ChristenUnie.

Bij NRC, de VPRO, de NPO en D66 denken ze dat u gek bent. Dan weet u dat. Een paar malle citaten uit het interview na de breek.

Oudmediale boomer wordt gecanceld door De Krant Van Heldring Gario

Het redactiebeleid bij de boekenafdeling van NRC Handelsblad is erg simpel. Als je niet kunt schrijven, maar wel de goede mening hebt, dan mag je wel recensies schrijven in NRC Handelsblad. En als je wel kunt schrijven, maar niet de goede mening hebt, dan mag je geen recensies schrijven in NRC Handelsblad. Zo kon het gebeuren dat een recensie door Peter Vasterman (erkend dodebomenknuffelaar en hater van Het Vrije Internet in het algemeen en GeenStijl in het bijzonder OH DE IRONIE) van drie boekjes over transgenders is geweigerd door de Slijpsteen voor de Geest. Maar! Die recensie is nu op een obscuur blogje te vinden, te weten het blogje van mediasocioloog (dit woord kunnen wij nog steeds niet optijpen zonder binnensmonds te gniffelen, red.) Vasterman zelf. De reden: Vasterman heeft drie boeken (Material Girls, The End of Gender en Trans) niet met de grond gelijk gemaakt, terwijl daarin vraagtekens worden gesteld bij het woke dogma dat iedereen zelf zijn/haar/hen/diens/they/hun/wie geslacht/voornaamwoord/identiteit mag kiezen en dat daar niet aan meedoen erger is alsdan genocide. Verboten in NRC Handelsblad. Maar nu dus alsbindende leestip op de GeenStijl. Het kan verkeren.

Vijf ballen!

Kijk. Dat is nou sympathiek van NRC Handelsblad. De door Sylvana Simons bij Bij1 weggestuurde ex-politicus Quinsy Gario heeft emplooi gevonden als poëzierecensent bij de Krant van Ingedut Nederland. Prima ontwikkeling, dunkt ons. Misschien kan Jan Nagel straks de kookrubriek gaan verzorgen? De Scrypto van de hand van Henk Krol? Sidney Smeets die de kinderpagina samenstelt? Antwoord op lezersvragen over problemen op het werk door Laurens Ivens? Financiële tips van Cora van Nieuwenhuizen? De Facebook-pagina laten beheren door Ronald Camstra? Menno Snel als nieuwe Ombudsman? De mogelijkheden zijn eindeloos. Wij zijn in ieder geval benieuwd naar het volgende scherpe stuk van de politiek redacteuren van NRC over hun nieuwe collega. 

Verder is het natuurlijk puur toevallig dat Gario debuteert met een stuk over de veelbesproken (onder anderen door Quinsy Gario) vertaling van Marieke Lucas Rijneveld Zaïre Krieger van het veelbesproken gedicht The Hill We Climb van Amanda Gorman. Toegegeven, de recensie bevat hier en daar en daar en daar en daar een taalfoutje, maar wie daarover valt is een kniesoor racist. En wie zeurt over volstrekt onbegrijpelijke alinea's moet zichzelf gewoon educaten. Wij geven deze recensie van Quinsy Gario, mede namens collega R. Hertzberger, dan ook vijf reeten. Veel leesplezier!
UPDATE: KWETSEND! NRC heeft de door GeenStijl aangestipte foutjes alsnog geredigeerd

Staat in het NRC dus het is waar

Kijk iedereen weet dat het helemaal niet goed gaat in Den Haag. De ene keer is er dit, de andere dag is er dat. Maar gelukkig hebben wij in Nederland allemaal hele slimme mensen die zo slim zijn, dat ze door ons met zijn allen betaald worden om na te denken. Dat nadenken doen die slimme mensen op universiteiten en de bazen van die universiteiten zijn echt super (super) slimme mensen, mensen die zo slim zijn dat ze naast de hele dag hard nadenken op de universiteit als professor ook nog de hele dag hard nadenken over hoe alles op de universiteit geregeld moet worden en dan ook nog tijd hebben om in de krant uit te leggen hoe het zit met de politiek enzo. Bijvoorbeeld Louise Fresco. Die heeft een oplossing voor de vastzittende formatie, namelijk dat politici eindelijk een keer een boek moeten lezen. Maar natuurlijk! Daar waren wij simpele stumpers nooit opgekomen zeg. Een boek lezen, natuurlijk! Want alle politici die boeken lezen zijn goede politici, en alle politici die geen boeken lezen zijn slechte politici. Waren wij maar wetenschapper, dan konden we ook zulke slimme dingen bedenken als Louise Fresco. PROOST.

En dat zijn haar eigen woorden. Een betere remedie tegen je pre-traumatische klimaatstressstoornis begint HIER

Hallo Nieuwe Lezers. Welkom!

Hee leuk. Allemaal nieuwe mensen op de website & in het cafeetje. Mensen die "ouwe" worden genoemd, jonge mensen uit Het Gooi, nachtelijke bellers, RTLNieuws-kijkers, Teletekstzombies, korzelige befmensen uit de zittende en staande (maar meestal liggende) magistratuur & overige tuigh van de sensatierichel. Nou welkom dan maar. Allemaal dikke rekenings van het hostingbedrijf voor ons, maar die betalen we lachend.

Dit is het Stijlloze Stamcafé. Home of The Nachtploeg en de plek om Het Nieuwsch van Den Dag uit te lachen, met een potje bier erbij en wat chipsnootjes. Beetje ouwehoeren, beetje tv-kijken, grappen die niet mogen en meer van zulks kleedkamers. Op de leestafel (naast de Harlem Globetrotters flipperkast) liggen wat ouwe Playboys, de nieuwe Sports Illustrated Swimsuit Edition en de couranten van vandaag. En wat schetst onze verbazing. Een stuk in NRC Handelsblad over GeenStijl waarin Het OM helemaal wordt afgezeken. Normaliter knipmessen ze in Meubel- & Wijnbode braaf voor De Macht. Maar vandaag een GEESTIG AFZEIKSTUKJE voor de geoefende lezer. Zouden ze een interview met ons willen ofzo?

Wij zijn natuurlijk volstrekt NIET onder de indruk van het gezeur van Het OM. Als *kuch* journalistieke subsidieclubjes zoiets doen dan heet het "onderzoeksjournalistiek" en gaan al de NPO talkshow-reetjes omhoog, als GeenStijl het doet heet het "digitale schandpaal". Haha, nee. (Lees ook: JA KOM NOU van onze Mosterd.)

*Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.”

*Grappig. De MSM deed en doet niet anders bij de heer G. Wilders, en die is toch echt veroordeeld.

Oant moarn & Hup Heren 8

Al die arme abonnees opgelicht

U kunt NRC natuurlijk lezen omdat het een krant is, maar dat is het niet want het is een in beveiligingscamera's gespecialiseerde VT-wonenfolder met cruiseafdeling voor boomerbridgers met daarbij een piepkleine bijlage als nieuwskatern waarin ze géén troep aan de man proberen te brengen. Tikkeltje getriggerd door deze tweet waarin NRC-wijnen worden weggezet als namaaktroep gingen we volledig zonder wederhoor te plegen bij KC Smouter maar eens op onderzoek uit in de wijnkelders van Vivino. De zogenaamde topwijn Salassi bestaat inderdaad niet: is gewoon een NRC-stickertje op wijnen van Dezzani en Miliasso. En wat nou zo grappig is: die wijnen zijn overal net een euro of wat goedkoper dan de wijnen die van de Vlaamse pers zijn gerold! OPLICHTERS! Vanavond in het Stamcafé gewoon pils en het restje Engeland-Italië op groot scherm.

Wederhoren in de vlek

Dinsdagavond publiceerde GeenStijl een kleine 300 pagina's Wobvangst, die een lezer ons toestuurde. Daarbij hebben we eerlijk duidelijk gemaakt dat wij zelf niet de indieners waren. Het leidde tot een nieuwsstroom waarin ook veel journalisten van allerlei pluimage (kranten, tv en NPO) hun ongenoegen over het handelen van de VPRO, BuZa en D66 lieten blijken. De VPRO zelf ging al door het stof, er komen diverse onderzoeken van de NPO Ombudsman tot de omroep zelf en minister Slob schreef vrijdag aan de Kamer dat hij zich "niet volledig geïnformeerd" acht door de VPRO, waardoor hij de Kamer verkeerd heeft voorgelicht.

Uiteraard gaan De Dingen zoals ze altijd gaan: enkele dagen na het begin van wat een nuttig, misschien wel noodzakelijk debat is over de innige banden tussen pers en politiek, waar Pieter Omtzigt in april nog hardop aan herinnerde, begint de cognitieve dissonantie van D66 en hun media zich te roeren. Kritiek op Kaag is "vrouwenhaat", het in twijfel trekken van journalistieke onafhankelijkheid "populisme" en bovendien beweert Carnavalsvereniging de Vlekwrijvers verklaren de makers van de Kaag-docu vandaag - tot grote hilariteit van velen - dat het allemaal een "hetze-achtige campagne" is van GeenStijl en De T. 

Vanwege die laatste ontwikkeling is de indiener van het Wobverzoek opnieuw in zijn pen geklommen om ons de onderstaande mail te sturen. Wij hebben zijn identiteit bevestigd en het originele Wobverzoek ingezien, inclusief ontvangstbewijs van BuZa, maar houden hem op zijn verzoek anoniem . Dat is een journalistieke afweging in het belang van onze bron: "Je weet zelf dat je niet veilig bent voor haatreacties" wanneer je gewoon wat kritische vragen stelt aan een ministerie over de totstandkoming van een NPO-'documentaire'. Gehele mail, transparant, onderstaand:

'Sigrid Kaag nog steeds fantastische vrouw, alles is schuld van GeenStijl'

LOL. De makers van de film over wat een geweldige vrouw Sigrid Kaag is, laten vandaag van zich horen in een interview met D66-fangirlblaadje NRC Handelsblad. Het is een bijzonder interview. Zo hebben de makers een bedrijf gebeld om een autogordel op Sigrid Kaag te fotoshoppen, maar dat was juist omdat ze níét een autogordel op Sigrid Kaag wilden fotoshoppen. Daarnaast is de documentaire over Sigrid Kaag een journalistieke productie, maar was het juist níét de bedoeling dat er iets in de film kwam wat Sigrid Kaag zou kunnen schaden. Ook zijn er 'hele gesprekken' met het team rond Sigrid Kaag over de documentaire gevoerd ("Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest."), maar dat is juist omdat het team rond Sigrid Kaag géén invloed op de documentaire heeft uitgeoefend. En oh ja. De beschuldigingen over de film zijn allemaal onderdeel van een groot complot. "Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij Geenstijl uitkwam. Dit is een bredere campagne". Hahaha. Nee hoor. Dit was een hele slechte, lachwekkend kritiekloze film. En het was volstrekt ongeloofwaardig dat de NPO die destijds verdedigde als een puur journalistieke productie. En dankzij op Rijksoverheid.nl gepubliceerde informatie weet iedereen (inclusief minister Arie Slob) nu dat dat gelogen was.