Wat een kutkrant ook

Ja sorry, toch nog even terugkomen op dit anonieme reaguursel in NRC Handelsblad. De stelling van het artikel 'Gezond wantrouwen is goed, maar giftig wantrouwen is een doodlopende weg' is eigenlijk dat wantrouwen goed is als NRC-redacteuren het hebben, want dat is gezond, maar slecht als gewone mensen het hebben, want dan is het giftig. Onderzoek door concurrent Volkskrant naar rol Sigrid Kaag in misbruikdoofpot: fout. Onderzoek door NRC naar vriendjespolitiek in Limburg: goed. Verontwaardiging over lastige vragen van concurrent Volkskrant aan Kaag: goed. Limburgse bestuurders die een meldpunt tegen NRC opzetten: fout. Altijd fijn als morele hoogmoed omtrent het landsbelang het eigenbelang omtrent de losse verkoop niet in de weg zit.

Maar waar wij eigenlijk het meest over vielen was dit zinnetje, in een opsomming van allemaal dingen die Mark Rutte verkeerd  heeft gedaan: "De poging om luis-in-de-pels Pieter Omtzigt te neutraliseren (‘functie elders’)" Ja kom nou zeg. Weet u welke krant, volledig vervuld van giftig wantrouwen, maar van geen ophouden wist in haar poging Pieter Omtzigt te neutraliseren ('positie onhoudbaar')? NRC Handelsblad zelf, met de giftige Frits Abrahams, de giftige Joshua Livestro, de giftige Steven Derix, de giftige Mark Kranenburg en al die andere giftige lakeien van de macht. Wellicht is GeenStijl niet de meest geëigende blog om NRC Handelsblad de maat te nemen, maar NRC Handelsblad is zeker niet de meest geëigende krant om dit soort van iedere zelfreflectie gespeende commentaren te plaatsen. Wat een kutkrant zeg.

Alleen omdat ie moslim is zeker

Hartverscheurend nieuws uit de wereld van media en opinie. Nadat wij vanochtend hoorden dat Marianne Zwagerman stopt met het inspreken van columns op BNR, lezen wij vandaag dat NRC Handelsblad afscheid neemt van Clarence Seedorf. Dit, terwijl Seedorf twee maanden geleden bekendmaakte dat hij moslim is geworden. De NRC-lezer moet het dus de komende jaren zonder Seedorfs verfrissende blik op de mensenrechtensituatie in Qatar en onvergetelijke zinnen als

Lol & Bibbertas

Bij NRC Handelsblad zijn ze doodsbang voor zo'n beetje alles. Het angstzweet druppelt uit de zetletters. Vooral Poetin vinden ze doodeng, die kan echt ieder moment voor hun deur staan denken ze, maar ook Wilders en Baudet dragen zware laarzen natuurlijk. In hun bange verbeelding trillen de ruiten aan het Rokin de hele dag. Ze waren uiteraard ook al bibberbang voor professor Pim en ze vrezen het populisme van Pieter Omtzigt, want dat is een provinciaal met een grote muil - bijna een soort voetbalhooligan! Over De Rest van Nederland gesproken: de boeren en hun keurige PR-dame Kèrrolaaaain zijn een reden voor angst  en beven aan de bureaux in de Amsterdamse binnenstad. Frits Abrahams ligt al jaren in zijn graf op de achterpagina te gillen dat GeenStijl achter hem aan zit, die is zelfs postuum nog als de dood voor de stijlvormpjes van het disrespectvolloze onfatsoen. Wij moesten dus logischerwijs net even keihard gieren toen we lazen dat NRC-redacteuren werden """bedreigd""" door... FvD'ers boeren woeste Enschedeërs narrige nonbinairtjes van het Rotterdamse filmfestival. "Twee journalisten van NRC kregen deze maand na artikelen over IFFR op hun werk- en thuisadres proefpakketten incontinentiemateriaal opgestuurd, mogelijk een referentie naar ‘lekken’. Voor de één had iemand een afspraak met een kliniek tegen haarverlies gemaakt, voor de ander met Weight Watchers en Rotterdamse diëtistenpraktijk Samen Sterk." Enorm zin om vijfhonderd dozen pizza Hawaii naar NRC te sturen nu. Even testen of ze ook bang zijn voor ananas.

LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Üntermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

In grote lijnen kwam de kogel toch echt van links

NRC is een serie podcasts aan het bouwen rondom het fenomeen Pim Fortuyn. Vrijdag verscheen aflevering 5 (hierna komt er nog eentje). Nummer vijf blijkt voor de liefhebber pikant. Chef Haagse redactie Guus Valk onderzoekt in deze episode de stelling 'de kogel kwam van links'. De aflevering is een observatie van het politiek-journalistiek-activistisch-complex versus Fortuyn destijds.

Een zeer luisterenswaardige podcast omdat Valk ook zijn eigen NRC op de snijtafel legt. Mark Kranenburg (één van Valks voorgangers), voormalig hoofdredacteur Folkert Jensma (bekend van Het Commentaar op zes mei 2002) en in een bijrol Wouke van Scherrenburg ("Wij hebben Fortuyn niet gedemoniseerd, hij demoniseerde ons") zijn niet bereid tot een mea culpa. Valk - van een andere generatie (1977), voornoemden zijn allemaal boomers - komt tot een andere conclusie.

'Harlingen zonder stroom vanwege e-bikes'

Toen ze voor de e-bikers kwamen, zei ik niets, want ik heb geen e-bike.

Laten we eerlijk zijn: iedereen die geen e-bike heeft, heeft een hekel aan iedereen die wel een e-bike heeft. Je hoort ze niet aankomen, ze gaan tyfus hard, Bastiaan Ragas maakt er reclame voor en het voelt gewoon heel erg aan als techniek die alles wat ooit mooi, echt, puur en waar was, aan het vernietigen is. 

Maar zelfs voor ons, als verklaarde e-bike sceptici, gaat deze frontale aanval op het de e-biker van 'theatertechnicus en fietsliefhebber' Erik Koletzki in NRC wel even een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven versnellingen te ver.  Met name gezonde mensen die op de e-bike stappen moeten het ontgelden bij Koletzki. "Veel jonge mensen op hippe Van Moofjes, handige Urban Arrows of, nog erger, ‘fatbikes’ die zonder te hoeven trappen door de stad jagen." De dehumanisering druipt van de pagina's. 

Na wat rekenwerk, dat wij niet gaan overdoen wegens geen zin, concludeert hij: "Het komt erop neer dat je een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) van stroom kan voorzien als normale gezonde mensen weer gewoon zelf gaan trappen op hun fiets." Om af te sluiten met een oproep tot de eindoplossing voor het e-bike vraagstuk: *"Dus beste e-biker, ga je heel snel diep schamen." *

Kijk*.* Wij zijn de laatsten om ervoor te pleiten dat de stroomvoorziening van een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) in gevaar komt. Maar we denken dat deze agressie beter besteed zou zijn aan mensen die de hele tijd het licht aan en uit knippen voor de grap (verbruikt evenveel stroom als het kleine provinciegehucht Elkenrade, 80 inwoners), e-reader readers (provinciedorp Brouwershaven, 1250 inwoners) en mensen die hun computer gebruiken om opiniestukken aan NRC Handelsblad te mailen om te klagen over hoeveel stroom e-bikes kosten (stroomverbruik onbekend). Mensen met een e-bike zijn ook mensen ja. Laten we dat, in deze tijden, juist nu, niet vergeten.

Die wijven moeten gewoon niet zo zeiken!

Er is een speciaal plaatsje in de hel voor mannen die het voor vrouwen opnemen die het niet voor vrouwen opnemen. En in dat plaatsje is alvast een stoeltje gereserveerd voor Frits Abrahams, die, zonder dat zijn geschrijf daar enige aanleiding toe geeft, nog steeds iedere dag regelmatig wordt afgedrukt in NRC Handelsblad. Frits Abrahams vindt het allemaal reuze irritant dat die verschrikkelijke Natalie Righton van de Volkskrant (hier een geluidseffectje van een binnensmonds brakende bejaarde) maar vragen blijft stellen over het machtsmisbruik en seksueel grensoverschrijdend gedrag bij D66 aan de leider van D66. Wat een ordinaire hetze. Frits Abrahams doet nooit mee aan hetzes, behalve als die hetzes bedoeld zijn om kritische Kamerleden zoals Pieter Omtzigt de mond te snoeren. Waren alle journalisten maar zoals Frits Abrahams. Dan hadden we dat gezeur met die toeslagenaffaire en MeToo nooit gehad!

China. Topland. Lekker eten ook. Aldus onafhankelijk denker Tom Zwart.

Weet je wié hinderlijk is? Tom Zwart! Bekend van NRC-opiniestukken als 'MOSLIMS ZIJN LIEFDE', 'MOSLIMS ZIJN VREDE' en natuurlijk 'MOSLIMS ZIJN TOLERANTIE'. Tom Zwart is, behalve aanhanger van Denk, ook hoogleraar Mensenrechtendinges in Utrecht. Daarom hoor je Tom Zwart eigenlijk alleen maar nadat iemand een kritische mening heeft gegeven over de islam, allochtonen, vluchtelingen of iets anders wat niet blankmanhetersoseksueel is. Want Tom Zwart is zelf (zijn naam geeft het wel een beetje weg) blank en daarom haat hij zichzelf diep. Zoals veel blanke linkse boomerintellectuelen denkt hij belast te zijn met een erfzonde en daarom moet het Westen kapotgewegmetonst. Goed, Bertje draaft nu een beetje door maar hee, het gaat om het idee. Wat trouwens rijmt ('hee' ---> 'idee'). Dussss. Anyway, wat blijkt: Tom Zwart laat mensenrechtenonderzoek financieren door...CHINA! Hahaha! China en mensenrechten! HAHAHA! Zie ook: The Voice Of Holland en integere moraal. Zie ook: de VVD en beloftes nakomen. Zie ook: deugend inclusief regenboog-Unilever maar doodleuk een kantoor in Iran hebben. Zie ook: universiteit Leiden met een door Oman gesubsideerde leerstoel Lang Leve De Islam. Tom Zwart schuift geregeld bij de Chinese staatstelevisietafel aan om door Peking gesubsidieerd te roepen dat het best wel meevalt met die Chinese mensenrechtenschendingen en dat China "het beste vool heeft met mensenlechten hool!". Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, iemand die door China wordt betaald die zegt dat China best wel toppiejoppie is? Zou Oom Tom er wel een glatis kalendel bijklijgen? Weet je tlouwens wie zich ook laat financielen dool China? NLC! Nou, dat verwacht je ook niet echt hè, dat iemand die wordt gefinancierd door China mag publiceren in een medium dat wordt gefinancierd door China? Sambal bij? Gloetjes aan de kindelen. We wuhannen!

Ja sorry maar VANDAAG EVEN NIET, OK?

Dus wij klikken op dat eSsAy van Arjen Vervelend in NSB Haatzaaiblad en ja dat was stom natuurlijk want al meteen in de inleidende zin staat "In de discussie over ongevaccineerden raakt de nuance vaak verloren, vindt Arjen van Veelen. Nu wreekt zich dat we elkaar jaren geleden al uit het oog verloren zijn." Nou begint het er al mee dat we die Verveelen niet vertrouwen want ten eerste is ie getrouwd met Hertzberger (bekend van adverteerdersbellen avant la Meilandjes), ten tweede is het zo'n roomblanke eeuwige "jonge intellectueel" (hij is dik, kaal, grijs en veertpigplus), ten derde is het een uit De Correspondent gekloonde zaaddoddende kwijlverbinder die alles in de IK-vorm schrijft en ten vierde maar ongetwijfeld niet tot slot is ie zogenaamd “”"edgy”“” tegen cancel cultuur en zo maar dan wel altijd binnen de brave lijntjes van zijn eigen snorbebrilde boomerbode (want zie punt 1, straks wordt ie thuis nog gecanceld, hoewel: Mevrouw Vervelend is tegenwoordig ook al zo'n spijtoptant). 

Maar goed, dat essay staat dus onder de kop "Het is wonderlijk hoe weinig nieuwsgierig we zijn naar de ongevaccineerde groep die ons zou gijzelen" terwijl dat HELEMAAL NIET WONDERLIJK IS want uitgerekend, vooral, bovenal & júúúúííst NRC Deugcourant is daar medeschuldig aan. De krant die ooit Martin Bosma buiten kankerde als columnist wegens te rechtsrabiaat, is al sinds het eerste 14k4 inbelmodem begon te pieptuutkraken in Dit Land elke machtskritische internetter als een rabiaatfascist aan het wegboeken. Maar zodra Arjen Strontvervelend de SOLIDARITEIT van ongevaccineerden zelf nodig heeft en die mensen NIET GEHEEL TOEVALLIG een grote Venn-overlap hebben met dezelfde groep burgers die al heel lang & steeds meer de macht in Brussel en Den Haag wantrouwt-tot-verwerpt, wil die larmoyante kudtcourant ineens NUANCE en LUISTEREN en HET GESPREK AAN GAAN. Och jee, nu ineens wel? En mag dat eigenlijk wel van het gebalsemde lijk van Frits Abrahams in het Mausoleum van Heldring aan het Rokin?

Nou. Misschien zitten we er wel helemaal naast en begrijpen we het helemaal verkeerd qua goede bedoelingen van VERBINDING in een OPROEP TOT SAAMHORIGHEID door te LUISTEREN, maar dat komt dan wegens omdat we niet verder gelezen hebben dan kop & eerste zin want wij hebben dus helemáál geen nieuwsgierigheid naar het zoveelste levenslust wegzuigende "Waarom zijn wij eigenlijk zo godvergeten arrogant dat we niet eens weten hoe diep we met de kop in onze eigen aars zitten omdat we onze stront met zo veel fatsoen en respect geparfumeerd hebben dat we zelf niet meer ruiken hoe hard ons eigen straatje stinkt?"-eSsAy. We hebben ze echt allemaal al eens gelezen in de afgelopen twintig jaar, en daarbij gegeten, gedronken en al die zelfgenoegzaamheid weer antiperistaltisch uitgekotst. Zo, hop, op het toetsenbord in topics als deze. Geen link, saved you a click, geen dank & FIJNE DAG VERDER.

NRC, een soort Twitter voor hooghartig opgeleiden

OK, Lale Gül won met het Belangwekkende Persoonlijke Biografische Levensvertellingsboekverhaal 'Ik ga leven' de NS Publieksprijs dus er is nog enige hoop voor de polemiek van het islamdebat, maar verder is de Nederlandse literatuur ongeveer net zo dood als de rest van de culturele sector. Anders zou de biografie van iemand wiens bekendste quote "wijnen, wijnen, wijnen" is, geen miljoenmiljard exemplaren verkopen en dat van zijn soort van vrouw al helemaal niet. Maar dat doen ze wel, en dat zint NRC Hoogvandetorenblad he-le-maal niet. We lezen de boekenbladzijde van het bolknakblaadje niet dagelijks, maar in een briefje van ene Jan lazen we vandaag dat de voormalige Duitse oorlogskrant (zowel het NRC-gedeelte als het toenmalige Handelsblad) een boekverbranding opstookt tegen de biografie van Erica Meiland omdat zij """racistisch""" zou zijn, in hoofdstuk zes om precies te zijn. Volgens Wilfred Takken is ze zelfs 'gevaarlijker dan Wilders en Baudet'. Sjonge. Omdat ze hoofddoekjes geen vrijheid vindt? Nou jaaaaa. Alsof wijnen wijnen wijnen niet nog altijd beter is dan bidden bidden bidden. Maar goed, okee, soit ende enfin: de courant bepaalt de waarde van literatuur, niet het weblog van een stel ongecultureerde zwijnen. Dus bij dezen een bindend advies: KOOPT NIET BIJ ERICA.