Heeft er IEMAND in Hilversum zijn wortel nog in zijn mandje zitten

Ja dit is dus niet meer bij te houden hè, zoveel gecancelde bobo's op één dag. Terwijl NPO-baas Frederieke Leeflang op tv een grote muil heeft over respectvol gedrag en grensoverschrijdende dingesen, was NRC Handelsblad (volgens Yvonne Coldeweijer) al lange tijd bezig met een artikel over haar eigen Directeur Video Remco van Leen (de opvolger van: Frans Klein). Die zou zich (volgens het persbericht van de NPO alleen bij de TROS) schuldig gemaakt hebben aan seksuele intimidatie. En nu schorst de NPO Van Leen dus al, nog voordat het artikel in NRC is verschenen. Dat is een vlucht naar voren maar ook gewoon lelijke damage control want als je meldingen echt serieus had genomen dan had niemand naar NRC hoeven te stappen. Volgens de NPO komt er een extern onderzoek naar het gedrag van Van Leen. Precies het soort onderzoek dat er dus NIET kwam naar Matthijs van Nieuwkerk en waardoor en nu zoveel gedoe is. Helder dit hoor.
UPDATE: Raarrr. NRC citeert Yvonne Coldeweijer die stelde dat NRC onderzoek deed, maar NRC meldt niet of dit klopt of niet. Terwijl: je hoeft niet eens de straat op om dit te checken. Is het misschien een onderzoek van Karel Smouter en zijn 17 geheime eindredacteuren?

Weet u wie ook naar het programma kijkt?

GERARD JOLING! Iedereen maar denken dat De Geer op zondagavond artiesteneuroos aan het harken is in Het Schnabbel Circuit a 7500 eypo voor een optreden van 20 minuten, welnee - hij zit gewoon op de bank met een sjardoneetje naar blanke bejaarden met ouwe zoldermeuk te kijken. En dat vinden ze bij Het Spoorboekje van de NPO dan weer FANTASTISCH! Kortom: morgen wordt er op het Mediapark weer iemand afgesnauwd, over tafel getrokken, bij de keel gegrepen en naar de grond gewerkt met een wortel van 23 centimeter want ja weet je, die JOLING is van de PVV & voor je het weet staat Wilders op VIJFTIG ZETELS - oh dat staat-ie al. Enfin, veel plezier met de antieke stoelklok & oant moarn.

Och die arme audio-knakker van DWDD. Helemaal verrot gescholden door MIJNHEER Van Nieuwkerk.

We kunnen echt wel wat in dit land

We kijken niet heel veel Nederlandse televisie en als we dat doen hangen we na een halfuur alweer jankend aan de jenever - terwijl Nederland echt wel een boel talentvolle filmmakers heeft en er echt wel toffe producties worden gemaakt, denk bijvoorbeeld maar eens aan Lampje. Nu zaten 'we' bij de boekenborrel van Oom Rob tegen Martin Koolhoven aan te lullen dat er zo ongelooflijk veel TROEP op de Nederlandse televisie is. Al die slome quizzen met Jan Versteegh en Ruben Nicolai, dat oeverloze gelul met Ronald Molendijk, al die crack waar Patty Brard voor wordt uitgenodigd, dat voortdurende heen en weer gereis met die BN'ers. BN'ers reizen de wereld over in een auto, BN'ers op een eiland, BN'ers in de cel, BN'ers vreten elkaars lul op, we worden er doodmoe van. Toen zeiden we dus tegen Koolhoven: zorg verdorie nou eens dat er wat van die slots vrijkomen voor TALENTVOLLE, JONGE, Nederlandse filmmakers. Toen zei-ie: nou dat treft, ik heb zes talenten uitgekozen om korte genrefilms te maken. En als we zo'n grote bek hebben, moeten we er ook voor gaan zitten. Vanavond dus, Koolhoven Presenteert, 22.30 uur, NPO3.

Handig dit

Zo handig. Eerst was er allemaal gedoe over wat Matthijs van Nieuwkerk had gedaan. Toen kwam er een commissie om onderzoek te doen. Algauw kreeg die commissie opdracht om 'NPO-breed' onderzoek te doen naar de werksfeer. Dat vindt zo'n commissie met afgedankte politici en lauwwarme parttime hoogleraren heerlijk, want die kunnen dan lekker dingen opschrijven over wortels zonder dat ze zelf exact een keiharde uitspraak hoeven te doen over wat ergens wel of niet is gebeurd (dat is ook vrijwel onmogelijk, red.). En dan kunnen ze in de persco zeggen: "ja nee het gaat ons niet om wat toen en toen nou precies is gebeurd" en  in het rapport (dat verder ernstig en onthullend genoeg was, daar niet van) volstaan met hints naar een (informele) leider bij DWDD. 

Maar ja.

Als er eerst heel veel ophef is geweest over wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan zou hebben, en er dan een rapport komt waarin niet staat wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan heeft, dan vragen mensen zich toch af: wat heeft Matthijs van Nieuwkerk nou precies gedaan? En dan gaat Suzanne Kunzeler van BNNVARA (bekend van: Khalid Kasem verdedigen) een beetje roepen dat er mensen zijn die zeggen dat Van Nieuwkerk ze fysiek heeft aangevallen, dan lijkt er op eens 20.000 euro te zijn betaald aan een ex-minnares van Van Nieuwkerk, en dan zegt Matthijs van Nieuwkerk 'ja nee dat is allemaal niet waar en Suzanne Kunzeler trapt mij als oud-medewerker (en tegenwoordig keiharde concurrent van de NPO) na'. En dat, terwijl de NPO zelf ook al eerder met Van Nieuwkerk sprak over een eventuele terugkeer. 

Want laten we wel wezen. Zo denkbeeldig is het niet dat ze bij de NPO dachten: nou dat rapport ligt er nu, er wordt eindelijk wat gezegd over seksisme en grensoverschrijdend gerondneuk (wat de Volkskrant eerder niet durfde), wij doen er nog een tandje bij met die beschuldigingen over Matthijs zodat ze bij RTL lekker met een beschadigde presentator zitten. Echt principieel zijn ze daar namelijk heus niet, bij BNNVARA, of de NPO überhaupt. Aan de andere kant: zo denkbeeldig is het ook niet dat het allemaal wel gewoon klopt en dat Van Nieuwkerk nog steeds met zijn hoofd vuistdiep in zijn eigen hol zit. Zie ook: deze beelden met allemaal gratuit gezever alsof het 2014 is. 

Echt handig dus, zo'n commissie, die een jaar onderzoek doet en dat je dan nog steeds niks weet. En ondertussen is er natuurlijk geen enkele nazorg voor Karel Smouter die iedereen en zijn eindredacteur onderkoppen had bedankt voor dat geweldige interview met La Van Nieuwkerk waarin welgeteld nul (0) vragen over vermeend seksueel grensoverschrijdend gedrag stonden en die nu weer helemaal opnieuw kan beginnen. En dan wordt Hilversum de komende drie jaar ook nog helemaal kapotgebewustwordingstraind door allemaal gore profiteurs van andermans ellende, die opdrachten krijgen van managers die jarenlang wegkeken en dat ook gewoon blijven doen, maar dan wel met een bewustwordingstraining op zak. Alleen maar verliezers. Hoewel. We opeens ontzettend zin in worteltjestaart.
FUN FACT, TE WEINIG BENOEMD: Gerard Timmer, tegenwoordig directeur van de NOS, was tussen 2014 en 2018 directeur van de VARA. Gerard Timmer is nog steeds niet opgestapt.

Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point

Frunk van der Linden is een vervelende man, maar ook een ontzettende ijdeltuit. Maar daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over dat Fronk van der Linden gelijk heeft. Want dat heeft ie, of nou ja, had ie, gedurende een paar minuten tijdens het Mediaforum op Radio 1, dat wij echt niet aanklikten om te horen wat voor debiels Frynk van der Linden nou weer te zeggen had over het Dodelijke NPO Werksfeer Rapport. Voor iedereen die zich afvraagt waaromd de DWDD-redactievloer een D66-achtige vleeskeuring voor (informele) leiders was, voor iedereen die zich afvraagt waarom iemand die geen (Emma) wortelboer is 'wil je mijn wortel zien?' zegt, voor iedereen die zich afvraagt waarom mensen fysiek werden aangevallen omdat er iets op een schermpje niet helemaal goed ging, Frink legt het uit. "Je zou kunnen zeggen dat dit systeem, dat zegt 'wij controleren de democratie', zelf intrinsiek niet democratisch is." Amen. #SaneerDeNPO

MATTHIJS WAS ZO'N LIEVE SCHAT, ECHT EEN LIEVERD

Het zit dus een beetje zo. Bij de NPO hebben ze altijd een grote muil over respect dit en samenwerken dat, maar eigenlijk gaat het ze alleen maar over kijkcijfers zus en vriendjespolitiek zo. Dus natuurlijk keek iedereen weg toen Matthijs van Nieuwkerk een geluidsman op zijn knieën liet zitten en al die 'ambitieuze' Volkskrant-millennials iedere ochtend havercappu met zilte tranen van ANGST dronken. En natuurlijk konden bij NOS Sport verwaande warhoofden die dachten dat mensen iedere zondagavond de tv aanwipten omdat Tom Egbers zo zwoel Heraaacles kon zeggen, in plaats van voor de samenvatting van Ajax-PSV, jarenlang hun gang gaan. En natuurlijk kon u in aan GeenStijl gelekte mails lezen hoe leuk #werkenbijdenos is: "De frustratie vrat me langzaam op, als een ziekte die zich langzaam door je lichaam verspreidde". Maar ja. Frans Klein heeft een nieuwe baan, Matthijs van Nieuwkerk heeft een nieuwe baan, Shula Rijxman is alweer weg bij haar nieuwe baan, en nu moet er toch nog een of ander rapport komen met allerlei aanbevelingen die dan door de nieuwe bazen met een uitgestreken gezicht genegeerd gaan worden. Benieuwd of tante Hanneke vanavond ook huilend op tv gaat zeggen dat Matthijs en Tom van die lieverds waren, echt schatten. LIVESTREAM.
UPDATE: Nou nou. De commissie is geschrokken hoor. "De commissie beveelt aan “dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt”".
UPDATE: 3 op de 4 respondenten was getuige (of doelwit) van grensoverschrijdend gedrag, aldus Van Rijn. 
UPDATE: Hele rapport daarrr. Screenshots zo na de breek
UPDATE: En ja hoor. Tijdens de persco wordt de eerste vraag aan Frederieke Leeflang (nu baas NPO, "wat gaat u anders doen?") meteen afgekapt. Gaat echt goedkomen met die cultuurverandering. 
UPDATE: In "objectief" NOS-bericht ontbreekt de volgende constatering van de commissie: "Desondanks constateert de commissie op basis van de vragenlijstgegevens dat er met name bij NOSSport en NOSNieuws nog steeds sprake is van meer grensoverschrijdend gedrag dan in de rest van de landelijke publieke omroep." (UPDATE van de UPDATE: om 13u35 twee alinea's toegevoegd)
UPDATE: Bizar. Persconferentie voorbij. NPO-baas Frederieke Leeflang heeft NIETS gezegd.
UPDATE: Over DWDD schrijft de commissie: "Ook gaven verschillende DWDD-medewerkers concrete voorbeelden van situaties waarin hen door anderen gevraagd werd de uiterlijke en seksuele voorkeuren van (informele) leidinggevenden te faciliteren". Je vraagt je af wie die "informele" leidinggevende is, aangezien even verderop staat: "De presentator was geen formeel leidinggevende en droeg geen formele personeelsverantwoordelijkheid. Wel had hij, als boegbeeld van het programma, een belangrijke inhoudelijke en beeldbepalende (informele) leiderschapsrol bij DWDD."
UPDATE: Onderzoek naar ongewenst gedrag bij onderzoeksprogramma Zembla (bekend van tv)!
UPDATE: Het nietszeggend gewauwel van Frederieke Leeflang die je wist dat zou komen
UPDATE: Matthijs van Nieuwkerk herhaalt excuses tegen ANP

Heeft geen bruine envelop met 8000 euro ontvangen

Weten we dat ook weer. Als je bij het programma 'Khalid & Sophie' bijklust als lid van het 'Duo van dienst' kun je gewoon onafhankelijk je mening geven over een nogal vernietigend artikel over Khalid Kasem, oftewel Khalid van Khalid & Sophie. Dat vinden ze tenminste bij de KRO-NCRV, de omroep die niet meer op Twitter zit maar wel gewoon (nou ja gewoon, een algemeen statement na 5 concrete vragen, maar goed) antwoord geeft op persvragen. Want die hadden wij, nadat we er gisteravond achterkwamen dat Roos Abelman dus echt banden heeft met Khalid Kasem, de presentator die ze gisteren zo vurig opvallend verdedigde in de uitzending van Spraakmakers op Radio 1. Kom er maar in KRO-NCRV.

"De rubriek Het Mediaforum is een dagelijkse rubriek in het radioprogramma Spraakmakers waarin wij met journalisten en hoofdredacteuren het medianieuws bespreken en daar kritische vragen bij te stellen.

Wij hebben dat in de uitzending van maandag 7 januari ook gedaan met de AD-publicatie over Khalid Kasem. Het feit dat Roos Abelman als presentatrice van Spraakmakers weleens bij Khalid&Sophie te gast is en daar, in een onafhankelijke positie haar eigen visie verkondigt, doet niets af aan haar rol als onafhankelijk presentator van Spraakmakers."

Hmm. KRO-NCRV noemt een optreden als 'Duo van dienst' nu 'weleens te gast te zijn'. Wij hebben nog even gevraagd of Abelmans optredens bij Khalid & Sophie om niet waren, maar "ze krijgt hier een kleine vergoeding voor": Extra mailtje van de voorlichter ter verduidelijking: "Het betreft een onkostenvergoeding voor haar aanwezigheid". Zeker cash in een envelop! Even de Journalistieke Code NPO checken hoor...

Het gaat weer ergens over hoor

Óf bij de NPO en RTL zijn ze helemaal gek, óf bij de NPO en RTL denken ze dat wij, het publiek allemaal gek zijn. Anders kunnen wij het niet verklaren dat deze mediaclubs (verantwoordelijk voor 99% van de journalistieke content op de Nederlandse tv) openlijk de censuurmaatregelen van de de Stichting Kijkonderzoek, die geen Stichting Kijkonderzoek meer heet, steunen. Zoals u wellicht weet publiceert de Stichting Kijkonderzoek al een aantal maanden niet meer de kijkcijfers van de dag ervoor op tv. 

Dat is zogenaamd omdat er ook heel veel mensen uitgesteld tv kijken, maar dat is natuurlijk onzin. Je kunt uitgestelde kijkcijfers namelijk gewoon uitgesteld melden, en dan de lineaire tv-cijfers de dag erna publiceren. De programma's worden immers ook nog steeds lineair uitgezonden. Sterker nog, deze cijfers worden nog steeds gemeten en verspreid onder '500 professionals in de media', ze worden alleen niet meer online gezet.

Dat geheim houden werkt ondertussen voor geen meter, want ze worden iedere dag gewoon naar Tina Nijkamp gelekt en die zet dat dan weer op Instagram en Mediacourant tikt dat dan weer over, dus weet iedereen alsnog alle kijkcijfers. Sterker nog: als programma's van NPO en RTL goede kijkcijfers scoren, dan schreeuwen ze dat zelf alsnog van de daken. En als een programma slecht scoort dan verdwijnen de kijkcijfers gewoon in de kluis van Peter R. de Vries. Een idiote poppenkast waar de NPO en RTL zich de ogen voor uit de kop zouden moeten schamen, zeker omdat werknemers van de NPO en RTL week in week uit in allerlei rechtbanken voor openbaarheid van bestuur pleiten. 

En wat zegt RTL? "Maar het geeft geen betrouwbaar beeld van de échte kijkcijfers. En wij zijn er ook geen voorstander van." Dat is dus: gelul. Het geeft een betrouwbaar beeld van de échte kijkcijfers naar lineaire tv. En de uitgestelde kijkcijfers komen dan later, het woord zegt het al hè: UITGESTELD. En wat zegt de NPO? "De NPO benadrukt dat kijkcijfers die een dag na de uitzending worden gepubliceerd een "onvolledig beeld van kijken naar content" geven." Weet je wat pas een onvolledig beeld geeft, NPO? Dat de cijfers die wel worden gemeten nu niet meer publiek beschikbaar zijn. Doe daar eens wat gaan en steek dit slappe gelul ergens waar de afstandbediening van Angela de Jong niet schijnt.

Nu het nog kan...

Heeft Frans Timmermans het nog wel naar zijn zin? Vroeg iemand zich laatst af. Het antwoord was: nee, dat heeft-ie niet. Eerst dat gezanik over zijn rijtjeshuis en daarna werd de gedroomde glorieuze zegetocht richting Torentje een sneue exercitie en een heel beroerde plek in de bankjes, buiten beeld. En toen gingen zijn fantastische collega's in die vergaderzaal ook nog eens kandidaat-voorzitter Tom van der Lee piepelen ten faveure van Martin Bosma (foto boven). Een normaal mens grijpt dan naar de fles en eindigt onder een brug. Maar gelukkig hebben we de ballenbak van Hilversum nog! Vlak voor kabinet Wilders I het Mediapark + bijgebouwen met de grond gelijk maakt en er een ziekenhuis, verzorgingshuis, daklozenopvang + een kerncentrale voor terugzet, grijpt Hilversum nog 1 x de kans om Keizer Frans op het schild te hijsen. Allemaal ff meetillen aub. LIVESTREAM

We gingen er eens goed voor zitten op zondagavond televisieavond. Eerst de Top 2000 Quiz op NPO3, daarna de Top 4000 Quiz op SBS6. Judgement Day

Top 2000 Quiz 

We vallen met de deur in blokhuis. Het is slaapverwekkend. Er is geen chemie tussen presentator Thomas van Luyn en sidekick Leo. Van Luyn mag die quiz presenteren omdat Matthijs van Nieuwkerk heel hard 'HOU JE BEK EN BEF ME' tegen de stagiaires zong en Van Luyn heeft behalve een aardig columnpie in de Volkskrant een lollig kinderprogramma waarin hij jong grut voorbereidt op de rest van hun leven talkshows kijken op de NPO ('Kletspraat'). Helaas zijn z'n grapjes in de Top 2000-quiz ook van dat niveau. Doodse stilte als Thomas van Luyn weer eens een staak door het hart van de humor ramt en sidekick Leo die erbij staat als een verzopen vinylplaat, met dat eeuwige Frééénkvanderlindeniaanse door Ricky Koole uitgekozen bloempjesoverhemdje van 'm. Sidekick Leo (stond vroeger altijd voor Lomp En Onbenullig) is een saaie jukebox en wordt pas interessant als je er een muntje ingooit. Matthijs kon dat. Mart Smeets kon dat. Als je chocoladevla mengt met vanillevla krijg je dubbelvla en dat is lekker. Als je chocoladevla mengt met vogelpoep overheerst de poep. Tegen die chemieloze prut van chocoladevla en poep zit een muisstil publiek dat niet op gang komt, omdat iedereen zit te nippen aan glaasjes NPO-waterkoelerwater, die weten collectief niet dat er zoiets bestaat als BIER. Dan een positief draaitje: de gasten. S10 en Froukje, S10 is cool, maar Froukje keek de volledige uitzending of haar favoriete kanarie zojuist van de flat was gesprongen. We waren onder de indruk van Henry van Loon, hij heeft blijkbaar een enorme feitenkennis, maar dat moet ook wel met een hoofdvorm waar een heel groot brein in past, en Fernando Halman bleek aanstekelijk 'fucking hell' enthousiast. Laatste team Mylou Frencken, die is helemaal geweldig, met daarnaast die Joost Oomen. Eigenaardige dude met mooie verhalen, kun je vast lekker mee zuipen. Ze kenden allemaal The Kinks niet (-1) maar tijdens het GeenStijl-uitje in Portugal betoogden Arthur van Amerongen en Arie Pos dat The Kinks beter zijn dan The Beatles en The Rolling Stones en toen wilden we sterven van onbegrip.

Eindoordeel: ⭐⭐