Misschien wel de best geklede man uit de culturele sector alweer niet welkom.

En aan z'n etiquette kan het ook niet gelegen hebben, want hij ramt tijdens het gesprek gewoon keurig een broodje achterover terwijl de NPO-gezant vanaf het eerste moment een draaiende camera op d'r snuit kreeg. Enfin, kunstmeisje Kate's KIRAC, de enige kunstcritici die we (zeggen te) begrijpen, zitten dus NIET in een mogelijk aanstaande NPO-film waarin cancel culture door boomers uitgelegd wordt aan andere boomers. Gemiste kans, want KIRAC weet hoe het is om door de Rietveld Academie gecancelled te worden, daar waren we immers bij. Maar goed, KIRAC doet het tegenwoordig dus ook al met stagiares, nog even en het wordt een alternatieve kunstacademie, maar dan echt alternatief. Zin in die film over crypto wel trouwens.

Hallo, mannetjes van de radio. Wie stinkt daar zo?

Op zaterdag naar de radio luisteren. Dat is lang geleden. Het moet de Dikvoormekaarshow geweest zijn. Maar vandaag vragen wij u aandacht voor HET MEEST KRITIESE INTERVIEW OOIT vertoond op de Nederlandse Publieke Omroep. Jort Kelder heeft een bijbaantje bij de NPO, en mag dan de hele tijd dingen zeggen als Straks de Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep en Maar nu eerst Berichten van de Middenstand. Allemaal leuk en aardig, maar vandaag komt MinPres Mark Rutte bij Kelder op bezoek. Dat doet Rutte wel vaker, bij Kelder op bezoek. Iedereen kent de bootfoto's in de gracht en de Amstel. De galafoto's, de boekpresentatiefoto's Iedereen kent de foto's van Mark en Jort op skivakantie. Mark en Jort in korte broek op Terschelling, aan het cruisen in de duinen. Dus dat gaat helemaal goed komen, met dat krities ondervragen. GrindpadFM LIVESTREAM

Wij kennen films over NSDAP-partijdagen met meer kritiek op de Grote Leider

*"Regisseur Shuchen Tan volgde Sigrid Kaag de afgelopen vijf jaar voor haar documentaire *Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof. *Aan het begin van de film is Kaag VN-diplomaat in het buitenland en keert ze terug naar Nederland om minister te worden. Centraal thema van de film is dan ook hoe Kaag deze grote overgang van het Midden-Oosten naar de Haagse politiek ervaart. We krijgen een inkijk in werk en leven van een minister en zien bijvoorbeeld hoe zij omgaat met de heftige reacties die een politicus in deze tijd ten deel valt op sociale media. *

*Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. We nodigen Mark Rutte en andere vooraanstaande politici van alle stromingen uit in Zomergasten en we maakten de afgelopen jaren documentaires over onder andere Wouter Bos, Geert Wilders, Frans Timmermans, en premiersportretten van Ruud Lubbers en Wim Kok. We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag. *

*Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden. *

Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker."

Nou. Wij hebben gekeken hoor, VPRO. En we kunnen maar één ding zeggen: hahahahahahaha.

Van Beiroet tot Binnenhof, het Mediapark is overal even bevooroordeeld

Een D66-productie van D66-mensen met D66-subsidie op een D66-netwerk is geen propaganda, volgens D66-stemmer Shula Rijxman (D66 NPO). Een docu over Klaver, dat ging destijds wel te ver omdat de maker onderdeel was van het GroenLinks campagneteam, maar dat de docu Jesus Christ Superkaag nu wel voorbij de censor sneakert, is omdat het een "zuiver journalistiek product" is, volgens Rijxman, die de docu zelf nog niet gezien heeft. Wij ook niet, maar we hebben wel het script, de aftiteling en de financiering gezien dus we citeren onszelf in het kader van zuivere journalistieke producties:

"Natuurlijk, de baas van de NPO Shula Rijxman stemt op D66 en is volgens onze favoriete roddeltante Martin Bosma een huisvriendin van D66-minister Kajsa Ollongren, maar dat is toeval. En het is dan wel zo dat de film wordt uitgezonden door de VPRO, waar oud-D66-campagneleider Lennart van der Meulen algemeen directeuris, maar dat komt soms nou eenmaal zo uit. En cynici zullen er vast op wijzen dat de film mede is gefinancierd door het CoBO, waarvan Van der Meulen voorzitter is en Rijxman secretaris. Of dat de filmmaakster in 2018 maar liefst 83.500 euro kreeg (pagina 64) van het Nederlands Filmfonds, waar D66'er Thom de Graaf voorzitter van de RvT was en dat dit jaar nog extra geld kreeg van D66-minister Ingrid van Engelshoven. Of dat de film toen nog de werktitel 'minister van Hoop' had (zie ook de url en mirror), een bijnaam die helemaal NIEMAND behalve Sigrid Kaag gebruikt voor Sigrid Kaag, maar dat heb je nu eenmaal bij objectieve journalistiek."

Er loopt overigens inmiddels ook een onderzoek naar een enorme, jarenlang slepende MeToo-kwestie binnen D66 die tot aan Kaag reikt, maar die kwam helaas nét te laat boven water om in de propagandafilm zuiver journalistieke docu mee te nemen.

Succesvolle Divibokaal Show moet MINDER MINDER

Ook al gesneuveld op het hakblok van de multiculturele samenleving. Opsporing Verzocht. Uw wekelijkse inkijk in de vaart der volkeren en Staat van Het Land bestaat al sinds 1975 (!) en is een groot succes onder de bibberende bejaarden van Nederland 1 die de afstandsbediening niet kunnen vinden. Het immer diverse en uiterst inclusieve TV-programma moet korter, verhuizen naar een ander tijdslot (soort van doodstraf in medialand) en krijgt een gigantische zomerstop van 14 weken. Zo blijkt uit een interne memo van NPO en AvroTros, die Telegraaf, RTL Boulevard en NieuwNieuws hebben ingezien. De politie is uiteraard WOEST, en we houden onze hart vast voor een aanschuivende Ellie Lust in talkshows. Later meer.

Alwéér afwezig bij eigen radioshow

A) Nee
B) Voor mij is Giel Beelen al heel lang dood
C) Giel Beelen ligt in het konijnenholletje van Willem Engel
D) Wordt afgezogen door een hoer
E) Misschien toch weer een keer een hoedje proberen
F) Giel Beelen met zijn navelstreng in Blootgewoon
G) Ja, want 'Giel is veilig'
H) Gewoon nee

U volgt @isgielbeelenaldood hier.

NOS-hoofdredacteur pist tegen wagen van talkshow

Moddergevecht op het Mediapark! Fidan Ekiz, bekend van haar mening niet onder stoelen of banken steken en ook bekend van vanwege die mening bedreigd worden door allerhande tuig, klapt even uit de NPO-school. Blijkbaar schuiven NOS-coryfeeën zoals Kees van Dam, Peer Ulijn, Martijn Bink, Chris Ostendorf en al die andere journalistieke Champions League spelers van de Koninklijke nooit aan bij NPO-show De Vooravond omdat dat niet mag van huilstruik Marcel Gelauff. Dat is dezelfde Marcel Gelauff die het zo belangrijk vindt dat zijn mensen hun werk kunnen doen, behalve dus als dat werk bestaat uit het promoten van het journalistieke werk van de NOS in een veelbekeken talkshow. En dat allemaal vanwege 'hem onwelgevallige meningen'. Triest. Nu weten al die kijkers van De Vooravond nog steeds niet wat het favoriete volleybalfragment is van Simone Weimans, welke liedjes Gerri Eickhoff moeiteloos mee kan airdrummen en of Kysia Hekster meer een billen- of een piemelvrouw is. Is er al iemand de hashtag #JeSuisDeVooravond begonnen?
UPDATE: Volgens Lex Runderkamp klopt de bewering van Fidan Ekiz niet.
UPDATE: Pijnlijk voor Lex Runderkamp. Gelauff bevestigt aan AD dat NOS'ers niet mogen aanschuiven, maar volgens hem is dat omdat het programma sowieso 'te opiniërend is'. Raar. DWDD (links, red.) was kennelijk niet 'te opiniërend'. *",,Moet je als NOS in een sterk opiniërend programma zitten?”, aldus Gelauff. ,,Op dit moment zeg ik ‘nee’. Misschien wordt dat in de toekomst nog anders.” De hoofdredacteur noemt nog enkele andere redenen op. ,,Wij wijzen heel frequent dergelijke verzoeken af. Met onze volume willen we ook zeer selectief omgaan in welk programma we willen en kunnen zitten. Maar dat heeft beslist niets te maken met dat de meningen daar mij onwelgevallig zijn. Ik vind het wel ver gaan om dat zo in een tweet de wereld in te slingeren.”" 
*UPDATE: HIER EEN LINKJE NAAR EEN FRAGMENT VAN 3 NOS-CORRESPONDENTEN BIJ HET NIET OPINIËRENDE 'M'.
UPDATE: Hier Marcel Gelauff zelf in een sterk opiniërend programma.

Samuel Paty droeg een kort rokje

Lucelle Comvalius, voormalig lerares van het jaar kennelijk, is docente maatschappijleraar op een VMBO in Ermelo (en tevens fractievertegenwoordiger der PvdA Harderwijk). Een prachtig vak, waarin je bij uitstek de kans hebt om leerlingen te onderwijzen in de liberale vrijheden van een open samenleving. Zij zegt: "We hebben het hier steeds over vrijheid van meningsuiting. Ik zeg: vrijheid van meningsuiting komt ook met verantwoordelijkheid. En dat is dat je léért 'Ik mag best mijn mening te zeggen, dat is geweldig hier in Nederland, maar je hoeft niet mensen te kwetsen'." Wellicht is het mevrouw Comvalius ontgaan, maar de geschiedenisdocent Samuel Paty (waarvan het hoofd vrijdag in Frankrijk over straat rolde), gaf zijn leerlingen de kans om de klas te verlaten als zij aanstoot namen aan schertstekeningetjes van de profeet Mohammed. Hij wilde dus niemand kwetsen. Maar dat was niet genoeg om zijn eigen leven te sparen. Want sommige moslims begrijpen niet dat de vrijheid van godsdienst óók met verantwoordelijkheid komt. En zo is de eeuwig terugkerende omkering van oorzaak en gevolg weer in de breintjes van honderdduizenden NPO kijkende bankaardappelen gestraald.

'Je moet wel ergens voor staan'

Ze zeggen wel eens dat de NPO drie keer de Volkskrant is, maar dat is helemaal niet waar. De NPO is drie keer de Volkskrant, maar dan zónder de dingen die de Volkskrant nog enigszins verteerbaar maken en mét veel meer curling met BN'ers. Daarom is het ook zo grappig dat mensen een omroep 'Groen' en een omroep 'Zwart' willen oprichten om meer aandacht te geven aan thema's waar de NPO al de hele dag aandacht aan geeft. U vraagt zich misschien wel af: hoe komt dat toch, al die Hilversumse eenheidsworst? Nou. Dat komt door types als Frans Klein, Shula Rijxman en Peter Kuipers. 

Peter Kuipers was tussen 2007 en 2014 algemeen directeur van de 'rechtse' omroep TROS. Hij werd eind 2018 als interim-directeur door de KRO-NRCV aangenomen, diende zes maanden lang rekeningen in voor in totaal meer dan anderhalve ton en werd vervolgens als directeur opgevolgd door Peter Kuipers. Zijn totale salaris in 2019 kwam daarmee uit op 211.592 euro en dat is volgens de KRO-NCRV allemaal exact precies binnen de Wet Normering Topinkomens (pdf). Voor dat salaris geeft Peter Kuipers interviews aan het Algemeen Dagblad waarin hij uitlegt waarom de KRO-NCRV toch zo'n geweldige omroep is. "Kijk naar M. Het laatste seizoen heeft heel onderscheidend geprobeerd de discussie over racisme te voeren. Meer kijken vanuit begrip en respect in plaats van alleen in tegenstellingen denken." Wij weten niet of Kuipers daarmee het messcherpe gesprek met Akwasi bedoelt over diens door het Openbaar Ministerie als strafbaar beoordeelde uitspraken, maar goed.

Het interview wordt nog veel onthullender zodra Kuipers het heeft over 'ergens voor staan'. "Als directeur van de toenmalige Tros heb ik ooit het Songfestival overgenomen. Toen koos ik voor Nederlandse muziek en stuurde ik Sieneke en Vader Abraham. Ik dacht al meteen: ik krijg de hele grachtengordel over me heen. Maar niemand die nog twijfelde van welke omroep het evenement was. Je moet ergens voor staan, vind ik. Als je dat niet doet, wat ben je dan?" Dan ben je dus iemand die eerst directeur was van de TROS, die nu zijn zakken vult bij een omroep zonder bestaansrecht en die het belangrijk vindt dat je 'ergens voor staat', al wordt nergens in het interview echt duidelijk waar dat precies voor is. En dan ben je dus precies het type omroepbestuurder dat de NPO de NPO maakt.

Gooi het maar in onze pet

Hen Brandpuntplus is diens verschenen een artikel aan menstrueren en of die vrouwelijk hebben. Het redactie op GeenStijl voelde het lastig in te lezen daarom er allerlei woorden op een non-gendered wijze verhaspeld bekennen. Via NPO quote schrijven in diens hen gezegd. Gelukkig dat in deze westerse maatschappij ook eens aandacht tegen dit conclusie getrokken bekomen: "Het klopt simpelweg niet dat we menstruatie als iets typisch vrouwelijks zien. Als mensen mij zien, zullen ze niet verwachten dat ik niet menstrueer. Als mensen Ryan met diens baard zien, dan zullen ze er niet vanuit gaan dat die wel bloedt. Ik realiseer me nu dat ik een beperkt idee had over menstruatie." Helder!