Soort Kaag-docu maar dan vanuit een andere hoek gefilmd

Ja sorry we hebben ff niks vrolijkers om de dag mee te beginnen. Advies voor je verder leest: eerst ff zorgen dat je niks in de buurt hebt om mee te gooien. Daarna pas op bovenstaande tweet op de play button klikken voor de trailer van de met EU-subsidie gemaakte propagandadocu "The Return - Life After ISIS" over kalifaatkippen in Koerdische kampen die gisterenavond werd vertoond aan 123.000 kijkers van de NPO. Daarna op de datum/tijd van de tweet klikken en jezelf kalmeren met de reacties van afgrijzen op deze zoveelste schaamteloze propaganda-plug van plofgevaarlijke moslimproleten die van iedereen en z'n vergeten volk mogen worden opgehangen in de regio. 

Zo niet bij de VPRO natuurlijk, die zenden deze agitprop uit met als doel, volgens de maker zelf, 'to change the narrative' en 'to bring them back'. Dat is wat je krijgt als je de beelden van felrealistische gruweldaden niet vertoont maar onder de bidmat schuift met het smoesje dat het niet geschikt is voor tere kijkerszieltjes: dan ga je denken dat deze vrouwen, deze moordenaars, deze aan genocide medeplichtige jihadisten, deze door haatgif gedreven hellevegen zelf het slachtoffer zijn, in plaats van verantwoordelijk voor hun eigen beslissingen, handelingen en wreedheden. En ja, dat vinden veel mensen best wel kut.

'Gewoon beetje onduidelijk voor de beeldvorming'

Kijk. Wij zijn natuurlijk geen complotdenkers zoals Shuchen Tan en Monique Busman. Maar je krijgt toch sterk de indruk dat het onderdeel is van een brede campagne dat het oordeel van de NPO Ombudsman (NPO), inclusief een reactie daarop van de VPRO (NPO), over de veelbesproken campagnefilm Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof (NPO), gisteravond uitkwam op het moment dat heel Nederland met natgekamde haartjes op de Persco van Jut, Jul en de Versoepelfaal zat te wachten. Maar gelukkig mogen wij van de GeenStijl zelf bepalen wanneer wij van de GeenStijl een topic over dat oordeel schrijven.

Dus. De NPO Ombudsman heeft meer dan 2000 woorden vol enerzijdsen, anderszijdsen, mitsen, maren, geen-oordeel-over-het-tijdstippen en hier-lopen-feitelijke-invloed-en-beeldvorming-daarover-uit-elkaar-en om naar de gesuikerde conclusie toe te werken, maar ondertussen schrijft ze ook dit:

"Maar in reactie op de huidige commotie stelde de omroep direct dat de makers, zoals dat geldt voor “alle journalisten bij de VPRO”, in alle onafhankelijkheid hun werk hadden kunnen doen. Daarmee werd het eindproduct in de journalistieke hoek geplaatst, waardoor journalistiek-ethische normen en afspraken gaan gelden.

Als je dat doet, dan zou ik ook een harde grens trekken: na voorinzage is alleen aanpassing mogelijk van feitelijke fouten, privacyschendingen of aantoonbare context-issues. Geen verdere ruimte voor suggestie, signaleren of meedenken. Zullen er dan potentiële hoofdrolspelers afhaken omdat ze zo’n avontuur met een meelopende cameraploeg te onzeker of risicovol vinden? Mogelijk. Maar helderheid vooraf is helderheid na afloop.

Of het labelen van documentaires, ook vóór en tijdens de productie, misverstanden uit de wereld helpt kan ik niet zeggen, want we doen het nog niet. Maar je zou aan een label een duidelijker set voorwaarden kunnen hangen. Documentaires over of portretten van politieke kopstukken zijn bijna altijd journalistieke producten. Dan moet je zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen niet willen hebben."

Precies. Zelfs de schijn van meedenken, meewerken of meewegen moet je niet willen hebben. Laat staan bewijs van meedenken, meewerken of meewegen. En dat is er. 

Maar dan zegt de Ombudsman in de conclusie: "Beïnvloeding die de journalistieke grondregels schendt is niet gebleken, de makers hebben hun zeggenschap niet weggegeven. De makers hebben een product gemaakt zoals dat hen vanaf het documentaireplan voor ogen stond." Ja kom nou. De makers hebben inderdaad hun zeggenschap niet weggegeven, omdat ze van begin af aan van plan waren een kritiekloze film over die geweldige Sigrid Kaag te maken. Dat die film uiteindelijk, na invloed van Kaag, nóg kritieklozer is geworden, is voor iedereen met een journalistiek hart bij de NPO een absolute schande. Maar daar hoort de NPO Ombudsman kennelijk niet bij.

Eindelijk een beetje polarisatie op de NPO

Alles is racisme. Alles is fakenieuws. Alles is discriminatie. Alles is een complot. Lever die laptop maar in. Hebben we hier contact met Pim. Ik ben een woordkunstenaar. Ik heb een brief gehad van Jezus. Je hoort nooit eens wat van Akwasi. Je hoort nooit eens wat van Thierry Baudet. Ja maar hun dan. Ja maar hun dan. Ja maar hullie ook. Ja maar hullie ook. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Maar nu wel. Maar nu wel. 50.000 leden bedankt! 50.000 leden bedankt! Wakker? Hoepla!

Toch even de pot verwijten

Drie dagen te laat opgepikt alhier en dat is niet omdat we lui zijn, maar omdat het ons simpelweg ontgaan was op 1 juli (we waren onze erfzonde ritueel van ons af aan het trommelen bij Hans thuis). Desalniettemin pikken we het nog even mee, want niemand anders onder het knusse Nederlandse mediadekbed  zal hier over fronsen, behalve Jan D. natuurlijk maar die had het weer via Twitter van onszelf, nadat wij het op LinkedIn zagen (waar we inmiddels door haar geblockt zijn) dus kortom enfin na deze lange keten van communicatie: ZIE VIDEO, en verwonder jezelf. NOS/NTR radiopresentatrice Lara Rense hield tijdens Keti Koti een soort slavernijseance met bijthoutjes, kokosolie en ketelmuziek. Dit topic wordt ongetwijfeld al racistisch genoeg geacht door de goegemeente, dus we laten de VPRO-docu webcambeelden van deze onafhankelijk participerende parel van een stukje staatsjournalistiek verder voor zich spreken.

#KaagGate. Hilarische witwas-operatie vandaag in de Volkskrant

Kees Boonman, de gepensioneerde zitplasser van de NPO die nog drie keer per week mag opdraven in die failliete subsidiekermis, is wel de grootste Totale Lul van het Deep State Mediapark Systeem. Kees Boonman was er uitermate trots op dat hij door iedere politicus gefeliciteerd werd toen hij met rustgeld ging (terwijl dat gewoon zijn doodvonnis was). En vandaag mag wispelende winkeldochter Kees zijn donkerbruine doctrine-onderarm weer eens vuistdiep in de aars van de vierde macht proppen, in deze MAGISTRALE WITWAS OPERATIE in de Volkskrant. *Het is allemaal de schuld van GeenStijl en De T. *Joe.

Wobben, leuk man

De Wob. Wat een fijne wet is dat eigenlijk. Eerst weet je iets niet, en daarna weet je het wel. Bijvoorbeeld wat er allemaal heen en weer gemaild wordt door documentairemakers van D66 en ambtenaren van de VPRO. En het leuke is: iedereen kan Wobben. Zelfs wij bij GeenStijl kunnen Wobben. En dat gaan we doen ook. Want we hebben nog wel een paar vraagjes aan Arie Slob, minister van Documentaires en Overheidspropaganda. Complete verzoek doen we morgen op de post en voor de transparantie ook maar meteen in zijn geheel na de breek.

Nieuw Reisleiderschap

We dachten na het zien van het filmpje nog "zullen we ff een wob-telefoontje naar VVN doen om te vragen of, en zo ja hoeveel Kaag aan die club heeft gedoneerd?", maar we gingen er eigenlijk niet van uit dat ze dat zouden vertellen. Nou, dus toch: de wobwezels van RTL hebben dat kwartje wel in de kliklijn gegooid en kregen het volgende antwoord: "Het gaat om 200 euro. Dat is overgemaakt op 4 januari 2021." Dat is echt letterlijk de dag na uitzending van de vPRo campagnevideo. 200 euro, dat is de wettelijke boete voor het niet dragen van een autogordel plus 50 euro omroepbijdrage. Want ze waren ALS DE DEAUD dat het gepeupel over die gordel zou gaan zagen, maar behalve "een paar rechtse sites" heeft niemand het opgemerkt en pas als "het gewone publiek" het opgemerkt had, zou D66 een statement opstellen (ja die door D66 geponeerde tegenstelling staat echt letterlijk in de Wob-docs, zie pagina 210 of het screenshot hieronder - eindredactie). Terwijl NIEMAND het eigenlijk erg vindt Want het was bij Wiebes ook een fophef maar het is dus niet echt erg want de enige die risico liep door geen autogordel te dragen was Sigrid Kaag zelf. En nu staat dat statement alsnog op een "paar rechtse sites", zoals GeenStijl RTL Nieuws. En kost het Sigrid Kaag heel wat meer dan 200 euro. Ja, het is wis en waarachtig een chaotische dag in het politieke verkeer.
UPDATE: Sigrid Kaag gooit nog even 200 euro in de Haagse rotonde en zegt nu dat ze wel 'eindverantwoordelijk' is voor de eisen van D66 en het ministerie: "Uiteindelijk is alles wat fout gaat mijn verantwoordelijkheid en mijn schuld".

Hier scheiden de wegen van de journalistiek en de politiek

Het is toch helemaal geweldig hoe ze bij de NPO / VPRO hun principes en journalistieke onafhankelijkheid overboord hebben gekieperd om van úw belastingcenten een zo gunstig mogelijk portret van Sigrid Kaag te schilderen: het lult allemaal wel over journalistieke waarden, onafhankelijkheid en 'een kritisch portret' maar vanavond kruipen ze (VPRO, NPO en iedereen van D66) allemaal weer bij elkaar in het vliegtuig of in bed, en dan maar hopen dat Sidney Smeets er niet bij ligt. ENFIN, bekend en onbekend journalistiek Nederland spreekt zijn of haar afschuw uit over het vloeiende combinatievoetbal tussen de NPO / VPRO enerzijds en het campagneteam van Sigrid Kaag anderzijds en die reacties hebben we eens even lekker op een rijtje gesmeten. Heeft D66 trouwens al gereageerd?

Minister van gooi maar op de grote hoop

Dinsdagavond laat reageerde de VPRO via Twitter en bij de NOS op de Wob waaruit blijkt dat Sigrid Kaag, D66 en Buitenlandse Zaken grote invloed hadden, vroegen en kregen op de Kaag-docu "Van Beiroet tot Binnenhof" die de NPO op 3 januari uitzond. D66, Kaag of haar campagneleider (Sjoerdsma) hebben nog geen woord gezegd, maar dat komt ongetwijfeld later vandaag. De VPRO kwam rond middernacht met een reactie. U verwacht misschien een excuus van de omroep voor het met belastinggeld meewerken aan een door belastinggeld gesubsidieerde campagnevideo van D66 vlak voor verkiezingstijd, maar niets is minder waar. De VPRO verschuilt zich achter journalistieke waarden en onafhankelijkheid. Grotendeels onzin: op 10 december 2020, dus vóór de docu werd uitgezonden, hadden we al een topic over de innige banden tussen VPRO, NPO en D66. Vanmorgen mochten we zelf uitgebreid bij BNR reageren (audiolinkje), maar we zullen onze BEVINDINGEN over de VPROpinie natuurlijk ook even op onze eigen digitale snijtafel leggen. Hun laatste opmerking als eerste: de uitzenddatum van 3 januari. 
UPDATE: PVV wil Kamerdebat

De VPRO beweert dat D66 geen invloed had op de uitzenddatum. Uit de emails tussen de documakers en BuZa op 26 maart 2018 blijkt dat "ze bereid zijn om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld"). De docu is uiteindelijk op 3 januari 2021 uitgezonden:"Dat is zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus vóór de verkiezingen". Dat suggereert op z'n minst dat er over gesproken is en vooral dat de VPRO geprobeerd heeft om zo dicht mogelijk tegen de verkiezingen op 17 maart aan te gaan zitten. De VPRO-tweet is daarmee minimaal ongeloofwaardig maar waarschijnlijk gewoon gelogen:

In de Wobstukken zit een flinke mail aan de documakers, waarin BuZa én het D66 campagneteam (in de persoon van Sjoerd Sjoerdsma) samen in de afzenders/ontvangers staan. In die mail staan talloze punten die zowel het ministerie als de partij aangepast willen hebben. Die mail dateert van 8 december 2020 en bevat echt significante wensen. Zo wil BuZa het inschenken van champagne in het straatarme Niger er uit en/of de toevoeging in de voice-over dat Niger 'een van de armste landen ter wereld is', zijn ze heel bang voor publicitair gezeik over het niet dragen van autogordels door Kaag ("kortom [...] die shots moeten er uit"), willen ze dingen die Kaag in de Kamer en over Kamerleden gezegd heeft ("dat mens") en een ander "politiek onhandig moment" er uit. De VPRO WILLIGT AL DIE WENSEN IN. Schaadt dat de inhoud niet? Wij denken van wel, want ze passen het beeld van de minister daarmee aan de wensen van ambtenaren aan:

Nieuw productieleiderschap!

Vandaag geopenbaard: een whopping 275 pagina's communicatie tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken, de NPO/VPRO/Human en Sigrid Kaag over de volstrekt objectieve documentaire "Minister van Hoop" "Van Beiroet tot Binnenhof". Daarin zijn natuurlijk een heleboel namen en rugnummers weggelakt (vooral onder uitzonderingsgrond 10.2.e over persoonsgegevens), maar is wel een prima reconstructie te maken van de totstandkoming van de docu. Uit het besluit blijkt dat de VPRO openbaarmaking nog probeerde te voorkomen. Niet erg journalistiek maar wel logisch, want de makers deden ingrijpende tegemoetkomingen: 

1. Kaag mocht zelf het thema kiezen waarmee ze in beeld wilde komen. "Sterker nog ze verwachten van ons input voor een beleidsonderwerpen (sic) of een reis dat (sic) zich leent voor een documentaire waarbij enige spanning en visualisering belangrijk is", en:

2. Meerdere partijen die om de docu-gunsten van Kaag dingden, waren bereid om "inzage te geven in de montage voorafgaand aan de uitzending zodat we suggesties kunnen doen", en:

3. "Ze zijn ook bereid om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld)."

De maker werd dus de VPRO, de regisseur was Shuchen Tan en het uitzenden van die volstrekt kritiekloze ophemeldocumentaire geschiedde dus vóór de verkiezingen, zoals u weet. Namelijk op 3 januari 2021. Extra opvallend is het dat deze punten al besproken werden in maart 2018, dus DRIE JAAR voordat de verkiezingen überhaupt gehouden zijn. Maar volgens de VPRO en volgens de NPO was er niks mis met de journalistieke productie persoonsverheerlijking van een D66-politica die dus haar eigen onderwerpen, snijshotjes én uitzendmoment mocht kiezen, en hebben zij zich helemaal niet als verlengstuk van de politiek gedragen. Martin Bosma, kom er maar weer in...

De gehele Wob-opbrengst is hierrr te vinden, 28MB PDF en als u zelf nog wat interessants tegenkomt dat wij over het hoofd zien in deze eindeloze overlegdraad over een staatsdocumentaire (hebben ze niks beters te doen op dat ministerie van hoop of zo?): drop maar in de comments of mail op redactie@geenstijl.nl.