Loeimoeilijke Quiz!

A: Fenomenaal goed interview met zwerfvuiljamesbond Dirk @Zwerfinator Groot uit Purmerend over de noodzaak voor statiegeld op bierblikken
B: Rudy Bouma (NPO) snoeihard over Poolse arbeidsmigranten die bier drinken in de berm, en dat dat gewoon mag van Poolse rechters
C: Gerri Eickhof over dronken kramsvogels die woonwijken terroriseren
D: Iets met "basale basisbehoeften" voor kapotzielige asielzoekers die op veldbedden moeten slapen en zich met halve liters in slaap drinken
E: Peer Ulijn met het heugelijke nieuws dat de Romeinen al halve liters dronken en dat het bewijs nu is gevonden bij opgravingen in Leidsche Rijn
F: Hou maar op Pritt. We weten allemaal dat het Antwoord D is
E: Anders, namelijk...

GOED GERADEN! HET IS D

Hilarisch debat over de staatsjournalisten van het staatsjournaal.
Fake-voorzitter Vera Bergkampf (NPO66) grijpt in en snoert mond FvD

Geoefende lezers van GeenStijl kennen 1933 als geen ander. Het Ereslot. Hoe vaak worden topics niet om 19:33 uur gepost? Heel vaak! Want Belangrijkste Jaartal ooit, in de eeuwigdurende gaapdiscussie over De Goede Kant van De Geschiedenis. Vandaag viel 1933 weer eens in de Tweede Kamer, en wel bij Forummer Gideon van Meijeren aka De Complotmarmot en De Man Die Mark Rutte Tuk Had, met z'n registeraccountantstemmetje en z'n blikken dictie, tijdens een debat over T-shirts met NOS = FAKENEWS opdruk (best veel afbeeldingen). De hele kamer weer eens woest woedend en geschokt omdat er iemand een 1933-referentie maakte terwijl het maken van 1933-referenties zo'n beetje de ultieme linkse hobby is, en dat al 40-45 jaar lang. Ze hebben godbetert bij de NPO een radicaal extreemlinkse website (Joop - red.) waar ze iedere werkdag elkaar met Heil 1933 begroeten, om vervolgens alles en iedereen met een andere mening in een SS-uniform te hijsen. Langer fragment met clashes met Kwint (SP) en Corinne "weet u wie ook bejaarden om zeep wilde helpen" Ellemeet  (GL) alhieronder. Wat een dag, en wat een land.

Catherine mag met ons mee

Onze dappere dodo Spartacus is op z'n allerhardst aan het proberen naar Afghanistan af te reizen, want, zo zegt hij: "Ja intuïtief vertrouw ik de situatie dus gewoon." En u weet dat we met de GeenStijl ook in Syrië zaten, maar goed, wij hebben maar een paar fte dus we moeten onze momenten kiezen. De NOS heeft er 732 en daar durven ze simpelweg niet. Marcel Gelauff trok zijn troepen al terug bij wat opmerkingen van cromawappies met plastic kermisknuppels en als hij kon kiezen zat hij de hele dag op schoot bij Robert van de Griend (Volkskrant) in diens panicroom. Daar vindt Catherine Keyl dus iets van: "Het is gewoon een risicovol vak!" U kent Catherine Keyl van De 5 Uur Show, die ze afwisselend presenteerde met Viola Holt, en we zijn te bang op te zoeken wie van de twee met d'r dikke tieten in de Playboy stond. Maar we weten het goed gemaakt. Want Spartacus zoekt nog een cameraman, een gids, een fixer en een fluffer. Marktconform salaris, Catherine!

sport in je broekje

De wereld kent vele problemen. En sportkledij is daar een van. Het is werkelijk mensonterend dat er sporters met fitte afgetrainde lijven allemaal sportieve dingen moeten doen in sportkledij, en dat daar dan camera's op staan, om vervolgens die beelden voor veel geld aan de hele wereld te verkopen. Zoals bijvoorbeeld aan de NOS, die dergelijke sportbeelden helemaal volpropt met reclame voor dingen waar je dik van wordt. Ook hebben ze bij de NOS nu eens gekeken hoeveel sportkleding die sporters nu dragen. ZO BLOOT ZIJN SPORTERS OP DE OLYMPISCHE SPELEN. En wat blijkt. Sportvrouwen dragen minder sportkleding alsdan sportmannen. Christus te paard nog aan toe zeg! (Behalve bij het zwemmen, zoals een vervelende twitteraar onlangs opmerkte.) Oh, en er is ook nog een forum op internet (een subreddit) waar je naar sportbillen kunt kijken. Verschrikkelijk. Dat forum vindt u HIERRR.

Het is toch niet normaal!? (Aldus Timmer, ex-BNNVARA)

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek.

Pijnlijk, ongelooflijk en ook confronterend.

Na tientallen beschuldigingen van gedrag langs het randje met aspirant-journalisten (m) van de leeftijd rond het grensgebied, geeft de NOS het toch maar uit handen en wordt een intern onderzoek naar Stichting Martijn van der Zande opgeschaald naar een extern onderzoek. Zulks bevestigt de staatsomroep aan de Telegraaf. "Hoewel de NOS al eerder had laten weten dat het ’complexe’ onderwerp ’onze volle aandacht’ heeft, blijkt nu dat er een extern bureau is ingeschakeld. Vorige week was dat nog niet het geval, terwijl er toen wel gesprekken tussen de man, zijn leidinggevende en de hoofdredactie hebben plaatsgevonden. De NOS gaat niet in op de vraag wat er in de tussentijd aan de situatie is veranderd." Ook is het onduidelijk of Zandje nog het volk nog altijd dient in de journalistiek, de NOS wilde geen commentaar geven op de status van zijn dienstverband. Nou, WORDT VERVOLGD, zo mogelijk net als Martijn. Maar welk bureau onderzoekt hem eigenlijk? De Van Mierlo Stichting misschien.

Schuld van GeenStijl!

We leven in rare tijden. Een vvd-premier zet de aanval in tegen Onze Manier van Bitterballen Eten, Manchester City gaat voorop in de strijd tegen het grote geld in de voetballerij en Sylvana Simons zegt opeens verstandige dingen. Maar gelukkig blijven sommige dingen gewoon bij het oude. Zo schrijft NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff als er iets misgaat bij de NOS nog altijd pas echt boze mailtjes als er wordt gelekt naar GeenStijl. En zo lekt dat boze mailtje dan nog altijd alsnog uit naar GeenStijl.  

Een kleine recap: in de nasleep van de affaire rond het afgetreden Kamerlid SIdney Smeets kwamen ook tientallen beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag van NOS-verslaggever Martijn van der Zande naar buiten. Zo bleek Van der Zande na een incident met een jongen van net 18 verbannen te zijn van de introductiekampen van de opleiding Journalistiek in Tilburg. De NOS bracht een volstrekt ongeloofwaardige verklaring naar buiten dat voor 'zulk gedrag', waar al jarenlang plek voor is bij de NOS, geen plek is bij de NOS. Daarna was de nieuwsorganisatie druk met het verwijderen van de naam van Van der Zande van internet en lekten de samenvatting van een vergadering en een interne mail uit naar GeenStijl. Nu blijkt dat de NOS-hoofdredactie in deze 'nare achtbaan' nog wel tijd heeft om GeenStijl.nl te F5'en, want een uurtje na het verschijnen van ons topic stuurde Marcel Gelauff al een mailtje naar de complete 'Nieuwsvloer' om te vragen of hij zich tijdens de vergadering wellicht niet open genoeg naar de slachtoffers heeft opgesteld te klagen over het lek. 

Want een gespreksverslag op GeenStijl is natuurlijk veul erger alsdan mogelijk seksueel grensoverschrijdend gedrag van je eigen verslaggever. Gek toch. Dat ze bij de duurste journalistieke organisatie van Nederland nog steeds het belang van transparantie niet begrijpen. Kloosried van de Gelauffmail na de breek.

Joehoe, Rudy Bouma! Een doofpot die open moet, en je hoeft er niet eens het gebouw voor uit!

Toch vreemd. Bij de NOS (een nieuwsorganisatie) doen ze nu alsof bij de NOS nooit iets bekend was van het 'grensoverschrijdende gedrag' van verslaggever Martijn van der Z. Tenminste, die indruk krijg je als de samenvatting leest (na de breek) van de 13.15-vergadering van donderdag 15 april, die op ongepaste wijze in handen van GeenStijl is gekomen. Daaruit blijkt dat Marcel Gelauff zelfs tegen zijn werknemers beweert dat er bij de NOS geen plaats is voor ongewenst gedrag. Of er tijdens de vergadering enkele slachtoffers van Van der Zande aanwezig waren, en of Gelauff vooral heeft benadrukt dat het allemaal 'goed moet worden uitgezocht voor Martijn', staat weer niet in deze samenvatting, dus we weten ook niet of dat zo is. Maar ja. Misschien lezen we dat binnenkort wel op nos.nl/herstel.

Duurste journalistieke organisatie van Nederland maakt zichzelf belachelijk met statement

Ze zeggen wel eens: journalistiek begint met het stellen van vragen. Dus. Wij vragen ons af. Is de NOS nou eigenlijk een onveiligere werkomgeving dan D66? Aan de ene kant is er bij de NOS nog geen Frans van Drimmelenbrief opgedoken of een rapport verschenen over een cultuur waarin grensoverschrijdend gedrag normaal is. Maar aan de andere kant: Sidney Smeets is gisteren wel opgestapt, terwijl de de NOS (de duurste journalistieke organisatie van Nederland) drie dagen na de beschuldigingen over verslaggever Martijn van der Zande niet meer naar buiten heeft gebracht dan een statement met genoeg meel erin om taarten te bakken voor vijftien kinderfeestjes. 

NOS-directeur Gerard Timmer zegt daarin: "De NOS-directie benadrukt dat er bij de NOS geen plek is voor zulk gedrag". De getuigenissen die nu naar buiten komen wijzen er nou niet bepaald op dat 'zulk gedrag' bij insiders niet al lang bekend was en de NOS pas afgelopen dinsdag voor het eerst met 'zulk gedrag' is geconfronteerd. Van der Zande is jaren geleden al van het introductiekamp van de opleiding Journalistiek in Tilburg verbannen vanwege 'zulk gedrag'. Toch raar als een organisatie met honderden professionele nieuwsjagers daar niets van zou weten.

Bij GeenStijl meldde zich bovendien een ex-medewerker van de NOS die zelf door Van der Zande is benaderd en daarover privé sprak met een NOS-eindredacteur en met een andere NOS'er, bij wie Van der Zande tijdens een etentje seksuele avances had gemaakt. Het zou natuurlijk kunnen dat dit net de enige NOS'ers waren die wisten van 'zulk gedrag' van Van der Zande. Maar dat is ongeveer net zo geloofwaardig als het geheugenverlies van Mark Rutte over de bombardementen op Hawija (je zult als NOS-onderzoeksjournalist dat verhaal hebben gemaakt, en nu geconfronteerd worden met dit soort persberichten van je eigen werkgever, zeg, red.).

Hoe langer de NOS (nogmaals: de duurste journalistieke organisatie van Nederland) wacht met duidelijkheid geven, des te meer het er op lijkt dat het de club alleen maar gaat om het schoonvegen van het eigen bezemhok straatje. Wij zijn benieuwd wat Marcel Gelauff, die overigens de opvolger is van Hans Laroes, gaat doen.
ONDERTUSSEN: Spong wipt Smeets.