Beste Marcel, het ligt niet aan de jongens

Verrassend (of ook weer niet) berichtje dat is verschenen op het intranet van de NOS en dat verrassend (of ook weer niet) is gelekt aan GeenStijl:

*"Wat zijn onze procedures precies inzake omgangsvormen?  *

*Twee jaar geleden hebben we speciale aandacht gehad voor omgangsvormen bij de NOS. Gezien de actualiteit vinden we het van groot belang nog eens te benadrukken dat we bij de NOS omgangsvormen hebben bepaald waarvan we vinden dat we die elke dag moeten naleven. En, als dat toch niet gebeurt, dan zijn er afspraken over processen en mensen bij wie je terecht kunt. *

*Hoe we dat met elkaar doen, staat beschreven in het beleid omgangsvormen. Dat is hier te lezen. Daarvan is ook een samenvatting op een A4tje, de zogenoemde tookkit, en een video gemaakt. Om die te zien, klik je op het plaatje hieronder:   *

Volgende week publiceren we een artikel met de vertrouwenspersonen van de NOS op intranet. Via deze interviews - en posters in de pantry's - kunnen jullie onze vertrouwenspersonen beter leren kennen."

Nu zult u misschien denken: netjes dat ze bij de NOS aandacht aan dit soort zaken schenken, deden ze dat overal maar. Maar wij vinden het vooral een beetje gek. De intranetredactie van de NOS (het bericht is niet ondertekend) schrijft namelijk dat er in het bedrijf twee jaar geleden speciale aandacht is geweest voor omgangsvormen bij de NOS. Dat is, voor een nieuwsorganisatie, toch wel behoorlijk verhullend taalgebruik. Want wij kunnen ons in ieder geval herinneren dat er één jaar geleden bij de NOS ook speciale aandacht is geweest voor omgangsvormen. Dit, naar aanleiding van 19 (hee, bekend getal) getuigenissen van vermeende slachtoffers van verslaggever Martijn van der Zande, wiens seksueel grensoverschrijdend gedrag al jarenlang bekend was bij verschillende medewerkers van de NOS. 

Bovendien besloot de NOS toen om het "externe" onderzoek (hee, bekend fenomeen) naar zijn gedrag voortijdig af te sluiten (en daarom opeens te spreken van een 'vooronderzoek') en de verslaggever zonder verdere mededelingen (en waarschijnlijk met een grote zak geld) naar huis te sturen. Niet bepaald een uitkomst die bevredigend was voor de vermeende slachtoffers. Misschien kunnen ze bij de NOS anders even naar onderstaande reportage VAN DE NOS kijken over wat deskundigen er eigenlijk van vinden dat bedrijven zelf onderzoek instellen naar het grensoverschrijdend gedrag van hun medewerkers, en vervolgens ook zelf besluiten wat ze met de uitkomsten van dat onderzoek doen.

Misschien is het tijd om Marcel Gelauff eens dertig minuten met een BNNVARA-bekertje in een studio te zetten zodat hij uit kan leggen hoe het kan dat binnen zijn eigen organisatie jarenlang bekend was dat een ervaren verslaggever zich grensoverschrijdend gedroeg tegen jonge jongens. En hoe het kan dat interne berichten over de aanpak van deze affaire steeds maar weer uitlekken naar GeenStijl. En waar die intimiderende toon die Gelauff aanslaat tegen zijn eigen medewerkers vandaan komt. Of wuiven ze dat bij de NOS liever weg?
ONDERTUSSEN BIJ THE VOICE: Er meldt zich nog een vrouw die naar de politie stapt vanwege 'ernstig zedenfeit'

Soort Dungeons and Dragons, maar dan kouder

Hallo en welkom bij de Nerds Op Staatsomroep, waar we vandaag de Elfstedentocht van vijfentwintig jaar geleden naspelen. Waar volwassen mensen met een serieuze baan net doen alsof ze niet meer weten wat er gebeurde en verslag doen van een schaatsmarathon waarvan iedereen de uitslag al kent voor een publiek dat de race destijds zelf bekeek of zelfs reed. "Ai, Piet Kleine vergeet te stempelen in Hindeloopen. Hoe loopt dat af?", tweet serieuze journalist Herman van der Zandt alsof hij kinderen aanspreekt tijdens een poppenshow van Jan Klaassen. Je weet hoe dit afloopt Herman! FaalPiet wordt volkomen terecht gediskwalificeerd, kan zijn kruisje wel vergeten en krijgt in 2017 alsnog zijn stempel omdat dit land vol zit met sentimentele zwijmels. "De finish wordt rond 12.19 verwacht", staat op de NOS-site te lezen. Verwacht rond 12:19 uur? ROND? Jullie hebben zelf die video ingestart, jullie weten tot op de nanoseconde precies hoe laat die spruitjeskweker (spoiler!) zijn schaats over die finishlijn schuift. Het is logisch dat er 25 jaar na dato wordt teruggeblikt op de mogelijk laatste Elfstedentocht, maar wat is dit voor raar rollenspel voor nostalgische boomers bij de staatsomroep? Moest hiervoor meer geld naar de NPO? Zodat heel Nederland kan meebeleven hoe jullie je natte sportdroom nogmaals live op de buis kwakken? Hee Rutte IV, we weten nog wel een kostenpost om op te bezuinigen...

Werken bij de NOS

Helemaal niemand heeft nog vertrouwen in het beleid. Herstel in het zwabberbeleid. Ze doen maar wat. Gaan er vanuit dat het virus kan klokkijken en naar persco's kijkt. Maken kapotte horeca nog kapotter terwijl Schiphol shitloads aan hoestende toestellen uit Afrika mag binnenlaten. Lekker de ramen open in scholen, en als de kindertjes dan een snotneus krijgen mogen ze niet meer naar school. Hugo en Mark die zonder mondkapje de lift uitkomen, en 5000 BOA'S die de mondkapjes van Jan Modaal moeten handhaven. Deze Onnodige Golf is allemaal de schuld van UW GEDRAG en niet van HUN BELEID. Draadje.

NOS smijt er nog wat belastinggeld tegenaan

Hallo F1-fans, vandaag leert u dat u 13,99 euro per maand moet dokken om volgend jaar het seizoen via Viaplay te kijken. Zonder Olav en de tandarts, want die zijn eruit gejoheejohoo'd, maar met een duo in het commentaarhokje, Amber van het journaal en Kox in de pits. Mocht dat niet uw ding zijn (begrijpelijk met Albers en Coronel als analisten), dan is het officiële F1TV voor 65 euro per jaar te krijgen met het internationale commentaar. Mocht u helemaal niet van F1 houden, dan gaat u alsnog meebetalen, want ondanks alle beschikbare opties besloot de NOS ook een belastingduit in het zakje te doen. De staatstelevisie zendt de komende drie jaar de race in Zandvoort volledig uit en bemachtigde ook de rechten voor het tonen van samenvattingen van de andere wedstrijden. Een deal die ongetwijfeld een goede bak belastinggeld kostte om iets dat al voor de liefhebber beschikbaar was bij een commerciële dienst ook nog op de publieke zenders te pompen. Klinkt ons in de oren als een makkelijke manier om hoge kijkcijfers in te kopen in plaats van het NPO-doel om programma's te creëren "die onafhankelijk van politiek en commercie worden gemaakt", maar we zijn waarschijnlijk niet ambtenaar genoeg om dat te begrijpen. Benieuwd wanneer de NPO weer in Den Haag aanklopt voor meer geld.

Vreemde toestanden in dit NOS-artikel, lees even mee

Want dit is exact hetzelfde onderzoek van dinsdagmiddag 16 november waar de NOS toen mee kopte dat 55% van Nederland voor de 2G-maatregel was. Geen idee dus waarom ze gisteravond hetzelfde onderzoek opnieuw kopten, maar dan met de nadrukkelijke nadruk op dat de voltallige helft van Nederland blijkbaar voor een verplichte, gedwongen coronavaccinatie van de resterende 11,7% is.

"Nog niet eerder bleek uit een onderzoek zo duidelijk dat gevaccineerden het zat zijn. 'Lange tijd zagen we bij gevaccineerden begrip voor de vrije keuze bij het vaccineren. Maar dat begrip is aan het afkalven', zegt onderzoeker Kanne. Vond in oktober nog 64 procent van de Nederlanders dat vaccineren een vrije keuze moest blijven, inmiddels is dat 50 procent."

E C H T E R, er is nog iets vreemders aan de hand. Het dalen van de steun voor vrijwillige vaccinatie wordt niet vermeld in de samenvatting op de website van I&0 zelf - dat het onderzoek in opdracht (!) van de NOS deed. Het staat wel, als de onderstaande grafiek, in de PDF (p. 18) van het gehele onderzoek.

En dan valt er iets op. We lezen heel duidelijk af dat de steun voor de stelling "Het al dan niet laten vaccineren moet een vrije keuze blijven" in november op "56% (zesenvijftig procent)" staat. Waarom schrijft NOS-journalist Maartje Geels (LOL @Twitterbio, RIP Zent) dan onder de tussenkop "Wat zegt het onderzoek?" dat de steun 'inmiddels gedaald is tot 50 procent'? Want dat zegt het onderzoek dus niet. Worden die zes procentpunten er nou semi-bewust afgesnoept omdat toch niemand de PDF leest, zodat de psychologische grens van 50% steun voor een vaccinatieverplichting aangetikt wordt of zo?

Geeft toch te denken, zo'n herpublicatie van hetzelfde onderzoek 2,5 dag later maar dan met een ander accent. Zo daags nadat beider Belgische ministers van Volksgezondheid het taboe doorbraken en pleitten voor een coronavaccinatieplicht voor de gehele Belgische bevolking. Waarna de voorzitter van Merkels CDU in Duitsland pleitte voor coronavaccinatieplicht voor de gehele Duitse bevolking. En Oostenrijk de coronavaccinatieplicht voor de gehele bevolking deze ochtend daadwerkelijk invoerde.

Probeert de staatsomroep hier met deze herpublicatie - al dan niet na een 1-2'tje met vak K - het gesprek/debat over een verplichte coronavaccinatie voor de gehele Nederlandse bevolking soms ook te starten en bovendien te sturen? Of lijkt dat maar zo?

Update: NOS rectificeert, schuld van GeenStijl.

Ron Fresen stopt met waardeloos duiden

DE NOS IS OP ZOEK NAAR EEN POLITIEK DUIDER

Het vertrek van Ron Fresen geeft JOU de kans te werken in de meest diverse organisatie met allemaal blanke mannen van Nederland! Ben jij een echte teamplayer die met reportages over donkere personen van kleur wel kans wil maken op een heuse DiviBokaal? Heb jij interesse te werken op de minst veilige werkomgeving van Nederland, op het kantoor van Sidney Smeets en de fractiekamer van D66 na? Ben jij pro-EU en progressief links en heb je een gezonde afkeer van Geert Wilders? Ben je bereid bij Mark Rutte op schoot te kruipen en denk je beter te kunnen pijpen dan Frits Wester en Fons Lambie? Voel jij je geroepen op pad te gaan in onherkenbaar gemaakte busjes en een neutrale microfoon en leef je in de voortdurende angst in elkaar geslagen te worden door wappies?

Dan is deze baan bij de NOS (732 fte, 784 medewerkers) misschien wel wat voor jou!

We zoeken enthousiaste kandidaten met:

- diverse genders

- de Code van Bordeaux uitgeprint onder het kussen en op de plek van de '⭕' in 'Bordeaux' een gaatje zodat je penis erdoor past

- de capaciteiten een zéér vriendschappelijke band op te bouwen met politici

- besef van de huizenprijzen in villawijken te Zeist

- kennis en kunde op het gebied van lekken

- een feilloze beheersing van de oefeningen in Politiek voor Dummies

- een naam die anders is dan 'Albert Bos'

Stuur dan je cv met duidelijke vermelding van je huidskleur en het gender van jouw keuze naar: reacties@nos.nl, onder vermelding van 'De opa is dood, leve de opa'. Acquisitie naar aanleiding van deze vacature wordt niet op prijs gesteld.

UPDATE 22.00 UUR - Dit artikel is uiteraard geschreven en geplaatst vóórdat bekend werd dat Ron Fresen lijdt aan prostaatkanker - op het moment van plaatsing was alleen duidelijk dat Ron Fresen zou gaan stoppen bij de NOS; het interview met Ron in de Volkskrant was van later op de dag. We hebben het topic aangepast.

Loeimoeilijke Quiz!

A: Fenomenaal goed interview met zwerfvuiljamesbond Dirk @Zwerfinator Groot uit Purmerend over de noodzaak voor statiegeld op bierblikken
B: Rudy Bouma (NPO) snoeihard over Poolse arbeidsmigranten die bier drinken in de berm, en dat dat gewoon mag van Poolse rechters
C: Gerri Eickhof over dronken kramsvogels die woonwijken terroriseren
D: Iets met "basale basisbehoeften" voor kapotzielige asielzoekers die op veldbedden moeten slapen en zich met halve liters in slaap drinken
E: Peer Ulijn met het heugelijke nieuws dat de Romeinen al halve liters dronken en dat het bewijs nu is gevonden bij opgravingen in Leidsche Rijn
F: Hou maar op Pritt. We weten allemaal dat het Antwoord D is
E: Anders, namelijk...

GOED GERADEN! HET IS D

Hilarisch debat over de staatsjournalisten van het staatsjournaal.
Fake-voorzitter Vera Bergkampf (NPO66) grijpt in en snoert mond FvD

Geoefende lezers van GeenStijl kennen 1933 als geen ander. Het Ereslot. Hoe vaak worden topics niet om 19:33 uur gepost? Heel vaak! Want Belangrijkste Jaartal ooit, in de eeuwigdurende gaapdiscussie over De Goede Kant van De Geschiedenis. Vandaag viel 1933 weer eens in de Tweede Kamer, en wel bij Forummer Gideon van Meijeren aka De Complotmarmot en De Man Die Mark Rutte Tuk Had, met z'n registeraccountantstemmetje en z'n blikken dictie, tijdens een debat over T-shirts met NOS = FAKENEWS opdruk (best veel afbeeldingen). De hele kamer weer eens woest woedend en geschokt omdat er iemand een 1933-referentie maakte terwijl het maken van 1933-referenties zo'n beetje de ultieme linkse hobby is, en dat al 40-45 jaar lang. Ze hebben godbetert bij de NPO een radicaal extreemlinkse website (Joop - red.) waar ze iedere werkdag elkaar met Heil 1933 begroeten, om vervolgens alles en iedereen met een andere mening in een SS-uniform te hijsen. Langer fragment met clashes met Kwint (SP) en Corinne "weet u wie ook bejaarden om zeep wilde helpen" Ellemeet  (GL) alhieronder. Wat een dag, en wat een land.

Catherine mag met ons mee

Onze dappere dodo Spartacus is op z'n allerhardst aan het proberen naar Afghanistan af te reizen, want, zo zegt hij: "Ja intuïtief vertrouw ik de situatie dus gewoon." En u weet dat we met de GeenStijl ook in Syrië zaten, maar goed, wij hebben maar een paar fte dus we moeten onze momenten kiezen. De NOS heeft er 732 en daar durven ze simpelweg niet. Marcel Gelauff trok zijn troepen al terug bij wat opmerkingen van cromawappies met plastic kermisknuppels en als hij kon kiezen zat hij de hele dag op schoot bij Robert van de Griend (Volkskrant) in diens panicroom. Daar vindt Catherine Keyl dus iets van: "Het is gewoon een risicovol vak!" U kent Catherine Keyl van De 5 Uur Show, die ze afwisselend presenteerde met Viola Holt, en we zijn te bang op te zoeken wie van de twee met d'r dikke tieten in de Playboy stond. Maar we weten het goed gemaakt. Want Spartacus zoekt nog een cameraman, een gids, een fixer en een fluffer. Marktconform salaris, Catherine!

sport in je broekje

De wereld kent vele problemen. En sportkledij is daar een van. Het is werkelijk mensonterend dat er sporters met fitte afgetrainde lijven allemaal sportieve dingen moeten doen in sportkledij, en dat daar dan camera's op staan, om vervolgens die beelden voor veel geld aan de hele wereld te verkopen. Zoals bijvoorbeeld aan de NOS, die dergelijke sportbeelden helemaal volpropt met reclame voor dingen waar je dik van wordt. Ook hebben ze bij de NOS nu eens gekeken hoeveel sportkleding die sporters nu dragen. ZO BLOOT ZIJN SPORTERS OP DE OLYMPISCHE SPELEN. En wat blijkt. Sportvrouwen dragen minder sportkleding alsdan sportmannen. Christus te paard nog aan toe zeg! (Behalve bij het zwemmen, zoals een vervelende twitteraar onlangs opmerkte.) Oh, en er is ook nog een forum op internet (een subreddit) waar je naar sportbillen kunt kijken. Verschrikkelijk. Dat forum vindt u HIERRR.