GeenStijl nomineert zichzelf

Diverse mensen hebben via diverse social media divers hun mening gegeven op de bemmende GeenStijl scoop over de "divibokaal" van de NOS. Wij zetten de diverse reacties voor u op een rijtje. U kunt ons HIER belonen met een bekertje.

Kan dit topic nog meegenomen worden in de Wekelijkse Divibokaal Vergadering van 13u15, meneer Gelauff?

Dankzij een mol op het Mediapark is GeenStijl in het bezit gekomen van screenshots en documenten waaruit blijkt dat publieke nieuwsdienst NOS haar medewerkers actief aanspoort om in reportages en nieuwsberichten te profileren op geslacht en etniciteit, en daarvoor op basis van drie wekelijkse nominaties iedere maand een "Divibokaal" uitreikt. Daarnaast heeft de NOS-redactie (400 medewerkers) toegang tot een zogenaamde "Divibase", een telefoonklapper waarin mensen zijn geregistreerd op geslacht en etniciteit, waardoor redacteuren bepaalde selectiecriteria kunnen toepassen om reacties en wederhoor specifiek bij Nederlanders met een migratie-achtergrond of van een bepaald geslacht te kunnen halen. Zie screenshot hierboven (opklik voor leesbaar). Afkomst en etniciteit worden in de database vermomd als "Diversiteit", waardoor personen in de klapper ineens een "Marokkaanse diversiteit" of een "Libanese diversiteit" krijgen.

Het feit dat deze "Divibase" gekoppeld is aan een maandelijks uitgereikte "Divibokaal" voor de meest 'diverse' productie, versterkt de suggestie dat de genationaliseerde nieuwsvoorziener etnische profilering en selectie op geslacht sterk aanmoedigt: "Aan het eind van elke week kiest de jury (die bestaat uit de collega’s die de divibase hebben samengesteld) uit de inzendingen drie nominaties, die op vrijdag bekend worden gemaakt in de 13.15 uur-vergadering", halen we uit de spelregels (volledige regels onderaan dit topic). 

De Divibokaal lijkt rond begin november 2019 te zijn ingesteld, maken we op uit een mail van 8 november, van coördinator Binnenland Ilse Mennen: "De eerste oproep, hierna wordt onderstaand bericht wekelijks gestuurd." Het is meteen een succes, want twee weken later, op 22 november, lezen we de enthousiaste zin "11 inzendingen, waarbij opvalt dat alle redacties tot nu toe een item hebben ingestuurd! Hofleverancier deze week was de redactie buitenland met 4 items, waarvan 2 (mede)gemaakt door correspondenten. Ook opvallend is dat er voor het eerst een inzending was van een stagiair. Goed om te zien dat ook die laag van de redactie al bezig is met diversiteit."

Zo'n wisseltrofee voor huidskleurscores is natuurlijk hilarisch, maar tegelijkertijd ook - om het maar in diversiteitstermen uit te drukken - problematisch, zo niet toxic. Immers, zodra de Belastingdienst een dubbel paspoort hanteert als criterium voor toeslagtoetsing, regent het verontwaardiging en verwijten van racisme en discriminatie. Maar als de NOS haar eigen producties toetst op kenmerken als afkomst en geslacht, om zulke items in juryrapporten te duiden als "een diversiteitsfeestje", en de makers daarvoor met prijzen te belonen, moeten we ons ook afvragen of het diversiteitsbeleid van de publieke omroep leidt tot discriminatoire keuzes in de nieuwsvoorziening van de NOS, en of die vervolgens zwaarder wegen dan feiten, objectiviteit of ter zake relevante deskundigheid bij de totstandkoming van nieuwsitems.

Bij de NOS zijn ze ontzettend trots als een deelredactie de wisselbeker wint (interne mailing van 29 november 2019 van adjunct hoodredacteur Aletta Oosten: "Nieuwsuur heeft een Emmy, NOS Stories de minstens zo prestigieuze Divibokaal!!!"), maar bestaat er - gelukkig - ook discussie met diverse opvattingen over de "DiviBokaal": De redactiecommissie (RC) heeft zich afgevraagd of de NOS niet doorschiet in het diversiteitsbeleid. 'Marcel' (Gelauff, hoofdredacteur NOS - red.) denkt van niet. De RC "vreest voor negatieve reacties" als naar buiten komt nu GeenStijl bekend maakt op welke wijze de Staatsomroep te werk gaat. Marcel erkent dat risico wel, maar ziet geen reden om van het profileringsbeleid op geslacht en afkomst af te stappen, omdat het "werkt" en "betekenis heeft". Daarmee bevestigt hij dat identiteitspolitiek een zwaarwegende rol speelt in de productie van nieuws.

We zijn ontzettend benieuwd welke drie reportages deze week in de vrijdagvergadering van 13u15 genomineerd worden voor de "Divibokaal", en zullen de NOS nog benaderen voor een reactie op de vraag wat zwaarder weegt: objectieve nieuwsgaring, of het geslacht en de huidskleur van mensen die ze voor de camera, kladblok of plopkap krijgen. Daarnaast zijn we benieuwd of Marcel Gelauff denkt of het belonen van reportages op het tamelijk holle criterium "diversiteit" sturend werkt in de keuze voor nieuwsonderwerpen. Immers, meer vrouwen met een "niet-witte" huidskleur en een hoge positie in beeld, vergroot de kansen op de wisselbeker. Want uit interne mails blijkt letterlijk dat journalisten van de NOS bewust op zoek gaan naar uiterlijke kenmerken bij mensen die ze interviewen, en dat ze daarvoor vervolgens beloond worden met een nominatie. We zijn zeer benieuwd welk hoofdstuk van de Code van Bordeaux deze corrumperende journalistieke praktijken aanmoedigt. Maar eerst, de vrijdagvergadering van 13u15!

Voor iedereen zonder Twitter: er was nogal wat te doen om de eerste vraag bij de persco van Mark Rutte. Een reconstructie.

Week eerder - Albert Bos, politiek verslaggever van de NOS, hoort dat HIJ de eerste vraag mag stellen. Hij voelt zich een beetje Björn Kuipers die de finale van de Champions League mag fluiten, of zangvogel Dwight Dissels die Jezus mag spelen in de Passion. Wat een eer, maar hij is al de hele week zo zenuwachtig als een poolvos. Belt alvast 24x met zijn mentor Ron Fresen, die het ook allemaal niet weet, want Ron Fresen is geboren in 1922. Van alle kanten krijgt Albert Bos ongevraagde adviezen, onder meer van zijn oom Harold, van zijn buurvrouw Moniek, van viroloog Halina Reijn en van allemaal mensen op Twitter. Allemaal vanwege die ene vraag. NRC dient een interviewverzoek in. Albert weigert.

20 april - Collega Xander van der Wulp legt Albert Bos uit hoe het allemaal zal gaan. In de middag krijgt de NOS een scoopje, want Rutte lekt heel strategisch het OMT-advies naar Ron Fresen, en in de namiddag krijgt RTL het scoopje van het kabinetsbesluit, en zo hebben de media weer hun scoopjes en is iedereen weer tevreden en houdt Rutte de regie. Xander van der Wulp adviseert Albert Bos toch niet al te kritisch te zijn op Rutte. Ze hebben immers hun scoopje gekregen. "Vooral niet zenuwachtig zijn Albert", zegt Xander nog. Dat is Albert dus wél. Hij heeft makkelijk lullen vanuit die suffe studio van hem, denkt Albert, dingen niet vertellen vanwege spoilers omdat Rutte ze straks ook gaat zeggen, mooie journalist ben je dan.

21 april, 9.00 uur - De hele nacht heeft Albert Bos liggen malen over die eerste vraag. 's Nachts werd hij badend in het zweet wakker, kon hij niet meer slapen en ging hij voor de zestiende keer Spotlight kijken, zijn favoriete film. Zijn gedachten waren echter ergens anders. Misschien geeft hij Rutte wel een compliment! Of misschien vraagt hij wel wanneer Mark Rutte voor het laatst heeft gehuild! Albert Bos denkt terug aan zijn opleiding Journalistiek op Windesheim. Wat hebben ze hem ook alweer geleerd? Hij weet het niet meer. Hij eet een boterham met hagelslag.

21 april, 10.34 uur - Albert drinkt zijn vierde koffie van de dag en droomt weg bij zijn baantjes bij Omroep Brabant en Omroep Gelderland, toen zijn vragen nog niet door zeven miljoen mensen werden aangehoord. Ooit interviewde hij iemand die een konijnenhok had gebouwd, het hok zat helemaal mooi in de lak enzo, maar op de dag dat het hok voltooid was, ging het konijn dood. Het was allemaal heel erg verdrietig.

21 april, 14.01 uur - Albert leest de laatste dertien hoofdstukken in het boek Vragenstellen voor Dummies in één ruk uit. Potverdomme waarom heb je dat nou gisteren niet gedaan Albert, altijd maar weer blokken op het allerlaatste moment, denkt hij bij zichzelf. Hij pakt zijn blocnote waar hij zijn 313 mogelijke openingsvragen heeft opgeschreven. Dat getal is niet willekeurig, want het is het nummerbord van de auto van Donald Duck.

21 april, 16.33 uur - Het uur U nadert. Albert is al twaalf keer naar de wc geweest. Nadien wast hij goed zijn handen. Hij wordt een beetje emotioneel want hij hoort al weken dat hij zich voorbeeldig gedraagt, maar hij krijgt er eigenlijk niet veel voor terug. Hij heeft godverdomme zin om te bbq'en bij tante Sjaan, zijn lievelingstante.

21 april, 17.20 uur - Albert heeft een laatste strategisch overleg in een Zoom-call met Angela de Jong, Eus, Peter R. de Vries, Ab Osterhaus en Ludo Sanders van GTST.

21 april, 18.15 uur - Albert doet stembandoefeningen met zijn vocal coach. "Tra la la la la figaro", zo klinkt het.

Straks bij de NOS, nu al op GeenStijl

Door het harde werk van de NOS strategisch lekken van het kabinet weten we nu al wat het Outbreak Management Team (zeg maar Jaap en zijn mensen en dan nog wat andere mensen) aan het kabinet heeft geadviseerd voor de Grote Corona Aankondiging van vanavond. NOS-anchor uit het jaar kruik Ron Fresen wil dat u allemaal naar de radio en televee gaat kijken, maar wij HEBBEN HIER DE PDF. Hele tekst na de breek.

HOOFDPUNTEN:
- Basisscholen beetje open, kinderopvang en speciaal basisonderwijs helemaal open.
- Kinderen onder 12 weer gewoon sporten, kinderen tussen 12 en 18 sporten met anderhalve meter afstand. Topsporters ook met anderhalve meter afstand.
- Bezoekregelingen verpleeghuizen blijven hetzelfde
- Kappers en andere contactberoepers moeten nog even wachten, tandartsen mogen al wel weer aan de slag
- Verbod op evenementen voor langere tijd verlengen
- Sneltesten zijn op dit moment niet goed genoeg
- Nieuw advies voor zelfstandig wonende ouderen: "Wijs bij zelfstandig wonende kwetsbare ouderen één of twee vaste personen aan die de oudere met enige regelmaat blijven bezoeken"

UPDATE: OMT-advies: "Ook verspreiding corona door mensen zonder klachten"

Adviseur tennisbond KNLTB fungeert als objectieve deskundige in item over privacyschending tennisbond KNLTB

Goedemorgen en welkom bij de cursus journalistiek voor beginners. Soms heb je als journalist wel eens iets ingewikkeld bij de hand, zoals een privacyschending door een tennisbond. Dan kun je met een hoogleraar bellen om te vragen hoe dat allemaal precies zit. Als die hoogleraar dan begint de vertellen dat de boete veel te hoog is (met een moeilijk woord: 'disproportioneel'), dan moet je je misschien afvragen of die hoogleraar misschien betrokken is bij die tennisbond. En als dan blijkt dat de hoogleraar de tennisbond heeft begeleid bij het project Bestuurlijke en Organisatorische Vernieuwing, dan is het handig om dat even te vermelden. Wel zo transparant. Zeker als die hoogleraar ook betrokken is bij NOC*NSF, de sportkoepel die ook boos is om de hoge boete. Groetjes!

Fantoomslachtoffers War on Christmas: janken over kerstboom
NOS: hold my beer

Gefeliciteerd Kysia Hekster, correspondent Koningsgeleuter van de Staatsomroep. De prijs voor de allerlauwste take over de kersttoespraak van Zijne Majesteit gaat naar Hilversum. Mevrouw Hekster heeft 508 woorden gebruikt om een stukje te schrijven over dat de koning niets over Het Klimaat heeft verteld: Koning spreekt in zeven kersttoespraken niet over klimaat. De Koning spreekt in zeven toespraken ook niet over het liefdesleven van André Hazes Junior, heeft al zeven toespraken lang met geen woord gerept over hersluitbare vleesverpakkingen en zegt ook al zeven toespraken niets over welk Asterix album het beste Asterix album is. Dat het verder een beetje mal is om in je door de Staat betaalde privéjet de halve wereld over te vliegen en dan het gepeupel op te roepen massaal een warmptepomp aan te schaffen, hebben de speechschrijvers van Willy, in tegenstelling tot de buklaven die iedere Koningsdag weer niets zeggen over de massale belastingontduiking door de meest geprivilegieerde familie van Nederland, wel goed begrepen. Nou ja. Zalig kerstfeest iedereen, zelfs op de NOS redactie (staat daar eigenlijk al een boom?)!

Was dat nou zo moeilijk?

De meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam heeft zojuist de kapitale blunder van de rechter-commissaris dhr. mr. J.B. Smits een klein beetje hersteld. NOS-journalist Robert Bas, die gisteren gevangen werd gezet, is weer vrij. Maar de deuk in de Nederlandse rechtsstaat blijft. Want in een vrij land haalt een rechter het niet in zijn botte kop om een journalist gevangen te zetten omdat die weigert informatie over zijn bron te geven. Als je dat wel doet, ben je een vijand van de vrije pers. In een fatsoenlijke samenleving hebben zulke rechters geen recht van rechtspreken. Dus communicatie-adviseurs van de rechtbank Rotterdam (nu wel voorbereid), kom maar door met dat persbericht over een ontslagen rechter. Oh wacht...

Nou Persveilig.nl kom er maar in

WTF. "NOS-verslaggever Robert Bas is op bevel van de rechter-commissaris in Rotterdam in gijzeling genomen omdat hij niet bereid is als getuige vragen te beantwoorden in een lopende strafzaak. Hij blijft in ieder geval tot maandag vastzitten."  Bas weigert antwoord te geven op vragen over een gesprek dat hij voerde met een bron over de vergismoord op GGZ-directeur Rob Zweekhorst en dan ben je in bananenrepubliek Nederland vogelvrij. Kennelijk dragen de Fake News NOS roepers tegenwoordig een geel hesje zwarte toga.
UPDATE: Extreem summier persberichtje op Rechtspraak.nl. Hele beschikking DAARRR. De advocaat van de verdachte beweert dat Bas "actief met de bron samenspant, teneinde de verdachte een moord in de schoenen te schuiven die deze laatste niet begaan of bevolen heeft." De uitspraak van de rechter komt erop neer dat Bas zijn bron niet hoeft te beschermen, omdat zijn gesprekken al zijn afgeluisterd. Bizar.
UPDATE: Verklaring redactie NOS. Zijn niet blij.
UPDATE: Rechtspraak lijkt in paniek (terecht, schoften). Eerder meldde de NOS dat Bas in ieder geval tot maandag vast zou blijven zitten. Nu komt er morgen opeens een zitting van de meervoudige kamer.
UPDATE: Alle journalisten naar het Malieveld!

Gefeliciteerd Henk Krol!

Gespot door onze favoriete linktipper (inclusief foutieve mention) Cranky Henky Krol: de objectieve NOS-verslaggever Rob Koster maakte zijn objectieve NOS-verslag over de objectief fantastische windmolenparken van het objectieve staatsbedrijf TenneT in een objectief jasje met een objectief TenneT logo erop in het Zes Uur Journaal. In het Acht Uur Journaal had Rob Koster opeens een ander jasje aan. Nou ja, eigenlijk gewoon precies hetzelfde jasje maar dan met het TenneT logo er stalinistisch afgedeepfaket. Want de mensen thuis moeten niet gaan denken dat ze bij de staatsomroep NOS propagandafilmpjes voor staatsbedrijf TenneT aan het maken zijn. Vandaar ook al die ontzettend kritische vragen en scherpe kanttekeningen van Rob over dit 'schoolvoorbeeld' in de 'energietransitie'. Nu al zin in de reportage van Arjen van der Horst bij de KKK met een witte puntmuts op.

"Meisje overlijdt na explosie" van 14u06 op vrijdagmiddag blijkt toch "Meisje overlijdt na aanslag" op zaterdagmorgen om 11u14, als het bericht al veilig is weggezakt & verdwenen is van de voorpagina.

De Staatsomroep claimt dat "niet meteen duidelijk was, wat er precies was gebeurd." Die bewering is aantoonbare schmegegge*, want het NOS-artikel is van 14u06 op vrijdagmiddag en om 10u44 in de ochtend verschenen al berichten waarin ruim voor 14u al te lezen was dat officials spreken van een "terrorist bombing". Om 13u21 ging de foto van het jonge slachtoffer al door diplomatieke kanalen en ook de Nederlandse ambassadeur sprak om 13u54 al van een bomaanslag. Desalniettemin dacht de NOS nog weg te komen met de suggestie van een gaslek, een bolbliksem of een ongelukkig ongeval - meep meep - met Road Runner. Gelukkig is het internet altijd alert, en waren ook de OnSmAkElIjKe GrApJeS (loldraad) niet van de lucht.

Dit gebeurt namelijk vaker. De NOS-redactie lijkt al langere tijd te zijn bezet door nederzettingen vol medewerkers die hun institutionele antizionisme diep in de protocollen statuten van de staatszender hebben doordrenkt. Mede omdat de NOS blind lijkt voor de eigen bias, bijna nooit auteursnamen bij berichten zet en zich altijd wentelt in all-round arrogantie als ze ergens op aangesproken worden, is dit probleem lastig aan te kaarten.

Of er nog een rectificatie volgt, is onduidelijk. Het is stil in de Herstelrubriek, en ook de koppenscraper @NOSEdits heeft de stille wijziging gek genoeg niet opgepikt. Zelfs bij De Groene worden ze er gek van: "Godsamme, voor je het weet ben je de hele dag zoet met al die berichten op nos.nl. En dan is morgen die hele site al weer ververst!"