Te kleine tafels

Opvallend bijschrift uit de DiviBokaal Ramadan Corona Special van de NOS. De Staatsomroep heeft namelijk ontdekt, waarom mannen en vrouwen in de islam altijd apart zitten. Dat komt omdat moslims vaak hele kleine tafels hebben! Dit wisten wij niet, maar wij hebben dan ook niemand in onze DiviBase zitten die ons kan uitleggen dat we nou eenmaal niet allemaal enorme meubels kunnen betalen. Wist u bijvoorbeeld dat ze op de Vrije Universiteit in Amsterdam ingangen van de gebedsruimte hebben, die te klein zijn voor iedereen? En dat je in het zwembad in Enschede gescheiden kunt zwemmen, omdat het bad te klein is voor iedereen? En dat de ramadanmarkt in Tiel wordt georganiseerd in een zaaltje, dat te klein is voor iedereen? Wij ook niet hoor. Weer wat geleerd! 
BONUS: Koning ****Willem-Alexander aan tafels, die te klein zijn voor iedereen

"Islam van alle kanten"

In de dode boom-versie staat er nog een milde, tamelijk misleidende, kijk-ons-eens-gymnasium-gedaan-hebben-kop boven de verwoestende column van Erdal Balci. Online is het gelukkig wel DIK HOUT PLANKEN SPIJKER KOP RAAK KLABAMMM richting de etnisch profilerende racisten van de NOS, met hun DiviBase en DiviBokaal, en vooral het vergoelijkende gezwatel van Gelauff cum suis. De GeenStijl Bokaal voor Waarheden als Koeien & Trillend Papier van Woorden is vandaag voor... Erdal Balci. En de groeten aan Femke Halsema & en Dat Filmpje uit 2014.  PS: Het wordt tijd dat ze bij OCW aangifte gaan doen tegen de topambtenaren van de NOS, wegens beroepsmatige discriminatie en diviknevelarij.

Rondje langs de velden...

Zo. FF kijken waar we nu staan, na het tumultueuze weekend waarin de staatsomroep NOS op heterdaad werd betrapt op ETNISCH PROFILEREN van migratie-achtergrondiërs, die bijgehouden worden in een DIVIBASE, met een DiviBokaal voor de NOS-medewerker die een vlotbabbelende allochtoon voor de microfoon kon krijgen.

De roomblanke collegaatjes van Parool en NRC mochten in Het Collegiale Mediaforum van de NPO-radiocollega's een obligaat-collegiaal plasje doen, en het was allemaal niet erg, maar GOEDBEDOELD RACISME. (Hier grap met Rob Jetten & Goedbedoelde Homofobie.) Hele terugluister-item hierrr.

Bij de Volkskrant hebben ze iemand gevonden die de DIVIBASE van de Staatsomroep helemaal fantastisch vindt. De opinie van Bouchra Talidi (adviseur diversiteit en inclusie) leest u ****daarrr. Halen we mevrouw vervolgens even door de Google Bullshit Banen Engine, blijkt dat ze voor het Ministerie van SJW werkte (en nu als 'verandermanager' bij KRO-NCRV, en dus een 100% collega van Gelauff. Gaap.

Vrij Links-coryfee Keklik Yücel schreef een vlammend briefje aan de NOS en Marcel Gelauff, en die gaan binnenkort (vandaag of morgen) theedrinken ofzo. Op het Mediapark uiteraard, want het land in, dat vinden ze maar eng bij de NOS.

Villamedia, het platform voor vaderlandse 9-5 journalistiek, was er vanochtend zowaar vroeg bij met dit overzicht van de schokkende gebeurtenissen.

Het registreren van etniciteit is in Nederland verboden. Dus als de Autoriteit Persoonsgegevens klaar is met temperaturen, verwachten we een VLAMMEND TWEETJE over een inval bij de NOS en de inbeslagname van de complete DiviBase (opklikfoto onder), waarna Aleid Wolfsen hoogstpersoonlijk met een haakse slijper de harde schijven te lijf gaat.

Morgen Vragenuurtje. En het is nog maar De Vraag of mevrouw de voorzitter Khadija Arib (Hedami, Marokko, 10 oktober 1960 - 06XXXXXXX, leuke vlotte babbel, kan dingen, sympa, soms beetje streng) de vragen van VVD en PVV gaat toelaten.
UPDATE: RAARRR. ETNISCH PROFILEREN NOS NIET IN VRAGENUUR

Zonder Divibase geen NPO Promo!

U hebt ze vast al wel voorbij zien komen. Die gruwelijke tenenkrommende kazige "Ons Nieuwe Samen" spotjes waarmee de Staatsomroep u in Het Nieuwe Normaal probeert te schoppen (YouTube). Allemaal van die blije positieve mensen in een blije positieve anderhalvemeter samenleving blij en positief werkend aan het positieve herstel van Herrijzend Nederland. Lachende gezichtjes, blije mensen. En omdat de andersgepigmenteerde medemens er óók bijhoort bij Ons Nieuwe Samen (afkorting = ONS, anagram van NOS) worden ze naar voren geschoven op de videostills van de NPO Promo's, ipv van de stomme witte blanke Nederlanders die er eerst stonden. Staatsomroepbaas Shula Rijxman (D66)... bij dezen een welverdiende Nominatie voor de kort vervlogen NOS DiviBokaal!

HAHAHAHAHA

Na urenlange paniek, chaos, spoedberaad en een interne regen aan wederzijdse verwijten waarbij het "dat KÚT-GeenStijl!!1!" door het sovjetbetonnen geraamte van het NOS-gebouw galmde, is er een reactie op de etnische profileer-prijs die de NOS na een wekelijke huidskleur- en genderturf aan redacteuren uitreikt. In de vorm van een héél kort statement, met een foto (boven) van de DiviBokaal. 'Dit is hem'. De Staatsomroep lijkt in te zetten op 'downplay, klein maken, alleen op de socials', maar gezien de enorme ophef is het maar de vraag of de kolkende kolom "Diversiteit" van de DiviBase genoegen neemt met deze poging tot crisismanagement... Wel goed geprobeerd, Marcel. We nomineren 'm (samen met de klantenservice van KLM) voor de Stijlloze Webcare Wisselvoucher.

GeenStijl nomineert zichzelf

Diverse mensen hebben via diverse social media divers hun mening gegeven op de bemmende GeenStijl scoop over de "divibokaal" van de NOS. Wij zetten de diverse reacties voor u op een rijtje. U kunt ons HIER belonen met een bekertje.

Kan dit topic nog meegenomen worden in de Wekelijkse Divibokaal Vergadering van 13u15, meneer Gelauff?

Dankzij een mol op het Mediapark is GeenStijl in het bezit gekomen van screenshots en documenten waaruit blijkt dat publieke nieuwsdienst NOS haar medewerkers actief aanspoort om in reportages en nieuwsberichten te profileren op geslacht en etniciteit, en daarvoor op basis van drie wekelijkse nominaties iedere maand een "Divibokaal" uitreikt. Daarnaast heeft de NOS-redactie (400 medewerkers) toegang tot een zogenaamde "Divibase", een telefoonklapper waarin mensen zijn geregistreerd op geslacht en etniciteit, waardoor redacteuren bepaalde selectiecriteria kunnen toepassen om reacties en wederhoor specifiek bij Nederlanders met een migratie-achtergrond of van een bepaald geslacht te kunnen halen. Zie screenshot hierboven (opklik voor leesbaar). Afkomst en etniciteit worden in de database vermomd als "Diversiteit", waardoor personen in de klapper ineens een "Marokkaanse diversiteit" of een "Libanese diversiteit" krijgen.

Het feit dat deze "Divibase" gekoppeld is aan een maandelijks uitgereikte "Divibokaal" voor de meest 'diverse' productie, versterkt de suggestie dat de genationaliseerde nieuwsvoorziener etnische profilering en selectie op geslacht sterk aanmoedigt: "Aan het eind van elke week kiest de jury (die bestaat uit de collega’s die de divibase hebben samengesteld) uit de inzendingen drie nominaties, die op vrijdag bekend worden gemaakt in de 13.15 uur-vergadering", halen we uit de spelregels (volledige regels onderaan dit topic). 

De Divibokaal lijkt rond begin november 2019 te zijn ingesteld, maken we op uit een mail van 8 november, van coördinator Binnenland Ilse Mennen: "De eerste oproep, hierna wordt onderstaand bericht wekelijks gestuurd." Het is meteen een succes, want twee weken later, op 22 november, lezen we de enthousiaste zin "11 inzendingen, waarbij opvalt dat alle redacties tot nu toe een item hebben ingestuurd! Hofleverancier deze week was de redactie buitenland met 4 items, waarvan 2 (mede)gemaakt door correspondenten. Ook opvallend is dat er voor het eerst een inzending was van een stagiair. Goed om te zien dat ook die laag van de redactie al bezig is met diversiteit."

Zo'n wisseltrofee voor huidskleurscores is natuurlijk hilarisch, maar tegelijkertijd ook - om het maar in diversiteitstermen uit te drukken - problematisch, zo niet toxic. Immers, zodra de Belastingdienst een dubbel paspoort hanteert als criterium voor toeslagtoetsing, regent het verontwaardiging en verwijten van racisme en discriminatie. Maar als de NOS haar eigen producties toetst op kenmerken als afkomst en geslacht, om zulke items in juryrapporten te duiden als "een diversiteitsfeestje", en de makers daarvoor met prijzen te belonen, moeten we ons ook afvragen of het diversiteitsbeleid van de publieke omroep leidt tot discriminatoire keuzes in de nieuwsvoorziening van de NOS, en of die vervolgens zwaarder wegen dan feiten, objectiviteit of ter zake relevante deskundigheid bij de totstandkoming van nieuwsitems.

Bij de NOS zijn ze ontzettend trots als een deelredactie de wisselbeker wint (interne mailing van 29 november 2019 van adjunct hoodredacteur Aletta Oosten: "Nieuwsuur heeft een Emmy, NOS Stories de minstens zo prestigieuze Divibokaal!!!"), maar bestaat er - gelukkig - ook discussie met diverse opvattingen over de "DiviBokaal": De redactiecommissie (RC) heeft zich afgevraagd of de NOS niet doorschiet in het diversiteitsbeleid. 'Marcel' (Gelauff, hoofdredacteur NOS - red.) denkt van niet. De RC "vreest voor negatieve reacties" als naar buiten komt nu GeenStijl bekend maakt op welke wijze de Staatsomroep te werk gaat. Marcel erkent dat risico wel, maar ziet geen reden om van het profileringsbeleid op geslacht en afkomst af te stappen, omdat het "werkt" en "betekenis heeft". Daarmee bevestigt hij dat identiteitspolitiek een zwaarwegende rol speelt in de productie van nieuws.

We zijn ontzettend benieuwd welke drie reportages deze week in de vrijdagvergadering van 13u15 genomineerd worden voor de "Divibokaal", en zullen de NOS nog benaderen voor een reactie op de vraag wat zwaarder weegt: objectieve nieuwsgaring, of het geslacht en de huidskleur van mensen die ze voor de camera, kladblok of plopkap krijgen. Daarnaast zijn we benieuwd of Marcel Gelauff denkt of het belonen van reportages op het tamelijk holle criterium "diversiteit" sturend werkt in de keuze voor nieuwsonderwerpen. Immers, meer vrouwen met een "niet-witte" huidskleur en een hoge positie in beeld, vergroot de kansen op de wisselbeker. Want uit interne mails blijkt letterlijk dat journalisten van de NOS bewust op zoek gaan naar uiterlijke kenmerken bij mensen die ze interviewen, en dat ze daarvoor vervolgens beloond worden met een nominatie. We zijn zeer benieuwd welk hoofdstuk van de Code van Bordeaux deze corrumperende journalistieke praktijken aanmoedigt. Maar eerst, de vrijdagvergadering van 13u15!

Voor iedereen zonder Twitter: er was nogal wat te doen om de eerste vraag bij de persco van Mark Rutte. Een reconstructie.

Week eerder - Albert Bos, politiek verslaggever van de NOS, hoort dat HIJ de eerste vraag mag stellen. Hij voelt zich een beetje Björn Kuipers die de finale van de Champions League mag fluiten, of zangvogel Dwight Dissels die Jezus mag spelen in de Passion. Wat een eer, maar hij is al de hele week zo zenuwachtig als een poolvos. Belt alvast 24x met zijn mentor Ron Fresen, die het ook allemaal niet weet, want Ron Fresen is geboren in 1922. Van alle kanten krijgt Albert Bos ongevraagde adviezen, onder meer van zijn oom Harold, van zijn buurvrouw Moniek, van viroloog Halina Reijn en van allemaal mensen op Twitter. Allemaal vanwege die ene vraag. NRC dient een interviewverzoek in. Albert weigert.

20 april - Collega Xander van der Wulp legt Albert Bos uit hoe het allemaal zal gaan. In de middag krijgt de NOS een scoopje, want Rutte lekt heel strategisch het OMT-advies naar Ron Fresen, en in de namiddag krijgt RTL het scoopje van het kabinetsbesluit, en zo hebben de media weer hun scoopjes en is iedereen weer tevreden en houdt Rutte de regie. Xander van der Wulp adviseert Albert Bos toch niet al te kritisch te zijn op Rutte. Ze hebben immers hun scoopje gekregen. "Vooral niet zenuwachtig zijn Albert", zegt Xander nog. Dat is Albert dus wél. Hij heeft makkelijk lullen vanuit die suffe studio van hem, denkt Albert, dingen niet vertellen vanwege spoilers omdat Rutte ze straks ook gaat zeggen, mooie journalist ben je dan.

21 april, 9.00 uur - De hele nacht heeft Albert Bos liggen malen over die eerste vraag. 's Nachts werd hij badend in het zweet wakker, kon hij niet meer slapen en ging hij voor de zestiende keer Spotlight kijken, zijn favoriete film. Zijn gedachten waren echter ergens anders. Misschien geeft hij Rutte wel een compliment! Of misschien vraagt hij wel wanneer Mark Rutte voor het laatst heeft gehuild! Albert Bos denkt terug aan zijn opleiding Journalistiek op Windesheim. Wat hebben ze hem ook alweer geleerd? Hij weet het niet meer. Hij eet een boterham met hagelslag.

21 april, 10.34 uur - Albert drinkt zijn vierde koffie van de dag en droomt weg bij zijn baantjes bij Omroep Brabant en Omroep Gelderland, toen zijn vragen nog niet door zeven miljoen mensen werden aangehoord. Ooit interviewde hij iemand die een konijnenhok had gebouwd, het hok zat helemaal mooi in de lak enzo, maar op de dag dat het hok voltooid was, ging het konijn dood. Het was allemaal heel erg verdrietig.

21 april, 14.01 uur - Albert leest de laatste dertien hoofdstukken in het boek Vragenstellen voor Dummies in één ruk uit. Potverdomme waarom heb je dat nou gisteren niet gedaan Albert, altijd maar weer blokken op het allerlaatste moment, denkt hij bij zichzelf. Hij pakt zijn blocnote waar hij zijn 313 mogelijke openingsvragen heeft opgeschreven. Dat getal is niet willekeurig, want het is het nummerbord van de auto van Donald Duck.

21 april, 16.33 uur - Het uur U nadert. Albert is al twaalf keer naar de wc geweest. Nadien wast hij goed zijn handen. Hij wordt een beetje emotioneel want hij hoort al weken dat hij zich voorbeeldig gedraagt, maar hij krijgt er eigenlijk niet veel voor terug. Hij heeft godverdomme zin om te bbq'en bij tante Sjaan, zijn lievelingstante.

21 april, 17.20 uur - Albert heeft een laatste strategisch overleg in een Zoom-call met Angela de Jong, Eus, Peter R. de Vries, Ab Osterhaus en Ludo Sanders van GTST.

21 april, 18.15 uur - Albert doet stembandoefeningen met zijn vocal coach. "Tra la la la la figaro", zo klinkt het.

Straks bij de NOS, nu al op GeenStijl

Door het harde werk van de NOS strategisch lekken van het kabinet weten we nu al wat het Outbreak Management Team (zeg maar Jaap en zijn mensen en dan nog wat andere mensen) aan het kabinet heeft geadviseerd voor de Grote Corona Aankondiging van vanavond. NOS-anchor uit het jaar kruik Ron Fresen wil dat u allemaal naar de radio en televee gaat kijken, maar wij HEBBEN HIER DE PDF. Hele tekst na de breek.

HOOFDPUNTEN:
- Basisscholen beetje open, kinderopvang en speciaal basisonderwijs helemaal open.
- Kinderen onder 12 weer gewoon sporten, kinderen tussen 12 en 18 sporten met anderhalve meter afstand. Topsporters ook met anderhalve meter afstand.
- Bezoekregelingen verpleeghuizen blijven hetzelfde
- Kappers en andere contactberoepers moeten nog even wachten, tandartsen mogen al wel weer aan de slag
- Verbod op evenementen voor langere tijd verlengen
- Sneltesten zijn op dit moment niet goed genoeg
- Nieuw advies voor zelfstandig wonende ouderen: "Wijs bij zelfstandig wonende kwetsbare ouderen één of twee vaste personen aan die de oudere met enige regelmaat blijven bezoeken"

UPDATE: OMT-advies: "Ook verspreiding corona door mensen zonder klachten"

Adviseur tennisbond KNLTB fungeert als objectieve deskundige in item over privacyschending tennisbond KNLTB

Goedemorgen en welkom bij de cursus journalistiek voor beginners. Soms heb je als journalist wel eens iets ingewikkeld bij de hand, zoals een privacyschending door een tennisbond. Dan kun je met een hoogleraar bellen om te vragen hoe dat allemaal precies zit. Als die hoogleraar dan begint de vertellen dat de boete veel te hoog is (met een moeilijk woord: 'disproportioneel'), dan moet je je misschien afvragen of die hoogleraar misschien betrokken is bij die tennisbond. En als dan blijkt dat de hoogleraar de tennisbond heeft begeleid bij het project Bestuurlijke en Organisatorische Vernieuwing, dan is het handig om dat even te vermelden. Wel zo transparant. Zeker als die hoogleraar ook betrokken is bij NOC*NSF, de sportkoepel die ook boos is om de hoge boete. Groetjes!